这是维基百科用户页 此页面不是百科全书条目,也不是条目的讨论页。 若您在中文维基百科(域名为zh.wikipedia.org)之外的网站看到此页面,那么您可能正在浏览一个镜像网站。 请注意:镜像网站中的页面可能已经过时,且页面中涉及的用户可能与该镜像网站没有任何关系。 若欲造访原始页面,请点击这里。 |
简介
|
我修订的人物条目
编辑我编写的基本原则:这是我摸索出的对传记类型条目编辑的想法,首先一定要找传记和回忆录来读,我主要关注传主的生平,有关传主本人的思想部分应该留到下面专门开一个章节详细说明。很多传记太过于强调文学性因而忽略简单陈列事实的重要性。《传记文学》杂志创刊号上,刘绍唐谈到“传记文学惟有真挚才可感人,也惟有真实才富有历史价值。”[1]那我想,真实指的是传记,而真挚指的是文学。百科全书(Wiki)的编写大概和词典的编写一样,我是凭直觉这么说,并不知道太多这方面的历史,应该以陈列事实和简单描述为主要准则。因此我认为在写人物条目的时候,应该以事实为优先、评述在后、文学手法为辅。胡适的《四十自述》可谓中国传记文学之鉴。他在藏晖室札记卷七中谈到:“传记大抵静而不动。何为‘静而不动’?(静Static,动Dynamic)但写其人为某谁,而不写其人之何以得成某谁是也。”[2]我想,说的也是这个道理。讨论关于传记的理论,便不得不提到破坏偶像主义(iconoclasm),史特拉奇(Lytton Strachey)是新传记派的宗师(讽刺的是他尚未有中文wiki),新传记派即是在心理上破坏偶像,而在方法上用艺术呈现。安德烈·莫洛亚(André Maurois)评论他的方法是:“(他)不批评,也不判断,他只是在显露。”而旧传记派的写作方法是将人物和道德结合起来,诸如《沉思录》和普鲁塔克(Plutarchus)的作品,这显然已经不再是我们所追求的了。
中文的人物传记还有一个大问题是马克思主义,在文章中歌功颂德或者私藏自己的观点恐怕是作传者的问题,但是马克思主义史学对人物评述的影响却是一个历史问题,行文中到处是“封建”、“资本主义”一类的词汇或是官方文献对某人某事的评价(诸如《关于建国以来党的若干历史问题的决议》),这都是应该进行处理的,比如直接在文章标上出处,马主义的词汇应该适当删去。因为《决议》一类的文章内容并非是历史事实,而是对一些“历史问题”(即其中提到的某些事甚至可能都不是历史)的判断。当然我并不偏私,并非教条化的三民主义、华国史观就是什么公正的思想,而是要尽量的把这些不同的观点抽离出来。
说了太多,关于传记文学的原则,但总归wiki并不是传记文学,也不是年谱,看百科全书的人一般没有兴趣对一个人物知道的事无钜细,而如果一个人想知道某些事通常也是从百科开始的。一个问题是我们如何取舍信息的问题,既然不是所有人都想成为专家,那么有些东西的记述就不必那么详细,而材料的取舍本身往往就是史观的表现。常有的情况是,对传主一味吹捧,把“坏事”隐去不谈,或是谈论文化大革命时,总是用伤痕文学的话语,说某人受到严重的迫害,而把他在中华人民共和国成立后的事迹轻轻掠过,这都是不适合的。另一个问题是要知道,不是任何资料都是容易获得的,假如一个条目下面的参考只不过是一些网上小报,内容是不知自什么地方转载来的资料,这都是很糟的。我想wiki应该做到参考市面上好的研究、评传、文章,这样做不仅是提高wiki本身的公信力,更是给不知道从哪开始学习或者是想进一步了解的人指引方向。
基本完成
编辑储安平(根据韩戍老师作品修订,也感谢他的帮忙)、陈序经(主要以陈其津所作的传记修订,其他的传记均大同小异)、顾准、王造时、丁文江、何廉(回忆录)、蒋廷黻(回忆录和江勇振的作品)、朱光潜(王攸欣所著评传)、程天放(自传)、罗家伦(年谱)、王国维(根据《王国维年谱长编》修订,还有不足)、顾颉刚、陈寅恪(汪荣祖所作评传)、徐复观、王凡西(双山回忆录)、邓拓(根据齐慕实的Propaganda and Culture in Mao's China:Deng Tuo and the Intelligentia和其中译本编写)、陈垣、何炳棣(回忆录)、成舍我、张申府(回忆录和晚年谈话录)、顾孟余(黄克武所作评传)、邓演达、徐铸成(回忆录)、王实味、蒋梦麟(生平已修订完成)
尚未完成
编辑叶楚伧(刘𬞟华所作传记)、萧乾(自传)、顾维钧(自传)、狄膺(遗稿)、朱自清(未找到合适的传记)、钱端升(根据陈夏红老师所编的年谱修订)、康白情(尚未有一本传记)、汤用彤(根据《汤用彤评传》和《汤用彤学记》修订)、傅斯年、任卓宣(什么时候去京大了再编这个条目)、李石曾、邹鲁、邹韬奋、杨杏佛(有关他的研究太少了)
计划编辑
编辑我修订的大学条目中国的校史考证实在是太胡来了
编辑我对校史的看法:不知何时,中国大陆的大学校徽上有了年份,于是各个大学为了往自己脸上贴金就开始附会,把和自己没那么紧密关系的人物、前身一并算进自己的校史。历史和人的能动性(agency)分不开,一个学校的好与坏和他建校历史多悠久也没有关系,而是自己要做出成绩别人才能看得起你。那问题是,如果我要编一本校史,应该怎么编?(我还没想好)
基本完成
编辑计划编辑
编辑参考文献
编辑- ^ 刘绍唐. 我們的想法與做法. 传记文学.
- ^ 胡适、曹伯言整理. 胡適日記全集 第一冊. 台北: 联经出版. 1993.05: 505. ISBN 9570827106.