模板讨论:中国驻外大使

本模板依照页面评级标准无需评级。
本模板属于下列维基专题范畴：

（获评模板级、不适用重要度）

	中国主题查论编本模板属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
模板	根据专题质量评级标准，本模板无需评级。

国际关系专题

（获评模板级、不适用重要度）

	国际关系主题查论编本模板属于国际关系专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科国际关系（含外交）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
模板	根据专题质量评级标准，本模板无需评级。

符号选择

最新留言：在13年前发布4条留言3人参与讨论

可用来标明中华民国现有邦交国的符号这么多, 现有的那个不是很容易引发其他联想而有所不妥吗？换个中立些的吧！ -- WildCursive (留言) 2011年7月26日 (二) 00:49 (UTC)回复

我先改成全形的“＊”（星号）。—Ellery (留言) 2011年7月27日 (三) 16:30 (UTC)回复

多谢Ellery兄迅速出手修订！只要不是有奇怪意涵的都好！ -- WildCursive (留言) 2011年7月27日 (三) 16:50 (UTC)回复

不好意思，是我的错。我起初用剑标作注释只是随意的选择，没想到会引起误解。现在我把它改成米字号（※）了，因为这是专门用来表示注释的符号，应该比星号（＊）更恰当些。--Stevenliuyi (留言) 2011年8月30日 (二) 15:44 (UTC)回复

地区词问题

最新留言：在3年前发布5条留言3人参与讨论

@Ericliu1912：这位维基人，请问你这么理直气壮啊，你所谓的重写模板，究竟能与之前有多大的差别，就能让你把通篇的国名全部替换为台湾译法？请问我要是恢复为6月2日之前的版本照你这个逻辑是不是也可以啊？另外，本模板名称是中国驻外大使，历史上的大使放在其他栏目里并没有干扰到现在的实际情况啊，请问为何不可，难道会让读者产生误解吗？我希望恢复之前针对中华人民共和国建有正式外交关系的国家的大陆译法，并补充必要的地区词处理方便所有使用汉语的人理解。当时在你2021年6月2日 (三) 22:32（UTC+8）‎的最后历史版本中，大陆简体仍显示诸如北朝鲜、狮子山、东南亚国家协会‎等等问题，目前再看该历史版本已经没有这类问题了，不知道是否是通过全局转换修复的。另外裁军大使是日内瓦三大使之一，我认为不能以重定向为理由而不添加，因为一些国际组织是由驻在国大使兼任的，难道也都不写吗？此外，我认为国际贸易组织加入本模板第二栏不太恰当，我认为改为关税与贸易总协定更为合适，WTO这一点我只是希望大家讨论一下。我不希望引起编辑战，因此在这里讨论，我的意见如上。——Zzhtju（留言） 2021年6月4日 (五) 08:51 (UTC)回复

(！)意见：对方的编辑含有许多不必要的“繁简转换”，敝人已将模板回退到原来的版本。至于应否重写模版，可在此继续讨论。--Matt Smith（留言） 2021年6月4日 (五) 09:38 (UTC)回复

关于译名的问题我没有意见，我重写模板的时候是按我习惯的用词编辑的（输入的时候不会特地切换到简体），所以要改（回）简体也没关系。不过至少按照英文字母排吧，这是国际关系专题的惯例，毕竟各地译名有所差别，只按照大陆的拼音或者台湾的注音排都不妥。说到全域转换，我认为全部的国家（或其简称）都应该要在里面，或许应该列出一个遗漏的清单，请求加入全域转换。—— Eric Liu_{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2021年6月4日 (五) 10:10 (UTC)回复

@Matt Smith、Ericliu1912：谢谢两位维基人！另外裁军大使是驻外的，不是在国内。另请教两位，针对WTO问题，关于The Separate Customs Territory of Taiwan, Penghu, Kinmen and Matsu，您二位是怎么看的，GATT代表权与WTO代表权有历史传承吗？谢谢拨冗回复。——Zzhtju（留言） 2021年6月5日 (六) 02:13 (UTC)回复

关税及贸易总协定严格来说只是一项国际协定，没有国际组织的法人人格，因此没有代表团问题；之后成立的世界贸易组织是国际组织，才有代表团问题。—— Eric Liu_{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2021年6月5日 (六) 05:17 (UTC)回复

ROC驻外大使全部被加进去

最新留言：在2年前发布7条留言2人参与讨论

特地问@Ericliu1912：为什么要将模板写成这样？中华民国驻外大使全都放进中国驻外大使之中。你这一改将来势必会引起更多的争议。我要求解释原因。--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年2月16日 (三) 12:04 (UTC)回复

国际外交上的“一个中国”原则是事实。模板现行版本也维持了八个月了，未见有什么问题。另外，模板:中华民国驻外大使亦无被删除。—— Eric Liu_{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2022年2月16日 (三) 12:11 (UTC)回复

8个月的版本是在你加入之后，在这之前没有这种修改。所以我想问你这个修改是根据什么共识做出的？--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年2月16日 (三) 12:12 (UTC)回复

此模板从建立以来一直都有标注中华民国大使，这只是排版上的调整。—— Eric Liu_{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2022年2月16日 (三) 12:15 (UTC)回复

这是2015年5月5日的版本。在你修改之后的2021年6月2日的版本。在此之前无这种添加法。--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年2月16日 (三) 12:25 (UTC)回复

我看你的解释方式很简短，似乎不认为有什么问题。不过我也很快就离开了，我没打算做更动，但是这不代表我认可这一修改。就问你一句，你愿意为此修改做出背书吗？这有可能在未来造成重大争议，毕竟这是由你首开先例的。--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年2月16日 (三) 12:29 (UTC)回复
可以。我不认为平等列出两个“中国”的驻外大使会冒犯到谁。—— Eric Liu_{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2022年2月16日 (三) 13:53 (UTC)回复

添加话题