讨论:耶律倍

和平奮鬥救地球在话题“优良条目候选”中的最新留言:9年前
已撤销的典范条目耶律倍曾属典范条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选
新条目推荐 条目里程碑
日期事项结果
2007年8月29日优良条目评选入选
2007年9月5日典范条目评选入选
2010年5月27日典范条目重审维持
2015年5月21日典范条目重审撤销
新条目推荐 本条目曾于2007年7月20日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
    当前状态:已撤销的典范条目
              本条目页依照页面评级标准评为甲级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    传记专题 (获评甲级中重要度
    这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
     甲级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为甲级
       根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
    历史专题 (获评甲级中重要度
    本条目页属于历史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     甲级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为甲级
       根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
    汉字文化圈专题 (获评甲级中重要度
    耶律倍”是汉字文化圈专题的一部分,一个主要对(即汉字文化圈,或称“东亚文化圈”“儒家文化圈”等)为主题的文章作编辑、收集、整理、完善的专题。如果您愿意参与,可以编辑这篇文章,或者访问本专题页面了解专题的工作,并欢迎参与讨论
     甲级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为甲级
       根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度

    新条目推荐

    编辑
    ~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订
     
    ~移动完毕~天上的云彩 云端对话 2007年7月20日 (五) 08:15 (UTC)回复

    人物对话

    编辑

    中国史书中的人物对话,并非史学的正确方式。史书中的人物对话都是经过文学加工,因此作为完全的信史,写在条目中会引起误导。如果引用,也应该引用更可靠的资料,例如诏书等原始文字材料--百無一用是書生 () 2007年8月23日 (四) 03:24 (UTC)回复

    优良条目候选

    编辑
        • (:)回应,现在该条目也在评选特色条目,百无一用是书生提出反对,以下是他的观点和我的回应,请大家评评理:
    • (-)反对本来要支持的,修订了一遍全文后,发现一些问题:一些观点性质的表述缺乏来源(已经在文中标明)。作为东丹国的国王,没有论述他在治国方面的事迹。希望能够修正这些问题—百無一用是書生 () 2007年8月22日 (三) 14:16 (UTC)回复
      • (:)回应,这些问题之所以会出现,完全是你一手造成的。我故意把参考资料与脚注分开,就是因为不想在所有地方都标上脚注,这样太麻烦,所有观点都在参考资料里面了,而且有些脚注和参考资料虽然是重复的,但为了不一一注明,所以再写一遍。现在这样子别人当然会误解了。你也不必说什么“本来要支持的”,我就没看见你支持过哪一个人提出的特色,无一例外都是反对。你这样“鸡蛋里挑骨头”,我已经看惯了,不用再惺惺作态,少了你的支持也未必不能通过。——≡¤≈☆★☆  2007年8月23日 (四) 00:11 (UTC)回复
      • (:)回应,还有,我不得不说你很拙劣,你自己随意把我写的作了改动,却反过来说我没有列出参考资料。告诉你,我的所有观点都在参考资料里,而且有一些都是在该段最后才注明出处,你都没看清楚就说要[来源请求],到底应该怪谁?你竟然连“耶律倍辞别父皇,还创作了一首歌献给父皇。”都要[来源请求],你到底有没有看《辽史》原文啊?你这样完全是没事找事,我怀疑你这么做都是故意的。——≡¤≈☆★☆  2007年8月23日 (四) 00:40 (UTC)回复


    特色条目复审

    编辑

    耶律倍编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:-,提名人:万恶之源-昏君 (大兴土木无恶不作) 2015年5月5日 (二) 11:38 (UTC)回复

    投票期:2015年5月5日 (二) 11:38 (UTC) 至 2015年5月19日 (二) 11:38 (UTC)

    返回到“耶律倍”页面。