讨论:朝鲜

FradonStar在话题“建议更名:“朝鲜”→“朝鲜 (消歧义)””中的最新留言:4个月前
          本条目页依照页面评级标准自动评为消歧义级
本条目页属于下列维基专题范畴:
朝鲜半岛专题 (获评消歧义级未知重要度
本条目页属于朝鲜半岛专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科朝鲜半岛领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 消歧义级消歧义  根据专题质量评级标准,本条目页已评为消歧义级
 未知  根据专题重要度评级标准,本页面尚未接受评级。
朝鲜民主主义人民共和国专题 (获评消歧义级未知重要度
本条目页属于朝鲜民主主义人民共和国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科朝鲜民主主义人民共和国相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 消歧义级消歧义  根据专题质量评级标准,本条目页已评为消歧义级
 未知  根据专题重要度评级标准,本页面尚未接受评级。

South korea(南韩;韩国) and Nouth Korea(北韩;朝鲜)

翻译: Korea本意为“高丽”。现在,South Korea指韩国(南韩)、North Korea指朝鲜(北韩),单独的Korea则多译为“韩国”。

例如: “Q: Where are you from? A: I'm from Korea.” 译文为: “Q: 你来自哪里? A: 我来自韩国。”

一般的英文课本都这么编,不管是大陆地区还是港台地区。 ——自由华夏

朝鲜最早来源于哪里?

编辑

朝鲜最早来源的是不是箕子朝鲜?朝鲜这个名称,什么古书上最早有记载?-Dicting (留言) 2008年9月18日 (四) 15:20 (UTC)回复

回复:我怎么记得朝鲜的来历是朱元璋取“朝日鲜明”之意赐的? ——自由华夏

建议改名:“朝鲜 (消歧义)”→“朝鲜”

编辑

朝鲜 (消歧义)” → “朝鲜”:遵循消歧义页要求。现目标为重定向页,且其重定向目标不符合要求,应至此处。--懒癌哪天行Lazy, as no today's excuse. 2021年3月22日 (一) 15:21 (UTC)回复

@Yumeto “朝鲜”一词歧义甚多,可以指代朝鲜半岛地理历史文化民族方方面面的事物,并不单指朝鲜 (地区),详见朝鲜 (消歧义)。这与中国一词主要指代位于东亚的特定国家或地理区域不同,因此将朝鲜 (地区)更名为“朝鲜”并不太合适。至于朝鲜 (消歧义)移至“朝鲜”还是维持现名其实都无所谓。--Joker Twins留言2021年3月23日 (二) 09:12 (UTC)回复
同您的表述,将朝鲜指向朝鲜 (地区)也是不妥的做法,--懒癌哪天行Lazy, as no today's excuse. 2021年3月23日 (二) 09:49 (UTC)回复
(-)反对:“朝鲜”主要指朝鲜民主主义人民共和国钉钉留言2021年3月23日 (二) 12:00 (UTC)回复
这条反对理由显然不成立,因为这是以中国大陆地域中心,违背了相关维基方针。目前中文圈只有中国大陆朝鲜民主主义人民共和国简称为“朝鲜”或别称为“北朝鲜”,等使用繁体中文的地区以及新加坡马来西亚等使用简体中文的地区均将朝鲜民主主义人民共和国别称为“北韓”(繁体中文)、 “北韩”(简体中文)。“朝鮮”(繁体中文)、“朝鲜”(简体中文)一词在以及新加坡马来西亚等地区只表示与朝鲜半岛地理历史文化民族相关的事物,并不指代朝鲜民主主义人民共和国,这一点详见朝鲜 (称谓)。“朝鮮”(繁体中文)、“朝鲜”(简体中文)一词本身有歧义,这一点详见朝鲜 (消歧义)。--Joker Twins留言2021年3月23日 (二) 13:54 (UTC)回复

建议更名:“朝鲜”→“朝鲜 (消歧义)”

编辑

朝鲜” → “朝鲜 (消歧义)”:现在站内有近2000个页面指向“朝鲜”,而一个具有如此庞大链入页面的条目竟然是消歧义页面,很显然对站务的维护是不利的(尤其是像我这样把消歧义页面设置成橙色链接的用户更是观感上极其难受),而且这些链入页面大部分指的确实是朝鲜半岛北部政权,所以敝人认为把该页面重新放回朝鲜 (消歧义),朝鲜条目则重定向至朝鲜民主主义人民共和国比较合适,我也理解大陆地区以外的用户对只有中国大陆称北韩为朝鲜的顾虑,但提出此倡议实属无奈,如有用户能把两千个消歧义页面都处理掉的话,那我可以撤回请求。另附知三年前参与讨论的用户@LantxYumetoE2568Joker Twins。----FradonStar|八闽风云 2024年6月28日 (五) 12:46 (UTC)回复

(-)反对,生物类别的条目多指朝鲜半岛,如日本棘隙吸虫广节裂头绦虫细叶刺子莞日本䲢等等。古代类别的条目多指朝鲜王朝,如孝宗陈鉴 (正统进士)加髢 (朝鲜)菅正利等等。少量指古朝鲜及朝鲜族。指向北朝鲜(朝鲜民主主义人民共和国)只占一小部分。--D留言2024年6月28日 (五) 23:32 (UTC)回复
@DEMONBANE阁下确定大部分指向“朝鲜”的生物条目指的是“朝鲜半岛”吗?从观感上,这些植物的分布与俄罗斯、中国大陆等具有政治意义的实体并列,不太像是在表达一个地理概念;另外相信大部分编者肯定是知道“朝鲜”是会有歧义的,尤其是这些植物条目的编者是简体字用户(PhiLiP及其机器人P-bot),从PhiLiP有ipbe来看应该是中国大陆人,再加上朝鲜条目是2021年才从消歧义页面移过来的,说明那个时候的编者显然是默认“朝鲜”为一个国家而非纯粹地理概念。至于古代类别的条目只能手动消了,但也改变不了站内近2000个条目链入消歧义页面的糟糕现状。----FradonStar|八闽风云 2024年6月28日 (五) 23:54 (UTC)回复
大部分的生物条目朝鲜半岛全境皆有分布,但只有少数“朝鲜”“韩国”两国并列,多数条目只写“朝鲜”,显然是指地理上的“朝鲜半岛”。--D留言2024年6月29日 (六) 05:30 (UTC)回复
@DEMONBANE:那阁下的意思是昆明植物研究所不承认朝鲜半岛南部存在国家咯?[1]----FradonStar|八闽风云 2024年6月29日 (六) 05:34 (UTC)回复
不知道,这你得去问大陆的研究所,生物类别的“朝鲜”二字究竟是指政权的“金氏朝鲜”还是地理上的“朝鲜半岛”。--D留言2024年6月29日 (六) 05:46 (UTC)回复
如果是指地理概念,那也不应该写日本,而是“日本群岛”,而且那一栏里确实写的是“国外分布”,没理由让国家名称和地理概念并列,所以指的只能是朝鲜半岛北部政权,现在中国大陆本来就把北韩简称作朝鲜,而且又不是不承认韩国,分布在韩国的生物肯定会把韩国写进去啊,不写进去成何体统?----FradonStar|八闽风云 2024年6月29日 (六) 05:53 (UTC)回复
生物分类比如“朝鲜虎”是专有名词,朝鲜和虎是不能分开的,因此也就不涉及朝鲜的歧义。E2568留言2024年6月29日 (六) 09:19 (UTC)回复
另外我看了加髢 (朝鲜),链入朝鲜的链接在2021年,而达成移动页面共识之前的链接是“李氏朝鲜”,被一个声称“李氏朝鲜是无礼用词”的IP用户给改了,改成了消歧义页面影响至今,属实离谱。----FradonStar|八闽风云 2024年6月28日 (五) 23:59 (UTC)回复
(+)支持,现代社会,朝鲜是国家简称。E2568留言2024年6月29日 (六) 02:13 (UTC)回复
(-)反对 抱歉,目前阁下给出的理由,并不能说服我。为什么有多个链入就不能是消歧义呢(我感受到的阁下给出的理由恰巧是地域中心)?站务有哪些不利(阁下给出的不利是指自己感官觉得不适)?--懒癌哪天行Laziness, as no today's excuse. 2024年6月29日 (六) 08:50 (UTC)回复
现代社会,朝鲜主要指国家简称,是主消歧。比如名为天坛的事物有很多:天坛 (消歧义),但天坛条目却只给了北京天坛。E2568留言2024年6月29日 (六) 09:24 (UTC)回复
@Lantx:那请问现在朝鲜页面多达2000个的链入页面要谁来处理?阁下难道觉得2000个条目链接到消歧义页面是合适的事情么?另外我再说一遍,我不是地域中心,我理解大陆地区以外的用户对只有中国大陆称北韩为朝鲜的顾虑,但是现实就是许多条目链接到这里,且几乎指代的就是朝鲜半岛北部政权的意思,所以才提出此议案,至于感官不适,我就是为了看到什么条目是消歧义,才特地设置了消歧义以橙色链接显示的设置,所以在其他页面看到消歧义链接是比较刺眼的,一般来讲看到这种条目我会去消歧义页面用工具处理一下,但链入朝鲜的链接有2000个之多,怎么一时半会处理的完(相同情况阁下可见Talk:海南 (消歧义))?如果消歧义链接有人能处理干净,我自然可以撤回此申请。----FradonStar|八闽风云 2024年6月29日 (六) 11:13 (UTC)回复
其实我有在清理朝鲜的链入页面,只是页面真的很多,我的时间有限,我关注的项目也不少,分在上面的时间可能没有达到阁下期待的清理速度。如果阁下愿意忍一忍,也许2个月后可以清理完毕。--CaryCheng留言2024年6月30日 (日) 15:42 (UTC)回复
@CaryCheng:既然阁下这么说了,那我相信阁下能处理完,我在这期间也会尽力协助阁下消歧义。此次提案我暂时  撤回请求。----FradonStar|八闽风云 2024年6月30日 (日) 16:40 (UTC)回复
橙链观感不适的话可以改成.mw-disambig:after的形式(示例)。——暁月凛奈 (留言) 2024年6月30日 (日) 18:03 (UTC)回复
@暁月凛奈:感谢建议,不过我上面说的“观感不适”的意思只是觉得好多条目链接到这里显得很难看  囧rz……并没有生理上的不适。----FradonStar|八闽风云 2024年6月30日 (日) 18:44 (UTC)回复

参考资料

  1. ^ 昆明植物研究所. 细叶刺子莞. 《中国高等植物数据库全库》. 中国科学院微生物研究所. [2009-02-24]. (原始内容存档于2016-03-05). 
返回到“朝鲜”页面。