讨论:1美元金币
183.30.252.31在话题“特色条目评选”中的最新留言:9年前
1美元金币是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
当前状态:典范条目 |
本条目页依照页面评级标准评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目有内容译自英语维基百科页面“Gold dollar”(原作者列于其历史记录页)。 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
|
优良条目评选
编辑1美元金币(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:钱币学,提名人:7(留言) 2015年10月4日 (日) 08:26 (UTC)
- 投票期:2015年10月4日 (日) 08:26 (UTC) 至 2015年10月11日 (日) 08:26 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英语特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—7(留言) 2015年10月4日 (日) 08:26 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富且来源堪足支持。--Iamtrash(留言) 2015年10月4日 (日) 08:48 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年10月5日 (一) 05:39 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰实,来源充足。—Ntlshuanghe4629(留言) 2015年10月6日 (二) 09:39 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争)2015年10月6日 (二) 10:21 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富,脚注完整。--Fxqf(留言) 2015年10月6日 (二) 13:48 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合要求。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题(留言) 2015年10月10日 (六) 05:02 (UTC)
- 7支持,0反对,入选。--183.30.252.114(留言) 2015年10月11日 (日) 08:35 (UTC)
新条目推荐讨论
- 截至2015年,哪种金质硬币是美国历来直径最小的硬币?
- 1美元金币条目由作者自荐,其作者为jarodalien(讨论 | 贡献),属于“money”类型,提名于2015年10月4日 04:55 (UTC)。
- (+)支持,符合标准,感谢贡献。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题(留言) 2015年10月4日 (日) 07:33 (UTC)
- 问题不当,什么最小,面积最小还是面值最小?-- Billy talking to HK People贡献 2015年10月4日 (日) 16:39 (UTC)
- 个人认为即便是在没有特别说明到底是“什么”最小的情况下,一枚硬币也不存在这种疑问。--7(留言) 2015年10月5日 (一) 00:46 (UTC)
- 问题来源应该是译自“In terms of diameter, the Type 1 issue was the smallest United States coin ever minted.”吧,应该是面积最小。-- Billy talking to HK People贡献 2015年10月5日 (一) 01:50 (UTC)
- 脑子没有问题的话,是不会对汉语中说最小的硬币到底是指面积还是面额产生疑问的。--7(留言) 2015年10月5日 (一) 02:34 (UTC)
- 个人认为即便是在没有特别说明到底是“什么”最小的情况下,一枚硬币也不存在这种疑问。--7(留言) 2015年10月5日 (一) 00:46 (UTC)
- (?)疑问:为什么文中要刻意提到“从直径来看”呢?有其他量度准则让这种硬币不是最小吗?-hiJK910 じぇじぇじぇ 2015年10月5日 (一) 02:38 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年10月6日 (二) 17:36 (UTC)
- (+)支持,符合标准--Walter Grassroot (♬) 2015年10月7日 (三) 08:14 (UTC)
- (+)支持,符合规则。--我只不过是一堆物质和能量 2015年10月8日 (四) 15:08 (UTC)
- (+)支持,已符合DYK要求。--祥龙(留言) 2015年10月10日 (六) 07:58 (UTC)
- 问题不当,敝人认同User:Billytanghh的意见。此外,问题本身也可能随时间变化,请更换问题。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2015年10月14日 (三) 04:51 (UTC)
- @Cdip150:我协助更正问题了。--Engle跃【Flow在我的留言页面,有话好好说】 2015年10月14日 (三) 10:30 (UTC)
- 已再修改。小跃君改动问题后,看点尽失;所以我回复到本来的问题,可是略加补充,以免陷入字面歧义和答案可随时间变动的窠臼。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年10月14日 (三) 15:08 (UTC)
- @春卷柯南、小躍:现在的问题中两个“美国”是否重复啰嗦?--苞米(☎) 2015年10月15日 (四) 00:30 (UTC)
- 已再修改。小跃君改动问题后,看点尽失;所以我回复到本来的问题,可是略加补充,以免陷入字面歧义和答案可随时间变动的窠臼。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年10月14日 (三) 15:08 (UTC)
- @Cdip150:我协助更正问题了。--Engle跃【Flow在我的留言页面,有话好好说】 2015年10月14日 (三) 10:30 (UTC)
特色条目评选
编辑1美元金币(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:钱币学,提名人:7(留言) 2015年10月11日 (日) 09:38 (UTC)
- 投票期:2015年10月11日 (日) 09:38 (UTC) 至 2015年10月25日 (日) 09:38 (UTC)
- 符合典范条目标准:提名人票。译自英语特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—7(留言) 2015年10月11日 (日) 09:38 (UTC)
- 符合典范条目标准:来源充足。--我只不过是一堆物质和能量 2015年10月12日 (一) 13:02 (UTC)
- 符合典范条目标准:资料充足,介绍甚具特色。--森 ☎留言 2015年10月13日 (二) 13:45 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争)2015年10月14日 (三) 07:36 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容丰富,来源充足。--Fxqf(留言) 2015年10月21日 (三) 04:25 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容、来源均符合标准。--№.N(留言) 2015年10月22日 (四) 23:24 (UTC)
- 符合典范条目标准:叙述流畅,内容完整--B2322858(留言) 2015年10月23日 (五) 05:02 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2015年10月24日 (六) 15:38 (UTC)
- 8支持,0反对,入选。--183.30.252.31(留言) 2015年10月25日 (日) 09:47 (UTC)
有声条目
编辑Talimu0518(留言)目前正在录制或编辑这个条目的有声版本。 请参见 WikiProject:有声维基百科 了解更多。 签名:2023年3月7日 (二) 12:24 (UTC) 提醒:即使已经过去很长时间,也请在移出这个模板之前向Talimu0518(留言)确认其是否仍在工作。 |