讨论:大学生研经宣教会

了解更多有关此页面的信息

本页面曾于2009年8月5日被送交存废讨论，讨论结果为保留。

关于金句的引用的修改

条目并不是放大量金句及传教的地方，现将条目中过多之金句（如之前的创世记第24章）除去。去在写所感一段的经文无法与“写所感”的情况融合，唯有以现在的方法修改。--恶德神父 13:23 2006年6月11日 (UTC)

基本上，神父我在大学一年级时就是进了这教会，被它害得有够惨的。我逃走了，后来见到一个没有听我说去走的人，渐渐变得和那UBF里的人一样了，想起就心痛。Father vice 07:33 2005年11月18日 (UTC)恶德神父

关于用户“Housechurch”的修改

Housechurch先生，请记着，维基尊重版权，并不是一个供人直接转贴其他网站文章的地方。同时，请注意维基的中立原则，用字上请尽量中立。
--恶德神父 13:43 2006年6月11日 (UTC)

关于使徒信经一段之修改

维基百科是不会接受文章直接的转贴，这可以是属于侵榷行为的一种。另外，请Housechurch注意维基的写作格式，未经排版的文章看起上来会不清楚。
--恶德神父 13:54 2006年6月11日 (UTC)

英文内容出现侵权，以及对连结的恶意破坏

先前的英文布容是直接抄自http://uofc.ubf.org/aboutubf.php ，故予以删除。

另外，在“反对观点”中版人恶意加入“unregistered-baptist fellowship”等与本条目无关的内容，本人亦已删除。更需注意的是，所有持反对观点的网站链接皆被某些用户修改成一些不存在的连络！在此奉劝一句﹕为自己团体的“名誉”而散布虚假的资讯，这会是可耻的行为。
--恶德神父 09:26 2006年6月14日 (UTC)

有利于讨论的资料

(以免侵犯任何著作权)http://ubf.org/bbs/view.php?id=worldmission&no=484
http://www.pastors.com/RWMT/default.asp?id=258&artid=9431&expand=1

完全不明白为什么把这的讨论题目放在顶上而不是顺着时序，而且根本不用按那么多的Enter键吧？这种编写方法会令阅文做成困难，我把次序改成顺时序了。（我已尽量不去作坏的方面的联想）--恶德神父 16:08 2006年10月7日 (UTC)

小作品分类

请从新将本文分类为{{基督教小作品}}，而不只是{{reglion-stub}}，谢谢。-Wingchi 永志(留言) 22:06 2007年1月10日 (UTC)

本条目的主题并未符合知名度方针

最新留言：在15年前发布2条留言1人参与讨论

本条目完全没有注脚，难以明白资料来源，并未符合知名度方针，故此挂Notability 板模。 —Yym1997 (留言) 2009年7月8日 (三) 01:42 (UTC)回复

本条目完全没有注脚，显示这条目内容是原创研究和中立性出现问题。可否改善资料来源呢？ —Yym1997 (留言) 2009年7月9日 (四) 10:28 (UTC)回复

所谓的“观点”

最新留言：在15年前发布3条留言1人参与讨论

原来又还原成我刚来维基时，“认同”的“观点”一大堆的时代。我现在的时间不多，但我只会说一句﹕有时间处理时，我是不会视若无睹的。--恶德神父(来告解) 2009年8月29日 (六) 03:01 (UTC)回复

但我们也得回应那些基督教领袖对这教会的鼓励和支持，在哪方面不是中肯呢？或如前面那位仁兄所意味，是偏向错误呢？

学园传道会是在大学界有影响力的基督徒组织，Dr Robert Coleman 所著作的“The Master Plan of Evangelism”（已在全球销售超过三百万本）是布道家葛培理牧师极力推荐的属灵巨著，此书是国际神学院通用的读物。 A.S. Moreau 教授和 John Armstrong 教授是美国 Wheaton College 的著名学者。

若不是基督徒之间的帮助，他们为何要用上自己的声誉去鼓励和支持这仅仅一个校园的基督徒运动呢？

（此文是回应用户Pilatewife以上的留高）有趣的是，香港的学传，以上在香港的教会对UBF的看法与韩国的学传的看法，可谓南辕北辙。不信的话，可以联络一下中文大学的学园传道会。而基本上为什么我会提起这？我当年就是中文大学UBF的成员之一，差点被他们诱了去赤泥坪的“帐棚”了，而那时香港教会对此问题的无知可谓差点害了不少人。--恶德神父(来告解) 2009年9月1日 (二) 17:45 (UTC)回复
- 此外，讨论时请留下名字﹕方法﹕在输入后的文字加入四个“~”恶德神父(来告解) 2009年9月1日 (二) 17:48 (UTC)回复