讨论:台北世界贸易中心

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：7年前

了解更多有关此页面的信息

台北世界贸易中心曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2007年5月2日	优良条目评选	入选
2013年8月9日	优良条目重审	撤销

本条目曾于2007年4月27日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

当前状态：已撤销的优良条目

本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评乙级、高重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

新条目推荐

最新留言：在17年前发布13条留言9人参与讨论

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

~~截至2007年 4月为止，全世界使用率最高，又获得国际认证的展览馆是？~~在台北市信义计划区，使用率最高的展览馆是？（由大摩创建，本人大幅提升，是Wikimania 2007年会读本指定条目，并转交优良评选）十文字隼人（奉行所拜见、评定所） 2007年4月25日 (三) 06:36 (UTC)回复
- 补充一下(！)意见，这几天我会仅可能把一些照片再放上去，让年会读本编辑者可以好好运用。十文字隼人（奉行所拜见、评定所） 2007年4月25日 (三) 06:46 (UTC)回复
- 有一些(！)意见：条目说“目前是世界上使用率第一的展览馆”，然而资料来源却是两年多之前，是否欠缺一些说服力？—Ray1118x 什么意见都是欢迎的 2007年4月25日 (三) 08:54 (UTC)回复
  - (！)意见，oops，那个数据可能有变，我想应该可以换问题，等我一下。十文字隼人（奉行所拜见、评定所） 2007年4月25日 (三) 12:13 (UTC)回复
- (＋)支持+(！)意见：如果能合并历史背景与设立沿革两部分，阅读定会流畅得多。无论如何，条目已达水平了。--18164 2007年4月25日 (三) 10:55 (UTC)回复
  - (！)意见，应该“设立沿革”要改成“设立缘起”才对，这点我来改写。十文字隼人（奉行所拜见、评定所） 2007年4月25日 (三) 12:13 (UTC)回复
- (＋)支持：不过感觉维基的建筑地理条目很多都是香港和台湾的，哎，万恶的GFW。--PhiLiP 2007年4月25日 (三) 13:29 (UTC)回复
  - (：)回应，同感。——顾心阳 2007年4月26日 (四) 10:07 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年4月25日 (三) 17:04 (UTC)回复
- (＋)支持→真的很啰唆的阿佳 2007年4月25日 (三) 23:08 (UTC)回复
- (＋)支持——顾心阳 2007年4月26日 (四) 10:07 (UTC)回复
- (＋)支持→十文字老大真厉害呀...这样大规模的补充，资料也几乎都完备了。我觉得已经有到优良条目的水准了，只要在文章上面再做润饰就可以了。大摩 (来找我) 2007年4月27日 (五) 05:27 (UTC)回复
  - 这个是新条目推荐时的存档，优良条目投票要去Wikipedia:优良条目候选。--Moonian‧^{♨一盅两件}‧_贡献 ^主要 _全部 2007年4月27日 (五) 05:31 (UTC)回复

优良条目候选

最新留言：在17年前发布9条留言7人参与讨论

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

以下内容从Wikipedia:优良条目候选搬至

台北世界贸易中心（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化与社会→建筑。十文字隼人（奉行所拜见、评定所） 2007年4月25日 (三) 15:54 (UTC)回复
- (＋)支持—出木杉〒 2007年4月26日 (四) 11:16 (UTC)回复
- (＋)支持—台北世贸是台湾对外的最重要展示窗口，条目素质也有到一定的水准了，希望大家也多支持吧!! 大摩 ~摩一下~ 2007年5月2日 (三) 11:05 (UTC)回复
- (＋)支持，(！)意见：图片可以用一左一右方式排列—街灯电箱150号开箱维修抄表 2007年4月27日 (五) 16:45 (UTC)回复
- (！)意见，我不知道原来凯悦饭店属于世贸的一部分，那整个段落都没有参考资料，请问有来源吗？→真的很啰唆的阿佳 2007年4月28日 (六) 03:36 (UTC)回复
  - (：)回应凯悦属于世贸，在1990年那段话，我就有写到。另外，某些段落没资料来源的疑虑，其实都可以在历史沿革的地方看到。因为历史沿革段落的表达方式，不能和某些段落相同，要不然，何来我自行绘制的“里程碑”？十文字隼人（奉行所拜见、评定所） 2007年4月28日 (六) 09:50 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年4月28日 (六) 11:31 (UTC)回复
- (＋)支持，我就在凯悦结婚的，居然不知道这件事！只知道他们就在隔壁而已。→真的很啰唆的阿佳 2007年4月29日 (日) 06:12 (UTC)回复
- (＋)支持--RalfX（议） 2007年5月1日 (二) 03:58 (UTC)回复

优良条目重审

最新留言：在11年前发布7条留言6人参与讨论

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

以下内容从Wikipedia:优良条目重审搬至

台北世界贸易中心（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化与社会- 展览，提名人：M940504（留言） 2013年8月2日 (五) 09:49 (UTC)回复

投票期：2013年8月2日 (五) 09:49 (UTC) 至 2013年8月9日 (五) 09:49 (UTC)

(＋)支持：提名人票。条目内容排版混乱，严重缺乏可靠来源。--M940504（留言） 2013年8月2日 (五) 09:49 (UTC)回复
(＋)支持：同上。－Hijk910 _登り^坂 2013年8月2日 (五) 13:34 (UTC)回复
(＋)支持：明显不符合优良条目标准。--守望者爱孟（留言） 2013年8月2日 (五) 22:37 (UTC)回复
(＋)支持：不少段落缺乏参考资料。--游戏人间（留言） 2013年8月4日 (日) 12:27 (UTC)回复
(＋)支持：排版不佳，可靠来源也不足。--Salix56（留言） 2013年8月5日 (一) 07:19 (UTC)回复
(＋)支持：来源是根本问题。--刘嘉（留言） 2013年8月6日 (二) 01:18 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了台北世界贸易中心中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.twtcmart.com.tw/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070428201231/http://www.twtcmart.com.tw/
向 http://www.taipeiitf.org.tw/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070506071024/http://www.taipeiitf.org.tw/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月23日 (五) 21:28 (UTC)回复

检索自“https://zh.wiki.x.io/w/index.php?title=Talk:台北世界貿易中心&oldid=81081805”

返回到“台北世界貿易中心”页面。