讨论:伯力审判

伯力审判因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2023年7月2日	优良条目评选	入选

本条目曾于2023年7月1日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

2023年7月1日：哪一场军事审判审理了日本前731部队成员，也是史上唯一一次针对细菌战的审判？

本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

日本专题

（获评优良级、中重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

新条目推荐讨论

最新留言：在1年前发布7条留言5人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一场军事审判审理了日本前731部队成员，也是史上唯一一次针对细菌战的审判？
伯力审判条目由Aizag（讨论 | 贡献）提名，其作者为Aizag（讨论 | 贡献），属于“trial”类型，提名于2023年6月23日 16:52 (UTC)。
- 说明：全部重写，参考了将近40篇文，有意申优，不吝指教。
- (＋)支持。--约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2023年6月23日 (五) 16:53 (UTC)回复
- (＋)支持，作为DYK标准一定是够的，只是若要GA导言会不会稍微短了些？—WiTo^Talk 2023年6月24日 (六) 00:56 (UTC)回复
  - (：)回应：拿掉外语称呼和注释，与目前刊载在首页的《大脑伯蒂》仅相差九个字，还好吧？--Aizag（留言） 2023年6月24日 (六) 02:35 (UTC)回复
    - 是这样没错，不过该GA大小仅此文的1/5，总觉得应该可以在导言交代一些内文写得还蛮长的结果跟后续影响简要。（不过那GA我看是304CJK，但此文是146CJK而已？）—WiTo^Talk 2023年6月24日 (六) 03:41 (UTC)回复
      - (：)回应：《大脑伯蒂》的导言长度我是从首页的摘要那边复制的，不是从条目本身。不过没关系，刚我已将伯力审判的导言加长到一般水准，应该是没啥问题了。--Aizag（留言） 2023年6月24日 (六) 07:36 (UTC)回复
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2023年6月24日 (六) 04:29 (UTC)回复
- (＋)支持--||Georginorge||留言给我//约翰柠檬墙🍋|| 2023年6月25日 (日) 04:02 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在1年前发布22条留言10人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--WillwongprdConnect and Produce 2023年7月2日 (日) 12:05 (UTC)回复

伯力审判（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：社会科学 - 宪法与法律 - 其他，提名人：Aizag（留言） 2023年6月25日 (日) 07:16 (UTC)回复

投票期：2023年6月25日 (日) 07:16 (UTC)至2023年7月2日 (日) 07:16 (UTC)
下次可提名时间：2023年8月1日 (二) 07:17 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。完全重写，参考了多国研究文献，知名度远低于纽伦堡和东京审判的军事审判，但在研究日军细菌战时必定绕不开的资料来源，本篇同时提名DYK。Aizag（留言） 2023年6月25日 (日) 07:16 (UTC)回复
符合优良条目标准。--约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2023年6月25日 (日) 07:18 (UTC)回复
(？)疑问：‘“伯力”原属中国领土’一句感觉是不是要改成‘“伯力”原属大清领土’？--摩卡·贺昇 2023年6月25日 (日) 08:05 (UTC)回复
- (：)回应：不认为需如此修改，一是来源写的是“中国”，不是大清，二是大清属中国的一个时期，涵盖在内并无逻辑问题。--Aizag（留言） 2023年6月25日 (日) 08:29 (UTC)回复
  - 认同提名人意见。不过，考虑到这里对应的是“俄罗斯帝国”，如此修改倒也无妨吧。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年6月26日 (一) 06:32 (UTC)回复
符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2023年6月26日 (一) 03:24 (UTC)回复
符合优良条目标准。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年6月26日 (一) 06:28 (UTC)回复
符合优良条目标准--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2023年6月26日 (一) 12:59 (UTC)回复
符合优良条目标准：这都能投FA了吧。--Kenchen945🇹🇼国军条目拓荒/修缮工程进行中（留言） 2023年6月26日 (一) 13:22 (UTC)回复
符合优良条目标准--zhangmoon618（留言） 2023年6月27日 (二) 14:02 (UTC)回复
~~不符合优良条目标准~~，@Aizag：表格的个人资料处存在严重错误。例如山田乙三生于长野，而非东京，县郡的顺序也全部颠倒，例如“千叶郡，山武县莲沼村”，实为千叶县山武郡莲沼村。如果来源本身就这样写的话，我严重怀疑此文献的准确性，请寻找其他来源来交叉验证。而且，地名大多有内部链接，请补上。另外，全部人均是日本人就不用特意写了吧？日文来源也请调用“script-title=ja:”。—AT 2023年6月28日 (三) 03:43 (UTC)回复
- (：)回应：关于你提及的“个人资料处存在严重错误”、“严重怀疑此文献的准确性”这要取决于这资料的性质，因为这个内容是苏联1950年当时审理战犯时的原文中译本判决书上对被告的介绍（注意，是莫斯科发行的中文版，不是转手后再翻译），当然长野是不会翻译为东京，要码是苏联方面记录错误、要码是日本被告那边交代不实（町、县等应该是莫斯科出版社对日本制度不熟悉的翻译？），这也是为什么我所有人都一样但我还是把“日本人”写进去，因为这个是苏联判决书上对被告的介绍，而不是我自创、研究、搜集和总结介绍给读者的，不做更动才符合历史事实，历史上这份判决书就是如此介绍他们的，这里523～525页有其俄语原文，全国图书参考咨询联盟也有“伯力审判档案日军细菌战罪行披露”，目前尚可调阅，你可自行查验570至572页。基于上述，隶属“判决”的个人资料我不会更动，但我同意与事实出入的情况，加上注解说明其内容为判决书原文，另有资料记录其出生于何地等等，读者大可自行辨析。--Aizag（留言） 2023年6月28日 (三) 15:48 (UTC)回复
  那麻烦您加上注解说明，谢谢。--A T 2023年6月28日 (三) 16:12 (UTC)回复
  
  这里提供一下来自[1]的截图。希望对您有帮助。
  
  https://www.flickr.com/photos/alextojun/53007599062/in/dateposted-public/
  
  https://www.flickr.com/photos/alextojun/53008581185/in/dateposted-public/--A T 2023年6月28日 (三) 16:28 (UTC)回复
  - @AT：感谢提供资料，已进行有关修订，不过你的山田乙三仍为东京出身，我另外找了来源处理。--Aizag（留言） 2023年6月29日 (四) 06:54 (UTC)回复
    - 好的。另外，梶冢隆二似乎漏了，地名内连也尚未补齐，埼玉不是琦玉。—AT 2023年6月29日 (四) 07:14 (UTC)回复
      - @AT：埼玉、梶冢隆二已修订，我觉得地名应该也是补齐了，如果仍有所漏可自行添上。--Aizag（留言） 2023年6月29日 (四) 07:29 (UTC)回复
        完成--A T 2023年6月29日 (四) 07:58 (UTC)回复
  我认为应该反过来，以符合事实情况者为正文内容，原判决书（可能的）错误内容则当作附注为宜。既然都已经特地予以查证，而且总共都是要用掉一条注释来处理，那自然是以正确资讯优先的好。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年7月1日 (六) 10:25 (UTC)回复

：7票

符合优良条目标准，0票

不符合优良条目标准，入选。--WillwongprdConnect and Produce 2023年7月2日 (日) 11:07 (UTC)回复

添加话题