缠扰(英语:stalking)又称纠缠跟踪骚扰、或死缠烂打,是指一个人或团体对另一个人给予过多的关注,而造成被关注著的困扰和恐惧。具体的行为包括站岗、跟踪监视等,和骚扰恐吓有很大的重叠。美国的全国犯罪被害人中心(National Center for Victims of Crime)称“两人只要发生任何不想要的接触,而直接或间接形成恐吓或让被害人感到恐惧”都可称为缠扰[1],另一方面,在法律和心理治疗中,缠扰另有更专门的定义。

过去法治人员常将缠扰视为家务事而不予理会,但随着越来越多的研究显示被害人的沉重心理压力、以及一些缠扰案件因警方的忽视而演变成杀人案,许多立法者、学者及人权团体开始推动将缠扰定罪,并对施暴著提供追踪及心理治疗。

定义

编辑

根据牛津字典,在英语中,stalker 一词在16世纪是指徘徊查找作案目标的小偷或盗猎者,至20世纪才开始在美国小报中用来指缠扰者,最初专指对明星痴迷而进行骚扰的陌生人[2][3];后来这个词渐渐发展成指称任何人被前伴侣骚扰的情况[4]

心理学家将缠扰描述为“一个人对另一个不想要的人重复侵扰和联系的一系列行为”[5]。有别于大多数的犯罪只是单一次的行为,缠扰是持续发生的一系列行为。

美国2005年的防止对妇女施暴法(Violence Against Women Act)将缠扰定义为“对一个特定人士作出一组行为,造成正常人会对自己或他人的安危感到恐惧,或受到大量的心理压力”。[6]

缠扰行为常常只是大量重复、针对性高的日常行为,所以在实务上不容易定义[7]缠扰在许多地方都是违法的,但是缠扰过程中的行为却可能是合法的,例如收集资讯、打电话、发短讯、送礼等等。这些行为只有在法律上构成骚扰时才变成违法,例如在短时间内大量发送短讯给不愿意收到这些短讯的人[来源请求]。以英国为例,当明知对方不愿意时,只要两次(包括打两通电话、送两份礼物等)即在法律上构成缠扰。[8]

心理学研究

编辑

加害人

编辑

缠扰者可以分成五种:[9]

  • 被拒者跟踪他们的目标,是为了改变过去被拒(或分手、离婚等)的经验。这种试图维持关系的行为显示依赖性人格、自恋人格的权利感(entitlement)、以及妄想型人格的忌妒。
  • 愤慨者对被害人感到不平,所以想要让被害人感到恐惧。
  • 寻求亲密者希望和目标建立亲密关系;这种人常认为双方是“天生注定”要在一起的,并有情爱妄想障碍的症状。
  • 无能追求者虽然社交或求爱能力不佳,但对于和他们的目标发展亲密关系方面,有固着英语fixation (psychology)或一种权利感。通常他们的目标已经有另有伴侣。
  • 掠夺性缠扰者监视他们的目标是为了对其发动攻击,特别是性侵害。

另外也有人定义第六种类型:

  • 报复型/恐怖份子,这些人不是为了和目标发展私人关系,而是为了让目标产生特定的反应,以其能够和对方“扯平”或是达成政治目标。例如前员工缠扰他认为是造成他被开除的上司、或是反堕胎人士去缠扰医生。这种人展现的是被迫害的思维,属于妄想型人格或偏狂型精神分裂症[10][9]

加害人常被分成两类:思觉失调者和非思觉失调者[2]。思觉失调的加害人可能有妄想障碍分裂情感性障碍、或精神分裂症

大多数加害人没有思觉失调,而是具有精神官能症,如重性抑郁障碍适应障碍物质依赖、或是第二轴人格障碍(如反社会边缘依赖自恋被害妄想型)。对人偏执的症状则和强迫症相符。许多心理因素都可能影响了非思觉失调的缠扰者,包括愤怒、敌意、对责难的投射、偏执、依赖、贬低英语minimisation (psychology)否认英语denial、及嫉妒。通常缠扰者对被害人没有敌意,反而是一股因为各种因素而无法满足的渴望。[11]

性目标之缠扰者可能认为受害人爱恋自己(类似情爱妄想障碍的症状),或是认为受害人需要救助[8]。缠扰者也可能对受害人进行言语和暴力恐吓、破坏财物或肢体攻击;较少见的情况是性侵害。[8]

在英国,《骚扰防制法》(Protection from Harassment Act)主要被用来处理来自认识或熟识者例如前任伴侣或邻居的骚扰,来自陌生人或精神病患的骚扰只占极小部分。[12]

虽然缠扰在法律或日常用语中的定义相对单一,但上述研究显示每个缠扰者的动机可能非常不同,此差异造成了研究的困难。

另一方面,有些人格特征可能会发展成缠扰行为,但在法律上以及一般人的认知中却不被视为缠扰。[来源请求]

有研究主张建立一个“偏执跟踪行为”的光谱,纳入“长年抱怨某个一般人不认为有问题的人事物”以及“心中无法放下某个人事物”等行为。[来源请求]

这些人的心理状态和缠扰者可能是类似的[来源请求],但是并非全部都会在生活上发生问题,有些人可能除了某一个偏执的事物之外都很正常。[13]

被害人

编辑

缠扰是一种心理攻击,加害人不断地闯入被害人的生活;各次单独的行为不构成攻击,但是累积起来却会[14]。为了躲避缠扰者,被害人的正常生活会被中断,可能必须改变工作地点、住所和电话号码,而造成负担和孤独感[15]

加害人和受害人的关系

编辑

超过四分之一的缠扰或骚扰案件受害人不认识缠扰者,约10%的受害人不知道是谁在缠扰。[16]

加害人的受害人的关系可以分成以下六类:[4]

  • 前亲密关系者:加害人和受害人曾经是亲密伴侣。这是最常见的情况,特别是男性加害人和女性受害人。
  • 朋友和同侪:大多数男性被害人属于这类型,包括被邻居缠扰。
  • 专业交互者:如被学生、病患或客户等专业交互者缠扰。医护人员、教师和律师较容易遇到这种情况。
  • 工作地交互者:加害人有正当理由前往受害人的工作地点的情况,可能是员工和上司的关系,或是客户。在这情况下,受害人周边的人也可能受到危险。
  • 陌生人:这些受害人通常不知道加害人是怎么开始缠扰的,因为加害人是在一定距离外开始喜欢上受害人的。
  • 公众人物:公众人物有时会受到爱好者的缠扰。通常受害者是常上媒体明星,但有时运动员政治人物或其他知名人士也会受到缠扰。譬如2007年3月25日发生于香港发生的一宗追星族事件,来自中国甘肃省兰州市的杨丽娟声称于1994年梦见香港艺人刘德华,此后一直想与刘德华见面,她的父母为此而变卖房屋资产,其父亲更曾经计划卖肾筹募旅费。2007年,杨丽娟与父母前往香港,在3月25日的歌迷会活动中,杨丽娟见到刘德华并一同合照,惟她对于未能与刘德华单独会面感到不满,翌日凌晨,杨丽娟的父亲在尖沙咀跳海自杀身亡,并在遗书中指责刘德华多年来漠视他的女儿,事件引起媒体广泛报导和大众的讨论。2007年3月25日歌迷会后当晚,溺爱杨丽娟的杨父写抗议信后跳海身亡,3月26日香港警方在海中发现了杨勤冀的遗体。事后,刘德华发表声明,呼吁杨丽娟停止一切无理取闹的行为[17]“杨丽娟事件”也引发各界对过度追星行为的深刻反思。[18][19][20][21][22]

性别

编辑

2001年的一篇研究显示,在美国,女性加害人通常是缠扰其他女性,男性通常也只针对女性[23][24]。2009年的一份报告则指出,在美国,男性被其他男性或女性缠扰的几率大致相同,女性则较常被男性缠扰[16][25]。被害人的性别会影响其情绪反应,包括感到恐惧的程度,除此之外也影响警察处理案件的态度、被害人的面对方式、以及缠扰者自己行为的看法[26]。另外,在英国、澳大利亚和美国,媒体也塑造出男性被缠扰比较没关系的印象。[26]

网络缠扰

编辑

缠扰的一个类型是使用网络而非实地缠扰[27]。在一场以大学生于对象的调查中,参与研究的女性有9%曾进行网络缠扰、4%曾进行实地缠扰,而男性则有16%曾进行实地缠扰、11%进行网络缠扰。[28]

集体缠扰

编辑

美国司法部的报告指出很大比例的报案者称是被不止一人缠扰,18.2%的人说被两人缠扰,13.1%的人说有三人以上。[16] [25]不过报告没有区分是被许多人各自缠扰还是被一群人一起缠扰。声称被三以上缠扰者缠扰的受访者有被访及缠扰行为是否与同事、团伙成员、兄弟会、姐妹会等有关,但美国司法部并没有公布该回答。该报告的数据来自2006年补充受害者调查 (英语:Supplemental Victimization Survey,SVS),该调查由美国人口普查局为司法部开展。 英国的研究则指出5%的案件有不止一个缠扰者,40%的受害人说缠扰者的朋友或家人也有参与[29]。在15%的案件中,受害者不知道骚扰的原因。[30] 超过四分之一的缠扰和骚扰受害者根本不认识缠扰者。大约十分之一的 SVS 受访者不知道缠扰者的身份。11%的受害者表示他们被缠扰了五年或更长时间。[16]

谎报及妄想

编辑

有研究宣称“缠扰”行为的存在中,亦有导因于妄想的假报的情况[31],2004年在英国及荷兰的研究估计有11.5%的案件是错误的,谎报中的70%都是因妄想障碍造成[32]。另一个研究则估计有64%的假报是因为妄想[33]

新闻也报导了一群网络用户如何共同为一个“缠扰集团”的阴谋论提供细节,包括脑波干扰英语electronic harassment思想控制等等[34]。这些阴谋论属于信仰而不是真实的描述[35]。有些心理治疗师和心理学家认为这类网站鼓励妄想,可能强化精神病患有问题的思想并阻碍治疗[36][37]

曾有一个澳大利亚和英国的研究比较了128个自称被集体缠扰的人和128个自称被个人缠扰的人,发现所有自称被集体缠扰的人都是有"疑似妄想"的倾向,而自称被个人缠扰的人则只有4%有此倾向。两组人的抑郁症状也显著不同,自称被集体缠扰的人受到的负面影响更严重。[38]

各地情况

编辑

中国大陆

编辑

根据侵权责任法规定,侵犯公民隐私权,应当承担侵权责任。对于跟踪者偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私等行为,治安管理处罚法第42条明确规定,可以处五日以下拘留或者五百元以下罚款,情节较重的处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款。[39]

但在中国大陆现行司法体制下,依旧缺乏对个人面临非法跟踪骚扰监视等缠扰行为时的司法保护。即使是公众人物,面对私生饭缠扰时,可能长期无法解决[40]。中国各地发生的多起个案显示,被缠扰的普通人求助司法机构后,仍可能无法解决问题。2018年3月安徽芜湖的个案中,被纠缠的女性多次救助警方无果,最终被杀害[41]。同年7月河北涞源反杀案中,长期受到跟踪、骚扰的女性及其家庭亦多次救助警方无果。直到对方持械闯入家中,被其父母“反杀”,方才结束[42]

在中国大陆的社会文化中,对“死缠烂打”式求爱极为推崇,即俗语所谓“好女(烈女)怕缠郎”[43][44]。文艺作品亦对此类行为进行公开的宣扬,异性间的缠扰由此被美化为求爱[45]。而在现实生活中,此类行为甚至可能发生于双方不相识、被缠扰者事先不知情的情况下。通过网络平台等渠道,借助网络传播的便捷,个人、机构直接参与、推动、支持各类“求爱式”寻人、缠扰案例比比皆是[46]

台湾

编辑

台湾相关报案每年达七千多件,其中近半数个案遭反复骚扰长达一年,四分之一长达三年,被害人中80%是女性[47]现代妇女基金会在2014年的调查显示,被骚扰的人会报案或提告的只占不到一成,并且在访问中发现有12.4%的年轻女学生曾受到跟踪骚扰;基金会因此推动“跟踪骚扰防制法”的立法工作[48]。然而该草案在2015年于立法院一读后就一直未进行审查[49]。2019年民进党以“会加重警察勤务”为由阻挡法案在立法院三读[50]。2021年,由于发生女性遭掳杀,立法院才再度讨论并通过《跟踪骚扰防制法》,立法过程中在民进党的坚持下,将跟踪骚扰的定义限缩至“与性或性别有关”[51]

根据跟踪骚扰防制法规定,实施跟踪骚扰行为者,处一年以下有期徒刑、拘役或科或并科新台币十万元以下罚金。携带凶器或其他危险物品犯前项之罪者,处五年以下有期徒刑、拘役或科或并科新台币五十万元以下罚金。违反法院依第十二条第一项第一款至第三款所为之保护令者,处三年以下有期徒刑、拘役或科或并科新台币三十万元以下罚金。[52]

日本

编辑

日本文化中的性别不平等造成许多男性将女性视为自己的财产,无法接受女方提出分手,而造成缠扰。1999年猪野诗织被杀的案件促使国会立法禁止缠扰,但缠扰案件不减反增。2013年有超过两万人向警方报案,民间组织估计这些有报案的只是冰山一角;近年来日本的缠扰案件成长率世界第一,并有持续发生缠扰演变成杀人的情况。许多受害者表示向警察报案没有任何效果,警察将此视为轻微的家务纷争,向法院声请保护令的手续长达数个月,有些人只好雇请私人保镖。[53][54]

澳大利亚

编辑

2002年的研究显示23%的人曾遇到缠扰。[55]

1990年代澳大利亚的每个州都建立了反缠扰的法律,各州的定义和罚则都略有不同。澳大利亚的定义不需要造成被害人的恐惧,只要理性自然人会感到恐惧即可。

奥地利

编辑

2008年的研究发现女性一生中会遇到的几率为17%,男性3%。86%的受害人是女性,81%的加害人是男性,女性主要被男性搔扰,男性被任一性别搔扰的机会差不多。40%的受害人是被前伴侣缠扰,23%是朋友,13%是同事,30%不知道缠扰者是谁。72%的受害人因而改变生活方式,52%的人因此精神受到影响。城市和乡间没有显著差异。[56]

印度

编辑

2013年国会将缠扰列入违规行为;定义为男性在女性明确拒绝后仍持续跟踪或联络的行为。初犯最高判刑3年并可并科罚金,再犯最高判刑5年并可并科罚金。[57]

流行文化

编辑

一些惊悚片以缠扰为故事主轴,例如1971年的《迷雾追魂[58]、1987年的《致命的吸引力[59]、1990年的《战栗游戏[60]

另外也有用黑色幽默的方式来描写缠扰,例如1982年《喜剧之王[61]和1991年《把逋如何[62]两部电影。“怪人奥尔”扬科维奇的歌 Melanie 是一个男人诉说他对一名女性的爱慕,但歌词慢慢地显露出主角其实是一名缠扰者。

1976年的《计程车司机》描述一名缠扰者试图暗杀一名参议员来引起爱幕者的注意[63]约翰·欣克利看了此电影后,模仿片中情节试图暗杀美国总统雷根来引起演员茱蒂·佛斯特的注意。[64]

相关条目

编辑

参考资讯

编辑
  1. ^ National Center for Victims of Crime. Stalking Victimization. Office for Victims of Crime. Feb 2002 [2017-03-03]. (原始内容存档于2021-03-23). 
  2. ^ 2.0 2.1 Mullen, Paul E.; Pathé, Michele; Purcell, Rosemary. Stalkers and Their Victims. 英国剑桥: 剑桥大学出版社. 2000. ISBN 0-521-66950-2. 
  3. ^ Lawson-Cruttenden, 1996, "Is there a law against stalking?", New Law Journal/6736 pp. 418–420, cited in doi:10.1016/S1359-1789(02)00068-X
  4. ^ 4.0 4.1 Mullen, Paul E.; Pathé, Michele. Stalking. Crime and Justice. 2002-01-01, 29: 273–318. JSTOR 1147710. doi:10.1086/652222. 
  5. ^ Pathe, M.; Mullen, P. E. The impact of stalkers on their victims. The British Journal of Psychiatry. 1997, 170: 12–17. PMID 9068768. doi:10.1192/bjp.170.1.12. 
  6. ^ Violence Against Women and Department of Justice Reauthorization Act of 2005. Article Sec.(3)(a)(24), Act No. H. R. 3402 of 2005 (PDF). [2013-02-12] (英语).  "STALKING.—The term 'stalking' means engaging in a course of conduct directed at a specific person that would cause a reasonable person to—(A) fear for his or her safety or the safety of others; or (B) suffer substantial emotional distress."
  7. ^ Sheridan, L. P.; Blaauw, E. Characteristics of False Stalking Reports. Criminal Justice and Behavior. 2004, 31: 55–72. doi:10.1177/0093854803259235. Given that stalking may often constitute no more than the targeted repetition of ostensibly ordinary or routine behavior, stalking is inherently difficult to define. 
  8. ^ 8.0 8.1 8.2 Stalking. sexualharassmentsupport.org. [20 October 2010]. (原始内容存档于August 19, 2010). 
  9. ^ 9.0 9.1 Paul E. Mullen, Michele Pathé, Rosemary Purcell, and Geoffrey W. Stuart."A Study of Stalkers"页面存档备份,存于互联网档案馆), Am J Psychiatry 156:1244–1249, August 1999.
  10. ^ National Victim Assistance Academy Textbook - Chapter 22 Special Topics - Section 4, Campus Crime and Victimization. Office for Victims of Crime. June 2002 [28 August 2011]. (原始内容存档于2021-03-08). 
  11. ^ K. K. Kienlen, D. L. Birmingham, K. B. Solberg, J. T. O'Regan, and J. R. Meloy, "A comparative study of psychotic and nonpsychotic stalking"页面存档备份,存于互联网档案馆), J Am Acad Psychiatry Law 25:3:317-334 (1997).
  12. ^ Harris, Jessica, The Protection from Harassment Act 1997 – An Evaluation of its Use and Effectiveness (PDF), Home Office Research, Development and Statistics Directorate, 2000 [20 October 2010], ISSN 1364-6540, (原始内容 (PDF)存档于2010年10月16日) 
  13. ^ (See Mary Rowe, "People With Delusions or Quasi-Delusions Who 'Won't Let Go'," Journal of the University and College Ombuds Association, Occasional Paper, Number 1, Fall 1994.)
  14. ^ 引用错误:没有为名为menace的参考文献提供内容
  15. ^ Abrams, Karen M.; Robinson, Gail Erlick. Comprehensive Treatment of Stalking Victims: Practical Steps That Help Ensure Safety. Psychiatric Times. 1 Sep 2008, 25 (10) [2017-03-08]. (原始内容存档于2008-11-20). 
  16. ^ 16.0 16.1 16.2 16.3 Baum, Katrina; Catalano, Shannon; Rand, Michael. Stalking Victimization in the United States (PDF) (报告). 美国司法统计局. January 2009 [28 April 2013]. (原始内容 (PDF)存档于2013年2月23日). 
  17. ^ “追星女“杨丽娟老父手写两份15页遗书曝光 互联网档案馆存档,存档日期2013-09-27.
  18. ^ 团省委联合兰州晨报向青少年发出倡议 互联网档案馆存档,存档日期2013-09-27.
  19. ^ 八万人签名力挺刘德华呼吁“健康追星”
  20. ^ 刘德华歌迷发起砸星运动回应“杨丽娟事件”. [2010-05-02]. (原始内容存档于2007-09-15). 
  21. ^ 北京一大四男生以死逼迫刘德华娶追星女(图) 互联网档案馆存档,存档日期2013-04-16.
  22. ^ 刘德华承认与朱丽倩结婚 杨丽娟痛斥意欲何为?. [2020-03-16]. (原始内容存档于2020-11-26). 
  23. ^ Purcell, R. A Study of Women Who Stalk. American Journal of Psychiatry: 2056–2060. doi:10.1176/appi.ajp.158.12.2056. 
  24. ^ Types of stalkers. sexualharassmentsupport.org. [20 October 2010]. (原始内容存档于2019-11-01). 
  25. ^ 25.0 25.1 SUPPLEMENTAL VICTIMIZATION SURVEY (SVS) (PDF). 美国司法部. (原始内容 (PDF)存档于28 August 2011). 
  26. ^ 26.0 26.1 Langhinrichsen-Rohling, Jennifer. Gender and Stalking: Current Intersections and Future Directions. Sex Roles. 2011-12-06, 66 (5-6): 418–426 [2017-03-08]. ISSN 0360-0025. doi:10.1007/s11199-011-0093-3. (原始内容存档于2021-03-08) (英语). 
  27. ^ Davis, J. A. (2001). Stalking Crimes and Victim Protection, CRC Press.[页码请求]
  28. ^ Ménard, Kim S.; Pincus, Aaron L. Predicting Overt and Cyber Stalking Perpetration by Male and Female College Students. Journal of Interpersonal Violence. 2012-07-01, 27 (11): 2183–2207. ISSN 0886-2605. PMID 22203630. doi:10.1177/0886260511432144 (英语). 
  29. ^ Sheridan, Davies, Boon, "The Course and Nature of Stalking: A Victim Perspective", Howard Journal of Criminal Justice, Volume 40, Number 3, August 2001, pp. 215–234.
  30. ^ Sheridan, Lorraine; Davies, Graham; Boon, Julian. The Course and Nature of Stalking: A Victim Perspective. The Howard Journal of Criminal Justice. August 2001, 40 (3): 215–234. doi:10.1111/1468-2311.00204. 
  31. ^ Pathe, M.; Mullen, P. E; Purcell, R. Stalking: false claims of victimisation. British Journal of Psychiatry 174: 170-172 (1999). [2017-03-08]. (原始内容存档于2009-04-27). 
  32. ^ Sheridan, L. P.; Blaauw, E. Characteristics of False Stalking Reports"; Criminal Justice and Behavior. 31, No. 1, 55-72. 2004 [2017-03-08]. doi:10.1177/0093854803259235. (原始内容存档于2008-09-30). 
  33. ^ Brown, S. A. The Reality of Persecutory Beliefs: Base Rate Information for Clinicians. Ethical Human Psychology and Psychiatry. 2008, 10 (3): 163–178. doi:10.1891/1559-4343.10.3.163. Collapsing across two studies that examined 40 British and 18 Australian false reporters (as determined by evidence overwhelmingly against their claims), these individuals fell into the following categories: delusional (64%), factitious/attention seeking (15%), hypersensitivity due to previous stalking (12%), were the stalker themselves (7%), and malingering individuals (2%) (Purcell, Pathe, & Mullen, 2002; Sheridan & Blaauw, 2004). 
  34. ^ Mcphate, Mike. United States of Paranoia: They See Gangs of Stalkers. The New York Times. 2016-06-10 [2016-08-20]. ISSN 0362-4331. (原始内容存档于2021-04-26). 
  35. ^ Kiberd, Roisin. The Nightmarish Online World of 'Gang-Stalking'. Motherboard. Vice.com. July 22, 2016 [2016-08-20]. (原始内容存档于2016-07-22) (美国英语). 
  36. ^ Kershaw, Sarah. Sharing Their Demons on the Web. 纽约时报 (The New York Times Company). 12 Nov 2008 [1 August 2010]. (原始内容存档于2020-11-29). 
  37. ^ Weinberger, Sharon. Mind Games. 华盛顿邮报. 14 January 2007 [1 August 2010]. (原始内容存档于2011-08-24). 
  38. ^ Sheridan, Lorraine P.; James, David V. Complaints of group-stalking (‘gang-stalking’): an exploratory study of their nature and impact on complainants. The Journal of Forensic Psychiatry & Psychology. 2015-09-03, 26 (5): 601–623. ISSN 1478-9949. doi:10.1080/14789949.2015.1054857. 
  39. ^ 遭遇跟踪骚扰该怎么办?. 中华人民共和国最高检察院. [2022-11-19]. (原始内容存档于2019-05-13). 
  40. ^ 被私生饭跟踪堵家门三个月,杨坤实在是忍不住了!. 凤凰网. 2017-08-30 [2019-12-02]. (原始内容存档于2019-02-18) (简体中文). 
  41. ^ 芜湖路虎车上烧死男女案:女方家属称其多次遭前男友殴打. 凤凰网,来源:扬子晚报. 2018-03-30 [2019-02-21]. (原始内容存档于2019-06-03) (简体中文). 
  42. ^ 记者:韩茹雪,实习生:王瑞琪. 河北涞源反杀案 一场无法摆脱的骚扰. 责任编辑:肖琦_NN6799. 网易,来源:新京报. 2019-01-25 [2019-12-02]. (原始内容存档于2019-02-18) (简体中文). 
  43. ^ 俗话说:好女怕缠郎,你们知道这是说的什么吗?. 腾讯网. 2019-05-06 [2019-12-02]. (原始内容存档于2020-11-29) (简体中文). 
  44. ^ 泡妞有绝招,好女怕缠郎. 凤凰网,来源:钱江晚报. 2011-08-25 [2019-12-02] (简体中文). 
  45. ^ 奚应红. 欢乐颂2:“死缠烂打”式求爱是性骚扰吗?. 腾讯网. 2017-05-23 [2019-02-21]. (原始内容存档于2019-02-18) (简体中文). 
  46. ^ 求爱不得就起诉女孩?网友:别糟蹋一见钟情了. 责任编辑:李天白 PQ004. 凤凰网. 2018-12-22 [2019-12-02]. (原始内容存档于2019-06-06) (简体中文). 
  47. ^ 许靖. 用重典淪為警察國家? 制裁色狼立跟騷法兩難. 独家报导. 2022-01-26 [2022-01-28]. (原始内容存档于2022-01-28). 
  48. ^ 吴姿莹. 給我反跟蹤騷擾法. 苹果日报 (台湾). 2015-06-11 [2017-03-03]. (原始内容存档于2017-10-25). 
  49. ^ 黄扬明. 躺立院2年 跟蹤騷擾防制專法未曾實質審議. 镜周刊. 2017-12-11 [2018-02-20]. (原始内容存档于2020-12-02). 
  50. ^ 戴祺修. 藍委控民進黨擋法案 呼籲盡速三讀《跟蹤騷擾防制法》. 苹果日报. 2019-03-15 [2019-03-14]. 
  51. ^ 林育瑄、王承中. 跟騷法立院三讀 8類行為最重判5年可預防性羈押. 中央社. 2021-11-19 [2022-01-28]. (原始内容存档于2021-12-23). 
  52. ^ 跟踪骚扰防制法. [2022-11-19]. (原始内容存档于2022-07-01). 
  53. ^ Kin of stalking victim seek justice. 日本时报. 12 June 2003 [14 February 2008]. (原始内容存档于2008-08-17). 
  54. ^ Japan's Stalking Crisis. 半岛电视台. 2014-12-18 [2017-03-03]. (原始内容存档于2021-01-09). 
  55. ^ Purcell, Rosemary; Pathé, Michele; Mullen, Paul E. The prevalence and nature of stalking in the Australian community. Australian and New Zealand Journal of Psychiatry. 1 January 2002, 36 (1): 114–120. doi:10.1046/j.1440-1614.2002.00985.x. 
  56. ^ Stieger, Stefan; Burger, Christoph; Schild, Anne. Lifetime prevalence and impact of stalking: Epidemiological data from Eastern Austria. The European Journal of Psychiatry. 1 Dec 2008, 22 (4): 235–241. doi:10.4321/S0213-61632008000400006. 
  57. ^ Criminal Law (Amendment) Act, 2013 (PDF). Government of India. [16 April 2013]. (原始内容 (PDF)存档于2013年4月17日). 
  58. ^ Play Misty For Me (1971). IMDb. [2017-03-03]. (原始内容存档于2021-03-14). 
  59. ^ Fatal Attraction (1987). IMDb. [2017-03-03]. (原始内容存档于2021-04-22). 
  60. ^ 1988 Award Winners & Nominees. Worlds Without End. [2009-07-24]. (原始内容存档于2012-03-22). 
  61. ^ The King of Comedy (1983). IMDb. [2017-03-03]. (原始内容存档于2020-11-11). 
  62. ^ What About Bob? (1991). IMDb. [2017-03-03]. (原始内容存档于2020-08-19). 
  63. ^ Taxi Driver (1976). IMDb. [2017-03-03]. (原始内容存档于2016-03-27). 
  64. ^ http://www.history.com/news/when-royal-watching-becomes-royal-stalking. [2017-03-03]. (原始内容存档于2021-01-26).  外部链接存在于|title= (帮助)