維基百科:特色條目複審/溫斯頓·丘吉爾

與英文版內容相比少了不少。當初似乎是譯自英文版,現在應該要做出跟進。--あるがままでいい(talk) 2007年12月30日 (日) 00:52 (UTC)[回覆]

  1. (+)支持撤銷,沒有評價章節。—Quarty 2007年12月30日 (日) 03:16 (UTC)[回覆]
  2. (+)支持,參考資料格式不對,如果參考資料精確到頁應該在文中以註釋的形式呈現,否則毫無意義。另外作為具有世界級影響的政治家歷史評價確實很重要。  Mu©dener  留 言  2007年12月31日 (一) 09:20 (UTC)[回覆]
    1. (!)意見,我有一點意見,我並不同意參考資料不以註釋出現,就等如毫無意義。因為事實上坊間不少書籍,以及維基百科不少條目也是沒有將參考資料以註釋出現的。而即使參考資料以註釋出現,亦不代表這樣一定使內文有可供查證來源,因為有意破壞者隨時可以偽造參考來源。--Clithering of Kowloontête-à-tête2007年12月31日 (一) 13:26 (UTC)[回覆]
  3. (=)中立,參考資料的格式不對,但內容充足。--DoraConan 按此入稟本人的對話頁起訴本人 2008年1月6日 (日) 05:32 (UTC)[回覆]
補充:理由之二,缺乏評價--あるがままでいい(talk) 2008年1月6日 (日) 09:33 (UTC)[回覆]
  1. (-)反對,內容符合特色條目要求,評價只會變得不中立。-我愛黑澀會上課啦!美眉來找我吧!♥2008年1月6日 (日) 16:00 (UTC)[回覆]