維基百科:互助客棧/其他/存檔/2013年12月

再次提議增設匿名舉報破壞制度！

本人在此再次提議增設匿名舉報破壞制度。上次提議時，本人指出擔心會被破壞者報仇，但被一用戶反駁"增設的話可能反而會給匿名舉報人帶來麻煩。在中文維基百科除了恐嚇慣犯影武者還有誰會恐嚇舉報人？"一來，本人並不認為匿名舉報破壞會帶來甚麼問題；二來，除了恐嚇慣犯影武者，還有人會恐嚇他人：本人曾被被本人提刪的頁面的建立者恐嚇(本人不是指該人是破壞者)。

由於上次討論的意見，本人明白大多維基人不同意增設匿名舉報破壞制度；但在本人被一用戶恐嚇後，感受到匿名舉報破壞制度的必要。希望各位再考慮一下，或容許在舉報破壞時不簽名：本人清楚知道即使不簽名，也有機會找到發言者，惟本人仍覺得，此方法可稍微減低危機。

P.S. 附上上次討論的存檔：Wikipedia:互助客棧/其他/存檔/2013年8月#提議增設匿名舉報破壞制度

--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (「知識无國界」計劃) 2013年11月30日 (六) 13:26 (UTC)

那就用馬甲提報或ip提報唄，或者直接找管理員報告再補交申請--路過圍觀的Sakamotosan 2013年11月30日 (六) 15:06 (UTC)

• (－)反對，已經有IP用戶可以提報破壞，長蛇本無足，何來添手畫腳之舉。--Znppo（留言）

就算你匿名或者新手，多喊幾遍自然會有人搭理吧。--Xkggjj（留言） 2013年12月2日 (一) 01:32 (UTC)

扯淡：如何預防用戶查核員被有關部門控制造成泄漏私隱

最近又有人參選用戶查核員，想到一直以來都有人擔心用戶查核員被有關部門控制的問題，我就略給點可能減少損失的技術：

最簡單的方法：看到情況不妙就打電話或者QQ通知別人,不過人家可能會屏蔽無線信號，所以這方法不保險。

暗號法：事先約定一些暗號（比如說查一下123.45.67.89這個IP，或者在查核摘要里寫特定文字），如果我這麼做了，意思就是「我被有關部門控制了」，就可以除權了。人家懷疑的話，你就說是示範怎麼用CU。但是有關部門可能只會逼你說出密碼然後他們來操作，所以也可能發不出。

負觸發法：每當你上線時，就每隔一段時間去某個頁面簽個到（人家幾乎不可能關心你這樣做），如果你在上線，卻沒有定時簽到，那麼其他人就會知道「你被有關部門控制了」。如果更變態一些的話可以把這個簽到過程改成一些比較熟練的人才能做到的事情，比如在規定時間內作完一堆算術題，或者把電腦上某txt文件中的第152到第186個字複製粘貼並提交。讓人家打破腦袋也解不出你的負觸發方法。

當然最重要的還是其他有權去除CU的人員的反應速度。如果真的有需要的話，可以做一個自動除權機械人全天監控，當以上條件發生的時候就除權。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年11月27日 (三) 14:31 (UTC)

(：)回應：對閣下縝密的預案，表達在下內心敬仰之情，這敬仰之情就有如如滔滔江水，連綿不絕，又有如黃河泛濫一發而不可收拾。高，實在是高。--白開水 （打針吃藥 查水錶 ）☺ 2013年11月27日 (三) 14:39 (UTC)

當然，這只是蛋疼的人才會做的事情。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年11月27日 (三) 14:40 (UTC)

以前有一個用戶以「有關部門會控制用戶查核員」為由反對中文維基百科設立用戶核查員，那個用戶最後因為中文維基百科成功設立用戶核查員而在其子頁面上宣佈永遠離開中文維基百科。--Lanwi1(留言) 2013年11月27日 (三) 16:26 (UTC)

Lanwi1大可光明正大地說，有意了解這一過程的用戶可以去瀏覽張樹人的用戶頁。--天天 (留言) 2013年11月30日 (六) 00:17 (UTC)

他不是跟田昊有帳號糾紛才退出的？就我的了解似乎是這樣，我還回退過盜帳者的破壞，並且舉報過他。--Znppo（留言） 2013年11月30日 (六) 01:56 (UTC)

那是人家的私事，感情的事只有人家自己知道。我只是說當初維基為該不該設立CU機制有過爭議。--天天 (留言) 2013年11月30日 (六) 05:37 (UTC)

那個主張退出的「張樹人」本身就不是一個全心放在編輯中的人，就算是他不離開，他也絕對不會是一個受人歡迎的編輯。他退出的真正原因是和賬號有關的破壞行為，意識到在維基去搞政治的確沒有出路；至於反對核查員的事情，無非是臨走前噁心維基的把戲。我感謝這些年來，所有維基政客的各種舉措，因為他們的無數次粉墨登場和尷尬落幕，讓我這麼多年的編輯，不至於那麼單調枯燥。--Walter Grassroot (♬) 2013年11月30日 (六) 15:48 (UTC)

我也覺得暫時沒有誰會對咱們查水錶，頂多就是像中南海方面那樣築一道無論怎麼堵都會透風的牆封起來。不過要是真的被一些官媒大肆渲染那可就麻煩了，到那時再討論對策吧。-- ──★──  2013年12月2日 (一) 16:40 (UTC)

何不阻止創建小小作品

何不使用過濾器阻止創建小小作品？--Jason924tw（留言） 2013年11月29日 (五) 11:23 (UTC)

小小作品不代表不能進一步發展成好的條目ffaarr (talk) 2013年11月29日 (五) 14:13 (UTC)

不少條目和用戶都是從小小作品開始的。--★ 喵虎 DC11主持人聯絡 2013年11月29日 (五) 16:32 (UTC)

但指引裏就明確標明請不要創建一個小小作品--Jason924tw（留言） 2013年11月30日 (六) 03:49 (UTC)

對很多新人而言能夠創出一個小小作品就已經是在維基百科生涯一個重大里程碑。雖然方針是說不行，但如果並不是大量的，也沒有惡意的，則不要給予太多苛責。而且現在也很多拯救條目小組什麼的。--★ 喵虎 笑問客從何處來 2013年11月30日 (六) 05:08 (UTC)

我贊成維持現有的作法，小小條目掛相關模版，一個月未改善提報刪除即可--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2013年11月30日 (六) 05:24 (UTC)

小小條目會觸發過濾器，頂多讓機械人自動添加。禁止建立小小條目無方針可循。--天天 (留言) 2013年11月30日 (六) 05:42 (UTC)

問題主要是沒有人跟進小小條目吧。—Snorri（留言） 2013年11月30日 (六) 05:45 (UTC)

就算是資深編者有時候創建條目的第一筆編輯都是先寫一句話佔位。所以沒有必要完全過濾小小條目。--耶葉爺♥VC XC 2013年11月30日 (六) 05:47 (UTC)

新手建立小小條目無人跟進，主要還是人手問題。人手足夠的話，可以逐步將小小條目不斷升級。—Snorri（留言） 2013年11月30日 (六) 05:48 (UTC)

應該設法吸引各個興趣小組或專題成員注意各類小小條目，爭取他們的支持。-- ──★──  2013年12月2日 (一) 16:43 (UTC)

我知道這麼說有點自私，但說實話我蠻討厭替人家收拾小小條目：有種為何你隨性寫了一句話，我就得花一堆時間幫你考究收尾，不如整篇我自己從頭開始寫的感覺。所以如果有很多題目可選，我會優先挑選不存在的紅色條目開始創建。雖然這只是個人一己之想法，但從其中還是可以推論，小小條目有時雖然具有類似火種般的帶頭效果，但有時也是阻礙條目被發展的一種障礙。因此，我支持掛模板限期改善，太久無人追蹤時寧可先將其刪除的作法。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年12月3日 (二) 05:35 (UTC)

這種事可不用討論，直接刪了就好，如此就無閣下所言的問題了。--少鵬（留言） 2013年12月4日 (三) 07:35 (UTC)

亂用Deltalk刪掉自己很多話，整個討論是有誰看的出來在討論什麼？

像Talk:八卦台地#更名這種情況是要討論什麼，這可以恢復嗎？不然這樣子刪來刪去，幾乎全部討論都刪掉，上下文根本看不出來在討論什麼，這滿離譜的，好像Deltalk使用沒有一個規範限制地被人亂用，這是很大的問題存在。--Yashigano（留言） 2013年12月4日 (三) 01:17 (UTC)

只是想要提醒一下，詢問處是用來發問與維基百科「無關」的各式雜問的。與維基百科本身有關的問題請在更適當的頁面提出，謝謝合作！--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年12月4日 (三) 03:08 (UTC)

依據維基百科:討論頁指導#自己的意見，這種行為是被容許的。其他人能做的就是添加如下「提示文字」：

此留言已被原作者（User:Example）移除。

以令留下的發言能合乎邏輯，但實務上很難盡如人意就是了。由於真正有興趣深入瞭解的人仍然可以查閱頁面歷史，所以還好。--Kolyma（留言） 2013年12月4日 (三) 10:25 (UTC)

關於{{deltalk}}

請問如果一個人說了一段其中含有人身攻擊的內容被deltalk了，是應該deltalk掉整段還是其中人身攻擊部分呢？謝謝。--CHEM.is.TRY 2013年12月4日 (三) 11:16 (UTC)

如果有人蛋疼的話，後者，沒人蛋疼的話，都可以。更蛋疼的話，你就跟他爭是不是人身攻擊吧。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年12月4日 (三) 14:10 (UTC)

「我們是世界排名第五的一家小型非盈利網站。」

覺得捐贈請求中的這句話有點糾結。除了人員比較少以外，維基已經不算「小型網站」了吧。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年12月4日 (三) 14:39 (UTC)

人家在用生命賣萌呢。順便說一下盈利 → 營利。—Snorri（留言） 2013年12月4日 (三) 14:51 (UTC)

維基百科未來的頁面排版

在看測試功能時，發現每個測試功能說明右側的示意圖，都是類似的三欄頁面結構，是否預示着未來維基百科的頁面佈局會是類似這樣的？--百無一用是書生 (☎) 2013年12月5日 (四) 06:49 (UTC)

我不希望維基百科學Wikia增加無謂的Sidebar而收窄了正文版面的寬度，如果正文加入了浮動縮圖（220px）只會令正文被壓迫得更難看。-- 同舟（留言） 2013年12月5日 (四) 07:03 (UTC)

其實，正文部分的寬度相對固定的話，排版會比較好看一些。現在這種，正文在不同解像度下看到的效果有時會差異很大。尤其是對於使用了大量圖片和信息模板、導航模板的頁面而言--百無一用是書生 (☎) 2013年12月5日 (四) 07:21 (UTC)

這是要在一個維基只提供一個皮膚和固定的縮圖寬度的前提下才成立的，Wikia的Oasis皮膚（固定正文寬度）的問題正正是因為保留了Monobook皮膚（正文寬度依從瀏覽器寬度）而且不少用家拒絕轉用新皮膚，導致編者在排版上難以取捨。-- 同舟（留言） 2013年12月5日 (四) 14:05 (UTC)

Checkuser policy的「law enforcement」是指哪裏的law？

看到Symplectopedia的引用meta:Checkuser policy#Privacy policy：

• It is the policy of Wikimedia that personally identifiable data collected in the server logs, or through records in the database via the CheckUser feature, or through other non-publicly-available methods, may be released by Wikimedia volunteers or staff, in any of the following situations:

  1. In response to a valid subpoena or other compulsory request from law enforcement,
  2. ...

請問這裏的法律是指美國佛羅里達州的法律還是別的地方的法律？任何國家的「有效傳票」都可以嗎？--維基小霸王（留言） 2013年12月5日 (四) 04:21 (UTC)

去meta問吧。如果真要說的話，像朝鮮這樣的特殊國家是不是也可以喊幾句就可以要來敏感資料？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年12月5日 (四) 14:07 (UTC)

meta:Wikimedia_Forum#Wikimedia_will_obey_which_country.27s_law_enforcement.3F--維基小霸王（留言） 2013年12月5日 (四) 14:33 (UTC)

討論下廣州聚會的可能性？

本人目前在廣州附近，正考慮12月中旬左右搞個聚會，可能也就是去肯德基請大家吃個全家桶。有誰有興趣呢？--李冬樹（留言） 2013年11月26日 (二) 14:08 (UTC)

吃貨幫頂，機票換全家桶，不划算。就遙祝順利吧。--白開水 （打針吃藥 查水錶 ）☺ 2013年11月26日 (二) 14:55 (UTC)

可以聯絡Wikipedia:聚會/2013廣州夏聚的成員有無興趣一起去。--安可 ♪（留言 ） 2013年11月27日 (三) 05:59 (UTC)

現在的「全家桶」連一個人的份都不夠飽。--耶葉爺♥VC XC 2013年11月27日 (三) 06:14 (UTC)

"桶桶半價，半價半桶"——路過圍觀的Sakamotosan 2013年11月27日 (三) 09:05 (UTC)

吃個羊腩煲暖暖胃可能比較合適，不過大家到時要講廣東話！--Qui cherche trouve 2013年11月27日 (三) 09:11 (UTC)

啊~噢，維基百科不是請客吃飯——***主席 --Zhxy 519（留言） 2013年11月27日 (三) 09:43 (UTC)

請吃全家桶。。真有創意--CHEM.is.TRY 2013年11月27日 (三) 15:42 (UTC)

是大家一起吃一份全家桶還是每人一份全家桶？……後者的話我雙手贊成！可是不會說廣東話哎/大哭（不過基本能聽懂）--鏡海水手（留言） 2013年11月30日 (六) 03:33 (UTC)

若User:李冬樹等眾人有決定舉辦廣洲聚會，建議創建Wikipedia:聚會/2013廣州冬聚的頁面，並至公告欄發公告討論。--安可 ♪（留言 ） 2013年12月6日 (五) 08:02 (UTC)

條目有書名號要該怎麼標粗體字？

我看很多條目起頭都會標成粗體字，不過條目若是有書名號的話，應該要這樣標《範例》還是這樣標《範例》？--Yashigano（留言） 2013年12月6日 (五) 04:51 (UTC)

建議最好標成《範例》，理據是因為黑體的部分通常代表條目主題的同位語，而條目主題沒有書名號，所以其同位語也不該帶有書名號。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年12月6日 (五) 05:21 (UTC)

Wikipedia:格式手冊/標點符號。--GGlotux（留言） 2013年12月6日 (五) 23:38 (UTC)

關於註冊的問題

你們不覺得註冊所需要的驗證碼太不清晰了嗎？我輸了十幾遍才輸對，很容易使人厭煩的，而且字母過多，別的網站最多輸入4個，希望維基百科善解一下人意。—以上未簽名的留言由開心小蘇比（對話｜貢獻）於2013年12月7日 (六) 06:06 (UTC)加入。

致某些台灣維基人

維基百科一直以來都是一個中立的百科全書網站。我們充分尊重並肯定維基百科本身的中立性及可參考性。近日，有部分台灣用戶對一些編輯者的一小部分編輯行為進行質疑，並試圖「區分」來源的貴賤。這從某種角度來看，是不受任何維基百科方針保護的。我們尊重編輯者對維基百科的任何正常貢獻，我們也希望任何編輯者，在我們沒有違反任何維基百科方針的前提下，尊重我們的聲音。我們不反對你們對某國政府的負面意見，但我們有權利在維護方針的前提下，對任一國家表達任意正面或負面意見。

有一位用戶，他自己的主頁上用上了簡體漢字，我相信他對中國大陸的文化是感興趣的。我也相信他願意尊重中國大陸人民的情感需求。所以我們在這裏建議，這位用戶，是選擇廣大的大陸市場以推廣自己的理念呢，還是選擇與大陸民眾作對以推廣自己的理念，請你自行選擇。

最後奉勸這些用戶，維基百科並不是表達你個人意見尤其是政治意見的最佳場所，更不是你的個人論文網站。請自行思考。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年11月26日 (二) 06:20 (UTC)

(＋)支持，我了解您之意，不管任何一個人，隨時都要遵守維基百科相關的規定，違反了就該受到處置。--☜Eager Lin☞ ^ღ 在此一言㊕ 2013年11月26日 (二) 10:13 (UTC)

現在我們社會場合不分的很離譜，好像有發表過意見就像偉大的革命志士一樣，裏頭還會有人反串釣魚，到底是教育問題還是什麼我也不懂。規定上不能做的事就舉報吧！也許可以讓少部份人思考（大部份人就算了，出事的時候腦袋想的全是「都是他們的錯」）。－－小風☆ 2013年11月26日 (二) 19:41 (UTC)

這個時候無的放矢，就很容易炮打一大片傷及無辜。本討論發起人具體想說哪個條目哪位用戶？不妨開誠佈公。你真的指出特定人物在特定條目內某些做法的不妥並非人身攻擊，無需擔心這個。而且若只是上面這位小風有錯的話，涉及的就是新人教育而不該擴展到整個地區。--Zhxy 519（留言） 2013年11月27日 (三) 09:41 (UTC)

怎麼會扯到我，我想表達的是有問題就舉報，不然就只會出現更多人有樣學樣。－－小風☆ 2013年11月27日 (三) 10:57 (UTC)

明顯與小風無關吧。至於蘇州的話，是當事人的話自然知道說的是自己；而蘇州的想法可能只是想把這段話說給那個人聽，而不是擴大爭議或者搞成批鬥會，因此沒有點名。--CHEM.is.TRY 2013年11月27日 (三) 15:42 (UTC)

和這位小風無關，是我失禮了。不過如果是我，寧願直呼其名，誤會這種事還是能省則省。--Zhxy 519（留言） 2013年11月28日 (四) 08:03 (UTC)

經蘇州宇文宙武29391201[1]通知，本人簡單回應此連結Wikipedia:互助客棧/條目探討#羅唐戰爭為例，重申WP:RS及WP:PSTS來源考量及列明之必要，而該例來源為CNKI找到的中國大陸出版的來源，蘇州宇文宙武　於此討論的議題，就本人參與並發起羅唐戰爭的討論來說，似乎不相符（蘇州宇文宙武　及其編友於該條目數次回退含有中國大陸出版的可靠來源內容，並對其他應為中國編輯的用戶進行和條目內容無關的攻擊，如此處diff的編輯摘要[2]）。唯 蘇州宇文宙武 通知，想到的最近和其有編輯意見相左之處之例，列於此做參考，一手和二手來源區分考量是方針WP:PSTS。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月3日 (二) 03:04 (UTC)

維基百科並不是表達你個人意見尤其是政治意見的最佳場所，這項呼籲如為各方接受與了解，那就應該是一樣的標準來看待與執行，對於政治意見的表達，在維基的各種頁面上都應該節制。-cobrachen（留言） 2013年12月8日 (日) 17:06 (UTC)

問：DYKC中六天內同一個條目有兩次同時進行的提名，這是什麼情況？

條目石油幫在12月3日的提名尚未結束，12月9日又開始了新的提名，這是什麼情況？ --回復：NK 2013年12月10日 (二) 02:31 (UTC)

錯誤轉換問題

http://zh.wiki.x.io/wiki/%E5%8F%B2%E8%92%82%E5%A4%AB%C2%B7%E4%B9%94%E5%B8%83%E6%96%AF 史蒂夫·喬布斯頁面

出現了幾次"玩美女人" --122.147.249.2（留言） 2013年12月5日 (四) 03:58 (UTC)

那個應該是地區用語轉換過頭造成的不必要轉換，把電影轉換群組刪除就解決了。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年12月5日 (四) 05:22 (UTC)

回歸=玩美女人？？？？！！！！就算是電影轉換組也不該這樣搞吧，回歸這個詞這麼常用，只到那一部電影的頁面專門轉換一下就夠了。這個能從轉換組中剔除嗎？--鏡海水手（留言） 2013年12月9日 (一) 10:37 (UTC)

重點是這個條目本身跟電影沒啥太大關連，被放入轉換組的原因可能只是因為有部以條目人物主題為名的電影。所以有時是否需要放轉換組還是要看狀況的。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年12月10日 (二) 19:52 (UTC)

請注意DYK的語法

今天的DYK不符合語法：「哪顆恆星首個被確定擁有6顆行星的恆星？」缺少了謂語「是」字，請加上。連登上首頁的「精選」內容都無法確保正確性，維基又可如何建立可信性？鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年12月10日 (二) 17:58 (UTC)

以前曾經幫忙改過。有的人會聽從改動，有的人會覺得你在找茬，為了面子會拒絕改動。為了不碰到後一種人，我已經不再幫忙改問題了。—Snorri（留言） 2013年12月10日 (二) 18:08 (UTC)

今天的DYK又有同樣的問題：「截至2013年11月，哪個行星已知體積最大的系外行星？」又缺少「是」字。請務必更改。只要是有權限的人，不是加上一個「是」字就行了嗎？這損害了誰的面子？鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年12月11日 (三) 05:49 (UTC)

過期仍未翻譯的頁面沒有出現在Category:快速刪除候選裏

為甚麼Category:需要翻譯的文章裏已掛{{notmandarin}}超過兩星期的頁面，都沒有出現在Category:快速刪除候選裏？是不是Module:Template:Delete方面出了甚麼問題？

像Economics education、Flying Dragon In The Sky、Shih-shuo Taiwan等在頁面下方都看到有歸類到Category:快速刪除候選，但進分類裏看卻不見蹤影。－Lif…lon 2013年12月9日 (一) 09:30 (UTC)

似乎是緩存問題……雖然模板在兩週後會自動替換引用{{delete|G14}}，但這些頁面要再經過一次編輯才能刷新緩存，更新到分類裏去。所以還是要人手檢查嘛。－Lif…lon 2013年12月12日 (四) 07:47 (UTC)

Template:PRC admin

Template:PRC admin---此頁面的子頁面789,470，看了鏈入頁面看不出有什麼重要用途，並在Special:未使用模板裏佔了大量空間（1995-4935）--Jason924tw（留言） 2013年12月10日 (二) 14:48 (UTC)

維護和中華人民共和國行政區劃有關的條目、導航模板等用的，見WP:PRCADMIN。先試一試在閣下提到的Special:Unusedtemplates裏按一下「其他連結」吧。－Lif…lon 2013年12月10日 (二) 17:20 (UTC)

這個模板的內容已經移到維基數據，這裏只是備份--GZWDer（留言） 2013年12月12日 (四) 10:55 (UTC)

請大家關注維基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/12/06

有人全部投保留，理由都是：「很重要」。--Kolyma（留言） 2013年12月10日 (二) 16:24 (UTC)

User:Haudai明顯在擾亂，建議施以警告後封禁之，以免類似之存廢討論頁面再次被該用戶擾亂，至於他亂投的票，建議deltalk刪除之，以免混淆頁面存廢討論之達成共識及諸多意見。--Znppo（留言） 2013年12月10日 (二) 16:31 (UTC)

我看了一下，User:Haudai的行為很可能是無差別地投保留票……--Lanwi1(留言) 2013年12月10日 (二) 17:35 (UTC)

已deltalk。已有警告。--YFdyh000（留言） 2013年12月10日 (二) 23:48 (UTC)

又來了：[3]。－Lif…lon 2013年12月11日 (三) 13:14 (UTC)

該用戶以前就常作這種無差別投保留票的的事情了，如[4][5][6]。 --Outlookxp（留言） 2013年12月11日 (三) 15:07 (UTC)

已被封禁3天。--Kolyma（留言） 2013年12月12日 (四) 13:57 (UTC)

英文維基百科：「針灸和中醫是否是偽科學？」

英文維基百科的醫學佈告現在有討論關於針灸和中醫。有一些人認為這兩樣是偽科學，可是另些人認為有現代科學證據能​​證明中醫的功效。如果你們那位是中醫專家，或者對中醫很了解，請參加這裏的討論。其他人有意見要講也可以參加，可是最好大家能懂點英語。-- 李博傑  (討論 貢獻) 2013年12月12日 (四) 11:57 (UTC)

粗略看了一下，發現鬧得挺凶的。-- ──★──  2013年12月12日 (四) 15:40 (UTC)

請關注：匿名用戶經常在年份條目加插電視節目調動及頻道開播之廣告

IP用戶180.251.51.88、36.76.120.251及175.144.121.177多次在年份條目香港1991年、香港1993年、香港1994年、香港1995年、香港1996年及2013年加入電視節目調動及頻道開播之消息，以香港1993年最嚴重，這些用戶懷疑與香港有線電視、華娛衛視及鳳凰衛視有利益關係，並且一看便知非年度大事，個別地區電視台的節目安排及頻道啟播根本毫不重要，曾經刪除過，惟復被疑似同一匿名用戶重新加上，因此建議封禁或大家協助加密巡查（一經發現立即刪除），以免影響維基不賣任何廣告之公信力及聲譽。——探索人生 2013年12月8日 (日) 11:30 (UTC)

• (～)補充：在上面提及的電視台條目裏交待一次有甚麼頻道、何時啟播、有何節目調動安排等便可，而無需再在其他條目如年份條目重覆一遍，或需大幅精簡要點，否則只會讓人覺得有宣傳之嫌，不知其他維基註冊用戶的高見如何？——探索人生 2013年12月12日 (四) 17:46 (UTC)

有關共享創意的疑問

Wikipedia:CC-BY-SA-3.0協議文本中有說到「對本著作進行商業利用」，那麼假如有個人把維基百科的內容印刷成冊並且販賣之，這是可以的嗎？--全無尊嚴先生（留言） 2013年12月11日 (三) 13:21 (UTC)

當然可以，賣多少錢都可以。德國分會沒少賣吧--百無一用是書生 (☎) 2013年12月11日 (三) 13:32 (UTC)

其實我對「商業利用」有點疑惑，像是NC「非商業使用」這個條款會讓人綁手綁腳的，像是現在網頁免不了有廣告，就有可能算是「商業利用」，我很猶豫是否要把個人部落格的CC條款加上NC，但是聽書生君一說我又更猶豫了...--全無尊嚴先生（留言） 2013年12月12日 (四) 13:04 (UTC)

假如是上傳至Wikimedia Commons，那麼只能限於二種授權cc-by或cc-by-sa，其餘則是不被接受的，若是不願被他人做為廣告之用，還是收起來的好，否則傳了也只是白傳，最終是會被刪圖。--Liji（留言） 2013年12月12日 (四) 20:52 (UTC)

問：維基百科用戶是否可註銷自己的賬號？

如題。 --Great HE（留言） 2013年12月12日 (四) 05:50 (UTC)

不行。主要是為了維持GFDL規定中必須保留作者訊息的要求，以維持版權資訊的一致性。在維基百科上凡走過必留下痕跡，所以每次發言或貢獻時都要先三思，因為一旦出手就沒有反悔的機會，包括註冊帳戶。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年12月12日 (四) 06:28 (UTC)

那麼用戶可以申請禁封自己嗎？--2013年12月12日 (四) 15:36 (UTC)

理論上，可以。以前還有個自封的特殊頁面（現在居然沒了？這麼好玩的東西居然沒了？）。詳詢OP——路過圍觀的Sakamotosan 2013年12月13日 (五) 03:46 (UTC)

請管理員幫忙

受全保護的{{Ambox/core}}有未翻譯句子「Relevant discussion may be found on the talk page」，可譯為「請參見討論頁上的相關討論」。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年12月14日 (六) 05:56 (UTC)

Template talk:Ambox/core#請翻譯這句。－Lif…lon 2013年12月14日 (六) 14:29 (UTC)

維基系統翻譯不當

我發現中文維基百科的網站系統有許多句子都翻譯不當。我找到了至少兩處：

• 檔案頁面中的「多於100個頁面連接到這個檔案。 下面的清單只列示了連去這個檔案的最首100個頁面。 一個完整的清單可以提供。」應該寫作「超過100個頁面連接到這個檔案。此處只列出首100個連接到此檔案的頁面。您也可以查看完整的清單。」（注意原句中的句號後面還有一個應該移除的空格。）
• 監視列表註解中的「通過此處位元組的數位以更改頁面大小」應該寫作「該編輯對頁面位元組大小的更改」或「編輯後頁面位元組大小的變動」。

請大家提供更好的翻譯，也請找出別的拗口的句子。不知道誰有權限改正以上的問題？鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年12月13日 (五) 02:33 (UTC)

修改了，更新但需要一段時間。烏拉跨氪 2013年12月13日 (五) 02:58 (UTC)

• 其實更明顯的語法錯誤是把「A (talk | contribs) blocked B (talk | contribs) (account creation blocked) with an expiry time of indefinite (XXX)」翻譯成「A（討論 | 貢獻）「B（討論 | 貢獻）」（賬戶創建停用）已被查封，終止時間為永久 （XXX）」，正確的翻譯是「A（討論 | 貢獻）已將 B（討論 | 貢獻）查封（賬戶創建停用），終止時間為永久 （XXX）」。--GZWDer（留言） 2013年12月13日 (五) 05:28 (UTC)
  • 這個應該算不上語法錯誤吧，只是使用的句法不同。烏拉跨氪 2013年12月13日 (五) 05:47 (UTC)
    • 「終止時間為永久」才是語法錯誤吧。--HNAKXR（留言） 2013年12月14日 (六) 14:33 (UTC)

我個人認為，你看懂就好--Jason924tw（留言） 2013年12月14日 (六) 07:46 (UTC)

明顯差劣的翻譯絕對是有必要更正的，特別是出現在維基軟件系統當中。「一個完整的清單可以提供」要不是我知道英文原文，這一句真的是胡話。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年12月14日 (六) 17:04 (UTC)

現在應該已經更新了。看看是否有變動。烏拉跨氪 2013年12月14日 (六) 18:45 (UTC)

Wikipedia:隱退

Wikipedia:隱退是指引退(退休)嗎(我似乎有在Wikipedia:隱退中看到退休)？{隱退——引退}是相等的詞嗎？是否該作Wikipedia:引退、隱退重定向？--Jason924tw（留言） 2013年12月14日 (六) 14:58 (UTC)

非也，隱退在這裏是退出維基社群，在維基百科消失，和退休有點不同。--Quest for Truth（留言） 2013年12月14日 (六) 20:46 (UTC)

不知道閣下是不是指Wikipedia:不再活躍的用戶？或是Wikipedia:淡出中文維基百科的用戶？--Urbangeography（留言） 2013年12月15日 (日) 09:10 (UTC)

Talk:高雄市有討論出現處理上歧見該如何做比較好？

前不久在Talk:高雄市有個議題名為「MIT台灣誌介紹的高雄與我知道的高雄怎差那麼多？」發起討論，最近有人對這討論的處理有了歧見，而且這討論的本身也有人認為是與高雄市有關，沒有需要被處理的問題，所以想試問各位該如何做比較好？--Urbangeography（留言） 2013年12月14日 (六) 06:44 (UTC)

不清楚User:Urbangeography所說的「處理有了歧見」是指什麼？未免有人搞不清楚狀況，特別聲明我有在User talk:Urbangeography特別說明「原本這個對話已經結束了，您要做隱藏或是灰色處理我完全同意。但您指涉我『吵架』，我就不得不回應，因為我不認為我有吵架。」如果他說的是別人，我不清楚；但如果是指我，我是對他對我個人的指涉有意見，不是對他在Talk:高雄市將內容作灰色處理有意見。Ernestnywang（留言） 2013年12月14日 (六) 07:30 (UTC)

閣下跑題了，這裏沒人說吵架的事，也不要將私人的情感加諸於此討論，請回歸正題，謝謝。--Urbangeography（留言） 2013年12月14日 (六) 07:42 (UTC)

看不出有在此討論的必要，建議關閉。－Kolyma（留言） 2013年12月14日 (六) 09:20 (UTC)

閣下看看User talk:Urbangeography#Re: 致閣下就便知，當然不是指Ernestnywang所言的吵架。--Urbangeography（留言） 2013年12月15日 (日) 09:05 (UTC)

沒有異議，同意關閉。Ernestnywang（留言） 2013年12月15日 (日) 23:29 (UTC)

今天（12-16）首頁「你知道嗎」第二條建議改一下

「有紀錄以來最強烈的太平洋颶風」改為「有紀錄以來最強烈的東太平洋颶風」。

原問題這樣說是可以理解的，因為西太平洋叫做颱風而東太平洋叫做颶風，同一個東西在不同的地方命名上不同，對於專業人士來說可能不用刻意再用地理位置來區分。但是這樣的表達非常容易引起非專業讀者的誤解，即讓人覺得「琳達」是整個太平洋所產生的最強風暴。事實上，西太平洋的那些颱風中就有一些比琳達更強，「琳達」只是是東太平洋風王，來自西太的「泰培」才是太平洋的最強風暴。

同樣的問題也存在於「颶風琳達（1997年）」詞條內，所以在此建議加上「東太平洋」來精確描述風暴所在的位置，以避免歧義。

今天首頁的討論頁沒有編輯按鈕，討論發不上去，就發到這裏來了。Royal Geographical Society（留言） 2013年12月16日 (一) 05:24 (UTC)

已修復，烏拉跨氪 2013年12月16日 (一) 09:22 (UTC)

維基媒體基金會的身份驗證嚴格不嚴格？

有沒有可能讓某組織的特務做一個假的身份然後獲取重要權限？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年12月16日 (一) 05:47 (UTC)

潛入對面的情報局，也不屑於潛入一個小小的基金會。另再，別被害妄想。——路過圍觀的Sakamotosan 2013年12月16日 (一) 06:17 (UTC)

就算成為維基媒體基金會的理事，對於維基百科的內容之類的事項也沒有任何主導權，忙半天沒有任何實際效果所為為何？--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年12月16日 (一) 07:09 (UTC)

其實m:Talk:Access_to_nonpublic_information_policy#Comments on the current draft也有提到這問題。目前方針草稿也就只有1、提供姓名、出生年月、郵箱、電子郵箱，然後發幾封郵件驗證。至於做破壞的方法可能很多，就不說了。逃避追究我想不必，美國以外的人就算知道身份也不方便追究。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年12月16日 (一) 14:17 (UTC)

WP:SIZE

WP:SIZE。頁面32KB會不會太少？（雖然小作品還是很多）約有7500個頁面滿32KB，滿65KB者約有1700個，滿100KB者約有528個，滿150KB者約有140個(來源：Special:長頁面)--Jason924tw（留言）

這個甚至連指引都不是，其實沒有多大效力的。就算有長頁面，也基本不會有人去蛋疼。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年12月14日 (六) 15:45 (UTC)

其實就是原先的技術限制要求最好不要超過32KB，現在沒有了這個限制。而從用戶可用性角度，超過30KB對於用戶（這裏的用戶不是我、你，而是統計上的用戶群體）而言可能就太長了，不願意看了，所以延續了這個32KB的提法--百無一用是書生 (☎) 2013年12月16日 (一) 01:37 (UTC)

用戶看頁面難道就不會ctrl+F搜索一下要找的關鍵字嗎？當然有時不一定找得到。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年12月16日 (一) 05:39 (UTC)

這裏考慮的是閱讀體驗。但是我並不認為現在還有必要採用這個大小限制的建議--百無一用是書生 (☎) 2013年12月17日 (二) 01:42 (UTC)

120級維基創作獎原來是這樣得到的

user:Alvin Lee提名PSR B1913+16和PSR B1919+21上DYK，主編者寫自己。user:Alexchen4836申訴，說他只是加了幾個參考資料就符合大幅擴充要求。這位用戶真的行可恥，還提名自己翻譯大師，真的不知醜--1.34.113.132（留言） 2013年12月18日 (三) 05:24 (UTC)

改變Logo

改globe--Whaka（留言） 2013年12月18日 (三) 08:26 (UTC)

修改版本

原來還以為這種圖怎麼能用，原來說的是已經改了的。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年12月18日 (三) 09:32 (UTC)

新舊對比

關於近期一些可能共用某大學IP而被視為傀儡封禁的用戶

按此日誌和WP:RFCU，有12名用戶被封禁，其中Haaqfun和Jinghaishuishou都表示是用的學校的wifi。

我一直對CU在遇到相近地理位置IP時，尤其是大學這種用戶密度高的地方，能否避免錯殺無辜表示懷疑。這次是一個很好的例子，我覺得是封禁過頭了。 我先說下我的意見：

1. 我認為由於CU自身的局限性，並不能非常準確地判斷用戶是否傀儡，特別是在編輯很少的情況下。現有方針也無法完全兼顧防止破壞和不錯封。很多維基新手甚至不知道自己使用的可能是多人共用的網域，不應該放棄善意推定。我建議對於可能的公用IP用戶除非有明顯的破壞或傀儡特徵，比如說Haaqfun以前編輯了自己的傀儡用戶頁，才封禁。一般沒貢獻或者少貢獻的不應封禁，最多用戶查核員多關注一下。
2. kegns的封禁理由中提到「操縱大量傀儡分割其貢獻，無法對其善意推定」，但這次的12個用戶除Haaqfun和Jinghaishuishou外，有5名用戶沒有編輯，另5名每人只有1-3次編輯，且都沒有惡意破壞或擾亂。Haaqfun以前曾經有較有破綻的傀儡活動，但是這幾年也沒有再犯，我認為應當諒解。
3. 關於獲取權限的問題，我認為最好先說明和協商一下，例如「您使用的IP和某人相近，請儘量避免一同投票、編輯同一條目、巡查另一人創建的條目……等可能引起傀儡爭議的行動」。不應該僅僅因為權限就封掉。例如燃玉就是大連理工大學的管理員，那麼大連理工大學的其他維基人是否不應該申請權限？同時，我也有另一個想法：用戶通過提交身份證明的方法說明自己和某個共用IP的用戶不是同一人，如何？
4. CU人員如果可能，應該先了解查到的IP使用的人有多少，如果是很多人使用的共用IP，不應輕易結論。
5. 修改用戶名我認為不能排除巧合的可能，不具有說服力。
6. 以Haaqfun這種程度，不應封殺同一網絡IP的用戶吧？影武者還差不多。
7. 說了這麼多，其實公用IP用戶最好還是找個代理比較不容易惹上麻煩。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年12月14日 (六) 17:03 (UTC)

這種情況，暫時把學校網段封掉好了--百無一用是書生 (☎) 2013年12月16日 (一) 01:41 (UTC)

會不會那些註冊用戶都來申請IP封禁豁免，然後還是分不清？不過先做吧。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年12月16日 (一) 05:38 (UTC)

的確不排除有誤殺可能。尤其可能是無辜新手，根本就不能指望他們知道什麼換IP避嫌之類的連管理員都不一定會的高深道理。--耶葉爺♥VC XC 2013年12月16日 (一) 02:53 (UTC)

那麼這些人要不要解封？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年12月18日 (三) 09:33 (UTC)

機械人刪除空行

在許多條目的編碼中，編者有意無意會在編碼中留下多餘一個空行。一個空行會開新段落，兩個或以上就會顯示為一般無用的空行，影響排版美觀。我嘗試用Pywikibot機械人進行批量替換，但一直未能成功。我用的是以下的命令：

python replace.py -page:條目名 "\n\n\n" "\n\n"

無論使用\n、\r\n還是\r都沒有用，bot找不到\n\n\n字串。請熟悉機械人的大師們幫幫忙！鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年12月18日 (三) 06:11 (UTC)

根據教程已解決。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年12月18日 (三) 16:10 (UTC)

食物條目中的食譜

按照方針，維基百科不容許教學內容，希望大家可以協助把此等內容(►)移動到維基教科書！ --Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (「知識无國界」計劃) 2013年12月19日 (四) 05:29 (UTC)

維基百科:《維基人》還有人管嗎？

幾個月沒出新一期了。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年12月20日 (五) 03:15 (UTC)

有啊。--耶葉爺♥VC XC 2013年12月20日 (五) 06:45 (UTC)

維基百科:當前的破壞、維基百科:請求保護頁面、Category:封禁申訴

這幾個頁面已經有幾天沒有管理員處理了。（最近一次是2013年10月31日）--GZWDer（留言） 2013年11月3日 (日) 08:46 (UTC)

還有Wikipedia:需要管理員注意的用戶名，沒有閒着沒事的管理員是我所發現的中文維基百科的弱點之一。--Lanwi1(留言) 2013年11月3日 (日) 09:05 (UTC)

還有維基百科:權限申請--GZWDer（留言） 2013年11月3日 (日) 09:24 (UTC)

全部都在應付扯嘴皮戰，站務管不起。——路過圍觀的Sakamotosan 2013年11月3日 (日) 09:46 (UTC)

也許是服務器出包，影響了管理員的工作。--天天 (留言) 2013年11月3日 (日) 13:38 (UTC)

維基百科:頁面存廢討論，這個也幾乎沒人管了--百無一用是書生 (☎) 2013年11月5日 (二) 01:41 (UTC)

中文維基百科有閒着沒事的貢獻者。有閒着沒事的破壞者，也包括閒着沒事的長期破壞者。就是沒有閒着沒事的管理員。所以中文維基百科處理站務方面還不如日文維基百科。--Lanwi1(留言) 2013年11月5日 (二) 12:30 (UTC)

請問我是算這三種人哪一種人呢？--36.232.222.238（留言） 2013年11月5日 (二) 13:16 (UTC)

• 日語維基對關注度（他們稱「特筆性」）的標準比中文維基鬆多了，但對圖片版權跟侵權行為卻比中文維基嚴很多，這幾天我分別到韓語維基、日語維基、英語維基去繞了一下，也創了一些條目，我所看到他們對條目關注度的審查標準，韓語維基最低，只有藝人模板跟序言的條目就可以保留，英語維基次之，他們的審核也是很鬆，只要真的有這藝人存在，而且在條目裏的藝人自傳裏多寫一點、他們就不管你了，日語對於藝人條目的審查標準則居中，看他們的存廢討論可看到有些人的保留理由居然是幾個其他語種百科都有該條目，這樣也能審核通過。比起來中文維基的標準重多了。--Znppo（留言） 2013年11月6日 (三) 11:08 (UTC)

我說的是處理破壞方面。我在中文維基百科提報破壞後，最短幾十分鐘處理我所提報的破壞，長則幾天才處理。而在日文維基百科，最短十分鐘以內處理我所提報的破壞，長則幾十分鐘處理。中文維基百科對條目的標準方面沒有弱點。--Lanwi1(留言) 2013年11月6日 (三) 12:45 (UTC)

中文維基大量管理員尸位素餐已不是一天兩天了，往往是10%的管理員承擔了90%的管理工作，一旦這幾個人忙不過來必然積壓。維基百科:頁面存廢討論之前一直有賴User:Wangxuan8331800打理，無奈人家最近告假，工作自然會堆起來。—Chiefwei（檢 - 論 - 編 - 歷） 2013年11月6日 (三) 14:37 (UTC)

人各有志，有些人長處在於編輯條目，對於條目之編輯手法以及文筆運用有他擅長之一套，下筆如行雲流水、汪洋洪肆、如有神助，因其編輯條目德高望重，因編輯聲望被拱起來當管理員的也有，如要這類人要他處理每日繁雜之中文維基行政管理事務，他是做不來的。有些人則是長於系統運作，撰寫程式、修除臭蟲、機械人自動回退繁簡破壞，如要這類人要他處理每日繁雜之中文維基行政管理事務，他也是做不來的。我的結論，希望能多選幾個較有暇跟意願處理中文維基每日繁雜之行政管理事務的人當管理員，例如、Alberth2、豬籠草管理員……類似這些人的特質（沒有被我點到名的人請不要打我），畢竟管理員是無給職的犧牲奉獻工作，願意花自己時間去處理枯燥每日繁雜之行政管理事務的人也不多，處理這些管理事務的手腕，能剛柔並濟、不卑不亢，不會讓他人評擊秉權好殺的人也不多，如果能多選幾個願意花自己時間，每日去處理枯燥之行政管理事務，處理事務又能不會產生爭議的，自然中文維基行政效率不彰之問題自解。日本人的民族性常具有犧牲奉獻、任勞任怨的特質，工作狂很多，下班回到家還要一邊工作，我肘思日語維基大概選這類人當管理員的比例蠻多的，不像中文維基這類人當管理員的比例太少，使得兩者行政效率的差異性相差甚遠。--Znppo（留言） 2013年11月6日 (三) 17:02 (UTC)

樓上說的話已經打中很多人了，看他們想要繼續躲著也是很困難。--36.232.218.69（留言） 2013年11月7日 (四) 14:24 (UTC)

能當選管理員的人，時間長了就會沒時間參與，這可能是一種必然。再展開會有些很難聽的話，我還是不要說了。 --達師 - 270 - 456 2013年11月14日 (四) 12:03 (UTC)

有沒有閒着沒事幹的巡查員? Wolffy !!!跟我環校跑去 2013年11月24日 (日) 10:43 (UTC)

中文版日文版當然有很多可以比較。這裏僅以最近在關注的存廢討論來說，日文板的條目比中文板多，每天新條目也不比中文少。但日文板每天平均十多個提刪，幾乎很少有破20的，中文版雖然有時也會突然有一天比較少，但整體平均大概一天30幾個，多的時候還到50幾個。光這方面工作量就差很多了。ffaarr (talk) 2013年11月27日 (三) 07:44 (UTC)

是啊，如果中文維基百科至少有一位閒着沒事的管理員來處理管理事務的話，大概就不會像現在的樣子了。但是，中文維基百科得到願意處理日常管理事務的整天閒着沒事的管理員的概率我估計只有數萬分之一。如果有的話，那個用戶正在……--Lanwi1(留言) 2013年11月27日 (三) 13:28 (UTC)

我查了一下中文維基百科管理員和日文維基百科管理員操作日誌。中文維基百科管理員有82名管理員，但是其中尸位素餐的管理員和不經常行使管理員權限的管理員約佔80%以上！日文維基百科管理員有56名管理員，其中尸位素餐的管理員和不經常行使管理員權限的管理員約佔55%以下。雖然在管理員人數方面中文維基百科比日文維基百科多，但是在管理員權限行使效率方面日文維基百科比中文維基百科高。厭惡中文維基百科大量管理員尸位素餐的人看到這幾個數字他們會怎麼想？--Lanwi1(留言) 2013年11月28日 (四) 01:43 (UTC)

我不太懂存廢討論量特別多跟有沒有有管理員來處理有什麼關係？大家看到有個閒着沒事的管理員在就會減少提出刪除？另外題外話，你覺得你有機會成為這數萬分之一嗎？另外根據你的觀察，日文維基有這樣的管理員嗎？ffaarr (talk) 2013年11月28日 (四) 03:39 (UTC)

大家看到有個閒着沒事的管理員在並不會改變提出刪除請求量，但是頁面存廢請求量為什麼特別多的確與有沒有管理員處理有關係，那些管理員為什麼不刪除頁面的主要原因是有的管理員只顧着寫條目卻無瑕顧及處理站務，有的管理員忙於現實生活，有的管理員長期不活躍等原因。中文維基百科的大量管理員尸位素餐的問題已經明顯地通過處理積壓請求的情況和我的反破壞工作等情況表現出來了。閒着沒事的管理員可以更有效地處理更多的積壓請求和緊急情況。我覺得有機會成為這數萬分之一之內。日文維基百科那邊的確有閒着沒事且願意處理管理工作的管理員，到現在為止我估計這樣的管理員有5人左右，都有處理緊急情況的能力。由於我長期在日文維基百科活動的關係，所以我對日文維基百科的情況比較了解。--Lanwi1(留言) 2013年11月28日 (四) 07:16 (UTC)

「但是頁面存廢請求量為什麼特別多的確與有沒有管理員處理有關係」這句話我還是不懂？中間的關連是？

總之非常期待你能當選了！但我還是想講一下，說願意常常貢獻管理工作的人是「閒着沒事」實在不是很好聽，他們很可能其實現實中也很忙並不是那麼閒，但只是願意綇牲其他的方面的事情，來幫維基百科作事。ffaarr (talk) 2013年11月28日 (四) 07:50 (UTC)

成語「屍位素餐」中的神像至少還是因為佔了位且有人供奉、所以不做事會被人嫌。在中文維基，一來管理員並沒有限額問題，二來管理員往往只有被喊打的份，連一般用戶做了沒事的事情還得因為衡量到自己是管理員而忍着不能隨便做，更不用說被人供奉拿好處，所以我認為Lanwi1君最好要斟酌一下自己的發言用詞。在此只能預祝Lanwi1君能成功當上管理員，並真的成為「閒着沒事做」的那種人而不是單純唱高調。個人想法是，無論你是不是管理員，無論你是顧著寫條目或是忙於張羅生活，那都是個人的意願，只要曾經對維基百科有過貢獻，哪怕只是一點點，也值得被大家肯定、感謝，無私的貢獻本來就不該有高低貴賤之分，除非收了錢還不做事，此時旁人才有資格非議。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年12月3日 (二) 06:01 (UTC)

User:Lanwi1已經當選管理員，然則積壓投票情況仍見未改善與出面處理（目前只見忙着處理傀儡封禁）。--安可 ♪（留言 ） 2013年12月10日 (二) 02:11 (UTC)

往好的方面想，這樣就少了一個人可以隨便罵人尸位素餐（苦笑...）--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年12月18日 (三) 03:20 (UTC)

咳……首發管理員尸位素餐之議論的人應該是User:Chiefwei，不是User:Lanwi1。--Znppo（留言） 2013年12月22日 (日) 13:19 (UTC)

建議對大屏幕用戶加入放大瀏覽器方法的提示

我喜歡維基百科不限寬度的網頁設計，因為這樣我可以自由放大網頁而文字不會超出屏幕顯示範圍。

默認大小的維基百科網頁在大屏幕瀏覽器行很寬，這樣看起來不舒服。有些初級用戶不知道可以按住Ctrl鍵+轉動鼠標滾輪可以放大網頁，於是就抱怨維基百科的界面設計。針對這一部分用戶，建議對使用桌面版屏幕大小超過1680x1050的（或者網頁寬度大於某個值）未登錄和新註冊用戶在頁面最上方顯示」按住Ctrl鍵+轉動鼠標滾輪可以放大網頁「的提示（為了更形象化，可以加入繪圖），此提示可以點「叉」關閉或在用戶嘗試（偵測到網頁已被縮放）後自動關閉。--維基小霸王（留言） 2013年12月23日 (一) 08:26 (UTC)

如何偵測網頁的縮放？--一個正常人 捍衛人權 還我自由 消滅獨裁 2013年12月23日 (一) 13:09 (UTC)

另外，在Sitenotice中加入圖像並不是一個好的做法，這樣做會妨礙使用者閱讀頁面內容。--一個正常人 捍衛人權 還我自由 消滅獨裁 2013年12月23日 (一) 13:12 (UTC)

我也不知道具體的方法，但是百度相冊可以(js)。我想可以不把它放在Sitenotice裏面，而是像籌款一樣把它放在最上面。--維基小霸王（留言） 2013年12月24日 (二) 03:40 (UTC)

可能太麻煩了，直接放入sitenotice算了。--維基小霸王（留言） 2013年12月25日 (三) 08:05 (UTC)

還記得10周年的時候，那個大型banner嗎？所以依然不建議放圖像。--一個正常人 捍衛人權 還我自由 消滅獨裁 2013年12月25日 (三) 09:43 (UTC)

好，不做圖像（雖然可以做成不明顯的單淺色）。誰去實現呢？--維基小霸王（留言） 2013年12月25日 (三) 13:38 (UTC)

這是用戶使用瀏覽器的問題，與維基百科無關，沒有必要提醒--百無一用是書生 (☎) 2013年12月26日 (四) 00:59 (UTC)

當年用戶不能訪問維基百科，是否也是網絡服務商的GFW問題，而與維基百科無關？我怎麼記得當年sitenote上有個訪問狀況回報的連結？--維基小霸王（留言） 2013年12月26日 (四) 05:15 (UTC)

2013年澳門 或 澳門2013年

香港2013年、澳門2013年年數放後，2013年臺灣、2013年日本年數放前；條目名未一致造成需要補充一大堆重定向來使用同格式，不然就會有一堆紅連--Jason924tw（留言） 2013年12月27日 (五) 14:39 (UTC)

可以把他們全部移動至同一格式。--一個正常人 捍衛人權 還我自由 消滅獨裁 2013年12月28日 (六) 13:52 (UTC)

要移動的話建議採取「XXXX年某地」的格式，比較直觀，符合「XXXX年某地發生了某事件……」這樣的寫法。－Lif…lon 2013年12月28日 (六) 15:43 (UTC)

2030年代、2040年代，求刪

Category:2030年代、Category:2040年代 的一些條目完全無關注度 重要性 與 內容，如2050年2049年；求刪--Jason924tw（留言） 2013年12月30日 (一) 16:06 (UTC)

有可靠來源，且存在多語言版本，未見刪除理由。--天天 (留言) 2013年12月30日 (一) 19:34 (UTC)

• 確實沒有什麼意義，應該刪除。—Snorri（留言） 2013年12月30日 (一) 19:43 (UTC)

比起這些，偶覺得提刪像920年代、930年代等那些幾乎什麼內容都沒有的濫竽充數的年代條目更好。--To be №.N 2013年12月31日 (二) 01:08 (UTC)

• 這不一樣，一個是內容過少，一個是尚未發生的事情。兩者涉及的方針領域不同。—Snorri（留言） 2013年12月31日 (二) 01:59 (UTC)

說的有道理，不過那些濫竽充數的條目的存在偶實在是看不下去了（有一種想擴充的衝動）。--To be №.N 2013年12月31日 (二) 09:28 (UTC)

有關某位用戶

近日WP:詢問處有位用戶一直提問題，相信許多維基人被弄的很不耐煩，而他的編輯行為也引起某些維基人的不滿，然而不知道各位有沒有看到他的用戶頁寫着：「……也是個自閉症學童的……」。

先說明一下我並不是希望大家同情他，所以別去罵他，絕對不是。我要跟各位說明他的情形，相信諸位可以發現該用戶的造句用詞異於常人，不通順且難懂甚至搞不清楚說什麼——這的確是自閉症的症狀，語言溝通上有障礙。而他在條目亂添語詞，罵人毫不客氣，玩遊戲般的提問題——這些也都是自閉症的症狀，不清楚語言的意義更不能正常使用，還有自身與他人的概念模糊。

有關「自身與他人的概念模糊」是自閉症最主要的症狀，自閉症患者對於世界的認知有困難，難分出自己跟外界的區別，自然不知道其他人也一樣是有意識的個體，所以我要告訴各位「大力斥責」、「拐彎抹角的嘲諷」是沒有用的，自閉症的患者不太能理解你在說什麼，請大家絕對不要跟他開罵，這只會累了自己。

如果要勸導該用戶請使用「簡單」、「清楚」、「直接」的用語，要是屢勸不聽就別管他，千萬別發火而得內傷，感謝。--全無尊嚴先生（留言） 2013年12月24日 (二) 13:23 (UTC)

他在客棧怎麼鬧，根本無所謂，但是稍微看了一下他在條目，模板的編輯歷史，的確給其他的編輯造成了一定困擾。其編輯風格比較怪異，無法判定善意與否。若真如其所說是自閉症患者，那希望多留意其編輯，話也只能說到這裏了。--天天 (留言) 2013年12月25日 (三) 00:03 (UTC)

其實有些問題是看一看相關條目就知道的，難道他是只知道用詢問處？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年12月25日 (三) 04:03 (UTC)

詢問處頂部藍色區域中有一句：「這裏是解答任何與維基百科無關的問題的地方…」--一個正常人 捍衛人權 還我自由 消滅獨裁 2013年12月25日 (三) 06:18 (UTC)

關於您說的【相信許多維基人被弄的很不耐煩】，我表示【維基百科不要求用戶們去回應詢問處提的問題】--Jason924tw（留言） 2013年12月25日 (三) 13:37 (UTC)

這位用戶不單是一直提問題，而是得到答案後繼續問一次。就像樓上兩位說的，愛怎麼問是該用戶的自由，不耐煩就別去看就好了。--全無尊嚴先生（留言） 2013年12月26日 (四) 11:42 (UTC)

在Template:Editnotices/Page/Wikipedia:詢問處加了句「測試編輯功能、大量重複相似或相同問題」，大家覺得如何？--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (「知識无國界」計劃) 2013年12月26日 (四) 11:50 (UTC)

(＋)支持--脳內補完｡◕‿◕｡讨论 2013年12月27日 (五) 04:05 (UTC)

(～)補充：還有就是，那位用戶一直問什麼「媽媽的媽媽是誰」，什麼「丈夫的姐姐是誰」這些問題。那麼我就請他參見漢語親屬系統，自己學習如何稱呼，沒想到這類問題一再出現在詢問處，是很不想理他，但還是沒辦法。我知道詢問處是問與維基百科無關的問題，但有些問題是可以在維基百科找得到的。--黃居士 （留言 | 參與專題） 2013年12月29日 (日) 05:54 (UTC)

既然知道這位用戶的狀況，我以後會使用直接的用語，我上回使用反問句，造成他不明白我在說什麼，說起來還真慚愧。--黃居士 （留言 | 參與專題） 2013年12月29日 (日) 06:01 (UTC)

可能已經養成不看條目的習慣，改變有難度,就是只知道用詢問處，不是嗎?-- Wolffy.C跟我去環校跑^{雪梨及獎牌·手冊·扣分} 2013年12月30日 (一) 03:51 (UTC)

我倒是好奇各位看見不熟的維基人不會看一下他的用戶頁嗎？有看應該不至於發生這樣的問題。--全無尊嚴先生（留言） 2013年12月30日 (一) 14:18 (UTC)

• 為何各位一定要去回應他的問題呢？看他的回應一副興致勃勃的樣子。根據操作制約，我覺得其他人回答問題根本是在增強他的不當行為。若無視問題(消弱)的話，說不定他自討沒趣就不問了。--KevinSET 2013年12月30日 (一) 16:53 (UTC)

• 請問當那位用戶再度在條目加入不實或沒有來源的臆測訊息時，我能提報他為破壞嗎？--Bhenry1990（留言） 2013年12月31日 (二) 07:10 (UTC)

如果破壞得太嚴重就提報吧，他得到的警告夠多了。再說封禁不是懲罰，只是維護條目的手段而已。--全無尊嚴先生（留言） 2013年12月31日 (二) 12:46 (UTC)