維基百科

討論:老派約會之必要

由SilverReaper在話題典範條目評選上作出的最新留言：5 個月前
了解關於此頁面的更多內容
優良條目老派約會之必要因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
典範條目落選老派約會之必要曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2023年5月26日優良條目評選入選
2024年5月15日典範條目評選落選
當前狀態：優良條目；其後評選典範條目落選
          本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
音樂專題 （獲評優良級）
本頁面屬於音樂專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科音樂類內容的項目。請於討論頁討論相關條目。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。


優良條目評選

編輯
最新留言：1 年前13則留言8個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年5月27日 (六) 13:12 (UTC)回覆

老派約會之必要（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：傳播媒體 - 流行音樂 - 流行音樂歌曲 - 21世紀20年代，提名人：Hikki（留言） 2023年5月19日 (五) 15:39 (UTC)回覆
投票期：2023年5月19日 (五) 15:39 (UTC)至2023年5月26日 (五) 15:39 (UTC)
下次可提名時間：2023年6月25日 (日) 15:40 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
 ：6票  符合優良條目標準，0票  不符合優良條目標準，入選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年5月27日 (六) 13:11 (UTC)回覆

典範條目評選

編輯
最新留言：5 個月前10則留言7個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --銀の死神♠走馬燈劇場轉轉心情人又照舊 2024年5月16日 (四) 11:14 (UTC)回覆

老派約會之必要（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：音樂，提名人：Hikki（留言） 2024年5月1日 (三) 08:06 (UTC)回覆
投票期：2024年5月1日 (三) 08:06 (UTC)至2024年5月15日 (三) 08:06 (UTC)
下次可提名時間：2024年6月14日 (五) 08:07 (UTC)起
(＝)中立：先說我應該是投反對的，但顯然上面那位兄台之後也不會劃票，我也不好意思投反對。問題包括但不限於：
  1. 「包括讚賞歌曲現代音樂與古典音樂之間的交接非常順耳，以及認為張天賦的聲音顯得平實而忠直」首先據我在條目裏的觀察「古典音樂」指的是中國的古典音樂，然而中維的古典音樂是西洋音樂，這裏需要註明。再者聽出「聲音顯得平實而忠直」對我來說有些奇怪。「忠直」怎麼聽出來？
  2. 專業評價這裏，我實際查了一下，Playmusic看起來不是大網站，從[1]看起來也不適合當來源，有沒有更可靠的評價可以引用？（我不是音樂條目的專家，說錯了可以糾正一下）
  3. 「在加拿大，歌曲推出後亦登上當地中文電台的至HIT中文歌曲排行榜冠軍。」一句可能有多字或少字。
  4. 另外我比較好奇，有沒有負面評價？現在內容都是對曲的評價，是不是要擴充對歌詞的評價？
  5. 「……在現今流行即食的戀愛生態中」曲解來源了，來源沒有提及「流行」。
  6. 「張天賦亦在多場演唱會上演唱歌曲」這段過長了，有些比較小規模的場合可以刪除掉，現在堆的偏多。
  7. 來源46建議要替換。
--Y. Sean 2024年5月4日 (六) 15:29 (UTC)回覆
  符合典範條目標準。--mije meli carrot_233 -- 討論 2024年5月7日 (二) 23:24 (UTC)回覆
 ：4票  符合典範條目標準，1票  不符合典範條目標準，落選。--銀の死神♠走馬燈劇場轉轉心情人又照舊 2024年5月16日 (四) 11:09 (UTC)回覆
新增話題
取自 "https://zh.wiki.x.io/w/index.php?title=Talk:老派約會之必要&oldid=82663282"
返回 "老派約會之必要" 頁面。