討論:現任中華民國一、二級行政區行政首長列表

關於「省轄市」的使用

User:Liaon98您好，感謝您的更正，惟中華民國的市不也可以指縣轄市、直轄市嗎？那麼縣轄市應該怎麼稱呼，又跟以「市」為稱呼的省轄市有何區別，以致「市」特指省轄市？希望您可以指點，因為本人並不精通於台灣法律、政治。--HYH.124（留言） 2015年3月3日 (二) 08:40 (UTC)

《地方制度法》就已經直接使用縣、市這樣的寫法，沒有再出現省轄市一詞。直轄市跟縣轄市通常都會寫三個字的全稱，直轄市縮寫成一個字時往往會用「都」（例如五都改制）；至於縣轄市基本上受新聞媒體關注的機會少很多，通常會寫出來都是地方新聞，就不會縮寫直接寫縣轄市，或是某某縣下面的什麼市，這樣大家都知道它是縣轄市。--Liaon98 _我是廢物 2015年3月3日 (二) 08:47 (UTC)

若是想知道「為什麼這樣改名」，由於《地方制度法》已經將省拔掉地方自治能力，省政府無法管轄其境內的縣市，舊法律用詞「省『轄』市」不符新狀況（市仍在省境內，但市政府上級已不是省政府），至於為何只改叫一個字市，大概是縣市政府的上級也不像直轄市一樣為行政院，當時想不到合適的名詞就乾脆叫市了吧...--LHD（留言） 2015年3月3日 (二) 09:13 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 中華民國6個直轄市、13個縣和3個市的行政機關目前有哪些首長，2個省政府的主席又是誰？

  現任中華民國一、二級行政區行政首長列表條目由HYH.124（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「list」類型，提名於2015年2月27日 14:25 (UTC)。

  • 原問題1：中華民國目前有哪些省主席、直轄市市長、縣長和省轄市市長，其黨籍、年齡和男女比率又如何？
  • 原問題2：中華民國6個直轄市、13個縣和3個省轄市的行政機關目前有哪些首長，2個省政府的主席又是誰？
  • 同時正在進行特色列表評選。--HYH.124（留言） 2015年2月27日 (五) 14:25 (UTC)
  • (！)意見1.這列表有提到其黨籍、年齡和男女比率(相對值)嗎？我只看到總數(絕對值)而已，年齡方面則連總數(40歲以下有幾人？40到50歲有幾人？50到60歲有幾人等等)都沒有，只有最大最小值。如果不能增添這些資訊，至少問題要改一改。 2."目前"是何時？最好是精確到月。中華民國一屆直轄市縣市長很難所有人都做完4年的，有人中途跑去選總統副總統、有人去當行政院長、有人死亡、有人因司法案件被停職，你的"目前"很快就變了。克勞棣 2015年2月27日 (五) 16:48 (UTC)
    • 一、提名的問句已改。二、「目前」就是指目前為止，私以為不需要改，隨着縣市長有變動，列表條目內容就會跟着變動。如果堅持什麼「精確到月」，那維基百科就不應該有以「現任」開頭的條目。感謝您的關注。--HYH.124（留言） 2015年2月28日 (六) 07:09 (UTC)
  • (！)意見：任職那句用了模板後非常不通順。另外維基百科上的無黨籍顏色似乎都習慣用黑色。此外就是這個條目名稱很彆扭...通常直接講縣市首長（縣市的市雖然嚴格來說指的是二級的市，但是講縣市時也可以當作有包含直轄市）--Liaon98 _我是廢物 2015年2月27日 (五) 21:56 (UTC)
    • 感謝您的意見與關注，前兩句意見，若您認為合適，請放手改吧，我近來將不會活躍於這裏，所以意見或不會獲得即時回復。至於最後一句意見，恕不更易（除非違反維基百科指引、規定，或出現語法上、事實上的錯誤，若是如此請自行更改），我認為條目名沒問題，而且我也在條目底部加了省主席。--HYH.124（留言） 2015年2月28日 (六) 07:09 (UTC)
  • (＋)支持：希望這次FLC能過去。--Whaterss（留言） 2015年2月28日 (六) 01:22 (UTC)
  • (＋)支持--皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年2月28日 (六) 12:31 (UTC)
  • (－)反對。柯文哲是台北市長，這根本不需要引任何文獻來證明，所以特別看了一下引用，發現大半都是《大紀元》，感覺非常奇怪。Bigtete（留言） 2015年2月28日 (六) 15:22 (UTC)
    • 「柯文哲是台北市長，這根本不需要引任何文獻來證明」廢話，當然需要。－Rick Shaw（留言） 2015年3月1日 (日) 01:03 (UTC)
      • 隨舉一例：List of current United States governors[1] Bigtete（留言） 2015年3月1日 (日) 02:23 (UTC)

  感謝您的意見，但恕我無法認同您的看法，維基百科內容的門檻是可供查證，而非僅由編輯者認定「真實正確」。本人認為自己所提供的文獻皆為可靠的第三方來源，可收錄於條目中。另外，您舉的例子是英文版的美國州長列表，從您的語氣來看，您顯然不懂英文，所以我也不作進一步的解釋了。--HYH.124（留言） 2015年3月1日 (日) 03:27 (UTC)

  • 連維護模板都看不到……看來也不能說太多……－Rick Shaw（留言） 2015年3月1日 (日) 03:55 (UTC)

    對於那位投反對的仁兄，我只能說，別忘了還有WP:POINT。--123.160.45.244（留言） 2015年3月1日 (日) 06:17 (UTC)

  • (＋)支持對啊！不需要引任何文獻來證明並不代表禁止證明，而且為甚麼邱鏡淳是新竹縣長需要證明，柯文哲是台北市長就不必？抵銷一張無理反對票。克勞棣 2015年3月1日 (日) 04:17 (UTC)
  • (＋)支持，WP:V是內容方針中最核心的方針之一，誰說毛澤東是男性這一事實不需要可靠來源證明?--Antigng（留言） 2015年3月1日 (日) 07:57 (UTC)
  • (＋)支持--№.N（留言） 2015年3月1日 (日) 12:42 (UTC)
  • (＋)支持--Temp3600（留言） 2015年3月1日 (日) 13:55 (UTC)
  • (！)意見：臺灣是民主國家，已很少在用「省政府由9位委員所領導」這種詞彙，也沒人知道除了由政務委員兼任的主席外的另外8人是誰？或是否真的存在過？而且也沒什麼事可讓他們「領導」了！林智堅的照片修/找一下就有。列表既有空間，若欲增加可看性，可再加sortable的「（最近一次）得票率」一欄。--WildCursive（留言） 2015年3月1日 (日) 21:42 (UTC)

    感謝意見與關注，一個機構由委員會所領導，自認為沒有錯，而且我也在序言指出「中華民國於民國87年（1998年）實行精省，《地方制度法》規定，「省政府為行政院派出機關，省為非地方自治團體」，而直轄市、縣和市是地方自治團體。」，並沒有給讀者「台灣的11個縣和3個市由台灣省政府管轄」的錯誤印象。（離題：我知道您很希望台灣獨立，但是這不太可能做到，因為，台灣獨立了，那麼金門、馬祖是要：一、由「中華民國」逃亡到金馬地區重新建立政權；二、金馬地區各自宣佈獨立建國；三、金馬地區被中國解放軍解放，並回歸中國大陸；四、金馬地區由「台灣」佔領並歸入台灣版圖？在我看來，所謂的「台灣獨立」只是把現有政權更名為「台灣」，並引起中國大陸的關注以及發動戰爭）林智堅的肖像，歡迎有心人去添加。反對加入什麼得票率，因為這不是選舉條目，要看得票率應該去瀏覽這類條目。--HYH.124（留言） 2015年3月3日 (二) 08:27 (UTC)

    • (！)意見：WC的意思是，臺灣這邊很少用領導這種詞，可能用指揮或其他的詞之類的（一時想不到好動詞）--Liaon98 _我是廢物 2015年3月3日 (二) 08:55 (UTC)

哈哈，還是同國的User:Liaon98更能讀出相同的意思！新加坡與中國習慣被「領導」或不足為奇，但在臺灣就顯得格格不入。（離題：感謝User:HYH.124對我的瞭解！金門縣政府的網址是www.kinmen.gov.tw 連江縣政府的網址是www.matsu.gov.tw 福建省政府的網址是www.fkpg.gov.tw. 金門、馬祖民眾所拿的是加註Taiwan的護照，出國也會說是from Taiwan.這許多年來的臺灣國內外地圖都標為「金門縣,台灣」或「Kinmen,Taiwan」了，馬祖亦然。金門馬祖民眾已認同民主制度，臺灣相信也尊重金馬的任何投票選擇。世界200個國家，有多少是不冒風險、不付代價就取得或維護自身主權獨立的？臺灣人清楚而且堅持捍衛自己爭來的自由民主人權體制；東南亞許多國家也清楚誰有侵略野心而且防範著。你認為中國還能獨裁多久？誰先出問題還難說呢！）--WildCursive（留言） 2015年3月3日 (二) 11:31 (UTC)

@Wildcursive、Liaon98：二位認為「帶領」一詞如何？（再回答Wildcursive：台灣雖然是中華民國的通稱，但在維基百科條目中不能把台灣說成是一個國家，這種主張您自己心裏有數就好。您可知道，據我所知，金馬地區從來都不是泛綠政治團體會去管的地區，台灣獨立人士也不管金門、馬祖、東沙群島、太平島等由現有政權管轄的地區，但是中國大陸當局有一點很奇怪的是，當局目前不會干預現有政權的內政，但只要發生所謂的「台灣宣佈獨立」就會干涉，但是台灣獨立這種事情是不可能的，因為中華民國政權沒有必要被推翻，只需要更改政權的名字，如果推翻了，那被推翻的政權是不是要流亡到金門、馬祖、東沙群島和太平島這些地區，繼續所謂的「中華民國」版圖呢？何況，如果泛綠政治人物真的、真的是打從骨子裏的「台灣民族主義者」，就不可能會去參加中華民國政權舉行的選舉，因為如果要台灣獨立的話，就要先推翻「流亡政權」。但問題是，為何要推翻？自己擔任該政權的掌權者不也一樣嗎？要繼續聊的話我們可以借用討論頁或電郵。）--HYH.124（留言） 2015年3月3日 (二) 12:19 (UTC)

我看《高雄市政府組織規程》裏面是寫「本府置市長，綜理市政，並指揮監督本府所屬機關及員工」，不過感覺綜理一詞太過文言的說。（跟着離題，南沙在日治時代就屬高雄管轄，雖然東沙不是，不過我不知道這樣算不算把它當作臺灣附屬島嶼。另外台獨其實是分激進派跟溫和派，前者就是你說的推翻流亡政府論，後者則是你說的單純改國號跟去中國化。）--Liaon98 _我是廢物 2015年3月3日 (二) 12:38 (UTC)

• • (！)意見：這種現任首長列表，列出就任的新聞作參考文獻是不夠的，建議大家每日搜索相關新聞，每日更新，以證依然在任。我看了大概十個英文類似列表，只有一個列出文獻的，建議大家到這些頁面去掛模版。至於美國州長列表，模版已經掛了一段時間了，建議大家以無引用故徑直將其內容刪去。

    感謝您的意見與關注，引述英文版的Indopug君在特色列表候選的意見：if a CM resigns and a new one takes his place, the list will simply be updated. Since it will be a major news event, high-quality sources won't be difficult to find. At most it'll take a couple of days before it is done perfectly (ref formatting etc), but for the most part it should be a stable, non-controversial, easy-to-maintain list. Besides the Canadian featured list above is a precedent.最後，不能因為「無引用故徑直將其內容刪去」，如果是原創研究、失實或有害的內容則應移除，但是美國州長又並非嚴重失實而且也不是原創研究，也對讀者有用，直接刪除就太嚴苛了。--HYH.124（留言） 2015年3月3日 (二) 07:59 (UTC)

  • 即使要列參考文獻，也要列恰當的，不恰當的引用，其實是對可查證性的侮辱。對這個列表來說，因為同一天選舉，同一天就任，故問題得到簡化，在下列出中選會公告（證明柯文哲確實男性）和中央社新聞一篇，其它就任新聞皆可刪除。Bigtete（留言） 2015年3月2日 (一) 05:54 (UTC)

    我恐怕不能同意您的意見，感謝關注。克勞棣君已在上方說：「中華民國一屆直轄市縣市長很難所有人都做完4年的，有人中途跑去選總統副總統、有人去當行政院長、有人死亡、有人因司法案件被停職」。一個人的性別一般上不需要具體的來源，因為有些來源已經明確表示，像「他」、「她」等詞也不需要特別去引用。--HYH.124（留言） 2015年3月3日 (二) 08:09 (UTC)

  • (－)反對--「大妓院」作為腳註堅決不行。看到大妓院必然反對，請編者移除這個來源後自己把這個票改為「支持」。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年3月2日 (一) 14:24 (UTC)
  • (－)反對--全篇的大多數參考連結均來自一個有失偏頗的新聞網站。條目內容很棒，但還望主編可以更換來源，更換完成後主編可自行將本票划去。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年3月2日 (一) 14:47 (UTC)

    恕我無法認同以上Juncta In Uno Omnia君、霧島診所君的觀點，就因為自己對資料來源持有偏見而反對其收錄於條目中，是我無法認可的，所以不予更改，感謝二位的關注。--HYH.124（留言） 2015年3月3日 (二) 07:44 (UTC)

  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2015年3月2日 (一) 18:03 (UTC)
  • (＋)支持：不能因為腳註有失偏頗就投反對票。大紀元指出的是事實，又沒將自己的觀點帶入到維基里。--孤獨的羅萊特※華米茲之家 2015年3月3日 (二) 07:27 (UTC)
  • (？)疑問好奇問一下：你知道有{{nonp}}無黨籍、{{kmt}} 中國國民黨、{{dpp}} 民主進步黨模版可以用嗎？克勞棣 2015年3月3日 (二) 08:55 (UTC)（後續更改）

    我知道，可是我不想用，因為那非常不美觀。--HYH.124（留言） 2015年3月3日 (二) 12:45 (UTC)

    美觀與否是主觀的，但完整性與方便性就比較客觀了，有了黨徽而且維基原始碼短得多，不好嗎？這系列模板在維基的中華國政治條目用得很普遍耶！您是覺得他們的黨徽不好看嗎？克勞棣 2015年3月3日 (二) 14:34 (UTC)

特色列表評選

第一次

現任中華民國一、二級行政區行政首長列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：社會科學與社會 - 政治與政府，提名人：HYH.124（留言） 2015年2月27日 (五) 14:23 (UTC)

投票期：2015年2月27日 (五) 14:23 (UTC) 至 2015年3月13日 (五) 14:23 (UTC)

• 符合特色列表標準：提名人票。自行編制的列表，相信已符合特色列表的要求。--HYH.124（留言） 2015年2月27日 (五) 14:23 (UTC)
• 符合特色列表標準：全文僅一紅鏈「台東縣政府」，編者用心了。--Whaterss（留言） 2015年2月28日 (六) 01:27 (UTC)

  該連結已重定向至繁體標題，所以條目已經沒有紅鏈了。--HYH.124（留言） 2015年3月1日 (日) 03:18 (UTC)

• 符合特色列表標準，短小精簡，參考資料足以支撐全文，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2015年3月1日 (日) 03:41 (UTC)
• 不符合特色列表標準。這種情況下，參考文獻顯然多餘。Bigtete（留言） 2015年3月1日 (日) 04:16 (UTC)

  已在DYK的提名回復您了；在這種情況下，也不宜作再多的解釋。--HYH.124（留言） 2015年3月1日 (日) 04:33 (UTC)

• 符合特色列表標準，抵消"列表項目加參考文獻絕大多數情況下都是愚蠢行為"這種反方針觀點。--Antigng（留言） 2015年3月1日 (日) 08:06 (UTC)

  @Antigng：這句話是Bigtete君在上方〈國旗列表〉提名投票時留下的。--HYH.124（留言） 2015年3月1日 (日) 10:10 (UTC)

• 不符合特色列表標準。大妓院做來源。。。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年3月2日 (一) 14:29 (UTC)

  感謝關注，恕我無法認同您的看法，並不予更改。就因為自己對資料來源持有偏見而反對其收錄於條目中，是我無法認可的。--HYH.124（留言） 2015年3月3日 (二) 08:34 (UTC)

• 這個地方用大紀元做來源是沒有問題的。另：個人認為條目標題中應該加個頓號。--7（留言） 2015年3月3日 (二) 07:49 (UTC)

  哈哈，其實這個我早就想到了，正坐等高人指點，沒想到高人是在提名的4天後才出現。已改。--HYH.124（留言） 2015年3月3日 (二) 08:34 (UTC)

• 符合特色列表標準，唉，「參考文獻顯然多餘」，這種根本違反維基百科主旨的話也說得出來……已經差不多一年沒來的－Rick Shaw（留言） 2015年3月5日 (四) 15:34 (UTC)
• 符合特色列表標準：純粹反對「參考文獻多餘」這種反對票--Liaon98 _我是廢物 2015年3月8日 (日) 16:28 (UTC)
• @Liaon98、PortalandPortal2Rocks、Antigng：上面已有三個人以「抵消」一個人的反對票爲由投符合標準的票，難道我們還應該允許這種「抵消就是符合／不符合標準」的觀點嗎？--HYH.124（留言） 2015年3月9日 (一) 09:49 (UTC)
  • 列表無紅連，編排也沒有大問題，也都有來源，除了用時間模版生出的「0年91天前」一直覺得有些刺眼就是了。--Liaon98 _我是廢物 2015年3月9日 (一) 11:24 (UTC)

    已修飾，現在覺得如何？--HYH.124（留言） 2015年3月12日 (四) 11:56 (UTC)

• 符合特色列表標準：已大致齊備。--WildCursive（留言） 2015年3月11日 (三) 16:34 (UTC)
• 符合特色列表標準：符合特色列表資格。--Xiaoxuang（留言） 2015年3月13日 (五) 09:19 (UTC)

---

結果：8支持，2反對，提名不通過。--HYH.124（留言） 2015年3月13日 (五) 14:59 (UTC)

第二次

現任中華民國一、二級行政區行政首長列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：社會科學與社會 - 政治與政府，提名人：HYH.124（留言） 2015年5月7日 (四) 07:55 (UTC)

投票期：2015年5月7日 (四) 07:55 (UTC) 至 2015年5月21日 (四) 07:55 (UTC)

• 符合特色列表標準：提名人票。第二次參加評選，已經撤換了所有《大紀元》來源，相信此條目已經符合成為特色列表的要求。--HYH.124（留言） 2015年5月7日 (四) 07:55 (UTC)
• 符合特色列表標準：圖文內容豐富，參考來源充足且可靠，已符合FL之標準。- 和平、奮鬥、救地球！_{(留言)歡迎參與滅絕專題} 於 2015年5月7日 (四) 12:12 (UTC)
• 符合特色列表標準：(▲)同上。--皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年5月7日 (四) 12:31 (UTC)
• 符合特色列表標準：非常棒，特地前來支持。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年5月7日 (四) 13:42 (UTC)
• 符合特色列表標準：(▲)同上--Whaterss（留言） 2015年5月9日 (六) 04:09 (UTC)
• 符合特色列表標準：內容豐富，來源齊全。--bilibiliξGespräch 2015年5月10日 (日) 11:27 (UTC)
• 符合特色列表標準：(▲)同上--Jackac（留言） 2015年5月12日 (二) 12:46 (UTC)
• 符合特色列表標準：版面簡潔易讀，都有來源可證。--Xiaoxuang（留言） 2015年5月13日 (三) 08:53 (UTC)
• 符合特色列表標準，內容全面，參考資料足以支撐全文，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話｜戰鬥記錄） 2015年5月17日 (日) 15:17 (UTC)
• 符合特色列表標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2015年5月17日 (日) 17:53 (UTC)

---

結果：10票支持，0票反對，入選。HYH.124（留言） 2015年5月21日 (四) 08:11 (UTC)

兩點提議

1. 各縣市長是縣市的行政首長，不是行政機關首長，各縣市長的職稱也不叫「○○縣(市)政府縣(市)長」而是○○縣縣長、○○市市長。故表格的「行政機關與官職」應改為「首長職稱」即可，其下內容也應改為○○縣縣長或○○市市長。首段第一句的機關二字也應刪除。
2. 「出處」應使用各縣市政府官方網站的縣市長介紹頁最適合。--jitcji（留言） 2015年10月19日 (一) 16:38 (UTC)

寫條目的是中國大陸人（不要問為啥這種臺灣條目是中國大陸人來寫），可能受到中國政府架構四大班子的影響；因為中國的省長/直轄市長僅是省/市的行政機關首長，不是省/市的最高領導--Liaon98 _我是廢物 2016年9月7日 (三) 05:32 (UTC)

@Jitcji、Liaon98：我就是原主編，已退出中文維基百科。我是新加坡人，不是大陸人，而且我在大陸省長列表遭到大陸用戶刁難，所以此條目才會這樣寫。我知道縣市長是全縣市的民選首長，而不只是地方政府的首長，這一點是我的失誤。出處可以放縣市政府的介紹頁，但也必須放當選時的新聞頁面，這樣才符合特色列表可供查證的要求。--112.199.226.215（留言） 2019年8月5日 (一) 08:23 (UTC)

縣市政府官方網站的縣市長介紹頁面應該已經足以「可供查證」了。當選的新聞僅能證明何人「當選」了縣市長，無法表示之後是否上任，亦無法表示該人是否為「現任」縣市長（後續可能有辭職、遭罷免、逝世等異動）。僅有會隨時更新的縣市政府官方頁最符合可供查證本列表所述「現任」首長的要求。--jitcji（留言） 2019年8月9日 (五) 10:21 (UTC)

另外，我不明白為什麼此條目好像被繁簡改動，本來是簡體字。不過算了。--112.199.226.215（留言） 2019年8月5日 (一) 08:24 (UTC)

已修正上述問題。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月5日 (一) 09:14 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了現任中華民國一、二級行政區行政首長列表中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://dns.tmps.hc.edu.tw/school/culture/95-96culture-1/history/smenu_photomenu_smenuid_1502.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150402110927/http://dns.tmps.hc.edu.tw/school/culture/95-96culture-1/history/smenu_photomenu_smenuid_1502.html

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月12日 (三) 10:31 (UTC)

特色列表重審

現任中華民國一、二級行政區行政首長列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：🎋🍣 2022年12月27日 (二) 08:52 (UTC)

基礎評選期：2022年12月27日 (二) 08:52 (UTC) 至 2023年1月10日 (二) 08:52 (UTC)

評選延長期：2023年1月10日 (二) 08:52 (UTC) 至 2023年1月24日 (二) 08:52 (UTC)

基礎評選期結束時下次可提名時間：2023年2月9日 (四) 08:53 (UTC)起

評選延長期結束時下次可提名時間：2023年2月23日 (四) 08:53 (UTC)起

• 不符合特色列表標準：提名人票。大部分來源的存檔均已無法與條目對上號，且存在信息不穩定的問題。—🎋🍣 2022年12月27日 (二) 08:52 (UTC)

「信息不穩定」我認為不是什麼問題，雖然列表是有關現任的首長，但是可想而知信息的更新不會有多頻繁，應該說條目的內容大部分時間都是穩定的。只要不被棄坑，有編者及時更新條目即可。不過目前我還沒空去查找條目的信息是否最新，故(＝)中立。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年1月3日 (二) 12:28 (UTC)

• @Newbamboo：「資訊不穩定」不是除名FL的理由。來源存檔的問題我稍後處理。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年1月5日 (四) 01:34 (UTC)
• 符合特色列表標準：撤銷理由已消失，所見來源均能佐證現任。 Gohan 2023年1月9日 (一) 03:28 (UTC)
  • @Newbamboo。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年1月10日 (二) 14:58 (UTC)
  • @Newbamboo？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年1月12日 (四) 16:14 (UTC)

撤回請求--🎋🍣 2023年1月13日 (五) 00:34 (UTC)

---

提請人撤回，特色列表重審提早終止，作維持特色列表資格論。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年1月13日 (五) 01:29 (UTC)