討論:無畏艦
由183.30.252.114在話題優良條目評選上作出的最新留言：9 年前
 | 無畏艦因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
無畏艦屬於維基百科技術主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg){kind=small}
新條目推薦討論
- 二十世紀初的哪種軍艦類型以「全重砲」設計和渦輪發動機為主要特徵，並促成各海軍強權國進行造艦競賽？
- 無畏艦條目由Ai6z83xl3g（討論 | 貢獻）提名，其作者為Ai6z83xl3g（討論 | 貢獻），屬於「Ship」類型，提名於2015年9月23日 15:58 (UTC)。
說明：本條目最初只是作為一次大戰海戰史技術方面的參考文章，後來越翻越多終於尾大不掉（原文非常英美中心、註解內容可以融入本文，故少數部份直接打掉重寫），還是將其補全。由於此一主題認識並不深，還請各位不吝賜教，謝謝。--Ai6z83xl3g（留言） 2015年9月23日 (三) 15:58 (UTC)- (＋)支持-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2015年9月23日 (三) 23:38 (UTC)，達標。
- (＋)支持：內容充實，符合標準。--Ericmetro（留言） 2015年9月25日 (五) 07:04 (UTC)
- (＋)支持：內容充實。-- 鎮國公 （ 有事找我 ） 2015年9月25日 (五) 13:35 (UTC)
- (＋)支持：內容非常充足仔細，不過評GA/FA前有些段落或許要再加潤飾（比如「無畏號」的誕生的最後一段，中間完全沒有句號間斷；動力一節，「重油鍋爐}}」是不是打算加linken模版的？）。這篇終於完工了，恭喜！Oneam 01:00 AM（留言） 2015年9月26日 (六) 08:57 (UTC)
- (：)回應：感謝建議，之後還會繼續細節修正。--Ai6z83xl3g（留言） 2015年9月26日 (六) 10:07 (UTC)
優良條目評選
編輯無畏艦（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：戰爭與軍事 - 武器與軍事裝備，提名人：Ai6z83xl3g（留言） 2015年10月3日 (六) 17:40 (UTC)
- 投票期：2015年10月3日 (六) 17:40 (UTC) 至 2015年10月10日 (六) 17:40 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。翻譯後加上自己讀點書改寫而成，有些太英美中心的內容則去除，認為應已符合現有標準。—Ai6z83xl3g（留言） 2015年10月3日 (六) 17:40 (UTC)
不符合優良條目標準：不存在的參考文獻：The New York Times（1915年10月16日）、Giorgerini（1980年），第268頁。--7（留言） 2015年10月4日 (日) 00:09 (UTC)
- (：)回應：謝指正，已修正。--Ai6z83xl3g（留言） 2015年10月4日 (日) 07:08 (UTC)
- 符合優良條目標準：符合要求。--我只不過是一堆物質和能量 2015年10月4日 (日) 05:29 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容豐富且來源堪足支持。--Iamtrash（留言） 2015年10月4日 (日) 08:48 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容豐實，來源充足。—Ntlshuanghe4629（留言） 2015年10月6日 (二) 09:39 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年10月6日 (二) 10:21 (UTC)
- (＊)提醒：英語不要加粗。--Fxqf（留言） 2015年10月6日 (二) 13:45 (UTC)
- (：)回應：謝指正，已修正（不說以前還不知道）。--Ai6z83xl3g（留言） 2015年10月6日 (二) 16:57 (UTC)
- 符合優良條目標準，內容詳盡，符合要求，但認為戰爭名稱無需加上引號。--Clithering（200+ DYK） 2015年10月9日 (五) 17:19 (UTC)
- 符合優良條目標準：符合要求。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年10月10日 (六) 05:03 (UTC)
- 7支持，1反對，入選。--183.30.252.114（留言） 2015年10月11日 (日) 04:29 (UTC)