維基百科

家

此條目介紹的是居住概念。關於房屋結構，請見「住宅」。關於法律術語，請見「居所」。關於其他用法，請見「家 (消歧義)」。

家，或稱住所，指作為至少一個人類永久或半永久住所的空間。家會完全受遮蔽或半遮蔽，且可以同時擁有裏面和外面。家為人類提供了房間等庇護空間，允許了睡覺、準備食物、就餐和保健等家庭活動，以及遠端工作、學習和玩耍等工作和休閒活動。

一棟住着一家人的房子

家可能會以靜態的物理形式（如住宅或公寓）出現，也可能會以動態的物理形式（如船屋、拖車或蒙古包）出現，還可能會以數碼資料的形式（如虛擬空間）出現。[1]從個人住宅中最私密的空間，到直接位於家周圍的地區，再到鄉鎮、村、市、國家、行星之類的地理區域，人們可以從微觀到宏觀的各種角度跨尺度考慮「家」的特性。

「家」的概念已經在關於其本身、室內、心理的構想，以及在閾限空間、爭議空間等方面，甚至是社會性別和政治等方面受到了跨學科研究和理論化。[2]隨着當代生活方式和科技進步對全球人類工作和生活方式的重新定義，家的概念已經擴充到了住處之外。家也是人們寄託情感的中心[3]。根據《世界人權宣言》第12條規定，個人的住所不允許無理的侵犯。

歷史

編輯

史前時代

編輯

人類最早可能生活在洞穴等自然特徵中；但因為肉食性動物也會殺害人類並將之帶入洞穴，洞穴中的早期人類屍體並不能成為這點的充分證據。考古學家曾多年認為，1924年在非洲發現的首個早期人類陶格孩童居住在洞穴中；而新近的理論則認為，事實上是一隻鷹捕食了陶格孩童並將之儲入了洞穴。目前對這點仍有爭議。[4]這些洞穴確實是在加普高原（英語：Ghaap Plateau）的白雲岩中形成的，並且也含有石器時代早期、中期和晚期的翁德爾韋爾克洞穴（英語：Wonderwerk Cave）遺址；但其中沿懸崖邊緣生成的洞穴，例如陶格孩童被假定居住的洞穴卻是由次生石灰岩沉積物石灰華形成的。同時有大量證據表明，至少從距今100萬年前開始，世界各地的洞穴中就開始有其他早期人類居住：例如在北京周口店發現的直立人、在南非馬卡潘谷世界遺產（馬卡潘斯蓋）發現的羅德西亞人、在歐洲阿塔普埃爾卡山發現的尼安德特人和海德堡人、在印度尼西亞弗洛勒斯島發現的佛羅勒斯人，和在西伯利亞南部發現的丹尼索瓦人。

在約18萬年前的南非，早期現代人類首次開發海洋時，他們就已經常常將海蝕洞用作避難所了。[5]最早的已知海蝕洞避難所是位於品尼高點（英語：Pinnacle Point）的PP13B。這可能允許了人類在60至50,000年前迅速走出非洲，殖民世界各地（如澳洲）。在整個南非、澳洲和歐洲，早期人類都利用洞穴和岩棚（例如Giants Castle（英語：Giants Castle））創作岩畫（英語：rock art）；而在中國，人們則會將洞穴用作避難所（窯洞）；除此之外，人類也有可能會把洞穴用於土葬（如石方開挖墳墓（英語：rock-cut tombs））或宗教（例如佛教石窟）目的。已知用作宗教目的的洞穴有中國的千佛洞和米諾斯文明的神聖洞穴（英語：sacred caves of Crete）。順應技術進步，人類等原始人開始了自行建造居所。新石器時代晚期，小屋和長屋等居住用建築物出現。

上古時代

編輯

土耳其中部的康尼亞平原（Konya Plain）考古顯示，9000年前的城市遺址顯示人類從游牧生活 轉變為定居，並發展出「家」的概念。[6]

後古代

編輯

現代

編輯
 
工業化導致了以城市為目標的大規模遷移。這間赫爾辛基的單間工人之家是19世紀末20世紀初的典型住房，通常由大家庭居住[來源請求]

據基爾斯滕·格拉姆-漢森（英語：Kirsten Gram-Hanssen）稱，「可以認為，從歷史和跨文化角度來看，自17世紀啟蒙時代開始，就出現了在某些時候將家與實體建築視為非強聯絡概念的思維模式。」[7]在此之前，個人的家更多是公共的而非私人的；而之後，家的私隱權、親切感和熟悉感獲得了更大的重視。[8]藉由愛德華·科克寫就的判例法，家與住宅的聯絡得到了加強：「對每個人來說，房子都是他的城堡和防線；同時，它也是人們防禦傷害與暴力之地，以及他們的休息處」。這句話經改編成為「英國人的家就是他們的城堡」，並普及了「家就是房子」這個概念。[9]

19世紀，智能家居的概念出現，同時電力引入了有限容量的住所。[7]

常見類型

編輯

目前在人類家庭選擇方面有多種理論，一個人童年時期的居住條件往往會影響到他們之後的家庭選擇。[8]

靜態結構

編輯
 
位於羅馬尼亞，布加勒斯特，阿韋亞托里洛爾大道（羅馬尼亞語：Bulevardul Aviatorilor）8A的住宅
這個部分摘自：住宅[編輯]

住宅，又稱家宅、房屋、房子，是供人居住的建築物[10][11]，可能是簡單的小屋，也有可能是用木材、砌體結構、混凝土或其他建材建成的複雜建築物。一般有牆壁和屋頂，內部則區隔出房間，但也可不隔間。其中可能會有管路系統、電力、及暖通空調系統[12][13]。住宅有許多種類的屋頂系統，避免降雨進入室內。也會用門扉或鎖來保護住處的人以及財產，避免進侵的人或動物。大部份現代西方的住宅會有一至多個臥房及浴室，一個廚房，一個起居間。有些住宅可能會有飯廳，或是和其他的空間整合。一些北美的大型住宅會有娛樂室（英語：recreation room）。農業傳統的地區，其住屋可能有飼養牲畜的區域。

住在同一住宅的一群人可稱為一戶，一戶可能是一個家庭，不過也可能是其他的社會群體，其至個人。例如在同一戶內的可能是室友，或是像出租房屋（英語：rooming house）內的，彼此原來沒有其他關係，只是居住在同一個住宅內。有些住宅只規劃了一個小家庭（或類似人數的群體）居住的空間，有些住宅是為人數較多的群體安排，稱為排屋，可以在同一住宅內容納較多的家庭。住宅除了室內空間外，也可以有室外空間，例如停放車輛的車庫，或是放置器具的棚。有些住宅也有前院或後院，是一塊額外的空間，可供休憩或是飲食使用。
這個部分摘自：公寓[編輯]

 
中國深圳市龍崗區坂田街道公寓
公寓（美式英文：apartment，英式英文：flat，澳洲英文：unit）為集合式住宅的一種，是城市的特有現象。具體來說，公寓是在建築物中自成一體的住宅單元（英語：Housing unit），通常會佔據建築物的特定一層。公寓的住房產權各不相同，它可以是大規模的公營住宅，又可以是法律上的公寓大廈（包含多個公寓單位的大樓）內的業主自營（例如公寓樓共有制度（英語：Commonhold）），也可以是從私人房東處租賃的租戶（參見租約）。

抽取式結構

編輯
這個部分摘自：船屋[編輯]

船屋（英語：Houseboat）指一艘已被設計或改造為住所並且主要以此目的使用的艇。部分船屋沒有被摩托化，因為它們經常被停泊（英語：Mooring）和固定在一個穩定的點上，並且通常會被拴在陸地上作為公共事業裝置使用。但也有許多船屋能夠在個人的控制下運作。粗糙的船屋會被稱為水上棚屋。[14]在西方國家，船屋往往是私人擁有或出租給度假者的，在歐洲的一些運河上，人們常年居住在船屋中。[15]在香港南區也有名為香港仔艇家（粵語：香港仔艇家）的船屋，主要由香港漁民居住；但因為香港仔艇家居住者的後代都選擇搬遷到旱地上的高層住宅，目前的多數香港並不永久居住在船屋內[16]，香港仔艇家的居住者也從1963年的150,000人[17]變為了1982年的40,000人[18]。

這個部分摘自：蒙古包[編輯]

蒙古包（蒙古語：ᠭᠡᠷ，西里爾字母：гэр；滿語：ᠮᠣᠩᡤᠣ
ᠪᠣᠣ，轉寫：monggo boo）是滿語里對蒙古族牧民住房的稱呼。這類住房形式不限於蒙古族，而是在中亞地區游牧民族中很常見。古代突厥、契丹、蒙古等游牧民族的住房。遼上京宮城裏的宮帳被稱為斡耳朵，也是一種形式的蒙古包。

雜項

編輯
這個部分摘自：寮屋[編輯]

寮屋（英語：Squatter）在香港一般是指非法佔用政府土地，或位於私人農地上的違契構築物或臨時居所，其建築通常相當簡陋，大多以鐵皮及木板等搭建而成，所以又俗稱鐵皮屋、木屋；香港的非原居民村落只是寮屋區（squatter area：佔屋）。

這個部分摘自：示範單位[編輯]

示範單位（英語：Show House），是建築師、地產發展商以（一比一）比例建築物模型，展示其建築發展項目的美好概念，又名陳列品。內容或許包括雲石廚房、實木房門、意大利家具、水晶吊燈、仿煙花海景等；亦有一些示範單位會展示收樓業權轉讓時的物業單位面貌又稱收樓標準。目的是吸引未來買家支援或購買該物業單位。示範單位通常設置於交通方便的市區，而該建築工地未必在同區。也有些是「地盤示範單位」，通常在該樓盤所在的地盤臨時搭建。

管理

編輯

住宅合作社

編輯
這個部分摘自：住宅合作社[編輯]
 
紐約縣中央公園西側（英語：Central Park West）的住宅合作社，自左至右分別為馬傑斯蒂克公寓（英語：The Majestic (coop)）、達科他公寓、蘭厄姆公寓（英語：The Langham (apartment building)）和聖雷莫公寓（英語：the San Remo）

住宅合作社（英語：housing cooperative或housing co-op）指的是由一個及以上住宅組成而擁有不動產的法律主體，通常會是合作社或者是法人團體。住宅合作社是住房所有權（英語：housing tenure）的類型之一。作為一種獨特的住房所有權形式，住宅合作社具有許多不同於其他住房安排的特徵，例如獨立式洋房所有權、公寓大廈和租賃。[19]

住宅合作社是會員制的，合作者需要借股份買賣獲授會員。住宅合作社授予了在這一法律主體內的所有股東佔住一個住宅單元的權力。住宅合作社具有集中成員資源的主要優勢，這可以資金槓桿化成員的購買力，從而降低成員在所有服務專案、產品購買和家庭所有權方面的花費成本。

修復

編輯
這個部分摘自：住所修復[編輯]
 
修復洪水後住所的男人

住所修復（英語：home repair）涉及到對住所問題的判斷和解決，而住所維護則涉及到避免類似問題的方法。多數類型的住所修復都屬於DIY計劃；但其他類型的住所修復可能會更加複雜、耗時或危險，並且需要儘量由水電工、物業管理員、合約工（英語：independent contractor）/建築工人等具有專業人士資格的人員協助。

雖然修復和維護可以極大改進住所，但住所修復並不等同於住房改善（英語：home improvement），亦即翻新自身住所或為之添置物品的過程。一般而言，在修復費用較大時，相對於住所修復而言，全面的住房改善就是更加合理的。升級和改進住所系統可能與花費極高代價頻繁維護一個低效而過時的垂死住房系統相比一樣有意義。

家務

編輯
這個部分摘自：家務[編輯]

家務，又稱家事，是指家庭在日常生活中的一般性事務，因此也被稱為「家務事」，例如：掃除、洗濯、烹飪、購物等，有時亦包含照顧被照顧者及居家用品的簡易修理等。處理家務時若不小心就有可能發生家居意外、甚至引起火災等致死事故（例如洗廁所用漂白水加通渠水就會產生劇毒的氯氣或氯胺[20]）。受聘從事家務的職業稱為家務助理，也就是俗稱僕人、傭人。

清潔工作乍一看似乎很困難且累人。然而，通過合理的計劃和良好的習慣，可以使這個過程變得更加愉快。一個乾淨的家不僅能帶來身體上的舒適，也能讓人精神上感到輕鬆。因此，應該把家庭清潔視為提高生活質素的日常，而不是一種負擔。最重要的是，享受在乾淨的家中所帶來的寧靜與舒適。

家庭清潔不僅能使我們的生活環境更健康，還能幫助我們放鬆心情。整潔有序的家可以減輕壓力，提高效率，並提升在家度過時光的質素。[21]

產權

編輯
這個部分摘自：住房產權[編輯]

住房產權（英語：Housing tenure）指具住宅或公寓居住權者對住宅或公寓的財務安排。最常見的住房產權類型是租賃（即由住戶將租金支付與房東）和業主自營（即住戶擁有自己的住房）。存在混合形式的住房產權。

住房產權的基本形式可以細分，例如自用業主就有可能完全擁有或按揭自身的房屋，而租賃行為的房東則可能是個人、非營利組織（如在住房協會（英語：housing association）中）或政府機構（如在公營住宅中）。

在人們不願意提供收入及財富資訊的背景下，住房產權是一個有用的收入或財富指標（英語：Proxy (statistics)）。因此，在用於社會科學研究的社會統計調查中經常會包括住房產權相關問題。

業主自營

編輯
這個部分摘自：業主自營[編輯]

業主自營（英語：Owner-occupancy或home-ownership）是一種住房產權類型，亦即由某人擁有他們居住的家，其擁有者被稱為自營業主、自用業主或佔用人（英語：owner-occupier、owner-occupant或home owner）。業主自營的家可以是住宅，例如獨立式洋房、公寓、公寓大廈或住宅合作社。作為一種產權類型，業主自營除了提供住房外，還能起到房地產投資（英語：real estate investment）的作用。

租房住宿

編輯
這個部分摘自：租賃[編輯]

租賃[註 1]，又名出租、租借等，在合約或法律上，是一種商業交易行爲。租戶付款金錢，稱作租金（承租人依照租約條款或租賃協定所支付給出租人的費用[22]），獲得指定物件的有限期使用權，而該物件的物權仍然由物主所有。

佔屋

編輯
這個部分摘自：佔屋[編輯]
 
棚戶區居民運動（英語：Abahlali baseMjondolo）在德班組織的抗議

佔屋是指在沒有一般法律認可的擁有權或租用權下，佔用閒置或廢棄的空間或建築物（通常用於住宅）。[23][24][25][26]

佔屋在二次世界大戰後曾在數個國家形成社會運動以彰顯土地使用或都市計劃的社會不公[24][27]，而不少國家以刑法將佔屋視為侵權的行為起訴佔用者。[25][26]台灣立報、中華民國專業者都市改革組織 (OURs)、香港信報曾報導或介紹佔屋行為做為一種實踐無住屋運動的手段[28][29][30]。

香港的寮屋、英國的佔屋運動、台灣Bbrother的廢墟行動為佔屋或佔地的例子。香港法例規定佔屋超過12年可申請逆權侵佔。荷蘭2010年10月1日將佔屋立法禁止，然而先前由佔屋運動佔下的空間或建物不少已合法化成社會或社區中心。

露宿

編輯
主條目：露宿者
 
日本東京都山谷地區的露宿者

從自然災害[31]、詐騙、偷竊、縱火或戰爭相關破壞，到更為普遍的自願出售、一個及以上居住者的關係破裂、由政府或因立法原因徵收、為支付擔保債務而遭收回或法院拍賣、遭房東逐客訴訟（英語：eviction）或是受限期處置（例如租賃契約或完全贈與），一個人可能會因為各種原因而無家可歸。而關於司法管轄權的無家可歸原因則包括逆權侵佔、未付物業稅和貪腐，其中貪腐經常在失敗國家發生。

通常來說，破產、精神疾患的發展或持續、因身體能力嚴重喪失而無能力支付護理工作所需錢款都會導致某人住家情況的變動。家的基本特性可能會因結構缺陷（英語：Structural integrity and failure）、自然地層下陷、受忽視（英語：property maintenance）或土地污染而低質化。難民指因暴力或迫害而流離失所的人，他們可能會在避難所尋求臨時住房，或是在另一國家申請庇護權以試圖永久重新安置。

據學者稱，家與露宿的兩分就在於家的概念依賴於露宿：「從某種意義上來說，如果沒有露宿者的話，我們就根本不會在意家代表什麼」。[32]

人文意義

編輯

家通常會是所有者的精神寄託，並且可能會成為其所有者的珍貴財產。Terkenli, T.S.[譯名請求]認為，在心理層面上，「最強烈的家園感一般會和地理上的居所位置吻合。通常，家園感會在某人離開他地理上的居所位置時減弱，但這種減弱並非是必定發生或有規律可尋的。」[33]家的概念在保安、身份、儀式和社會化方面有諸多涵義，居民可能會將家與價值、情感、經驗和聯絡相關聯。[7][8][34] 一些學者認為，正如基爾斯滕·格拉姆-漢森所說的「由當地居民造成的現象」，正是這種社交和行為使得一個住宅可以被稱為「家」。社交功能失調可能會導致住所是家的感受遭否定，而物質內容則可能賦予人類這種感受。[35][36]典型的「理想家庭」一般會具有帶浪漫主義或懷舊性的概念。[9]

不同的文化可能會對家的概念產生不同的理解：例如在美國，與其他住宅相比，人們認為業主自營的住宅更能代表家，但對於寄宿公寓（英語：rooming house）能否代表家，尚存爭議[9][37]；非西方文化者認為住所的私隱性和住所本身的價值較小，但人們長期將住所問題視為移民最關心的問題。[8]一些住房學者認為，家與房子的混同是大眾媒體宣傳和資本主義利益的結果。[9]社會學家謝利·馬利特認為，從家的空間、感受、實踐和它「存在於社會的方式」來看，家的概念是抽象的。[8]

人類在一定程度上通常是習慣（英語：Habituation）性動物，一個人關於家的狀況會在生理上影響他的行為、情緒和整體心理健康。[38]據瑪麗安內·居勒斯塔（英語：Marianne Gullestad）稱，家是人類日常生活的中心，並且正在試圖融合人類的日常生活，並且一個人在家中的行為可以反映出更大的文化和社會價值，例如暗示家庭是女性領域的性別角色。（研究表明「女性對家的依附明顯於強男性，並且會隨持續時間的延長而成長[39]」）人在長期離家時會產生鄉愁情緒。類似於家的地點可以引發一個人的自我反思，令其思考自己是誰，曾經是誰或是可能成為誰。[40]這種類型的反思也會在具有集體歷史身份的地點，例如原爆點發生。[41]某人在家中的時光是其建立依附的重要基礎。[8]一個人對家的感知可以超越其住所本身，並延伸至其社區、家庭、工作場所和民族國家，有人會同時將多個地點認同為「家」。在一個人對於自身生活的評估中，家會成為一個超越住所的重要元素；據觀察，家的概念已經在現代社會變得更加深刻。[8][42][43][39]家與家庭有一定聯絡，一些學者甚至認為兩者是同一概念。[9]

聯合國反應

編輯

於1948年在聯合國大會通過的世界人權宣言第二十五條規定中，有下列關於住房的文字：「所有人都有權力維持自身及家屬的生活水平在各個方面達到足夠的健康和幸福水準，例如食物、衣着、住房、醫療和必需社會服務……。」[44]

2004年，聯合國經濟部和社會事務部將露宿戶定義為「沒有住所但在生活區內的家戶，會帶着一些隨身所有物睡在大街、門口、棧橋等或多或少隨機的地點」。[45]

2009年，聯合國歐洲經濟委員會的歐洲統計學家會議建議將露宿者分為兩大類（但這並不能提供一個完整的定義）：[46]

  • (a) 主要的露宿者，包括生活在街道上，沒有住所但可能在居住區範圍內的人。
  • (b) 次要的露宿者，可能包括沒有慣常居所而在各種住宅（包括為露宿者提供的居所、庇護所、公共機構等居住區）間頻繁遷居的人，也包括在私人住宅內但在人口普查表內填寫「無通常地址」的人。

參見

編輯

註釋

編輯
  1. ^ 「賃」，拼音：lìn，注音：ㄌㄧㄣˋ，粵拼：jam6，音同「任」

參考文獻

編輯
  1. ^ Definition: Home. Dictionary. [29 October 2020]. （原始內容存檔於2020-10-28）. 
  2. ^ Briganti and Mezei, Chiara and Kathy. The Domestic Space Reader. Canada: University of Toronto Press. 2012. ISBN 9780802099686. 
  3. ^ 'Home' – Definitions from Dictionary.com. Dictionary.com. [2008-05-08]. （原始內容存檔於2008-04-27）. 
  4. ^ Hopley, P.J.; Herries, A.I.; Baker, S.E.; Kuhn, B.F.; Menter, C.G. Brief communication: Beyond the South African cave paradigm – Australopithecus africanus from Plio-Pleistocene paleosol deposits at Taung (PDF). American Journal of Physical Anthropology. 2013, 151 (2): 316–324 [22 September 2018]. PMID 23633001. S2CID 29825617. doi:10.1002/ajpa.22272. （原始內容 (PDF)存檔於22 September 2018）. 
  5. ^ Marean, C.W.; Bar-Matthews, M.; Bernatchez, J.; Fisher, E.; Goldberg, P.; Herries, A.I.; Jacobs, Z.; Jerardino, A.; Karkanas, P.; Minichillo, T.; Nilssen, P.J.; Thompson, E.; Watts, I.; Williams, H.M. Early human use of marine resources and pigment in South Africa during the Middle Pleistocene. Nature. 2007, 449 (7164): 905–908 [22 September 2018]. Bibcode:2007Natur.449..905M. PMID 17943129. S2CID 4387442. doi:10.1038/nature06204. （原始內容存檔於22 September 2018）. 
  6. ^ 第一個「家」. sa.ylib.com. 2021-04-29 [2023-03-28]. （原始內容存檔於2023-03-28）. 
  7. ^ 7.0 7.1 7.2 Gram-Hanssen, Kirsten; Darby, Sarah J. “Home is where the smart is”? Evaluating smart home research and approaches against the concept of home. Energy Research & Social Science. 2018, 37: 94–101. ISSN 2214-6296. doi:10.1016/j.erss.2017.09.037 （英語）. 
  8. ^ 8.0 8.1 8.2 8.3 8.4 8.5 8.6 Gram-Hanssen, Kirsten; Bech-Danielsen, Claus. Creating a new home. Somali, Iraqi and Turkish immigrants and their homes in Danish social housing. Journal of Housing and the Built Environment. 2011, 27 (1): 89–103. ISSN 1566-4910. doi:10.1007/s10901-011-9244-7. 
  9. ^ 9.0 9.1 9.2 9.3 9.4 Mallett, Shelley. Understanding Home: A Critical Review of the Literature. The Sociological Review. 2004, 52 (1): 62–89. ISSN 0038-0261. doi:10.1111/j.1467-954x.2004.00442.x. 
  10. ^ Shelter By Lloyd Kahn. Shelter Publications, Inc., May 1, 2000.
  11. ^ American Shelter: An Illustrated Encyclopedia of the American Home By Les Walker. Overlook Press, July 1, 1998
  12. ^ Schoenauer, Norbert (2000). 6,000 Years of Housing (rev. ed.) (New York: W.W. Norton & Company).
  13. ^ housing papers (PDF). clerk.house.gov. [December 18, 2012]. （原始內容存檔 (PDF)於2013-01-17）.  |url-status=和|dead-url=只需其一 (幫助)
  14. ^ Parry, M. H. Aak to Zumbra: a dictionary of the world's watercraft. Newport News, VA: Mariners' Museum. 2000: 215–216. ISBN 0917376463. 
  15. ^ Gabor, M. Houseboats from Floating Places to Humble Dwellings - a glowing tribute to a growing lifetsyle. Toronto: Ballantine Books. 1979. 
  16. ^ Insight Guides. Insight Guides: Hong Kong City Guide. London: Apa Publications Ltd. 2014. ISBN 9781780057989. 
  17. ^ Observations on the Spread of Cholera in Hong Kong, 1961-1932
  18. ^ "Recent developments in the Hong Kong Government", by Kathleen Cheek-Milby, (1983) (PDF). [2022-08-07]. （原始內容存檔 (PDF)於2011-07-21）. 
  19. ^ The Characteristics of Housing Cooperatives. [2 May 2015]. （原始內容存檔於2022-06-14）. 
  20. ^ 漂白水混鏹水 變毒氣可奪命 兩溝洗廁所 去年6人中招 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
  21. ^ Antalya Temizlik Şirketleri
  22. ^ 藝術與建築索引典—租金[永久失效連結]於2011年4月11日查閱
  23. ^ Robert Elms. From Frestonia to Belgravia: The History of Squatting. BBC. 1999 [2012-09-07]. （原始內容存檔於2011-12-02） （英語）. 
  24. ^ 24.0 24.1 Anders Corr. No Trespassing!: Squatting, Rent Strikes, and Land Struggles Worldwide. South End Press. 1999 [2012-09-07]. （原始內容存檔於2015-05-04） （英語）. 
  25. ^ 25.0 25.1 Jenny Bryant-Tokalau. The Fijian Qoliqoli and Urban Squatting in Fiji. Alfred Deakin Research Institute. 2010 [2012-09-07]. （原始內容存檔於2014-07-14） （英語）. 
  26. ^ 26.0 26.1 Robert Jan Baken. Plotting, Squatting, Public Purpose, and Politics: Land Market Development, Low Income Housing, and Public Intervention in India. Ashgate. 2003 [2012-09-07]. （原始內容存檔於2014-07-14） （英語）. 
  27. ^ http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=380317&type=%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E[永久失效連結]
  28. ^ 存档副本. [2012-09-07]. （原始內容存檔於2011-06-21）. 
  29. ^ 存档副本. [2012-09-07]. （原始內容存檔於2021-06-05）. 
  30. ^ 存档副本. [2012-09-07]. （原始內容存檔於2012-10-26）. 
  31. ^ Teves, Hranjski, Oliver, Hrvoje. Death toll from Philippine typhoon climbs past 500. USA Today. 7 December 2012 [8 December 2012]. （原始內容存檔於8 December 2012）. 
  32. ^ Wardhaugh, Julia. The Unaccommodated Woman: Home, Homelessness and Identity. The Sociological Review. 1999, 47 (1): 91–109 [2022-08-21]. ISSN 0038-0261. doi:10.1111/1467-954X.00164. （原始內容存檔於2022-05-13） （英語）. 
  33. ^ Després, Carole. The Meaning of Home: Literature Review and Directions for Future Research and Theoretical Development. Journal of Architectural and Planning Research. 1991, 8 (2): 96–115 [2022-08-13]. ISSN 0738-0895. （原始內容存檔於2022-08-06）. 
  34. ^ Blunt, Alison; Varley, Ann. Geographies of home. Cultural Geographies. 2004, 11 (1): 3–6. ISSN 1474-4740. doi:10.1191/1474474004eu289xx （英語）. 
  35. ^ Sixsmith, Judith. The Meaning of Home: An Exploratory Study of Environmental Experience. Journal of Environmental Psychology. 1986, 6 (4): 281–298 [2022-08-19]. doi:10.1016/S0272-4944(86)80002-0. （原始內容存檔於2022-08-13） （英語）. 
  36. ^ Öhlén, Joakim; Ekman, Inger; Zingmark, Karin; Bolmsjö, Ingrid; Benzein, Eva. Conceptual development of “at-homeness” despite illness and disease: A review. International Journal of Qualitative Studies on Health and Well-being. 2014, 9 (1): 23677. PMC 4036382  . PMID 28556696. doi:10.3402/qhw.v9.23677. 
  37. ^ Mifflin, Erin; Wilton, Robert. No Place like Home: Rooming Houses in Contemporary Urban Context. Environment and Planning A: Economy and Space. 2005, 37 (3): 403–421. ISSN 0308-518X. doi:10.1068/a36119 （英語）. 
  38. ^ Boutruche, Samuel; Bourgeois, Stéphanie; Lyamouri-Bajja, Nadine. Raising Young Refugees' Voices in Europe and Beyond. Council of Europe. 2008: 35 [19 November 2015]. ISBN 978-92-871-6308-0. （原始內容存檔於10 June 2016）. 
  39. ^ 39.0 39.1 Barry, Arro; Heale, Roberta; Pilon, Roger; Lavoie, Anne Marise. The meaning of home for ageing women: An evolutionary concept analysis. Health & Social Care in the Community. 2017, 26 (3): 337–344. ISSN 0966-0410. 
  40. ^ Haywood, Trudy. Homesickness – Settling in to University. Warwick. 27 July 2017. （原始內容存檔於4 January 2018）. 
  41. ^ Burton-Christie, Douglas. Place-Making as Contemplative Practice. Anglican Theological Review（英語：Anglican Theological Review）. 2009, 91 (3): 347–371 [30 April 2014]. （原始內容存檔於2 May 2014）. 
  42. ^ Lewin, Fereshteh Ahmadi. The Meaning of Home among Elderly Immigrants: Directions for Future Research and Theoretical Development. Housing Studies. 2001, 16 (3): 353–370. ISSN 0267-3037. doi:10.1080/02673030120049715 （英語）. 
  43. ^ Ahmed, Sara. Home and away: Narratives of migration and estrangement. International Journal of Cultural Studies. 1999, 2 (3): 329–347 [2022-08-11]. ISSN 1367-8779. doi:10.1177/136787799900200303. （原始內容存檔於2022-03-21） （英語）. 
  44. ^ Article 25 of the Universal Declaration of Human Rights. Price Council. Price Council. 10 December 1948 [2 May 2022]. （原始內容存檔於2022-07-30）. 
  45. ^ United Nations Demographic Yearbook review: National reporting of household characteristics, living arrangements, and homeless households : Implications for international recommendations (PDF). United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Statistics Division, Demographic and Social Statistics Branch. 14 April 2004 [20 November 2013]. （原始內容存檔 (PDF)於16 May 2013）. 
  46. ^ Enumeration of Homeless People (PDF). Price Council. Price Council. 18 August 2009 [2 May 2022]. （原始內容存檔 (PDF)於2022-05-02）. 


外部連結

編輯
 
維基導遊上的相關旅行指南：回家
取自 "https://zh.wiki.x.io/w/index.php?title=家&oldid=80143384"