司法管轄權
此條目論述以部分區域為主，未必有普世通用的觀點。 (2016年4月18日) |
司法管轄權（英語：Jurisdiction[1]），也稱為國際民事訴訟管轄權、法院管轄權或裁判管轄權[2]，是指法院或司法機構對訴訟進行聆訊和審判的權力，是國家主權的主要表現形式。在大部份地區，不同法院的司法管轄權是不同的，通常以區域和類別劃分。例如區域法院只能聆訊在該地區發生的訴訟，錢債法院只能聆訊和金錢糾紛有關的訴訟，軍事法庭只能聆訊和軍人有關的訴訟等。司法管轄權亦和法院級別有關，例如上級法院可聆訊不服下級法院判決的上訴案件，反之則不可以。
分類
編輯屬人管轄權
編輯凡具有某國國籍或護照的公民，某國對其即有司法管轄權。
屬地管轄權
編輯凡在某國的國境之內，該國即有司法管轄權；在此情況，又可將該地稱為該國的司法管轄區。
被動人員保護管轄權
編輯凡刑事案件中被害人為某國公民的，該國即有司法管轄權。實際操作上，在國外對本國公民實施犯罪，而又未能引渡的，則無法對其進行司法管轄。
國家保護管轄權
編輯國家對威脅到其國家安全和行為有司法管轄權。
普遍管轄權
編輯對威脅到國際共同利益的重大犯罪有司法管轄權。普遍管轄非常有爭議， 歷史上，國際習慣法只允許各國對於海盜具有普遍管轄權，但是現在，普遍管轄權擴大到了販奴、反人類罪和戰爭罪。
地區事例
編輯中國大陸
編輯獵狐行動是由中華人民共和國公安部執行的追捕逃亡到境外人員的專項行動。2020年，美國對九名在美國參與「獵狐行動」的人提出起訴，另有五人被捕。[3][4][5][6]
香港
編輯在香港，根據《基本法》，法院（包括最高級原訟法院——香港高等法院）對中華人民共和國外交和國防等國家行為無司法管轄權。
2015年，銅鑼灣書店股東及員工相繼失蹤，其中書店經營者李波在香港失蹤，疑似被公安強行由香港境內帶到中國大陸。
台灣
編輯在2011年至2016年期間，部分台灣人在第三方境內使用電話詐騙中國大陸居民，導致被當地警方或聯合中國大陸警方抓捕，因為司法管轄權問題，或者當地警方遣返至中國大陸或台灣；或被中國大陸警方引渡或押回中國大陸受審；或被台灣警方押回台灣受審或釋放。該爭議由於2016年肯亞遣送台灣人至中國大陸地區事件而再次受到兩岸媒體和行政機構的關注。
參見
編輯參考文獻
編輯- ^ 国际信贷. 西南財經大學出版社. 2018年5月7日: 67– [2020年7月27日]. ISBN 978-7-5504-2501-9. （原始內容存檔於2020年8月13日）.
- ^ 杜新麗. 国际私法实务中的法律问题. 中信出版社. 2005: 44– [2020-07-27]. ISBN 978-7-5086-0460-2. （原始內容存檔於2020-08-12）.
- ^ Nine Individuals Charged in Superseding Indictment with Conspiring to Act as Illegal Agents of the People’s Republic of China. 美國司法部. 2021年7月22日 [2022年1月14日]. （原始內容存檔於2022年5月25日）.
- ^ 汉阳：副检察长凃岚获评全省检察业务专家. 湖北省武漢市人民檢察院. 2017-01-24 [2021-07-25]. （原始內容存檔於2021-07-23）.
- ^ 中國「獵狐行動」栽跟頭！美國起訴武漢反貪先鋒檢察官等9人 最重可判35年. 《信傳媒》. 2021年7月23日 [2022年7月8日]. （原始內容存檔於2022年1月14日） –透過Yahoo奇摩新聞.
- ^ 涉幫中國在美「獵狐」再增3名 共9人涉案. 世界新聞網. [2021-07-25]. （原始內容存檔於2021-07-25）.
外部連結
編輯
- Cornell.edu（頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
- Supreme Court Decision on the Guantánamo Bay jurisdiction
- Jurisdiction As Property – franchise jurisdiction