維基百科:如何判定假鴨

「嗯,這鴨可能是隻兔子偽裝的呀……」(恭喜你,你這次猜對了)
也許他們可能不是,而是越軍

鴨子測試,即「如果牠看起來像鴨子,游泳像鴨子,叫聲像鴨子,那麼牠非常可能就是隻鴨子」,告訴我們可以通過觀察一未知物的行為特徵的方法來辨別這個東西。鴨子測試不應該被用於不明朗的情況下,若沒有明確而具有說服力的證據,編者們都應該進行假定善意

不過,很多維基人都經常在忽略旁支末節的情況下使用了鴨子測試一望而知,卻殊不知那些旁支末節正是判斷的關鍵,以致往往造成錯判。所以,如何判定假鴨(又作假鴨測試),對用戶而言,亦是很重要的事。

應用

編輯

「假鴨測試」可以被運用於維基百科的內部事務中,例如,「User:ABCD123」與別人捲入了一場爭論或編輯戰,並因此被封禁,而他使用的是簡體字。幾分鐘後,某個「User:ABCD124」註冊使用維基百科並立即繼續這個爭論,爭論的事情和說話的語調一模一樣,但他使用的卻是繁體字。維基人通常往往忽略了使用繁體抑或簡體這些看似旁支末節的關鍵,並因鴨子測試造成錯判

當然,有些傀儡操作者(尤其是看了本文之後)可能會故意製造一些旁枝末節的差異(例如在此案中,User:ABCD123故意將輸入法切換至繁體模式),意圖逃避監察。面對這種情況,社群應當審慎運用常識和經驗,考慮所有情況和可能性,才做出妥善的決定。

同時,「假鴨測試」也可用於侵權內容的判斷,如果某個圖片看似是影片、電視節目的截圖,或是雜誌音樂專輯的封面,並被標識為上傳者原創作品;不過上傳者的原創作品和原版內容其實有所差別,不過不明顯,需要仔細觀察,否則貿然以鴨子測試立刻將其作侵權處理,除了備受爭議外,亦有違假定善意。需要注意的是,鴨子測試原本就只能基於對慣常性行為的觀察,因此,一般來說鴨子測試不適用於判斷侵權內容

不應使用的情況

編輯

如「鴨子測試」般,「假鴨測試」亦絕不適用於普通的條目內容,更不會凌駕於諸如Wikipedia:非原創研究Wikipedia:可供查證Wikipedia:中立的觀點等維基百科方針之上(連平起平坐都算不上)。

參見

編輯