討論:C語言

Untitled

用「C程式語言」或許更恰當。--Formulax 2003年5月9日 06:57 (UTC)

Untitled

I suspect a typo but am not sure : "Lunix" should be "Linux", I think.—以上未簽名的留言由212.180.70.224（對話｜貢獻）於2003年5月9日 (五) 10:56 (UTC)加入。

對.是Linux. --Menchi 2003年5月9日 20:33 (UTC)

yes, you r right, it should be Linux. samuel 2003年5月10日 08:41 (UTC)

Untitled

原來關於 C99 的描述過於簡單，我今天補充了下相關的內容，但是由於是自己倉促寫成，關於語言的組織，還有 C99 新特性的描述可能還是有遺漏和錯誤，希望大家幫助指正。 --雲風 17:07 2004年4月8日 (UTC)

---

是否能保留一些專有名詞的原文，利用（）在其後面標注，例如預處理（preprocess）。我自己熟這個領域，但是對於不常看中文的和非中國大陸翻譯的名詞，我自己連這個條目看起來都很吃力。jclin 15:23 2005年8月24日 (UTC)

同感，尤其還有人名。。。—以上未簽名的留言由210.34.50.3（對話｜貢獻）於2005年9月9日 (四) 17:40 (UTC)加入。

C語言常作為嵌入式程式設計語言

我覺得開頭部分可以提及此點。

我覺得在開頭部分提及C在嵌入式領域的作用會給一個初學者以誤解，他會將C作為嵌入式系統的設計語言而不是通用的程式語言。 Xcxin 03:08 2006年4月11日 (UTC)

優良條目評選

以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

• C語言（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 分類：電腦資訊 - 程式及軟件--沙田友 14:38 2006年11月17日 (UTC)
  • (＋)支持--人神之間 17:54 2006年11月17日 (UTC)
  • (－)反對，組織過於混亂--百無一用是書生 (☎) 15:02 2006年11月21日 (UTC)
  • (＋)支持--Flame 14:57 2006年11月22日 (UTC)
  • (－)反對，欠缺圖片，同書生。--甚麼是愛情???(有事找我?) 15:03 2006年11月23日 (UTC)

原來的外部連結參見到哪了？

RT，原來的外部連結有很多有用的網站（當時學的時候有很大幫助），怎麼都刪了？，能在哪找回來嗎？--221.4.220.237（留言） 2013年4月19日 (五) 01:08 (UTC)

查一下版本歷史吧，只要知道您之前是在什麼時候看的，就可以找到當時的版本--Wolfch (留言) 2013年4月19日 (五) 04:05 (UTC)

多謝，我找到了。但我還有個疑問，當時為什麼刪掉（他似乎沒寫理由），我能夠恢復嗎？--203.194.128.106（留言） 2013年4月28日 (日) 00:45 (UTC)

建議改名：「C語言」→「C (程式語言)」

「C語言」 → 「C (程式語言)」："C"才是正確的名稱--Rx5674（留言） 2014年6月4日 (三) 07:49 (UTC)

(－)反對，見WP:NAME：「慣例：所有會和其他條目重名的程式語言，都應當在後面加上『語言』」。－Lif…lon 2014年6月5日 (四) 16:01 (UTC)

(－)反對：同上。習慣用法，更加準確精煉。--InstantNull（留言） 2014年6月7日 (六) 21:31 (UTC)

(－)反對：根據Wikipedia:命名常規#語言（包括程式語言和普通語言），由於已經存在C，故應在標題後面加上「語言」，以避免消歧義產生--林勇智 2014年6月9日 (一) 17:14 (UTC)

(－)反對：常用稱呼，無需消歧義。太虛乎（留言） 2014年6月11日 (三) 05:18 (UTC)

(－)反對：C語言本身就比C這個名字更常用，鏈入C語言這個名字的條目已經超過了500條。另外既然WP:NAME都用C語言來舉例子了，移動這個條目感覺就更不符合命名常規了。--[[C_P_K_.]] {{留言}} 2014年6月18日 (三) 15:16 (UTC)

(：)回應：「鏈入C語言這個名字的條目」沒有任何意義。我的習慣用法「我寫C」，不是說「我寫C語言」--Rx5674（留言） 2014年6月22日 (日) 16:02 (UTC)

---

未完成。—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2014年9月1日 (一) 03:20 (UTC)

關於引用文獻

有人編輯說沒有參考文獻，我填了一些；然而這些參考全部都是標準文檔，因為它們全都寫在標準里——這樣的參考真的有用嗎？ --Ining Chien（留言|簽名） 2020年6月15日 (一) 08:08 (UTC)

(：)回應這種問題就和電影的劇情介紹但是來源是電影一樣，但程式語言不像電影條目有不寫的特權所以來是要寫（社群有討論過電影條目在介紹劇情方面可以不加來源），標準也是一種來源，沒有不能用的問題。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年6月15日 (一) 09:35 (UTC)

優良條目評選（第二次）

C語言（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：計算機信息->程序及軟件，提名人：--Ining Chien（留言） 2020年6月8日 (一) 09:11 (UTC)

投票期：2020年6月8日 (一) 09:11 (UTC) 至 2020年6月15日 (一) 09:11 (UTC)
下次可提名時間：2020年7月15日 (三) 09:12 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。曾經參與過評選但落選，但現在條目內容有改善。--Ining Chien（留言） 2020年6月8日 (一) 09:11 (UTC)
• 不符合優良條目標準：來源缺失，建議看看手邊的C語言課本擴充。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年6月8日 (一) 15:46 (UTC)
  • (！)意見：那樣的話，這個條目只會變成一本不太好的C語言指南，而不是作為一本百科全書中的條目。我認為它作為一個描述性的材料，介紹這些內容已經足夠了：）--Ining Chien（留言） 2020年6月9日 (二) 00:01 (UTC)
    • 可是現在的條目就是個不太好的C語言指南，沒有介紹迴圈，資料型別只有介紹typedef-f而且還講得零散（enun和union也沒有提到），作為描述性的材料，這個條目地介紹也不明確，用Hello World當例子，請問printf是甚麼？有學過的人會知道這是輸出Hello, world!。\n是甚麼？明明我沒寫\n也可以顯示那麼加入\n到底有甚麼功效？這些都沒有解釋。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年6月9日 (二) 03:57 (UTC)
    • 不知您是否讀過CPL（《C程式設計語言》），即由C語言創始人所寫的書，其中也用到了hello world這個例子。然而它也只是作了粗略的介紹。而該條目的目的和CPL是一樣的，即對C語言作出介紹，而不是為初學者提供入門教材。然而，您說的也有道理，因此我會嘗試完善您所提到的這兩個點。 --Ining Chien（留言） 2020年6月9日 (二) 07:06 (UTC)
      • (：)回應對於目前的條目仍有許多問題，關於來源問題，我幫你列出來了，請檢查。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年6月14日 (日) 17:33 (UTC)
• 不符合優良條目標準：建議提名人閱讀Wikipedia:GACR。--Narumi Toa（留言） 2020年6月9日 (二) 08:34 (UTC)
  • 已閱讀。依次進行討論（因顯而易見的原因，該條目不適用第6點，您沒有意見吧？）。
    • 1.a:拼寫，語法正確。 1.b：符合格式手冊。
    • 2.可供查證且無原創研究。
    • 3.a 已包含大多數方面 3.b 聚焦於主題，但按照@Milkypine所提建議更改後還能否繼續符合該點要求，我深表懷疑與憂慮。
    • 4.中立性：顯然
    • 5.十分穩定，沒有編輯戰：可通過編輯記錄得出。
  • 以上，您認為該條目不符合哪一點？ --Ining Chien（留言） 2020年6月9日 (二) 10:03 (UTC)
    • Wikipedia:優良條目標準#六個優良條目標準：可供查證且無原創研究的：
• 符合優良條目標準：提名人票。內容全面，來源充足 --Wide2020（留言） 2020年6月13日 (六) 09:57 (UTC)
  • • 現在的版本缺失的引用太多了，舉個例子：

隨手抄的一段	WG14工作小組之後又於1994年，對1985年頒佈的標準做了兩處技術修訂（缺陷修復）和一個補充（擴展）。下面是 1994 年做出的所有修改： 3 個新的標準庫頭文件 iso646.h、wctype.h 和 wchar.h 幾個新的記號與預定義宏，用於對國際化提供更好的支持 printf/sprintf 函數一系列新的格式代碼 大量的函數和一些類型與常量，用於多字節字符和寬字節字符

--Narumi Toa（留言） 2020年6月9日 (二) 12:22 (UTC)

好的。我會找時間把它們儘量填上的。--Ining Chien（留言） 2020年6月9日 (二) 14:13 (UTC)

• 花了一些時間，補齊了部分參考資料(照着我的幾本C語言書XD)。 --Ining Chien（留言） 2020年6月10日 (三) 11:37 (UTC)
• 符合優良條目標準。——Jujiang（留言） 2020年6月10日 (三) 15:03 (UTC)

---

：3 符合優良條目標準票，2 不符合優良條目標準票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年6月15日 (一) 17:12 (UTC)

同行評審（第一次）

C語言（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2020年7月12日 (日) 08:47 (UTC) 至 2020年8月11日 (二) 08:47 (UTC)
下次可評審時間：2020年8月18日 (二) 08:48 (UTC)起

評選優良條目落選，自行評估後加入部分維護模板，但不清楚該怎樣改正，還請各位幫助指出問題及提出意見。--Yining Chen（留言|簽名） 2020年7月12日 (日) 08:47 (UTC)

• 可先從補全歷史章節的參考來源入手。自內存管理章節到工具軟件有很明顯的{{改善章節來源}}問題。--Super Wang※DC不是貪食蛇，請勿盲目刷分 2020年7月12日 (日) 11:06 (UTC)
  • 好的；感謝提出意見。--Yining Chen（留言|簽名） 2020年7月12日 (日) 12:30 (UTC)
• 可以參考同類型的條目，例如Cortana和平方根倒數速算法。在歷史章節中的K&R C、ANSI C等內容過於鬆散，可以考慮學氧化磷酸化的NADH-輔酶Q氧化還原酶（複合體I）和琥珀酸-Q氧化還原酶（複合體II）章節，將內容用散文的方式表達出來。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年7月13日 (一) 07:19 (UTC)
• 這類條目容易寫成教程。條目不應該教人怎麼用。條目應該告訴人有什麼用。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年7月15日 (三) 02:48 (UTC)
  • 主編如果發現存在「教人怎麼用」的內容，煩請移動到維基教科書，留個維基媒體網站連結就好。SANMOSA _SPQR 2020年8月4日 (二) 07:57 (UTC)

內容過於雜亂，目錄結構不好

另外我認為C語言的歷史可以併入本條目。 Kcx36（留言） 2021年10月16日 (六) 08:08 (UTC)

語法章節

建議可參照英文維基百科中Syntax章節，將C語法詳細內容移至新條目，C語言條目只敘述語法概要。--Brian（留言） 2022年4月1日 (五) 15:51 (UTC)

建議更名：「C语言」→「C (编程语言)」

「C语言」 → 「C (编程语言)」：@ShiinaKaze：認為"C語言"不是正式的程式語言名稱，希望改到"C (程式語言)", 和 其他程式語言一致--Wolfch (留言) 2024年9月10日 (二) 14:27 (UTC)

上述是因為ShiinaKaze因不明原因無法發起討論，我代為發起的討論。若問我自己的意見，對於名稱只有一個英文字的語言來說，"C語言"是常見用法，我(－)反對移動條目。--Wolfch (留言) 2024年9月10日 (二) 14:30 (UTC)

補充一下，作為計算機科學專業，我希望計算機科學相關條目更加標準化，而不是因習慣而定，應該更加嚴謹分類，不然」Java「應該叫 」Java語言「，這樣讓人感覺混亂，俄語那邊已經採用」C (程式語言)「這種命名，並且條目非常詳細。希望儘快糾正關於程式語言的一系列問題。--Shiina（留言） 2024年9月10日 (二) 14:44 (UTC)

(－)強烈反對：敝人大學課程教材名就叫《C語言程序設計》，教材用語、教師授課和學生口語交流均將該程式語言稱作「C語言」而非「C」。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月10日 (二) 15:51 (UTC)

(！)意見：和10年前的移動請求理由大致相同，如無有力理由我認為可以雪球關閉。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月10日 (二) 15:56 (UTC)

你那本書名翻譯就有問題，The C Programing Language 本身就應該翻譯為《C程式語言》，按照的標準 C17 ISO/IEC 9899:2018，這個程式語言（programing language）的名字就叫 C，C (程式語言) 這個括號的內容使用於解釋說明！--Shiina（留言） 2024年9月10日 (二) 15:57 (UTC)

我那本書是中文作者寫的，不是翻譯的。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月10日 (二) 16:01 (UTC)

俄語把「中國」叫作「契丹」。已經多次強調不同語言的專有名詞稱呼不必對應，專有名詞不應原創翻譯（觀察原語言分析語法同樣包含在內）。另見互助客棧方針版的相關討論。另外《中國大百科全書》亦使用「C語言」。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月10日 (二) 16:35 (UTC)

無所謂了，剛剛查了一下 programming 的翻譯，官方翻譯為程序設計，翻譯為編程的都是錯的。--Shiina（留言） 2024年9月10日 (二) 17:36 (UTC)

請勿發表無關內容。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月10日 (二) 17:41 (UTC)

那麼Bug應該翻譯成蟲子，而不是程序缺陷等。spam又怎麼翻。--YFdyh000（留言） 2024年9月10日 (二) 23:00 (UTC)

(－)傾向反對：為了要使用正式名字而捨棄更加人性化的叫法個人很不贊同。--微腫頭龍（留言） 2024年9月10日 (二) 16:37 (UTC)

「C」也不是正式名字啊，誰說英文正式名是C中文正式名也是C了？難道猴痘英文正式名改成mpox中文正式名就自動變M痘了？普通術語尚且如此，專有名詞更是。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月10日 (二) 16:40 (UTC)

「C語言是得到廣泛使用的程式語言之一，它既具備高級語言的特性，又具有直接操縱計算機硬件的能力……目前，C語言被許多高校列為程序設計課程的首選語言。」「對於將C語言作為第一門程式語言的讀者來說，最關心的問題是如何儘快學會用C語言進行程序設計。」 ——自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月10日 (二) 16:54 (UTC)

猴痘完全使用中文，你咋不翻譯成丙語言呢？--Shiina（留言） 2024年9月10日 (二) 17:37 (UTC)

請勿擾亂討論。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月10日 (二) 17:40 (UTC)

我只是反駁，並不是擾亂。--Shiina（留言） 2024年9月10日 (二) 17:43 (UTC)

題外話@微腫頭龍，我還一直想把Microsoft Windows移動至Windows作業系統，後者明顯更符合中文習慣，也是中百、辭海等多部中文百科工具書的命名，不過料會遭到「名從主人」派的反對（他們應該會聲稱「微軟中文官網使用Microsoft Windows所以應保持該名）。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月10日 (二) 17:11 (UTC)

這個我覺得還好，我覺得更該處理的是Google，我不能理解為什麼不用「谷歌」這種具有常用性和唯一性的中文名作為標題。您要是有興趣就去發起更名討論吧。--微腫頭龍（留言） 2024年9月10日 (二) 23:06 (UTC)

您先看討論頁吧，請不要貿然重複提出。另可參考Talk:IBM。--YFdyh000（留言） 2024年9月10日 (二) 23:17 (UTC)

IBM是縮寫，Google不是。而且我早就看過了討論頁，但不甚認同。不過本人也沒有精力去和別人掰扯，還是把精力花在其他條目吧。--微腫頭龍（留言） 2024年9月10日 (二) 23:39 (UTC)

@微肿头龙：前段時間我看了《中國大百科全書》等工具書的命名以及不少可靠來源（主要是大陸來源），我也傾向於應該命名為「谷歌」，不過應該不會近期去提移動請求。從Talk:榛樹導彈可以看到，連可靠來源和學術慣例用法都會被中維（部分）編者的個人偏好所凌駕（甚至不乏對提出意見者的人身攻擊），更何況這種確有「名從主人」命名常規依據的名字（官網確實直接用英文Google）。我就不會把違反可靠來源和學術慣例的個人觀念帶到中維——比如我個人偏好儘量使用拉丁字母而不是中文音譯，但我提的移動請求（如把Suqare Enix移到中文名稱）是和我個人觀念背道而馳的——但不是所有編者都認同「述而不作」、都能做到不將個人偏好凌駕於可靠來源和學界共識。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月25日 (一) 20:19 (UTC)

我只是讓它的名字變為原本的名字，遵守名從主人，不然 Windows 就得翻譯成視窗因為如果按照正常翻譯這個程式語言應該叫丙，C (程式語言) 中的括號是說明，而且我會在條目內容里說明日常稱呼和俗稱。--Shiina（留言） 2024年9月10日 (二) 17:40 (UTC)

請勿擾亂討論。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月10日 (二) 17:42 (UTC)

我只是反駁，並不是擾亂。--Shiina（留言） 2024年9月10日 (二) 17:47 (UTC)

建議先通讀方針指引再進行「反駁」，並且不要進行「如果按照正常翻譯……」等漫無邊際的原創研究。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月10日 (二) 18:12 (UTC)

翻譯不止於一種方式，「Tom貓」「NBA比賽」「Windows系統」也是種翻譯（本地化）。原本的名字是沒有翻譯的、中文下不常用的稱呼，中文通用稱呼就是C語言。難道您會將C4譯作丙四。--YFdyh000（留言） 2024年9月10日 (二) 23:13 (UTC)

第一、語言沒有擁有者，不適用NC:名從主人；第二、這個語言官方也沒有中文名。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月10日 (二) 18:10 (UTC)

第一，我已經說了，它的名字根據標準 C17 ISO/IEC 9899:2018定義，第二，確實沒有官方中文名。--Shiina（留言） 2024年9月10日 (二) 18:22 (UTC)

所以請勿再擾亂討論，這根本就不適用什麼名從主人。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月11日 (三) 00:43 (UTC)

中文條目中的計算機科學相關內容已經非常差了，如果你作為非計算機專業,請勿在中文條目傳播錯誤知識與內容，而是留給相關專業人員回答。--Shiina（留言） 2024年9月10日 (二) 18:25 (UTC)

稍微歪個樓，常用名稱要優先於名從主人的，還有可以參考WP:DABNAME--百無一用是書生 (☎) 2024年9月11日 (三) 02:16 (UTC)

WP:常用名稱、使用全稱，不應移動。--YFdyh000（留言） 2024年9月10日 (二) 22:51 (UTC)

未完成：命名常規明確指出此種條目標題慣例加「語言」後綴。此外，「常用名稱」等其他命名原則也確認現行標題較為適合，故不予移動。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年9月11日 (三) 04:15 (UTC)

參考資料