討論:澳大利亞維多利亞十字勳章

澳大利亞維多利亞十字勳章曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2014年9月15日	優良條目評選	入選
2014年9月30日	典範條目評選	落選
2014年11月13日	典範條目評選	入選
2017年2月6日	典範條目重審	撤銷
本條目曾於2014年9月12日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：已撤銷的典範條目

本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

軍事專題

（獲評乙級、未知重要度）

	軍事主題閱論編本條目頁屬於軍事專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科軍事類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

此條目為第十二次動員令大動員令的作品之一，而此條目是一篇達標條目。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Victoria Cross for Australia」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 劉嘉

新條目推薦討論

最新留言：10 年前8則留言7個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

File:Victoria Cross Medal Ribbon & Bar.jpg

澳大利亞哪枚勳章是該國授勳制度的最高榮譽？
澳大利亞維多利亞十字勳章條目由作者自薦，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「decoration」類型，提名於2014年9月8日 05:23 (UTC)。
- (＋)支持(？)疑問：榮譽系統？從沒看過這種用法，不如用「最高等級的榮銜」--Iamtrash（留言） 2014年9月8日 (一) 05:24 (UTC)回覆
  - (！)意見，個人認為中文較常用的是「授勳制度」。另外用「獎」形容似有降格之嫌，應作「授勳制度中的最高榮譽」。多謝垂注。--Clithering（200+ DYK） 2014年9月8日 (一) 06:46 (UTC)回覆
- (＋)支持，內容充實。--西安兵馬俑※（留言） 2014年9月8日 (一) 10:24 (UTC)回覆
- 已根據建議修改問題。--14.209.173.217（留言） 2014年9月8日 (一) 16:35 (UTC)回覆
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年9月8日 (一) 17:08 (UTC)回覆
- (＋)支持--Sn1（留言） 2014年9月9日 (二) 03:50 (UTC)回覆
- (＋)支持--Wetrace（留言） 2014年9月9日 (二) 14:35 (UTC)回覆
- (＋)支持，--Clithering（200+ DYK） 2014年9月10日 (三) 15:00 (UTC)回覆

優良條目評選

最新留言：10 年前11則留言9個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區。執行者：日月星辰【留言簿】 2014年9月16日 (二) 14:49 (UTC)。回覆

澳大利亞維多利亞十字勳章（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：戰爭與軍事 - 勳章，提名人：7（留言） 2014年9月8日 (一) 16:28 (UTC)回覆

投票期：2014年9月8日 (一) 16:28 (UTC) 至 2014年9月15日 (一) 16:28 (UTC)

此條目 符合優良條目標準，故提交候選，理據：譯自英文特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。—7（留言） 2014年9月8日 (一) 16:28 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容齊全、參考來源充足。--Howard61313（留言） 2014年9月10日 (三) 12:50 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容充足，有一小疑問：新西蘭維多利亞十字勳章是否也要移到戰爭與軍事 - 勳章的分類下？Oneam 01:00 AM（留言） 2014年9月10日 (三) 16:09 (UTC)回覆
符合優良條目標準，符合要求，值得支持。--Clithering（200+ DYK） 2014年9月11日 (四) 14:45 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容完整，有足夠參考來源。--飛賊燕子（留言） 2014年9月12日 (五) 01:49 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容全面，參考充分，符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月12日 (五) 08:07 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年9月12日 (五) 08:34 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容豐富，來源充足。 ——Nigel 2014年9月14日 (日) 14:37 (UTC)回覆

：8支持，0反對，入選。－日月星辰【留言簿】 2014年9月15日 (一) 18:31 (UTC)回覆

特色條目重審

最新留言：7 年前7則留言4個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:特色條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2017年2月6日 (一) 18:08 (UTC)回覆

澳大利亞維多利亞十字勳章（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人： Panzer VI-II·同學們，大家起來，擔負起天下的興亡^♬~ 2017年1月23日 (一) 16:46 (UTC)回覆

投票期：2017年1月23日 (一) 16:46 (UTC) 至 2017年2月6日 (一) 16:46 (UTC)

不符合典範條目標準：提名人票。

徹底忠於職守的人忠於職守並不能與徹底搭配而且，原句爲「 display extreme devotion to duty 」這個意譯既無文采也不達意。
It is listed equal first with the British Victoria Cross on the Australian Order of Wear with precedence 第一段就漏譯，編者態度存疑。
Australian Honours Order of Wearing和澳洲授勳制度不是一個意思吧？

在唐納森以前以前應爲之前
於這些古代中國的大炮來源仍然成謎來源？英文版本中並無此句，編者也未加入新的來源
單獨的英聯邦獎勵 Separate Commonwealth awards 結合語境讓人啼笑皆非
and this has been awarded once, on 2 July 2007 to Corporal Willie Apiata. 於2007年7月2日授予威利·阿皮雅塔（Willie Apiata）下士，這也是該勳章的唯一一次頒授按照原順序翻譯已經很好了，這麼翻譯反而讓句子顯得冗長難懂
FOR VALOUR應該用括號給出中文大意， semi-circular未見體現
the date of the act for which the Cross is awarded is engraved within the circle in the centre.漏
重27克約？
the act-->英勇行爲英勇兩字屬於作者自行添加。
……最勇敢、或是最卓越的勇士，或是勇於自我犧牲者，或是面對敵人仍能徹底忠於職守的人。 ... most conspicuous gallantry, or some daring or pre-eminent act of valour or self-sacrifice, or extreme devotion to duty in the presence of the enemy or belligerents.[in the presence of the enemy or belligerents]很明顯是修飾整個句子。

……問題還有很多，望編者能自行修改。— Panzer VI-II·同學們，大家起來，擔負起天下的興亡^♬~ 2017年1月23日 (一) 16:46 (UTC)回覆

註：此處原有文字，因為原內容是6+的人身攻擊，已由金牌雄鷹於2017年1月28日刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

「只不過上面的字樣由英語「FOR VALOUR」改成了拉丁語「PRO VALORE」（均為英勇之意）」，「英文版本中並無此句，編者也未加入新的來源」（閣下是不是應該好歹看下來源？）還有一條理由是「以前改之前」，「作為澳大利亞人的最高榮譽，其優先級別高於澳大利亞授勳制度中原有的任何勳章、獎章和其它嘉獎」（編者態度存疑），英勇二字自行添加……不懂裝懂。--7（留言） 2017年1月28日 (六) 10:45 (UTC)回覆