 你知道嗎？ | 楊鐵樑曾於2007年9月3日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  維基百科 |
- 參考Clithering在「編輯摘要」說的道理，原作者Clithering在「早年生涯」段已清楚交代（做得挺讚）祖籍、大學學歷，而升遷的法官職級在「司法生涯」段已交代，並非重要資料，個人認為無必要在引言交代；而人物條目標明該人是哪裏的人（不是祖籍哪裏）乃是慣例，況且「XX人」區區三個字，不像大學學歷、司法生涯等耗佔三四句的排位，首段有足夠空間容納。
- Clithering所講「網上不少資料指他是香港人、廣東人、老廣，您不應一句決定他是上海人」，我親自Google了一趟，發現很多第三方來源 在字裏行間把「XX人」身份強加於楊先生，或許只是那些作者的自身觀感，理應有更佳參考來源。個人認為他在專訪親口說自己是「上海人」是最可靠說法。如有更佳來源，歡迎提出並同商討。
- 修訂條目前，首段給人感覺是：楊先生只不過生於上海，他本身是香港人。修訂後，表達了他本身（在專訪親口說自己）是上海人，而大半生在香港打滾，奉獻大半生維護香港司法公義（這我很敬重）。這較貼近目前最可靠來源（專訪）的說法。
Lovewhatyoudo (follow-your-heart) 2014年5月9日 (五) 08:45 (UTC)回覆
- 首先感謝您的意見，但我不同意您對個別報導「斷章取義」的造法。
- 您引用的一篇《星島日報》報導，內容提到楊鐵樑『當年他閱讀一本有關美國前總統林肯解放黑奴的書……後來他才知道「上海人是做不成美國總統」，失望了一會』，這只代表他重溫童年作為上海人的一段經歷，並不代表他目前是上海人，也不代表他目前不承認自己香港人的身份。鑑於他的那段說話並不是用來承認任何地方人的身份，我認為您引用該篇報導援引您的立場，理據並不充份。
- 相反，根據我手上Who's who in Hongkong一書的資料，楊鐵樑在國籍一欄註明自己為「英國人」（British），這又可否在首段單獨交代他作為「英國人」的身份呢？明顯地，單憑一則資料來論斷某人的背景，恐怕很多人都不會接納。
- 我的看法是，楊鐵樑雖然是上海出生，但他祖籍廣東，大半生在香港生活，只交代他是「上海人」並不合適。相反，我相信大部份人都會認同他是「香港人」，原因是他大半生居於香港，到目前仍在香港定居；他的主要成就，例如擔任首席大法官，都是在香港渡過；加上他曾經參選行政長官，而行政長官參選資格的背後精神，就是只可讓與香港關係密切的人士參選。只把他說成是「上海人」，有違普通讀者對他作為「香港法官」的基本認知。
- 因此，我的結論是，除非有資料明確引述楊鐵樑自己骨子裏是上海人，否則我不能贊同您的看法；同時我必須強調的是，即使傳主本人可提出自己的看法，但在考慮採納時，也得要考慮普遍公眾的看法和觀感，否則有可能失去中立。謝謝。--Clithering（200+ DYK） 2014年5月9日 (五) 17:00 (UTC)回覆
- 楊鐵梁的拼寫ti-liang yang是按滬語發音拼寫，可見其身份認同--本次為您服務的是魔女 2023年11月23日 (四) 07:50 (UTC)回覆
- 拼寫很可能是父母起的，並不一定代表是他自己的身份認同。--Clithering（MMXXIII） 2023年11月30日 (四) 16:23 (UTC)回覆
