討論:恐怖活動

本條目頁依照頁面評級標準評為列表級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評列表級、未知重要度）

	死亡主題閱論編本條目頁屬於死亡專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科死亡相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
列表	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為列表級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

災害管理專題

（獲評列表級、未知重要度）

	災害主題閱論編本條目頁屬於災害管理專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科災害管理類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
列表	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為列表級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

最新留言：14 年前1則留言1個人參與討論

各位好，正如各位所見到的，這一則並沒有給予資料來源，如果可以，是否可以請原作者加入來源，或者是由我們找出資料來源，抑或是－全部重寫?Jason31716 (留言) 2010年11月18日 (四) 08:35 (UTC)回覆

元洲街邨安安幼稚園斬人案不應該在列表中

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

恐怖活動指為了政治或者宗教為目的，造成重大人員傷亡的事件，但是此案嫌疑人為精神病人，沒有為政治或宗教為目的。 ZENGasd56578asdasd（留言） 2019年8月8日 (四) 02:53 (UTC)回覆

編輯請求 2019-11-12

最新留言：5 年前8則留言5個人參與討論

請求已拒絕：未見明確共識，且保護已結束--Tiger（留言） 2019年11月25日 (一) 06:46 (UTC)回覆

請求移除「2019年7月21日: 香港元朗恐襲事件」~~和「2019年8月31日: 香港太子站恐怖襲擊事件」。兩者~~明顯非恐怖襲擊事件，放在此處明顯不合適、不中立，~~且無可靠來源支撐~~，應當移除。~~-- Jimmyshjj 2019年11月12日 (二) 12:41 (UTC)~~請各位一視同仁，保持中立，謝謝。-- Jimmyshjj 2019年11月14日 (四) 00:15 (UTC)回覆

你維某些政治狂特別喜歡雙標，警察正當執法可以列進恐怖活動，暴徒破壞公共秩序卻不行。--風雲北洋※Talk 不缺不濫 2019年11月13日 (三) 09:55 (UTC)回覆
- 你維某些政治狂特別喜歡雙標，暴徒破壞公共秩序卻不可列進恐怖活動。IKR? How crazy is this-某人✉ 2019年11月13日 (三) 13:49 (UTC)回覆
  - 白衣人可以，黑衣人不行？黑衣人的破壞程度更重呢，砸店面砸鐵路，連外媒都在批評了[1]。--風雲北洋※Talk 不缺不濫 2019年11月13日 (三) 14:06 (UTC)回覆
@Jimmyshjj、Masdggg、AINH： (＆)建議移除「香港元朗恐襲事件」及「香港反對逃犯條例修訂運動」。因這兩宗事件似乎只有極少數個地域觀點（香港及大陸）指那些事件為恐怖活動，但缺乏其他地域觀點。再者，國際社會上並非廣泛認為那些事件是恐怖活動，而此條目上所列出的恐怖活動大多為國際社會廣泛認為。--SCP-2000（留言） 2019年11月14日 (四) 09:05 (UTC)回覆
- ( ✓ )同意移除。--風雲北洋※Talk 不缺不濫 2019年11月14日 (四) 09:12 (UTC)回覆

@Jimmyshjj、Masdggg、AINH：未見有任何異議，故依共識移除「香港元朗恐襲事件」及「香港反對逃犯條例修訂運動」。--SCP-2000 2019年11月26日 (二) 21:55 (UTC)回覆
笑話！請細閱條目，那堆無差別攻擊、白色恐襲、無差別恐襲跑了嗎？難道只恐襲要得美中認證才算嗎？多方都已經定性此兩項活動為恐怖襲擊，人在外就多尊重事實吧。而且什麼時候一份聯早成了可靠的資訊呢？賽先生跑到那裹去了？

編輯請求 2019-11-14

最新留言：5 年前2則留言2個人參與討論

請求已拒絕：保護已結束。--Tiger（留言） 2019年11月25日 (一) 06:46 (UTC)回覆

請求移除2018年的兩起事件，依條目描述，兩起案件均為無差別殺人案而非恐怖襲擊，作案者亦非恐怖分子，放在這裏明顯不合適。--理性不談感情 2019年11月14日 (四) 01:19 (UTC)回覆

建議刪除條目恐怖活動中的「重大恐怖事件（列表）」

最新留言：3 年前6則留言4個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2021年6月9日 (三) 16:14 (UTC)。回覆

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/求助。執行人：Poontele（留言） 2021年5月27日 (四) 17:05 (UTC)。回覆

基於以下幾點理由：

該列表的功能和「分類:恐怖活動」相重複，完全可以被替代
單獨在條目中設立列表，不利於維基人維護。從該條目的討論頁和編輯歷史猜測，很多維基人都不知道有這麼一個列表。
從討論頁中可以看出，其實恐怖活動是一個可能存在爭議的話題。在此處單獨設置列表，由於不能夠引起維基人足夠的注意，不利於凝聚共識。相反，使用頁面分類功能，對是否適用分類的討論是在相關條目中進行的，容易引起感興趣的維基人關注。

綜上，我建議刪除恐怖活動中的「重大恐怖事件（列表）」。由於編輯較大，希望先徵求各位意見。University Being Constructed（留言） 2021年5月27日 (四) 16:41 (UTC)回覆

「重大恐怖事件（列表）」不需要動吧？都是已經確認或公認的重大恐怖襲擊事件。話說衝擊美國國會事件有在恐怖活動分類中（「美國恐怖活動」、「2021年恐怖活動」），而香港的類似事件卻未添加。綜上個人覺得去除不妥。--MINQI（留言） 2021年5月27日 (四) 21:34 (UTC)回覆

我猜很快就會有人留言說香港的不算。這也是我認為這個條目不利於凝聚共識的原因之一。當然其實我關注的是2009年七五事件沒有算進去──以上未簽名的留言由University Being Constructed（討論｜貢獻）於2021年5月28日 (五) 06:23‎加入。

我比較想問「重大恐怖事件」的標準是什麼？如何區分「重大恐怖事件」與「普通恐怖事件」？--MINQI（留言） 2021年5月29日 (六) 23:04 (UTC)回覆

是這個問題。所以與其單獨討論這個問題，倒不如把這個問題放回到事件本身的條目中進行定義和討論。University Being Constructed（留言） 2021年5月30日 (日) 09:10 (UTC)回覆

新增話題