討論:天花

無標題

為何不乾脆把這頁叫作天花病，那樣自然多了。 --Lorenzarius 2003年6月11日 16:20 (UTC)

但是華人是如此說的嗎? 我的大辭典沒有"天花病"欸. --Menchi 2003年6月12日 00:34 (UTC)

是嗎？其實在很多時候我們說天花，我們都是指那一病症......到今天我才知道有一種花叫天花。 --Lorenzarius 2003年6月12日 10:26 (UTC)

我的意思是在辭典中"天花病"是寫為"天花"。然後"天花"花也是列為"天花"。 --Menchi 2003年6月12日 10:33 (UTC)

我明白您的意思，我想說的是「天花」病比「天花」花較常用而已。 --Lorenzarius 2003年6月12日 10:36 (UTC)

沒錯啊，「天花」病列在「天花」花之前，而且解釋比較長。 --Menchi 2003年6月12日 10:50 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 世界衛生組織於1980年宣佈撲滅哪個人類傳染病？

  天花條目由Biomedicinal（討論 | 貢獻）提名，其作者為Biomedicinal（討論 | 貢獻），屬於「Medicine」類型，提名於2015年7月24日 19:10 (UTC)。

  • (＋)支持：內容充足、可供查證，符合標準。--寫字板（留言） 2015年7月24日 (五) 23:41 (UTC)
  • (＋)支持：內容充實。Banyangarden（留言） 2015年7月25日 (六) 08:15 (UTC)
  • (＋)支持-內容量符合標準。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年7月25日 (六) 13:59 (UTC)
  • (＋)支持：內容充足，可供查證。(＆)建議：雖然這張圖片完全符合標準，但是要登上首頁的圖片是否換一個類似這樣不那麼驚悚的會更好…… --#young^[talk] 2015年7月25日 (六) 14:29 (UTC)
    • (：)回應@SSYoung： 已更換了圖檔。我覺得還是使用病例照片為佳，因為這裏畢竟說的是疾病本身而非病毒。照片顯示的為最後一名主天花患者，個人認為這也符合問題中「撲滅」的概念。 ^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年7月25日 (六) 15:40 (UTC)
  • (＋)支持：圖文並茂，符合要求，密集恐懼症慎入。Tochozhang（留言） 2015年7月25日 (六) 18:10 (UTC)
  • (＋)支持，好吧。**(！)意見：撲滅這個詞語不見得好。教育部重編國語辭典中對撲滅的定義是「撲打消滅」，而且舉的兩個關於「撲滅」的例子的賓語都是「火」，建議換詞。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年 2015年7月26日 (日) 03:05 (UTC)
    • (：)回應@Panzer VI-II：「Eradicate」本身有「撲滅/根除」之意。我見一些中文書刊及世衛報告（中文版）也都採用「撲滅」一詞。^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年7月26日 (日) 17:46 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月26日 (日) 13:49 (UTC)
  • (＋)支持：內容充足、可供查證，符合標準。-- 鎮國公 _{（ 有事找我 ）} 2015年7月28日 (二) 11:49 (UTC)

優良條目評選

天花（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：病症，提名人：^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年8月26日 (三) 18:59 (UTC)

投票期：2015年8月26日 (三) 18:59 (UTC) 至 2015年9月2日 (三) 18:59 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。圖文並茂、來源充足。—^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年8月26日 (三) 18:59 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容大致流暢、全面、充足，不乏參考。合乎標準。Fearingpredators（留言）2015年8月27日 (四) 05:50 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月27日 (四) 10:58 (UTC)
• 符合優良條目標準：質量優異的醫學條目。--B2322858（留言） 2015年8月28日 (五) 09:28 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合要求。--^{我只不過是一堆物質和能量} 2015年8月28日 (五) 13:26 (UTC)
• 符合優良條目標準：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年8月28日 (五) 16:27 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充實，表達流暢。Banyangarden（留言） 2015年8月29日 (六) 10:39 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富、來源充足。-- 鎮國公 _{（ 有事找我 ）} 2015年8月29日 (六) 12:03 (UTC)
• 不符合優良條目標準：參考文獻網址裸露，語言標籤時有時無，日期格式不統一。--7（留言） 2015年8月30日 (日) 02:59 (UTC)
  • (：)回應：已改善該新加入之參考的日期格式，暫未見有裸露網址。參考文獻段起始提及「參考語言以英文為主（除特別標示）」，那兩個匈牙利文及中文參考正是「特別標示」。^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年8月30日 (日) 04:29 (UTC)
• (＝)中立：條目質量較高，故不投反對票。但我希望條目能涉及天花在古代中國流行的情況，畢竟這種疾病在當時看來是絕症，紫禁城裏有很多皇子皇孫都因為染了這個而去世的。另，Infobox中出現了Wikidata的代碼，希望閣下能補充這一代碼所屬的條目。--百戰天蟲，支持維基一萬年，時事大補丸 2015年8月30日 (日) 15:44 (UTC)
  • @百战天虫：感謝閣下的意見，會再找找更多確切來源以便加入更多內容。那個 infobox 最近好像被修改至英文版的模樣，多了些紅鏈，會去看看情況。^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年8月30日 (日) 18:04 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容齊全，參註份量足。—ILMRT（留言） 2015年8月30日 (日) 17:24 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合GA要求，內容詳盡--Leon3289（留言） 2015年9月2日 (三) 08:48 (UTC)
• 符合優良條目標準問題 已修復，符合標準。--⁴Li 2015年9月2日 (三) 10:07 (UTC)

---

• 11支持，1反對，入選。--百戰天蟲，支持維基一萬年，一個瘋子挑起的戰爭 2015年9月3日 (四) 06:30 (UTC)

來源

都是英文的，什麼叫「漂亮之花」?朱純嘏《痘疹定論》有寫峨眉山的天母娘娘，道教科儀也有相關的《正一道門慶麻痘娘科》和《痘門拜娘娘誥全科》也都有，從撒豆開始一共有13位娘娘，這些林富士著《中國中古時期的宗教與醫療》理面都有紀載，這條目是優良的翻譯條目吧!?--以上未簽名的留言由36.224.54.111（討論）於2015年10月12日 (一) 16:21‎加入。

恕我理解力差......依閣下之見，應如何改善？^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年11月13日 (五) 17:57 (UTC)

"祂"字一般是基督教類來指代上帝或者耶穌的

中國的神一般是具有強烈人格化的，用「祂」來代之並不合適。--以上未簽名的留言由45.41.135.34（討論）於2015年10月27日 (二) 06:59‎加入。

經已改善。在該段落對任何「他」字「避之則吉」。^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年11月13日 (五) 17:57 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了天花中的6個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://mmbr.asm.org/content/47/4/455.long 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20170201235848/http://mmbr.asm.org/content/47/4/455.long
• 修正 http://www.who.int/mediacentre/factsheets/smallpox/en/ 的格式與用法
• 向 http://www.bt.cdc.gov/agent/smallpox/overview/disease-facts.asp 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130402220850/http://www.bt.cdc.gov/agent/smallpox/overview/disease-facts.asp
• 向 http://www.bt.cdc.gov/agent/smallpox/vaccination/faq.asp 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20151116152008/http://www.bt.cdc.gov/agent/smallpox/vaccination/faq.asp
• 向 http://www.bt.cdc.gov/agent/smallpox/vaccination/pdf/vaccine-overview.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080102234114/http://www.bt.cdc.gov/agent/smallpox/vaccination/pdf/vaccine-overview.pdf
• 修正 http://www.doh.gov.ph/sphh/balmis.htm 的格式與用法

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月27日 (二) 08:05 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了天花中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://indianmedicine.eldoc.ub.rug.nl/root/N2/284n/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110724165444/http://indianmedicine.eldoc.ub.rug.nl/root/N2/284n/
• 向 http://www.bt.cdc.gov/agent/smallpox/training/overview/pdf/eradicationhistory.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070715234749/http://www.bt.cdc.gov/agent/smallpox/training/overview/pdf/eradicationhistory.pdf

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月13日 (日) 11:59 (UTC)