討論:土耳其航空1878號班機事故
由Wetrace在話題新條目推薦討論上作出的最新留言:8 年前
本條目依照頁面評級標準評為初級。 本條目屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
土耳其航空1878號班機事故曾於2016年3月7日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
新條目推薦討論
- 哪起2015年土耳其的航空事故的涉事航機的機組人員聲稱此事故是因波音787的尾端亂流造成?
- 土耳其航空1878號班機事故條目由Ming-Yang Chen(討論 | 貢獻)提名,其作者為Ming-Yang Chen(討論 | 貢獻),屬於「aviation」類型,提名於2016年2月29日 10:53 (UTC)。
- (-)反對:標點未全形,有殘外文,翻譯欠準確,答案非唯一。請自行或找人校對才提上來,不要我每次都要反對。--Dragoon17cc(留言) 2016年2月29日 (一) 11:14 (UTC)
- (:)回應:@Dragoon17cc:標點已經全部全形化,殘外文修正,答案是唯一的,本人已勘查過,本人已註明2015年,土耳其。最後一句話可以不用說。--William is Wikipedia! 2016年2月29日 (一) 11:20 (UTC)
- (:)回應航空事故按嚴重性可分為三種,沒有報導不等於沒有發生,而且不少飛機都用地名命名。--Dragoon17cc(留言) 2016年2月29日 (一) 11:24 (UTC)
- (:)回應:所以本人註明2015年,土耳其。--William is Wikipedia! 2016年2月29日 (一) 11:25 (UTC)
- (:)回應:這麼大的公司,2015年應該不止一次事故,土航的機當然用土耳其地方命名,隨便找都找到幾十架,難道用塞浦路斯?—以上未簽名的留言由Dragoon17cc(對話|貢獻)於2016年2月29日 (一) 19:34加入。
- (:)回應:我再看看好了,望閣下下次可以用{{問題不當}}。--William is Wikipedia! 2016年2月29日 (一) 11:27 (UTC)
請樓上改用這種方式表達這個模板:{{問題不當}}。否則即使支持票數滿了機械人仍不會驗票。--№.N(留言) 2016年2月29日 (一) 12:50 (UTC)- (:)回應:標點未全形,有殘外文,這兩點雖然改了,但翻譯欠準確這點,有改善嗎?我共有4個反對理由,不止是一個問題不當。--Dragoon17cc(留言) 2016年2月29日 (一) 13:11 (UTC)
- (:)回應: 下次閣下可適用{{疑問}}以免去多一張支持票的麻煩。--William is Wikipedia! 2016年2月29日 (一) 13:24 (UTC)
- (:)回應:標點未全形,有殘外文,這兩點雖然改了,但翻譯欠準確這點,有改善嗎?我共有4個反對理由,不止是一個問題不當。--Dragoon17cc(留言) 2016年2月29日 (一) 13:11 (UTC)
- (:)回應:所以本人註明2015年,土耳其。--William is Wikipedia! 2016年2月29日 (一) 11:25 (UTC)
- (:)回應航空事故按嚴重性可分為三種,沒有報導不等於沒有發生,而且不少飛機都用地名命名。--Dragoon17cc(留言) 2016年2月29日 (一) 11:24 (UTC)
- (:)回應:@Dragoon17cc:標點已經全部全形化,殘外文修正,答案是唯一的,本人已勘查過,本人已註明2015年,土耳其。最後一句話可以不用說。--William is Wikipedia! 2016年2月29日 (一) 11:20 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--寫字板(留言) 2016年3月2日 (三) 11:40 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--B2322858(留言) 2016年3月2日 (三) 22:03 (UTC)
- (+)支持,符合標準。#ForeverLove(給我留言) — 凡人丶 你一定要好好的 不想讓自己用戶頁被刪除的辦法 2016年3月4日 (五) 04:58 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年3月5日 (六) 13:24 (UTC)
- (+)支持:符合標準,感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年3月5日 (六) 15:31 (UTC)