討論:東西文化論戰

東西文化論戰是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2019年8月4日	典範條目評選	入選

本條目曾於2019年7月22日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2019年7月22日：1915年起中國學者圍繞東方文化和西方文化異同、長短和取捨發生了哪一場論戰，並且影響了戰後台灣的中西文化論戰以及中國大陸如今對中國文化主體性的爭議？

本條目依照頁面評級標準評為典範級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

歷史專題

（獲評典範級、未知重要度）

	歷史主題閱論編本條目屬於歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

傳統百科全書條目專題

（獲評典範級、未知重要度）

	閱論編本模板屬於傳統百科全書條目專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科傳統百科全書條目的內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
	本條目收錄於《中國大百科全書》

此條目為第十七次動員令傳統百科全書條目類的作品之一，是一篇典範條目。

新條目推薦討論

最新留言：5 年前11則留言7個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

1915年起中國學者圍繞東方文化和西方文化異同、長短和取捨發生了哪一場論戰，並且影響了戰後台灣的中西文化論戰以及中國大陸如今對中國文化主體性的爭議？
東西文化論戰條目由Unravel17（討論 | 貢獻）提名，其作者為Unravel17（討論 | 貢獻），屬於「history」類型，提名於2019年7月16日 15:31 (UTC)。
- 私以為問題有些過長（不過其實我也想不出好一點的問題就是了 :P）—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月16日 (二) 16:34 (UTC)回覆
- (＋)支持。符合DYK標準了，但如果要評選GA，我認為需要採納中國大陸以外的文獻作為來源。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月17日 (三) 04:37 (UTC)回覆
  - 私以為該領域目前基本上都是重複性研究，港台和內地差異暫小。--Unravel17（留言） 2019年7月18日 (四) 02:01 (UTC)回覆
    - 希望如此吧。我覺得不大可能有這麼好的事。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月18日 (四) 04:26 (UTC)回覆
      - 重複性研究明明是件壞事。--Unravel17（留言） 2019年7月19日 (五) 16:07 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合標準，內容充足。--Ң ГУ ЛС 2019年7月17日 (三) 15:46 (UTC)回覆
- (＋)支持--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月19日 (五) 03:39 (UTC)回覆
- (＋)支持--第2,767,762位維基人 2019年7月19日 (五) 07:01 (UTC)回覆
- (＋)支持。但強烈(＆)建議縮短問句，dyk版面可能放不下。如「1915年起多位中國學者參與的哪一場論戰，影響了1960年代台灣的中西文化論戰以及中國大陸如今對中國文化主體性的爭議？」——啦啦啦巴拿馬（留言） 2019年7月20日 (六) 18:28 (UTC)回覆
  - @啦啦啦巴拿马：現在如何？--Unravel17（留言） 2019年7月21日 (日) 10:11 (UTC)回覆
    - 個人覺得沒問題了，感謝主編的回應與改進。——啦啦啦巴拿馬（留言） 2019年7月21日 (日) 10:30 (UTC)回覆

典範條目評選

最新留言：5 年前16則留言11個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月4日 (日) 15:46 (UTC)回覆

東西文化論戰（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：專門史，提名人：Unravel17（留言） 2019年7月21日 (日) 15:38 (UTC)回覆

投票期：2019年7月21日 (日) 15:38 (UTC) 至 2019年8月4日 (日) 15:38 (UTC)
下次可提名時間：2019年9月3日 (二) 15:39 (UTC)起

符合典範條目標準：提名人票。首次推薦。基本上把能找到的資料都瞄了一遍，引用等一切事宜若有錯誤請多指正。—Unravel17（留言） 2019年7月21日 (日) 15:38 (UTC)回覆
~~符合優良條目標準~~ 符合典範條目標準：感謝貢獻。--Ң ГУ ЛС 2019年7月23日 (二) 23:35 (UTC)回覆
- @Ngguls：，應該要用yesFA。--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月24日 (三) 01:10 (UTC)回覆
  - @Dannylee0417：：感謝提醒，已修正。--Ң ГУ ЛС 2019年7月24日 (三) 03:35 (UTC)回覆
符合典範條目標準--第27 67 762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月24日 (三) 01:11 (UTC)回覆
符合典範條目標準。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月24日 (三) 03:47 (UTC)回覆
符合典範條目標準。—Gompertz在原野上遨遊_{堅持五大訴求連儂牆請支持胡樂甫優良評選請支持柯科迪優良評選} 2019年7月24日 (三) 07:36 (UTC)回覆
符合典範條目標準 -- T I O U R A R E N ^{留言 · 請支持哈茲卡·奧斯穆斯卡DYKC評選} 2019年7月24日 (三) 17:43 (UTC)回覆
符合典範條目標準—值得學習。一個疑問，同時代有個這個運動：非基督教運動，不知道有沒有關係，有沒有必要敘述一下。--Aronlee90（留言） 2019年7月25日 (四) 08:04 (UTC)回覆
- (：)回應：《新京報》的這篇文章是把非基督教運動放在科學與玄學論戰裏面進行敘述的。此文章也附錄在外部連結中，以方便讀者了解同時期的論戰。我迄今未見有文獻把東西文化論戰和非基督教運動聯繫起來，或許以後會有更多的研究，我覺得這個視角挺不錯的。--Unravel17（留言） 2019年7月25日 (四) 09:57 (UTC)回覆
符合典範條目標準。산 모 사 ^DC17_{加泰羅尼亞圖書館GAN} 2019年7月25日 (四) 14:25 (UTC)回覆
符合典範條目標準：感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年7月26日 (五) 04:01 (UTC)回覆
符合典範條目標準:符合標準，條目內容所記敘的主題放在今天也沒有過時，不知是可喜還是可悲。Daniel J Zhao（留言） 2019年7月30日 (二) 12:37 (UTC)回覆

10支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月4日 (日) 15:40 (UTC)回覆

新增話題