維基百科討論:何謂共識

修改Wikipedia:何謂共識的第一句話

公示八日通過，已修訂。Σανμοσα^{The Trve Lawe of free Monarchies} 2019年2月12日 (二) 00:06 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

Wikipedia:何謂共識首句提到「共識是指分歧雙方擱置爭議，達成能夠被各方所接受的陳述（即使有時只是勉強接受）的社群解決方案」。後半句我認同，但「擱置爭議」不太對吧？之所以要達成共識，是為了解決爭議，怎麼反而是把它擱著？ -KRF（留言） 2019年1月6日 (日) 08:10 (UTC)

因為實際情況可能會有互不妥協，爭持不下，變成拉布狀態，乾脆就保持原有情況，說得好聽就是「擱置爭議」。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年1月6日 (日) 12:36 (UTC)

拉布狀態？是指拉鋸狀態嗎？我認為求出共識的這個過程無論如何都還是要從面對爭議、釐清爭議，用擱置來形容，好像比較接近放著不管的意思。-KRF（留言） 2019年1月6日 (日) 14:22 (UTC)

事實上，就是這樣，如果談不妥，只能放着不管（如果現有的機制還能運作的話），很多冗長的討論最終都是淪落至此也就因為如此。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年1月7日 (一) 00:53 (UTC)

• 我建議這樣改：

“ 共識是指達成被分歧各方所接受的陳述（即使有時只是勉強接受，甚至只是擱置爭議）的社群解決方案。 ”

未必每一次都只是沒共識而擱置，但不排除這個可能性。Sænmōsà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月7日 (一) 07:45 (UTC)

這不是方針或者指引，應該修改並不是問題。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年1月7日 (一) 07:47 (UTC)

但我還是想看其他人的反應，如果大部分人不反對的話，我就修改。Sænmōsà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月7日 (一) 07:56 (UTC)

我覺得修改後的版本比較妥當。-KRF（留言） 2019年1月8日 (二) 10:00 (UTC)

(！)意見：分歧各方都接受是一個非常完美的共識，事實上很難達成。維基在不同的指引及方針，或直接，或間接都提及並說明了「共識」的概念。我個人理解共識的概念是「維基重視通過辯論來達成共識，共識是指一方能有效回應及反駁對方的觀點，甚至能適當地妥協反方的意見。」因此，要達成共識，一定要回應及反駁每個反對意見。對於一些重大議題，管理員在於判斷共識上有重大的角色。靠拉票，比較人數多少，不是維基定義的共識。即使是投票，維基也重視投票背後的理據，或者說看誰說得有道理。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年1月8日 (二) 12:11 (UTC)

支持樓上。反駁在達成共識中是必要的。各方要明確同意什麼不同意什麼，就不同意的地方進行細分、儘量確認哪些地方是真正不同意的。就不同意的內容進行具體的說明。如果各方道理都說開了，最後仍然不能達成一致的情況當然有，但至少已經達成一致的部分就可以記錄下來成為社群共識了。而且如果大家已經說開了，在細節上也想明白有多大影響，通常都是會願意做一點妥協的。 --122.211.109.58（留言） 2019年1月15日 (二) 05:29 (UTC)

其實兩者不是因果關係嗎？你們提出的是因，我提出的是果，根本沒衝突。Sænmōsà^{請支持特色列表評選} 2019年1月22日 (二) 10:36 (UTC)

• 話說，要考慮直接進行公示嗎?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年1月25日 (五) 19:21 (UTC)
  • 我沒所謂。Sænmōsà^{The Trve Lawe of free Monarchies} 2019年1月29日 (二) 13:27 (UTC)
    • 進行公示，如有異議建議盡快提出--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年2月4日 (一) 21:34 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。