討論:Fake Love
由Z7504在話題優良條目評選(第二次)上作出的最新留言:1 年前
Fake Love曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
當前狀態:優良條目落選 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Fake Love (BTS song)」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
未通過的新條目推薦討論
- 2018年,哪一首防彈少年團歌曲的音樂錄影帶在發布後24小時內取得3590萬觀看次數?
- 單曲專輯是南韓特產,文中出現的單曲專輯都該改為單曲,這也符合日本官網的產品定位[1]。崔龍錫(YongSeok Choi)不應該是Choi YongSeok嗎?或是全採用英語格式的龍錫崔。
- 認證方面也很混亂。「2018年12月9日因出貨量達到50萬張而獲得日本唱片協會(RIAJ)的雙白金認證」,首先這是2018年11月的認證,其次是來源沒有闡述詳細月日,再來是認證的作品為《FAKE LOVE / Airplane pt.2》,底下銷售認證章節須改為《FAKE LOVE / Airplane pt.2》而不是日語版。
- 後面的銀色認證和金色認證也是同樣問題,無中生有的認證詳細月日,來源標題與註解不同。Certification Table Entry模板可以加上來源,在其中添加certref=<ref>{{cite web}}</ref>,銀色認證目前使用的存檔剛好是2021年1月金色認證。唱片認證沒有再講銀色金色,只有稱為銀金(後綴看你喜歡用唱片認證還是認證)。2018年11月實體認證可參閱[2][3],2020年5月串流認證可參閱[4][5],建議存檔避免PDF失效。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年9月8日 (五) 16:49 (UTC)
- (:)回應@Milkypine:
- 已改成「Choi Yong-Seok」。
- 不僅做修飾語句,還已添加pdf連結檔案,更是修正存檔網址(串流金認證部分)。--Sinsyuan FA工作室 2023年9月9日 (六) 00:42 (UTC)
- (+)支持。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年9月9日 (六) 05:42 (UTC)
- (!)意見:題目答案不唯一,IDOL也是同導演導的,應該有其他更有意思的問法。--N / Z(留言) 2023年9月12日 (二) 15:14 (UTC)
未通過的新條目推薦討論
- 2018年,哪一首防彈少年團歌曲的音樂錄影帶在發布後24小時內取得3590萬觀看次數?
- 說明:在上次討論已完成問題修復,僅因支持票數不足而落選,另外同時參評GA。 --Sinsyuan FA工作室 2023年9月17日 (日) 01:09 (UTC)
- 很抱歉,此DYK修訂期後的7天計時已在9月16日9:28(UTC)結束,可能不合標準——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年9月17日 (日) 03:43 (UTC)
- @Daredemodaisuki 114514:參考U:Milkypine作品「芭比娃娃 (歌曲)」的討論頁,9月1日首次提交DYKC時,支持票數為0而落選,但9月9日再次提交DYKC後,已有4張支持票而順利通過DYK,因此我從這一點認為可以再次提交DYK。--Sinsyuan FA工作室 2023年9月17日 (日) 04:05 (UTC)
- 但是該條目在首次提名期間繼續有編輯,第二次題名於9月9日5:12,在最後編輯時間+7日後的9月9日15:22之內,符合7日內重大修訂條件;本條目如需二次題名,應當在9月10日1:09後(本題名7日內)、9月16日9:28前(上次編輯7日內)有編輯才滿足條件——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年9月17日 (日) 05:06 (UTC)
- (?)疑問,@Daredemodaisuki 114514:U:Cdip150在9月16日 19:06 (UTC)完成存檔,但如果按照您說的「最晚在9月16日9:28(UTC)前提交」,我認為這樣會不合參評邏輯,您覺得呢?--Sinsyuan FA工作室 2023年9月17日 (日) 06:17 (UTC)
- 存檔確實有延時,這種情況確實會冤枉,但至少從在下目前看過的二次評審的例子中,主編多多少少都會有小改動以保證仍處於7日內,所以我也沒有直接給不合標準的模板,從內容上看我(+)支持,關於資格一事還請其他編者判斷。——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年9月17日 (日) 08:11 (UTC)
- (?)疑問,@Daredemodaisuki 114514:U:Cdip150在9月16日 19:06 (UTC)完成存檔,但如果按照您說的「最晚在9月16日9:28(UTC)前提交」,我認為這樣會不合參評邏輯,您覺得呢?--Sinsyuan FA工作室 2023年9月17日 (日) 06:17 (UTC)
- 但是該條目在首次提名期間繼續有編輯,第二次題名於9月9日5:12,在最後編輯時間+7日後的9月9日15:22之內,符合7日內重大修訂條件;本條目如需二次題名,應當在9月10日1:09後(本題名7日內)、9月16日9:28前(上次編輯7日內)有編輯才滿足條件——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年9月17日 (日) 05:06 (UTC)
- @Daredemodaisuki 114514:參考U:Milkypine作品「芭比娃娃 (歌曲)」的討論頁,9月1日首次提交DYKC時,支持票數為0而落選,但9月9日再次提交DYKC後,已有4張支持票而順利通過DYK,因此我從這一點認為可以再次提交DYK。--Sinsyuan FA工作室 2023年9月17日 (日) 04:05 (UTC)
- (+)支持--金色黎明(留言) 2023年9月18日 (一) 16:42 (UTC)
- 已取消,提名前最後一次編輯於2023年9月9日09:28(UTC),故已超過七天後才作出提名,乃 不合要求。另注意上一次結束後其實已可立即再次提名,而毋須等存檔後。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2023年9月19日 (二) 03:30 (UTC)
優良條目評選
編輯Fake Love(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:21世紀10年代歌曲,提名人:Sinsyuan FA工作室 2023年9月17日 (日) 01:09 (UTC)
- 投票期:2023年9月17日 (日) 01:09 (UTC)至2023年9月24日 (日) 01:09 (UTC)
下次可提名時間:2023年10月24日 (二) 01:10 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。翻譯自英文GA,個人認為內容已達GA標準。Sinsyuan FA工作室 2023年9月17日 (日) 01:09 (UTC)
- :1 符合優良條目標準票,未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2023年9月24日 (日) 08:50 (UTC)
優良條目評選(第二次)
編輯Fake Love(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:21世紀10年代歌曲,提名人:Sinsyuan FA工作室 2023年11月9日 (四) 01:59 (UTC)
- 投票期:2023年11月9日 (四) 01:59 (UTC)至2023年11月16日 (四) 01:59 (UTC)
下次可提名時間:2023年12月16日 (六) 02:00 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。翻譯自英文GA,因上次無人支持或發表意見,故再次提名。Sinsyuan FA工作室 2023年11月9日 (四) 01:59 (UTC)
- 符合優良條目標準。——George6VI(留言) 2023年11月9日 (四) 03:47 (UTC)
- 符合優良條目標準--TNLHK (sign • talk) 2023年11月9日 (四) 04:21 (UTC)
- 符合優良條目標準--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2023年11月10日 (五) 01:32 (UTC)
- 符合優良條目標準--🐟羅潔塔🍵 47115 2023年11月10日 (五) 01:48 (UTC)
- (!)意見:「貝斯」目前連接到的是消歧義頁。--深鳴(留言) 2023年11月10日 (五) 16:30 (UTC)
- @深鸣:已修正。--Sinsyuan FA工作室 2023年11月10日 (五) 22:53 (UTC)
- 符合優良條目標準。( π )題外話:個人認為防彈少年團條目,閣下稍加清理即可重新評選FA。--深鳴(留言) 2023年11月11日 (六) 02:47 (UTC)
- 謝謝您的建議,我之後再處理就可以參評FAC了。--Sinsyuan FA工作室 2023年11月11日 (六) 04:21 (UTC)
- 符合優良條目標準。( π )題外話:個人認為防彈少年團條目,閣下稍加清理即可重新評選FA。--深鳴(留言) 2023年11月11日 (六) 02:47 (UTC)
- @深鸣:已修正。--Sinsyuan FA工作室 2023年11月10日 (五) 22:53 (UTC)
- 符合優良條目標準。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年11月11日 (六) 02:17 (UTC)
- 不符合優良條目標準:
- 「並收錄之後的第三張精選專輯」應該是「並收錄在之後的第三張精選專輯」。
- 「〈Fake Love〉依賴於搖滾樂器」應該是「〈Fake Love〉主要使用搖滾樂器」,翻譯請不要文不達意地直譯,要想一下中文語境。
- 「黑暗製作」是啥?
- 「日語單曲」是日語版歌曲(畢竟前面有韓語版)抑或是日語獎項?
- 「展開他們的「Love Yourself」三部曲系列」應該是「開始」
- 「投放到美國當代流行電台」我覺得很奇怪
- 「黑暗的和弦進行」是啥?
- 「頑固」和「又重又大」又是啥?諸如這種華而不實又抽象的概念請避免使用,否則就請使用引述,說這是誰誰誰形容的,而非就把這種主觀評論奉為圭臬寫入百科全書。
先這樣 —Sean0115 2023年11月11日 (六) 06:22 (UTC)
- (:)回應@Sean0115:
- Special:diff/79710422
- 「日語單曲」部分請參見「Talk:Fake Love#未通過的新條目推薦討論」內的Milkypine君發表的留言。
- --Sinsyuan FA工作室 2023年11月11日 (六) 06:59 (UTC)
- 不符合優良條目標準:文中有不少不知所云的引言,例如:
「不但其聲音和抒情都很有力,還展現以原始而真誠的方式告別的情感」
「不但是令人印象深刻的融合,而且是傷痕累累的」
電吉他和嘻哈節拍之間的張力創造一種黑暗決心的感覺
「這是防彈少年團最焦慮的時期,沉溺在為某個人改變自己而導致自己的愛是虛假的心痛之中。」
--黑暗魔君(留言) 2023年11月11日 (六) 22:30 (UTC)
- @黑暗魔君(!)意見:根據引言的「許多評論家對〈Fake Love〉的製作、不拘一格的聲音、和組合的歌聲表達表示稱讚」這一句話,認為和上述標記綠色文字的內容是相連的,況且在英文GA評選時沒有找到相似問題。--Sinsyuan FA工作室 2023年11月12日 (日) 00:12 (UTC)
- @Sinsyuan:我想指出的問題是上述的綠色文字都無法理解。--黑暗魔君(留言) 2023年11月12日 (日) 02:09 (UTC)
- :7 符合優良條目標準票,2 不符合優良條目標準票,未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2023年11月16日 (四) 03:23 (UTC)