討論:火燒英國代辦處事件
由維基小霸王在話題本條目中立性爭議說明上作出的最新留言:6 年前
本條目中立性爭議說明
編輯本條目目前參考資料過少,且主要體現的是文革結束後的中華人民共和國官方觀點,敘述中既有錯誤,用詞亦不無偏頗。鑑於該條目的重要性,應大力增加參考資料,綜合各方面觀點及最新資料進行編輯。對於該事件始末,以下資料應充分注意:
- 武漢七·二〇事件及其在中央高層內部的不同看法
- 文革對中國對外關係的影響,中國同包括英國在內的眾多國家發生的一系列外交糾紛
- 中華人民共和國外交部的文革情況及在該事件前後的行動
- 關鋒和該事件是何聯繫
- 港澳工委的文革情況及在該事件前後的行動
- 國務院外事辦公室的文革情況及在該事件前後的行動
- 香港六七暴動情況及其和文革的關係,特別是在北京的影響;5月港英當局武力鎮壓工人之後,中英外交交涉情況,以及北京10萬人群眾大會情況;1967年8月港英當局羈押新華社香港分社記者薛平等人,後又查封香港三家報館《香港夜報》、《田豐日報》和《新午報》,導致中英外交爭端的始末,及最後通牒的出台背景;路透社記者安東尼·格雷被扣留的情況
- 陸港邊界緊張狀況,比如[1]
- 北京工人體育場召開的聲討港英政府大會情況
- 「反帝反修聯絡站」的組織及領導,其與中央、外交部、各造反派組織的聯繫,8月21日周恩來同聯絡站負責人的談話;三司同該聯絡站的關係;該聯絡站「反修」(即針對蘇聯)的計劃
- 北京第一機床廠、北京外國語學院等單位的文革情況;以上各單位親歷該事件者的回憶等資料,例如[2]
- 英國代辦處人員的回憶,如霍普森爵士、柯利達、魏思敦等人的回憶;以及相關英文報刊如《每日電訊報》記者的相關報道。這兩方面是比較常見的英文文獻,其中有些有摘編的中文翻譯版,應找到原文
- 保衛代辦處的解放軍部隊的情況及有關回憶
- 毛澤東、周恩來、林彪、江青、康生、陳伯達、楊成武、吳法憲、謝富治、陳毅、王力、關鋒、戚本禹等人在該事件前後的動態及講話。可見《毛澤東傳(1949-1976年)》、《毛澤東年譜(1949-1976)》、《毛澤東文集》、《周恩來年譜(1949-1976)》、《周恩來選集》等
關於影響,應注意以下幾方面
- 中英關係及該事件後續外交交涉;英國代辦處人員離華情況;安東尼·格雷離華情況;薛平等人獲釋情況
- 英國官方對該事件的判斷及定性;英國輿論及民間反應;國際輿論
- 中國駐英國代辦處遇襲事件
- 香港內部情況;陸港邊界情況
- 王、關、戚事件;中央高層情況變化(高層情況變化目前尚比較難說清)
- 批鬥姚登山情況;中國外交部內部掌權情況變化
- 楊、余、傅事件,該事件同王、關、戚事件的聯繫
- 清查「五·一六」運動(重點說明一下)
- 文革後中國官方對該事件的定性
Sgsg (留言) 2010年11月21日 (日) 04:24 (UTC)
- 根據[3],上海的領事館也被入侵,應該加入條目。--維基小霸王(留言) 2018年4月7日 (六) 09:05 (UTC)