討論:歷史語言學

歷史語言學屬於維基百科日常生活主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、極高重要度）

	語言學主題閱論編本條目頁屬於語言學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科語言學相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

（獲評丙級、高重要度）

	歷史主題閱論編本條目頁屬於歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

（獲評丙級、未知重要度）

	閱論編本模板屬於傳統百科全書條目專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科傳統百科全書條目的內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
	本條目收錄於《中國中學教學百科全書》的「語文卷」節，詞條名為歷史語言學
	本條目收錄於《中國中學教學百科全書》的「語文卷」節，詞條名為歷時語言學

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「historical linguistics」（原作者列於其歷史記錄頁）。

「貫時」還是「越時」

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

Allnight 將diachronic的越時改成貫時不知道有沒有甚麼根據，我的意見是前者似乎更容易從字面上理解。很抱歉，沒有看更新歷史，我還以為繁簡轉換的問題，未假思索就徑直改了回來，望你見諒。有女同車 00:52 2006年7月30日 (UTC)

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

( ✓ )同意：暫時移除部分內容（暫存於本人用戶頁），待後續擴充。擬參考英文版條目（historical linguistics（英語：historical linguistics））進行編修。--Cosinepi-fly（留言） 2021年6月18日 (五) 13:18 (UTC)回覆