討論:李翔宙

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

台灣專題

（獲評未知重要度）

	臺灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

本頁面曾於2013年10月10日被送交存廢討論，討論結果為請求理由已消失，頁面保留。

IP編輯者將未證實之報導加入條目中

最新留言：7 年前2則留言1個人參與討論

如：

「中國時報所屬之時報週刊，報導李翔宙上任安插陸軍退將進駐退輔會旗下事業，導致海空軍將領不滿」，其報導內容為未具名人士之傳言
「今年5月中，總統府公布由國安會首席諮委嚴德發接任國安會秘書長，沒多久，李翔宙向當時行政院長林全請辭，李也通知幕僚打包辦公室，知情人士透露，李的請辭在嚴德發的人事案公布後，格外引發議論，尤其2人過去在軍系的競爭關係，嚴被小英拔擢，是李求去主因，5月下旬，李翔宙在蔡總統當面慰留下，李才打消辭意。」，其報導內容亦為未具名人士之傳言。--打怪王 2017年10月13日 (五) 05:30 (UTC)回覆

維基百科的人物傳記標準，請未登入撰寫者參照Wikipedia:生者傳記、Wikipedia:可供查證、Wikipedia:中立的觀點、Wikipedia:非原創研究後，再行擴充為宜。--打怪王 2017年10月13日 (五) 05:40 (UTC)回覆

本條目中立度嚴重不足

最新留言：6 年前2則留言2個人參與討論

如：

「許多軍官私下表示，李翔宙之友人不在廟堂之上，多為廣布於民間之退伍士官兵，義務役士兵對李翔宙之評價，多以好人或是好官為主，並以在其手下工作為榮......」，引用來源卻註明為讀者回應。

「因李翔宙於美國留學，其思想及美式作風較為開明，故李翔宙自飛指部任官起，深信人性化及技術管理，其治軍精實卻重人性，除關切所屬基層士兵所需外，並聽取基層士兵意見，改革傳統窠舊，許多士兵退伍後，仍對李心懷感念。」，本句來源又為bbs之討論內容。

「任二級上將陸軍司令時，任期內傾盡全力試圖改變陸軍的文化、幹部素質和各種管理、運作的模式，矯正陳襲已久的積弊。另辦理各種幹部講習班，從高階幹部以迄基層士官，親自主持座談及授課，各項課目也要求由副司令以下高勤官級將及處室主管上課。李翔宙並勤走陸軍學院及官校，給學員生講授軍人的核心價值、人文素養和領導統御的要領。為了傾聽基層的聲音，瞭解部隊的潛在問題和不合理之處，創設了「司令部落格」，並且親自逐一批閱和處理各方反應意見，從不假手他人。陸軍參謀長曾勸李翔宙，不必如此辛苦，由副司令等高勤官協助處理即可。但李翔宙表示，陸軍正面臨轉型的關鍵時刻，新訓回歸、聯勤併編，募兵制更已到了緊鑼密鼓的階段，必須在第一時間確實掌握最基層的心聲和問題，為他們解決疑難雜症。由於每日入夜後送進來的基層反映意見平均有數十件之多，光核閱和指導處室處理，就要花上好幾個小時，因為每天還會有新的意見和問題進來，故李翔宙堅持每天的意見都要當天完成分辦。」本段完全無任何可查證來源。--金剛不壞（留言） 2013年10月7日 (一) 08:59 (UTC)回覆
上面的來源如後：8月12日，前陸軍副司令黃奕炳中將也特地向媒體寫了封公開信，字字細數李翔宙對中華民國陸軍的付出與貢獻，也對外界猜測李翔宙退伍動機予以駁斥。^[1]為何連現在仍在世的前陸軍副司令親述，也可以被人視為「完全無任何可查證來源」?!。小海獅王2 2018年9月1日 (六) 08:06 (UTC)回覆

將部份內文刪去的說明

最新留言：6 年前2則留言2個人參與討論

今日刪去為：提供的來源為網友評論、網友投書、來源與內文敘述無關等部分，請原撰者見諒，網友的評論是不能當做參考來源的，本條目是生者傳記，還請嚴謹，謝謝。--金剛不壞（留言） 2013年10月9日 (三) 17:01 (UTC)回覆

為何連現在仍在世的前陸軍副司令親述^[2]，不但被人解釋為「網友評論」、「網友投書」，還被視為「完全無任何可查證來源」?!。小海獅王2 2018年10月20日 (六) 02:58 (UTC)回覆

將部份內文刪去的說明2

最新留言：11 年前2則留言1個人參與討論

今日刪去的部分，仍是所附來源無法佐證敘述內容的部分，以及來源為網友評論；另，述及陳泉官部分為負面敘述，雖有來源，但與本條目李翔宙個人生平無直接關聯，亦刪去，請未登入撰寫者見諒。--金剛不壞（留言） 2013年10月10日 (四) 18:01 (UTC)回覆

維基百科的人物傳記標準，請未登入撰寫者參照Wikipedia:生者傳記、Wikipedia:可供查證、Wikipedia:中立的觀點、Wikipedia:非原創研究後，再行擴充為宜。--金剛不壞（留言） 2013年10月10日 (四) 18:09 (UTC)回覆

致IP編撰者

最新留言：11 年前1則留言1個人參與討論

我相信您也看到這個討論頁，希望您在這裡回覆，不要在摘要欄那樣放話，這種行為無助於幫助本條目完善。維基百科對於生者傳記的要求是嚴格的，但事實上我刪減的部分已經放的很寬了，只把您引自他人網誌的部分刪去，因為您引自他人網誌的內文，又稱轉貼新聞報導，但網誌所附的新聞原文現在都已搜尋不到，否則您又何必引他人網誌呢？

您撰寫的語句多以讚揚李翔宙為主，如果您是李先生本人或者親友，請您給出更可靠的來源，以補強您的敘述。請記得網友評論或者回應貼文是不可作為參考來源的。

我對李先生個人並無好惡之見，李先生之所以會出現在維基百科條目，是因為洪仲丘事件，最早的版本是7月18日創建的版本。如今洪案已經不在新聞熱潮上，屬短期知名人物，所以我們編輯時更應謹慎，不論是對李翔宙正面或負面的評價。

因為維基百科的重要原則是可查證。--金剛不壞（留言） 2013年10月11日 (五) 01:47 (UTC)回覆