維基百科

討論:憲法號巡防艦

由Z7504在話題優良條目評選上作出的最新留言：7 年前
了解關於此頁面的更多內容
優良條目落選憲法號巡防艦曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2017年4月17日優良條目評選落選
新條目推薦
本條目曾於2017年4月14日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
              本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
    本條目頁屬於下列維基專題範疇：
    		美國專題 （獲評乙級、未知重要度）
    本條目頁屬於美國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
     未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
    		軍事專題 （獲評乙級、未知重要度）
    本條目頁屬於軍事專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科軍事類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
     未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
    工作組圖標
    海軍主題 海軍主題首頁
    本條目由海軍主題提供支援。
    工作組圖標
    美國軍事主題 美國軍事主題首頁
    本條目由美國軍事主題提供支援。
    		船舶專題 （獲評乙級、未知重要度）
    本條目頁屬於船舶專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科船舶相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
     未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

    新條目推薦討論

    最新留言：7 年前7則留言6個人參與討論

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

    在候選頁的投票結果
     
    **(＋)支持:不用解釋，從來信得過Oneam的能力。-- 約翰同志 - 條目裱糊匠（留言） 2017年4月10日 (一) 18:36 (UTC)回覆
    ↑該投票無效，原因：投票內容與條目或DYK問題無關。--盱悟 2017年4月11日 (二) 04:26 (UTC)回覆

    優良條目評選

    編輯
    最新留言：7 年前15則留言9個人參與討論

    以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2017年4月17日 (一) 13:18 (UTC)回覆

    憲法號護衛艦 (IX 21)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：武器與軍事裝備，提名人：－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月10日 (一) 12:28 (UTC)回覆
    投票期：2017年4月10日 (一) 12:28 (UTC) 至 2017年4月17日 (一) 12:28 (UTC)
    @Aotfs2013：另外，請提名人幫我評彰化市條目。—Ketsu1213（留言） 2017年4月11日 (二) 02:44 (UTC)Ketsu1213回覆
    • 別忘記護衛艦也是Frigate的統稱，且Corvette當時還是法國的艦種，不見於英國和美國海軍。這根本不能和驅逐艦(Destroyer)/巡洋艦(Cruiser)類比吧？我就沒看過憲法號巡防艦這譯名。點進巡防艦，「此時的Frigate，被譯為巡航艦或快速艦相對準確些」這句也反映巡航艦/快速艦/巡防艦不是常用稱呼，也就是護衛艦是個相對不準確（現代標準）但常用統稱。你的做法是要否定這個統稱，用在20世紀和21世紀明確分工的海軍沒有問題，但套用到所有17到19世紀的Frigate，我就有所保留。Oneam 01:00 AM（留言） 2017年4月17日 (一) 02:34 (UTC)回覆
    5支持 2反對 不通過 --葉又嘉（留言） 2017年4月17日 (一) 12:55 (UTC)回覆
    新增話題
    取自「https://zh.wiki.x.io/w/index.php?title=Talk:憲法號巡防艦&oldid=81927130」
    返回 "憲法號巡防艦" 頁面。