斯門卡瑞

斯門卡瑞
斯門卡瑞
	一對王室夫婦，可能是斯蒙卡拉與梅莉塔頓
古埃及法老
統治期	公元前1335年－前1334年，古埃及第十八王朝
前任	阿肯那頓
繼任	圖坦卡門
配偶	梅莉塔提
去世	公元前1332年

安赫何魯·斯門卡瑞·傑塞爾·何魯是古埃及第十八王朝後期的法老，在位3年。在他死後，圖坦卡門繼位。

由於斯門卡瑞在位時候短，又正好接續在阿肯那頓之後，因此有些考古學家認為斯門卡瑞就是阿肯那頓的皇后娜芙蒂蒂，因為娜芙蒂蒂的名字幾乎是在同一時期在埃及史上消失，考古學家認為可能是她改了名字當上法老。

目前對斯蒙卡拉的歷史所知甚少，因為從霍朗赫布開始，國王試圖抹去整個阿馬爾納時期的歷史。

名字混淆

梅里爾二世陵墓的線描。遺失的名字曾記錄作斯蒙卡拉的和梅莉塔提的名字

斯蒙卡拉的名字首次於1845年，在梅里爾二世的陵墓中出現。陵墓顯示了他與其妻子梅莉塔提獎賞梅里爾二世。斯蒙卡拉的名字曾被切出，之後被卡爾·理查德·萊普修斯於約1850年記錄。^[2]

之後有不同名字出現，但皆是使用同一個王位名：「Ankhkheperure mery Neferkheperure Neferneferuaten mery Wa en Re」。因為王位名往往是獨一無二的，所以這造成了很大的混淆。^[3] 在很長一段時期內，王位名的重複被認為是斯蒙卡拉將其名字換成了娜芙娜芙魯阿頓，這大概是其獨一統治的開始。Flinders Petrie894年的挖掘筆記中正是如此寫道。

逝世和安葬

發現於KV55的棺材

帝王谷55號墓（KV55）里發現的法老木乃伊被認為是斯門卡瑞，該陵墓於1907年被愛德華·R·艾爾頓（Edward R. Ayrton）為西奧多·M·戴維斯（Theodore M. Davis）工作時發現發現；陵墓里存有刻有阿瑪納時期人物名字的隨葬品，包括了刻有阿肯那頓名字的魔磚、被認為屬於基亞的卡諾匹斯罐，和為泰伊王后建造的神社。鑑於此，戴維斯認為KV55是泰伊的陵墓。

陵墓里的羽飾棺被嚴重破壞，刻在上面的人名也被摳掉。一開始普遍認為此棺材原本是為女性打造，後來再改造供男性使用。^[4] 過去一個世紀，棺材裡的木乃伊是屬於阿肯那頓還是斯門卡瑞一直存在爭論。^[5]^[6]^[7] 認為是阿肯那頓的依據在於刻有阿肯那頓名字的魔磚以及棺材上的銘文加工；而認為是斯門卡瑞的依據為木乃伊的死亡年齡推測介於18至26歲，因此這不可能是在位17年且在登基初年有了第一個孩子的阿肯那頓。然而，陵墓里沒有任何確定屬於斯門卡瑞的東西和相關名字，但也肯定不是阿肯那頓原本的陵墓。

木乃伊的早期檢測

KV55木乃伊的頭骨

KV55的木乃伊分別由史密斯（1912年）、德瑞（1931年）、哈里遜（1966年）、斯特勞哈爾（1998年和2010年）和法爾（2001年）檢測過。在1995年的時候，溫特使用了X光顱面分析技術檢測大部分十八王朝時期的木乃伊，以整理出每具木乃伊的身份和關係。而在1974年針對KV55木乃伊和圖坦卡蒙木乃伊展開了血清學檢測並把結果發表在了《自然》期刊；除此之外哈里遜在1988年也檢測過木乃伊，但只發表了研究結果摘要。最後一次研究檢測是札希·哈瓦斯等人於2010年的檢測。

法爾在2010年前的研究結果具有很大的代表性，其中她提到了這具木乃伊實際上未成年，在18歲至21歲的時候就死亡了。^[8] 當時的科技也總結出了類似的證據，認為KV55的死亡年齡介於18至26歲，其中德瑞提出死亡年齡在23歲，斯特勞哈爾的觀點則為19至22歲。^[9] 溫特的顱面分析結果發現KV55的顱骨與圖特摩斯四世和圖坦卡蒙有很大相似性，而血清學檢測結果表明KV55和圖坦卡蒙有同一類型的罕見血型，因而當時推測KV55是圖坦卡蒙的父親或者兄弟。而根據死亡年齡，KV55和圖坦卡蒙是兄弟的可能性更高。^[10]^[11]

2010年的基因檢測

KV55木乃伊後來於2010年進行了基因檢測，而部分檢測結果被發表在了美國醫學會雜誌（JAMA）和國家地理雜誌，以及電視紀錄片。^[12] 基因檢測表明KV55是圖坦卡蒙父親的可能性為99.99999981%，而KV35的年輕女士是圖坦卡蒙母親的可能性為99.99999997%。報告同時也表明了KV55和年輕女士都是阿蒙霍特普三世和泰伊王后的孩子。^[13]^[14]

而CT掃描發現了與年齡相關的脊柱退化和膝蓋和腿部的骨關節炎，因此KV55的死亡年齡被推測接近於40歲而不是25歲。隨着年齡的差距和親子關係的證明，幾乎肯定KV55是阿肯那頓，但因為斯門卡瑞記載甚少，亦不能排除斯門卡瑞的可能性。^[15] 然而除了脊柱退化的發現之外，並沒有其他證據足夠證明KV55的死亡年齡接近40歲，隨之針對木乃伊死亡年齡的質疑越來越多。^[9]^[16]^[17]^[18]^[19]^[20]^[21]^[22]

註腳

^ ^1.0 ^1.1 Clayton,P., Chronicle of the Pharaohs (Thames and Hudson, 2006) p.120
^ de Garies Davies, N. 1905. The Rock Tombs of El Amarna, Part II: The Tombs of Panehesy and Meryra II. Archaeological Survey of Egypt. F. L. Griffith. London: Egypt Exploration Fund.
^ Dodson, A. (2009) p 34
^ Davis, T.M. The Tomb of Queen Tiyi, (KMT Communications, 1990) p. xii
^ Davis, T.M., The Tomb of Queen Tiyi, (KMT Communications, 1990) p. viii, p. xiv
^ Aldred, C. (1988) p. 205
^ Giles, F. J. (2001)
^ Filer, J. 2001 p 4
^ ^9.0 ^9.1 Strouhal, E. "Biological age of skeletonized mummy from Tomb KV 55 at Thebes" in Anthropologie: International Journal of the Science of Man Vol 48 Issue 2 (2010), pp 97–112. Dr. Strouhal examined KV55 in 1998, but the results were apparently delayed and perhaps eclipsed by Filer's examination in 2000. Strouhal's findings were published in 2010 to dispute the Hawass et al conclusions.
^ Wente, E. 1995
^ Nature 224 (1974), 325f.
^ Hawass, Z., Y. Z. Gad, et al. "Ancestry and Pathology in King Tutankhamun's Family" （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）. Journal of the American Medical Association (JAMA), 2010.
^ Hawass, Gad, 2010; eAppendix; Details of Methods, Results, and Comment
^ Hawass, Z., Y. Z. Gad, et al. in JAMA, fig 2
^ Zahi Hawass. King Tut's Family Secrets. National Geographic: 6. [2021-07-30]. （原始內容存檔於2018-03-21）.
^ News from the Valley of the Kings: DNA Shows that KV55 Mummy Probably Not Akhenaten. Kv64.info. 2010-03-02 [2012-08-25]. （原始內容存檔於2010-03-07）.
^ Nature 472, 404–406 (2011); Published online 27 April 2011; Original link （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
^ NewScientist.com; January, 2011; Royal Rumpus over King Tutankhamun's Ancestry （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
^ JAMA 2010; 303(24):2471–2475. "King Tutankhamun’s Family and Demise" （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
^ Bickerstaffe, D. The King is dead. How Long Lived the King? in Kmt vol 22, n 2, Summer 2010.
^ Duhig, Corinne. "The remains of Pharaoh Akhenaten are not yet identified: comments on 'Biological age of the skeletonised mummy from Tomb KV55 at Thebes (Egypt)' by Eugen Strouhal" in Anthropologie: International Journal of the Science of Man, Vol 48 Issue 2 (2010) pp 113–115. (subscription) "It is essential that, whether the KV55 skeleton is that of Smenkhkare or some previously-unknown prince... the assumption that the KV55 bones are those of Akhenaten be rejected before it becomes "received wisdom".
^ Who’s the Real Tut? （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） retrieved Nov 2012

參考資料

Aldred, Cyril. Akhenaten, King of Egypt (Thames & Hudson, 1988)
Dodson, Aidan. Amarna Sunset: Nefertiti, Tutankhamun, Ay, Horemheb, and the Egyptian Counter-Reformation. Cairo: The American University in Cairo Press. 2009. ISBN 978-977-416-304-3.
Giles, Frederick. J. The Amarna Age: Egypt (Australian Centre for Egyptology, 2001)
Wente, E. Who Was Who Among the Royal Mummies? (1995), Oriental Institute, Chicago

[Clayton,P._2006_p.120-1] 1.0 ^1.1 Clayton,P., Chronicle of the Pharaohs (Thames and Hudson, 2006) p.120

[2] Garies Davies, N. 1905. The Rock Tombs of El Amarna, Part II: The Tombs of Panehesy and Meryra II. Archaeological Survey of Egypt. F. L. Griffith. London: Egypt Exploration Fund.

[3] Dodson, A. (2009) p 34

[4] Davis, T.M. The Tomb of Queen Tiyi, (KMT Communications, 1990) p. xii

[5] Davis, T.M., The Tomb of Queen Tiyi, (KMT Communications, 1990) p. viii, p. xiv

[6] Aldred, C. (1988) p. 205

[7] Giles, F. J. (2001)

[8] Filer, J. 2001 p 4

[STROUHAL3-9] 9.0 ^9.1 Strouhal, E. "Biological age of skeletonized mummy from Tomb KV 55 at Thebes" in Anthropologie: International Journal of the Science of Man Vol 48 Issue 2 (2010), pp 97–112. Dr. Strouhal examined KV55 in 1998, but the results were apparently delayed and perhaps eclipsed by Filer's examination in 2000. Strouhal's findings were published in 2010 to dispute the Hawass et al conclusions.

[10] Wente, E. 1995

[11] Nature 224 (1974), 325f.

[JAMA_TUT3-12] Hawass, Z., Y. Z. Gad, et al. "Ancestry and Pathology in King Tutankhamun's Family" （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）. Journal of the American Medical Association (JAMA), 2010.

[13] Hawass, Gad, 2010; eAppendix; Details of Methods, Results, and Comment

[14] Hawass, Z., Y. Z. Gad, et al. in JAMA, fig 2

[15] Zahi Hawass. King Tut's Family Secrets. National Geographic: 6. [2021-07-30]. （原始內容存檔於2018-03-21）.

[16] News from the Valley of the Kings: DNA Shows that KV55 Mummy Probably Not Akhenaten. Kv64.info. 2010-03-02 [2012-08-25]. （原始內容存檔於2010-03-07）.

[17] Nature 472, 404–406 (2011); Published online 27 April 2011; Original link （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

[18] NewScientist.com; January, 2011; Royal Rumpus over King Tutankhamun's Ancestry （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

[19] JAMA 2010; 303(24):2471–2475. "King Tutankhamun’s Family and Demise" （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

[BICK_KING3-20] Bickerstaffe, D. The King is dead. How Long Lived the King? in Kmt vol 22, n 2, Summer 2010.

[21] Duhig, Corinne. "The remains of Pharaoh Akhenaten are not yet identified: comments on 'Biological age of the skeletonised mummy from Tomb KV55 at Thebes (Egypt)' by Eugen Strouhal" in Anthropologie: International Journal of the Science of Man, Vol 48 Issue 2 (2010) pp 113–115. (subscription) "It is essential that, whether the KV55 skeleton is that of Smenkhkare or some previously-unknown prince... the assumption that the KV55 bones are those of Akhenaten be rejected before it becomes "received wisdom".

[22] Who’s the Real Tut? （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） retrieved Nov 2012

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]