用户讨论:Outlookxp/存档9

RE：美丽的误会XD

敢问Outlook阁下是否认错人啦？就敝人所知有另一位卓越的站友名字和敝人相似，您所说的应该是他吧？（笑）在下实在没啥太多同理心 囧rz……，讲来羞赧啊.... 捂脸XDD。感谢您的溢美之词和关照，而近日令您烦心的纷扰，也望早日云淡风轻，祝您一切安好顺遂。--Kriz Ju（留言） 2020年12月22日 (二) 00:26 (UTC)

是看你的讨论页，你愿意和IP用户沟通并协助，让我很窝心。—Outlookxp（留言） 2020年12月22日 (二) 00:28 (UTC)

您客气了，在下仅适性随喜尔（笑）。--Kriz Ju（留言） 2020年12月22日 (二) 11:31 (UTC)

以前影武者等长期破坏者肆虐维基时，我跟L就是因常举报这类破坏者而选上，虽然我们俩勤奋合作的杀人机械式的效力很快，但也养成以怀疑的态度看IP与新用户（因被伪装骗过），草木皆兵，导致误伤他人，我是心中存著后悔这样对他们，因我之前不是这样对他们阿。多数新人真的只是需要他人友善打招乎，一步一步讲、示范、帮他们写好条目，而不是挂警告、不理他们请求。所以看到你的留言版，让我想到那段回忆。—Outlookxp（留言） 2020年12月22日 (二) 11:52 (UTC)

窃以为社群中本有各种不同性格特质和行事风格的编者用户，揉杂而成社群风貌，其显现调性某种程度反映出社群现况，也确实需要不同人做不同事，这或也是维基世界很多面向接近真实世界的趣味性所在吧。IP未必可疑，但可疑IP确实很多；错置误伤，时而有之，人人皆有犯蠢手滑、搞错口误或笔误时，吃烧饼谁不掉芝麻呢？仅存在单一面向也未必是好事。阁下著实用心，来者可追，社群也需要如您良善的热心编者和管理干部持续贡献呢。--Kriz Ju（留言） 2020年12月22日 (二) 14:30 (UTC)

给您的星章！

	参考星章
	感谢你刚刚提供的有关沃尔夫冈·克洛尔的报导资料！又补齐了一块失落的历史拼图了！实在是太兴奋了！一定要来发个星章来表达感谢！ -Peacearth（留言） 2020年12月23日 (三) 01:38 (UTC)

commons通知：您的照片因FOP-Taiwan可能在未来会被删除

我已发出二封电邮给您，但事出严重，所以我不得不跑来这里通知，因为这里是您常出现的，希望你能收到。

这事发生在一个月前，本来是万安国小振兴分校户外彩绘照片的问题，后来演变成FOP-Taiwan规定的问题。虽然commons有讨论台湾《著作权法第58条》规定，但他们对于户外彩绘没意见，反倒是室内彩绘存有疑虑。

由于你大量拍摄很多寺庙彩绘，无论是天花板、悬梁、门，这些彩绘照片是否能被commons保留，我不知道。唯一能知道的是，FOP-Taiwan规定是不允许此类照片。

从Facebook台湾维基媒体社群获知，《著作权法第58条》立法用意是禁止雕塑品以雕塑方式同工而制，或建筑物以仿造手法同工而制，并没有禁止拍摄或转载。问题是，commons想法和我们不一样，法律若是存有模糊空间或者没有明定，他们就会视为不允许，比如这一次室内绘画，您拍摄的寺庙彩绘就是有此问题。

我正在积极向commons社群协助，无奈没人理。我看Facebook台湾维基媒体社群讨论，他们似乎也不知道如何帮你照片保留。我唯一能做的就是不去提删，但这终究不是长久之计，未来别人有可能会依FOP-Taiwan规定去删除你的照片。

尽管我从commons有找到人，但是根据Clindberg答复，你拍摄这些寺庙彩绘的照片要保留的机会可能不大，建议你最好赶快将这些照片备份保存，等到哪天台湾法律有改了，有更清楚定义适用范围，届时若立法有将寺庙彩绘视为可拍摄，那么你的照片就可以上传到commons。--Kai（留言） 2020年12月26日 (六) 16:59 (UTC)

共识若要删就删，庙内彩绘非庙的重点，我没意见。—-Outlookxp（留言） 2020年12月26日 (六) 17:09 (UTC)

你没意见，Reke可是有意见。你看看他说special:diff/63160589--Kai（留言） 2020年12月26日 (六) 17:19 (UTC)

你没签名

我看到你这则留言没签名--Kai（留言） 2020年12月26日 (六) 20:43 (UTC)

Outlookxp-bot

晚上好，请问User:Outlookxp-bot是您的机器人账户吗？--东风（留言） 2020年12月27日 (日) 10:49 (UTC)

不是，应该是某长期破坏者的傀儡。--Outlookxp（留言） 2020年12月27日 (日) 13:13 (UTC)

收到，感谢封禁。--东风（留言） 2020年12月27日 (日) 14:56 (UTC)

新年快乐，Outlookxp!

新年快乐!

Outlookxp，
感谢您对维基百科的贡献，祝您有一个愉快、充实并富有成效的新年。
--🍫巧克力～✿ 2020年12月27日 (日) 14:43 (UTC)

   通过将{{subst:新年烟火}}添加到用户对话页面来发送新年祝福。

Re: Kai，上次我答应你的事已作了

你看看special:diff/63443156，什么叫“你容易会误会他人意思”？话别说的你很清高，你自己还不是一样误会他。如果你没有误会，就请你看看他怎么说。我看到的是你向他说“帮我说一句话都不肯吗”、“我真是看透你了”等言，更何况他拒绝方式居然是拿你当挡箭牌。这情况怎么看，要说误会也太牵强，你若是认为我误会，那你就当我是误会好了，我没差！反正那是你与他之间的事。至于你说要帮我，我不知道你是在帮我什么？--Kai（留言） 2020年12月28日 (一) 10:28 (UTC)

请不要生气或难过，请信我的心。我有帮你在PTT请人删言，他也乐意配合。--Outlookxp（留言） 2020年12月28日 (一) 14:15 (UTC)

• 你不用帮，因为 Reke 他自己不肯删掉。如果他真的配合，早就删掉了。这种事没人能帮我，因为那是 Reke 个人本身在品行上、行为上的问题。明明我在维基做的事与他在PTT人身攻击是二回事，他居然以我为由，并假藉这是基于台湾维基媒体协会的职责，处处强迫我听他话。他那种态势，不但连道歉没有，还对我变本加厉，好像在告诉我，他在PTT人身攻击我是对的、是有理的。你有看过人家骂你有病，还会自认为他是对的，要你去改一改你的问题吗？你会做何感想？
• 若不是法律追诉期已过（《公然侮辱罪》追诉期六个月），看他这么嚣张不认错的样子，真的很想去告他。因为他处事方式太不讲道理，什么都是他对的，分明我在他心中就是病人，当然我无论说什么，他都自认为我应该听他的。至于为何他不讲道理，因为他都只听别人说什么，再加上他认为Wikimdians in Hsinchu City分类讨论使他感到我这人很难沟通，所以他就在PTT说我这人有病。
• 他这种人在台湾维基媒体协会服务，居然随便对人家骂有病，真的是很不幸。沟通不来就骂我有病，你说他这是不是过分？虽然当时我有电邮给Wikimedia Foundation三个部门，向他们反映Reke的行为问题，居然没一个部门答复。到现在，Reke依然气势凌人，你看看他在Facbook台湾维基社群是怎么说我。
• 我真的受够了他，他完全不在乎把事情放在对维基好的地方，他一心只觉得解决掉我就是在为维基做好事，所以我说人手不够，我没时间当人家的保母（帮人家收拾烂摊子），结果他非但不听也不帮忙，反而痛骂我推卸责任，你说我可以怎么办？我当时帮他去问人，看怎么样解决FOP-Taiwan规定问题，谁知道 Reke 居然在Facbook台湾维基社群洋洋得意说：“我已参了他一本”。你看看，他哪一点样子像是在配合（对PTT人身攻击这事知错）？
• 我对他根本无可奈何，他既是不肯删，又对PTT人身攻击这事忽视，然后处处强迫我听他话，现在又在站外（Facbook台湾维基社群）句句说我的不是，他如此赶尽杀绝，不知道他脑子在想什么？真的是有种叫人赶离维基百科的感受存在，所以我日前有向他承诺在commons不做三件事，可是我现在看到他说

  上回新竹社群分类被改他也是说他不改未来也会有问题，结果改回来至今没别人提过。庙宇室内壁画，自维基爱古迹以来年年量产，也没别国社群的人质疑过。

• 我就知道他的态度上是完全对我不能接受，因为我解决事情令他看不顺眼，他对我敌意已经这么深了，想当然他意思是要我自己懂得离开维基百科。这种事找管理员没有用，Reke 施压方式是规避维基百科。其实 Reke 问题是很伤脑筋，因为他浪费我很多时间，只为了满足他自己。如果我不听还不行，他又会跑过来找我，在某种程度上来说，他行为是构成骚扰。问题是，我拿 Reke 没办法呀！--Kai（留言） 2020年12月28日 (一) 15:33 (UTC)

• 就像你照片的事，无论是不是有违反FOP-Taiwan，照片又不是 Reke 的，他就会替别人打抱不平。假如他说我在commons做的事是在找用户麻烦，他自己也是在做一样的事，以牙还牙是有何道理可言，只不过是强压人家的头，低头认错改过，如此霸道的处事方式，说是我沟通问题，你会觉得全是我一个人问题吗？我在commons做的事，有什么问题是可以透过讨论，沟通不来也可以经由社群或管理员解决，可是 Reke 就不听，他就是想用他的处事方式来对付我，争议就是这么来的。假如人人都学他这样做，你觉得天下会不会大乱？--Kai（留言） 2020年12月28日 (一) 15:43 (UTC)

Reke不是你说这样，他是有不耐，但要是他真厌恶你，不是请人封禁你就好。—Outlookxp（留言） 2020年12月28日 (一) 15:45 (UTC)

重点是现在你这样说。他非但没认错道歉，他还反过来要求我，而且气势凌人，句句要我先正视自己问题并做到他想要的改变，甚至他最后还说“当然你也可以依然觉得你没问题，都是我的误解跟成见。未来会慢慢证明一切。”他如此轻恌，好像在告诉我，是我应该被他人身攻击。你瞧他这种人不讲理，我觉得我对他失去耐性。因为我不知道他要干嘛，他一昧要求我，实际上他什么也没说，所以我打算以“骚扰”为由控诉他：

• 第一：用户纠纷是我的事，从来没去找他，是他自己介入，并且没有证据指出是我找他才引发纠纷。
• 第二：他多年来在站外及维基百科散布我有病谣言，加之他至今不认错道歉，反而处处要求我，可谓没有改过之意。
• 第三：始终没指出他找我是想要我做什么，盘绕在没有具体的要求，反而处处说我这个人怎么样，如若不听，下次他又会仗著用户纠纷或我行事问题而介入，可谓骚扰。
• 第四：他不正视我处境与难处（不替我设想），并且始终抗拒我建议，不愿透过社群或管理员解决，反而以他个人强迫方式要求我，可谓不文明之举。
• 第五：我花很多时间尽力去配合他，他依然如此，他品行、行为已足够对我造成妨碍为维基贡献，可谓徒耗内部资源，无助于对维基进步有利。

至于第六，正在考虑，因为少了直接证据，很难说他拿PTT要胁我。目前问题是怎么样制止他再次找我麻烦，而不是纠结于他说我有什么问题或是用户纠纷。--Kai（留言） 2020年12月28日 (一) 21:40 (UTC)

我有正视你的处境，你现在很低潮、忧郁，很需要纾压，我是盼望你能找维基外、网路外的人谘商，这样对你身心较好，这是我对你的设想。--Outlookxp（留言） 2020年12月28日 (一) 22:57 (UTC)

你这不叫正视，他骚扰是骚扰，我低潮忧郁是低潮忧郁，前者是行为，后者是心情，这很好判断，更何况是他行为造就我心情，问题源头是他骚扰，你怎么会想成我去谘商就能阻止他骚扰，你这逻辑不是很奇怪吗？我不相信我去谘商就可以控制他一切的行动，除非你在学User:和平奋斗救地球待人心态，不好意思拒绝，就用这种绕弯子方式来表达。

此外，我最近问了commons管理员，他用“学习运用模板处理照片”一句话就解决，只有 Reke 坚持是我曲解方针、缺乏common sense、不懂正确判断、处处引发纠纷，句句围绕在我身上打转，所以我找你不是为了去谘商，而是怎么样可以要他不会骚扰，也不会在站外攻击我，除非你想的等于是Reke想的，他当我有病，难道你也当我有病，因此叫我去谘商，以便Reke就不会缠著我、攻击我，是吗？--Kai（留言） 2021年1月3日 (日) 11:43 (UTC)

那建议继续找commons管理员帮你解决。—Outlookxp（留言） 2021年1月3日 (日) 11:54 (UTC)

commons管理员已经解决了，只不过对于Reke一事，他们不想理。中文维基对骚扰的定义很严格，在commons也是如此，讨论事情并不为当成是骚扰。也就是说，在暗示我自己喜欢去在意 Reke 说什么。问题是，他好几次散布我有病的言论，这明明达到人身攻击的程度，竟然commons管理员不想管。现在Reke来中文维基这里，所以我展开二个动作：请社群裁决、公开法律声明，希望可以平息这件事，并制止他骚扰。此外，抱歉了，我说了这些事，虽然你没帮上忙，但是我很感谢您。这事交由社群之后，我应该没事，不会再来打扰。--2021年1月5日 (二) 11:10 (UTC)

请继续留意User:Alexdce05

上述用户在封禁结束后仍在生者传记添加无来源的“违法抗争者”之类，需要多加留意或沟通。--ca-s 留言 2021年1月1日 (五) 10:21 (UTC)

如果他只是用“违法抗争者”，依此行为是法律判断，难说是反中立。—Outlookxp（留言） 2021年1月1日 (五) 10:35 (UTC)

如果他作出违法行为的话应该另开一句表述，而不是用“违法”修饰“抗争者”一词，会偏离原有意思并且为原创研究。--ca-s 留言 2021年1月1日 (五) 13:58 (UTC)

好，为避免未审先判，我也建议分开。—Outlookxp（留言） 2021年1月1日 (五) 14:26 (UTC)

您有新的讯息！

您好，Outlookxp。你有一封新的电子邮件！
此信息在2021年1月2日 (六) 19:04 (UTC)发出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。

——Aotfs2013 留于 2021年1月2日 (六) 19:04 (UTC)

已回信了。——Aotfs2013 留于 2021年1月2日 (六) 19:31 (UTC)

收到。再麻烦您回信确认。——Aotfs2013 留于 2021年1月2日 (六) 19:38 (UTC)

尧舜垂衣裳

不知道尧舜垂衣裳和Es91213是否有关系。见[1]。SANMOSA _SPQR 2021年1月4日 (一) 08:40 (UTC) 看名称与汉服有关与故意针对某人，我想冏的可能最大。--Outlookxp（留言） 2021年1月4日 (一) 14:07 (UTC)

麻烦再看看91.219.212.0/22

Special:Contribs/91.219.212.0/22傀儡继续破坏，是M247的开放代理。--ca-s 留言 2021年1月5日 (二) 14:22 (UTC)

已封。--Outlookxp（留言） 2021年1月5日 (二) 14:25 (UTC)

您的存档操作出了点问题

见特殊:Diff/63428457/63595973。投票结果的连结也没正确生成。请教一下@Cdip150这种情况怎么解决。—— Eric Liu _{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2021年1月6日 (三) 00:10 (UTC)

好像现在只能手动存。--Outlookxp（留言） 2021年1月6日 (三) 14:44 (UTC)

提供你参考资料

你最近似乎在写嘉义市的庙宇条目，嘉义市政府有提供《嘉义市志》的电子档，可以作为参考资料使用。--祥龙（留言） 2021年1月10日 (日) 05:20 (UTC)

谢谢，我会拿来参考。不过嘉义市庙宇我目前暂告一段落，接下来是主写台湾农业人物条目。--Outlookxp（留言） 2021年1月10日 (日) 14:04 (UTC)

帮忙评论看看条目是否有可能保留？

可否帮忙评论看看富王鸭肉专门店这个最近的新闻，有无可能符合事件关注度或类似小北百货这种性质的条目而保留？谢谢。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年1月10日 (日) 14:44 (UTC)

这只能算Wikipedia:关注度#关注度不是一时的，这类小社会事件，日后会有再提起的价值都不大。--Outlookxp（留言） 2021年1月10日 (日) 14:51 (UTC)

哇，那都写了，还有机会救吗 囧rz……，想说反正已经对DYK没有兴趣了才问的。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年1月10日 (日) 14:57 (UTC)

建议可以放到Foodpanda。--Outlookxp（留言） 2021年1月10日 (日) 15:15 (UTC)

那移动条目名称认为如何？--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年1月11日 (一) 00:15 (UTC)

比较符合内文的主题了。--Outlookxp（留言） 2021年1月11日 (一) 00:38 (UTC)

Re

不反对解封。由于该用户还在Commons上伪造版权信息，我会监视其行为，若有再犯则会相应处理。-Mys_721tx（留言） 2021年1月10日 (日) 18:19 (UTC)

给您的星章！

	原星章
	再次感谢你愿意花费宝贵的时间给予实际的协助及关怀，让刚加入就受挫的维基新人在10度C的寒流中能感受到一股暖意。敬祝2021顺心平安！ Magicgogo（留言） 2021年1月10日 (日) 20:00 (UTC)

宣传学

本人翻译的宣传学 (书籍)已提名至Wikipedia:新条目推荐/候选#宣传学 (书籍)，欢迎前往表决。Cysj1024（留言） 2021年1月12日 (二) 19:02 (UTC)

请求协助寻找基隆正明净寺相关新闻

O大好，我近几日发现基隆正明净寺主祀“南无南海花化鱼篮观世音菩萨”，看来也是鱼篮观音系统，故可知利洋宫并非台湾唯一主祀鱼篮观音的寺庙。经过查询正明净寺虽有登记、名字也有出现在基隆地方志跟下面网址中，但讯息过少无法编辑，手边的新闻也没有同时提及该寺与主神者，故不得已想请求您看能不能找到一条简短的可用资料至少把“台湾唯一鱼篮观音庙”这个错误宣称拿掉，否则随时间演进这个错误印象会被更多人接受。

目前我手上有的资料如下：

• [2]，这篇是目前网路上最完整的资料，图片看似出自书籍报纸但无从找起。

其次也建议您日后提及“最早、唯一主祀某神的寺庙”时候可以多找些资料比对验证，像内政部宗教团体查询系统[3]、中研院文化资源地理系统[4]虽然不见得适合作为条目资料来源，但还是可以用来验证这些宣称，我也是这样找到同样主祀境主公的台南七股顶潭寮永安宫，给您做个参考。--回廊彼端（留言） 2021年1月13日 (三) 03:02 (UTC)

抱歉，之前没详查。像之前九华山地藏庵的条目，我见庙方资料是写嘉义昭忠祠是较晚建，但后对照石万寿的调查，应是嘉义昭忠祠最先，后来地藏庵反客为主，所以近日才修改。对于正明净寺，我只有主持林清泉的一篇报导，但无提到主祀。—-Outlookxp（留言） 2021年1月13日 (三) 03:23 (UTC)

感谢您的帮忙。没问题的只是建议而已，您不必太过挂心。我只是有些感叹，部分媒体有资讯完全来自庙方（可能过度强调自己庙的特殊性，例如宣称全台唯一）、采访过程的资讯漏失或错置等等问题，品质远不及认真学者或文史工作者写的庙志、研究，但因为传媒力量较大、网路不断转载，造成许多错误印象。

我先前没注意您有修改嘉义市九华山地藏庵条目，但您一说让我看了一下，如果您参考的是《嘉义市史迹专辑》这本书，那创建顺序似乎是拜地藏的厉坛→扩建地藏庵，但因附属于厉坛未被康熙五十八年诸罗县志纪录→昭忠祠（我是参考这两页[5][6]），说地藏庵附属于昭忠祠似乎与研究相违。

不好意思再次请教O大您是参考石万寿教授其他研究做出的结论吗？如果是希望您分享以便增广见闻，如果不是的话可能也得麻烦您修改，因为我这边不方便取得您所使用的报纸资料，没办法确实依资料来源进行修改。--回廊彼端（留言） 2021年1月17日 (日) 14:27 (UTC)

中国时报 16/云嘉综合新闻 1995/03/25 诸罗巡礼细听学者诉说庙宇典故地藏王庙昔时俨若殡仪馆

记者吕素丽嘉义报 古时的诸罗城│嘉义是蛮荒地带，一些内地人纷纷漂洋过海到台湾垦荒，有的客死异乡，他们的棺木等著运回大陆，无处可以寄放，而暂置于嘉义市地藏王庙，地藏王庙当时扮演著有如现代﹁殡仪馆﹂的角色，让不少亡灵有个安顿之所。

许多嘉义人并不知道这段历史，成功大学历史系教授石万寿日前带领﹁桃仔城文史工作室﹂成员，作了一趟嘉义市史迹之旅，为即将在四月一日开始的全国文艺季﹁嘉义美街﹂活动暖身，活动期间将带领民众走访﹁诸罗巡礼﹂，届时有关庙宇的典故，将可借由巡礼来了解。 石万寿对嘉义市的历史了若指掌，他说，现在大家所称的﹁地藏庵﹂，或﹁地藏王庙﹂，原来只是小庙，是主庙昭忠祠内的佛堂，并不是单独的庙宇，及至乾隆五年，知县李倓修建以后，扩大左侧，即北侧房舍，作为运棺回内地暂时的停留所，该庙才成为佛堂兼殡仪馆的庙宇。 石万寿说，过去的小庙现在成为主庙，昭忠祠反而受到冷落了。 石万寿说，从前嘉义地区是蛮荒之地，不少内地人到此垦荒后，不幸客死异乡，基于中国人落地归根的观念，通常都将棺木运回老家，在等船的空档，地藏王庙提供做为棺木停置的场所，让这些异乡客的亡灵有处安顿之所。

--Outlookxp（留言） 2021年1月17日 (日) 14:36 (UTC)

首先感谢您帮我在境福宫的编辑提报DYK，让我惊讶了一下：Ｐ我写这些东西一向都是兴趣而已，从没想过要争取什么荣誉，也没什么太崇高的理想，一切随缘啰。

其次还是讨论一下九华山地藏庵。您所贴的1995年报导（以下简称报导）跟石教授1989年的论述（以下简称研究）内容相近，甚至有大段文字几乎相同：“并不是单独的庙宇，及至乾隆五年，知县李倓修建以后，扩大左侧，即北侧房舍，作为运棺回内地暂时的停留所，始成为佛堂兼殡仪馆的庙宇。”（出自研究第80页）可见报导应根据研究，两文唯一差异是报导以地藏庵为昭忠祠副庙，研究以为厉坛副庙。虽说报导年代较晚有机会纳入新研究，但我觉得恐怕还是得以研究为准，理由如下：

一、三条关键史料叙述皆以厉坛为主

1. 康熙五十六年（1717年）《诸罗县志‧祀典志‧坛祭》：“（邑厉）坛在县治北隅。康熙五十五年，北路营守备游崇功募建；为屋祀浮屠以主之。”
2. 乾隆二十九年（1764年）《续修台湾府志卷十九‧杂记‧寺庙》：“地藏庵：在县治北门外无祀坛左。康熙五十六年，北路营守备游崇功建。乾隆二十五年，知县李倓修。内地居民棺槥在此寄顿。”值得注意的是原文写的李倓重修年份是乾隆二十五年（1760年），跟他文献对照起来合理，石文所载乾隆五年（1740年）李倓根本连举人都不是。
3. 原立于地藏庵的道光元年（1821年）《严禁北厉坛僧民私相借贷胎点庙园示告碑》（出自台湾地区现存碑碣图志：嘉义县市篇）碑记中提及康熙五十六年（丁酉年）建庙殿、僧室，还有停柩之事。

据此，研究中指出“厉坛祀浮屠（佛陀之音译，似乎用于泛指佛菩萨）→扩建地藏庵但仍附属于厉坛”这个理论成立，否则碑记应该会提及昭忠祠。

二、昭忠祠未见于同时代文献－昭忠祠通常是官方为祭祀民变、战乱牺牲官民所建，若没春秋二祭至少也会有个纪录。依报导叙事脉络，昭忠祠应该要在乾隆五年（1740年）前出现才能作为地藏庵之主庙，但上述《诸罗县志》、《续修台湾府志》都没有提到嘉义有昭忠祠，仅《续修台湾府志》卷七提到一所“忠义孝悌祠”在学宫内（同篇文献显示在诸罗县城西边），也跟厉坛、地藏庵所在的城北有一段距离，不可能作为地藏庵之主庙，查询过后我甚至怀疑清代嘉义到底有没有一所名为“昭忠”的祠。

三、昭忠祠跟厉坛性质不同－如上所述，昭忠祠通常是官方为祭祀民变、战乱牺牲官民所建；停柩则通常会停在厉坛，像是乾隆四十三年（1778年）《重修台郡各建筑图说》：“查台郡有南北二坛，俱为寄榇之所。南坛在郡治之南郊，北坛在北门外。台郡习俗惑于风水，每多停棺不葬；又流寓而死者，或不能运柩还乡、或无人为营窀穸：皆寄柩于二坛。”、道光十六年（1836年）《彰化县志》：“南坛：亦厉坛也，一名南山寺，在县治东门外。绅士王松等倡建，以停客柩，及本处士民之柩”等等。

基于以上理由，我怀疑这份报导是石教授口误或记者笔误所产生。--回廊彼端（留言） 2021年1月18日 (一) 10:55 (UTC)

也可能是石教授另有根据之类，但就先依《彰化县志》等改吧。--Outlookxp（留言） 2021年1月18日 (一) 14:06 (UTC)

恳请指导，感谢。

@Outlookxp： Outlookxp你好，想请你帮我看一下这个编辑页面可以吗？

<广播节目主持人>这个条目我做了扩充了，希望内容能丰富不空洞。台湾六十年来出现许多知名广播节目主持人，陪伴不同时期的听众一同成长、留下记忆。所以我想为这些广播主持人在广播史留下纪录，故整理出了部分知名的主持人，也希望后续能有人继续扩充。(有考虑删除"播出电台"及"入行时间"的栏位)再麻烦请你过目，如果你觉得这样编辑不妥的话，再麻烦你直接还原了。

另外，在<主持人>这个条目中，目录中有"台湾主持人"非常简单的叙述。是否有必要合并成一个条目？这对我来说有点困难了。

感谢指导。 EDF veteran Magicgogo 2021年1月15日 (五) 18:10 (UTC)

Magicgogo，我等会出远门，先说一点，其馀晚上说。

1. 若要只是扩充台湾的广播节目主持人，不要在广播节目主持人写，广播节目主持人是属于这世界性（所以分类不会有Category:台湾广播主持人），有Wikipedia:避免地域中心，况且光放名单，而不是介绍由来等历史这样会Wikipedia:维基百科不是什么#维基百科不是目录：“主题关系松散的资料库或列表”，如同史书的传记，你写、收录人物要有标准，如得过什么奖之类的，光写“知名”是很主观且容易成广告，如其他人看到会去提删，例子如https://zh.wiki.x.io/wiki/Talk:姓氏。--Outlookxp（留言） 2021年1月15日 (五) 23:24 (UTC)

@Outlookxp：不急，你先忙。我大概能理解你的意思。不过我看到很多"杰出校友"的条目也都是类似我编辑的这种“主题关系松散的资料库或列表”的形式。是否“知名”的确很主观，我之前有想过用“杰出”来取代“知名”，以得过奖当作收录标准，所以才列"荣誉纪录"的栏位。不过有很多条目中也经常有采用“知名”的描述，或者叙述方式并非中立客观明显像是宣传广告却未见被删除或检讨，类似这种条目非常多，让我以为在编辑上这是被默许或是可以不那么严谨的。这会让我有一点点困惑。

另外，本条目若用简述历史的描写方式再举出各时期的“知名”代表人物是不是一样也会有“代表性”的主观争议，不知道有没有简单可行的"解法"？如果没救的话，就只好删除了。 Magicgogo (留言) 2021年1月16日 (六) 12:24 (UTC)

建议像是金钟奖戏剧节目男主角奖得奖列表之类的，以得某奖为标准。--Outlookxp（留言） 2021年1月16日 (六) 13:18 (UTC)

@Outlookxp：获得某类型奖项的分类列表已经存在于百科，像是金钟奖流行音乐节目主持人奖得奖列表，而我想新建的主旨是广播60年来各时期的著名代表人物。 Magicgogo (留言) 2021年1月16日 (六) 15:43 (UTC)

那建议参考如台湾广播史之类的报导、书籍、学术期刊来写看看。--Outlookxp（留言） 2021年1月17日 (日) 04:42 (UTC)

@OutlookXP：若是依照这样的写法，请问是扩充于广播节目主持人>这个条目还是主持人>这个条目中，或者前述两个条目应该是要合并比较好？ Magicgogo (留言) 2021年1月17日 (日) 06:47 (UTC)

建议另外写成台湾广播节目史之类的。--Outlookxp（留言） 2021年1月17日 (日) 06:56 (UTC)

@OutlookXP：请问你说的是建立一个独立的台湾广播节目史条目吗？而百科中已经有类似的台湾媒体史：广播，我可以再建立台湾广播节目史之类的吗？ Magicgogo (留言) 2021年1月17日 (日) 08:55 (UTC)

若你有足够相关知识与文献，当然可建。—Outlookxp（留言） 2021年1月17日 (日) 08:57 (UTC)

@OutlookXP：好喔，虽然觉得有点难度，但好像挺有趣的，比较有空时我来尝试看看。 Magicgogo (留言) 2021年1月17日 (日) 13:58 (UTC)

你可把写好喜好的条目是“门面担当”，不要让外人看到时想的是“蛤，就这样？”--Outlookxp（留言） 2021年1月17日 (日) 14:04 (UTC)

@OutlookXP：觉得有挑战性！(握拳) Magicgogo (留言) 2021年1月17日 (日) 15:25 (UTC)

吴德水

因为这个条目有超过5000个历史版本，管理员无法删除。您可以自己试一下。--Techyan（留言） 2021年1月17日 (日) 19:01 (UTC)

谢谢告知，我先把它移到草稿。--Outlookxp（留言） 2021年1月17日 (日) 23:18 (UTC)

（插嘴）这个操作需要监管员权限（也就是只有Sotiale他们能够办到，我看看能不能联系上）。老实说我看到这个动作的时候，觉得非常诧异，因为您以前的做法是在沙盒草拟条目，然后剪贴移动到条目空间（而且我觉得这样把个人沙盒直接移动到条目空间并不合适，因为这样会令读者误以为条目的历史有五年——而实际上只有几天）。我知道以人格来说，自己搭讪似乎不自量力，但是仍然要这样说，如果不顺耳就无视吧。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2021年1月18日 (一) 12:30 (UTC)

抱歉，是我眼花选错了，没想到成这样。--Outlookxp（留言） 2021年1月18日 (一) 14:05 (UTC)

User talk移动请求

本人早年在存档user talk的时候错误把User talk:特克斯特导向到User talk:特克斯特/存档 2，皆因当时想转回此前使用flow形式。我之后把User talk:特克斯特的重定向到User talk:特克斯特/Flow（可见这里），却发现凡有新用户留言时，本人皆无法收到任何通知，故此请求管理员把User talk:特克斯特/Flow移动到User talk:特克斯特，以恢复正常使用flow形式的讨论页名称。并删除User talk:特克斯特/Flow的不正常user talk名称。感谢。特特（留言） 2021年1月21日 (四) 14:57 (UTC)

已作。--Outlookxp（留言） 2021年1月25日 (一) 15:11 (UTC)

第一先生合并至第一夫人页面合并请求

@Outlookxp： 第一先生合并至第一夫人页面合并请求已于Talk:第一夫人#将第一先生合并至第一夫人开启讨论，请您于第一先生添加{{Merge to/auto}}模板，告知读者现有第一先生合并至第一夫人页面合并请求并可于Talk:第一夫人#将第一先生合并至第一夫人参与讨论，谢谢！--Joker Twins（留言） 2021年1月25日 (一) 06:26 (UTC)

已作。--Outlookxp（留言） 2021年1月25日 (一) 14:10 (UTC)

@Outlookxp： 非常感谢您的贡献！--Joker Twins（留言） 2021年1月25日 (一) 14:23 (UTC)

举手之劳。--Outlookxp（留言） 2021年1月25日 (一) 15:12 (UTC)

毛泽东流感重定向1968年流感疫情

根据条目的来源，有毛泽东流感这种称呼，一些国家亦将香港流感称为“毛流感（Mao flu）”或“毛泽东流感（Mao Tse-tung flu）”。

这应该不是纯粹破坏的，感谢--叶又嘉（留言） 2021年1月26日 (二) 11:59 (UTC)

谢谢告知，我未先查看。—-Outlookxp（留言） 2021年1月26日 (二) 12:40 (UTC)

参考资料

紧急请求临时半保护

您好，抱歉冒昧打扰。紧急请求临时半保护明星大侦探页面。某IP及使用者继之前破坏子条目明星大侦探第六季节目列表后，现在主条目明星大侦探蓄意搞破坏现有格式和内容，多次无故移除有来源内容，并加入没有来源支持且扰乱条目格式的内容。其他使用者还原内容后警告该使用者，然而该使用者出言不逊并持续做出扰乱性编辑，有刻意引起编辑战的嫌疑，故请求半保护一个月以上。已在请求保护的页面上提出请求，也已提报至当前的破坏页面。然而几个小时过去了，仍然没有得到管理员的相关处理，只好在这里留言了。谢谢。格雷斯（留言） 2021年1月28日 (四) 08:38 (UTC)

已作。近年因疫情而加班，要到晚上九点多才下班，所以也只能这段时间处理。--Outlookxp（留言） 2021年1月28日 (四) 13:24 (UTC)

啊是我冒昧打扰了，实在抱歉啊。加班辛苦了。谢谢你！格雷斯（留言） 2021年1月28日 (四) 13:44 (UTC)

不会啊，我能为他人服务很好阿。--Outlookxp（留言） 2021年1月28日 (四) 13:51 (UTC)

恳请指导，非常感谢

Outlookxp你好，抱歉冒昧打扰您，因近期时常欣赏您编辑的台湾庙宇系列ＸＤ，然后小弟也尝试了编辑一则麻豆文衡殿，主要参考来源为 国家图书馆-台湾记忆以及一些新闻资料，但仍被挂上“此条目需要补充更多来源”，不知道是否还需加强之处，恳请给予指导，非常感谢您！--jacknife（留言） 2021年1月28日 (四) 16:50 (UTC)

每个段落都要放上引用。—-Outlookxp（留言） 2021年1月28日 (四) 16:54 (UTC)

ＸＤ 我居然一直以为放一个就够了＠＠ 感谢解惑！有任何建议也还请大大不吝指导了，谢谢您。--jacknife（留言） 2021年1月28日 (四) 17:18 (UTC)

紧急请求半保护

中午好。请求半保护 明星大侦探第六季节目列表，因为某IP或使用者多次进行扰乱性修改，多次删除其他使用者的有来源的内容并添加自己未经证实的内容，在多次警告后仍毫无悔意，直接换成新账号并继续进行扰乱性修改，更主张自己对该条目的所有权。目前怀疑几个账号均为傀儡账号，已提报，并请求将半保护状态维持至一个月或以上。谢谢。NJBB751（留言） 2021年2月2日 (二) 03:44 (UTC)

紧急请求临时半保护

您好，抱歉冒昧打扰。紧急请求临时半保护明星大侦探第六季节目列表页面。某IP及使用者注册新账号蓄意搞破坏现有格式和内容，多次无故移除有来源内容，并加入没有来源支持且扰乱条目格式的内容，有刻意引起编辑战的嫌疑，故请求半保护一个月以上。已在请求保护的页面上提出请求，至今仍未处理，该使用者目前仍在破坏页面中。请求管理看到留言后迅速处理。谢谢！格雷斯（留言） 2021年2月2日 (二) 13:07 (UTC)

刚下班，已作。--Outlookxp（留言） 2021年2月2日 (二) 13:31 (UTC)

刚看见页面被保护，正想回复呢。非常谢谢您！抱歉啊因为页面老被破坏而一直叨扰。格雷斯（留言） 2021年2月2日 (二) 13:34 (UTC)

Re

？—MintCandy♫ _{欢迎参加浙江专题 台州专题} 2021年2月3日 (三) 08:49 (UTC)

嗯，我只是打招呼，以为你心情不好。--Outlookxp（留言） 2021年2月3日 (三) 14:10 (UTC)

你咋知道我心情不好的（—MintCandy♫ _{欢迎参加浙江专题 台州专题} 2021年2月4日 (四) 03:32 (UTC)

哦，原来你说咱的DYKC啊，我是已经对他的胡言乱语免疫了，一点也不生气，反而有点想笑。不过当时真的有点生气，是因为私人的另外两件事，和站内无关，就不提了。感谢关心—MintCandy♫ _{欢迎参加浙江专题 台州专题} 2021年2月4日 (四) 13:49 (UTC)

话说不知道您有没有拍照的计画，毕竟上次玉环新村的新条目推荐候选讨论中您曾经提到“等哪天再路过，若天气好，我再重拍”。—— Eric Liu _{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2021年2月4日 (四) 03:35 (UTC)

有，今年夏天我有计画去，因我对屏东那一带的平埔族、客家、玉环文化的混合很有兴趣。--Outlookxp（留言） 2021年2月4日 (四) 14:19 (UTC)

了解，期待阁下拍摄的作品！—— Eric Liu _{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2021年2月6日 (六) 15:18 (UTC)

给您一个星章！

	和平星章
	赠一枚星章以表感谢~ —MintCandy♫ 欢迎参加浙江专题 台州专题 2021年2月4日 (四) 13:50 (UTC)

跨语言连结的疑问

Outlookxp您好，

百忙之中打扰您不好意思，有个小疑问想询问，就是在翻外国人名字的时候，例如Nikola有人会翻成尼古拉，也有人会翻成尼寇拉，如果我用尼古拉·梅克提奇，但是如果到时候有人创立新页面时是使用尼寇拉·梅克提奇，但是一个字不一样，这样维基的机器人会自动把绿色连结改成蓝色连结吗？

谢谢 61.227.243.148（留言） 2021年2月6日 (六) 17:50 (UTC)

不会吧。--Outlookxp（留言） 2021年2月7日 (日) 13:25 (UTC)

邀请参与互助客栈中、“是否删除姓氏分类”的讨论

抱歉嘉义地藏庵资料还没找完就来冒昧打扰。最近适逢Wikipedia:互助客栈/方针#建议删除姓氏分类进行，由于您在文史相关条目贡献甚大，最近常写人物条目也算是姓氏分类的常用者，故想邀请您参与讨论。--回廊彼端（留言） 2021年2月7日 (日) 06:50 (UTC)

姓氏分类是汉族文化展现在维基的特色。我是建议目前不可行，毕竟现阶段谁会去用维基数据。--Outlookxp（留言） 2021年2月7日 (日) 13:31 (UTC)

感谢您参与讨论，深有同感阿。--回廊彼端（留言） 2021年2月7日 (日) 16:48 (UTC)

一个皇汉

user:JNO1，没点本事就会加入似是而非的内容，请多关注他 ——星辰之叹（留言） 2021年2月7日 (日) 15:00 (UTC)

好，我会。--Outlookxp（留言） 2021年2月7日 (日) 15:07 (UTC)

关于B3430715

或许您能寄信给他？--银河市长—☎️— 2021年2月8日 (一) 12:04 (UTC)

已寄。--Outlookxp（留言） 2021年2月8日 (一) 14:17 (UTC)

Special:封禁/Randykobe2020

您好。麻烦您再看一下封禁记录，确定您是要缩减这个用户的封禁期限到一星期。--Techyan（留言） 2021年2月9日 (二) 16:13 (UTC)

是要无限期...选错了。—-Outlookxp（留言） 2021年2月9日 (二) 16:15 (UTC)

滥用傀儡

打扰Outlookxp阁下，敢问该用户滥用傀儡，结果不需警醒吗？虽说敝人知道他拥有LTA资格。--Kriz Ju（留言） 2021年2月9日 (二) 16:31 (UTC)

是主帐号可要提醒（虽知他装没看），鸭子分身直结封了便可。—Outlookxp（留言） 2021年2月9日 (二) 16:42 (UTC)

好，那就期待该用户确实接收到您的善意。他至少也出现几年了，就是此编辑倾向。--Kriz Ju（留言） 2021年2月9日 (二) 16:49 (UTC)

祝福

新春快乐 Assifbus（留言） 2021年2月10日 (三) 16:47 (UTC)

新年快乐！

	新年快乐！
	新年快乐﹗感谢您过去一年的贡献﹗虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年2月11日 (四) 07:04 (UTC) 要发送此消息，请使用{{subst:User:和平奋斗救地球/HNY|选填贺词}}。

新年快乐！

	新年快乐！
	祝您新年快乐！--Yining Chen（留言|签名） 2021年2月11日 (四) 08:43 (UTC) 要发送此消息，请使用{{subst:User:和平奋斗救地球/HNY|选填贺词}}。

送上一份年糕！

	新年快乐！
	新春快乐！祝愿您来年身体健康，牛年快乐。送上一份年糕！~--Streetdeck~ 香港を解放せよ 2021年2月11日 (四) 15:49 (UTC)

新年快乐！

	牛年快乐！
	祝新的一年身体健康 ，万事如意！东风（留言） 2021年2月11日 (四) 15:53 (UTC) 要发送此消息，请使用{{subst:牛年快乐|选填贺词}}。

新年快乐！

	新年快乐！
	祝阁下新年快乐，万事如意！感谢您过去一年来对中文维基百科的贡献！—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会） 2021年2月11日 (四) 19:08 (UTC) 要发送此消息，请使用{{subst:User:和平奋斗救地球/HNY|选填贺词}}。

给您一个星章！

	原星章
	值此新春之际，祝您与您的家庭成员岁岁平安、幸福美满！ 痛心疾首 2021年2月12日 (五) 23:54 (UTC)

港铁车站图片

看来DarkWizard21被封禁这么多次依然故我，自视过高，态度恶劣啊。看来应该封禁他久一点了。我怀疑他有OWN的倾向，质疑我的图片审美，回退了我的图片还批我没有审美，要我负责任不然会被耻笑。这么可笑的话都能说出来，实在让我火大。--owennson（聊天室、奖座柜） 2021年2月13日 (六) 15:52 (UTC)

建议在客栈请铁道同好评审照片，然后请大家看是否可放。也请不要太激动，用“脑残”骂他人是人身攻击⋯⋯。—Outlookxp（留言） 2021年2月13日 (六) 15:59 (UTC)

我发现有不少人质疑我的照片倾斜，尽管度数超小的。好吧，我承认，我穷没有三脚架。我拍的所有照片都是徒手的。而且我还会手震。--owennson（聊天室、奖座柜） 2021年2月19日 (五) 15:09 (UTC)

嗯，既然同好这样评论，只好再加强自己的摄影技巧。--Outlookxp（留言） 2021年2月19日 (五) 15:11 (UTC)

我觉得其实我还是有能力拍好照片的，只是有些人不在乎。少量的歪斜只要不影响大局即可，反正摄影高手也一样有歪掉的时候（如这张Wpcpey拍的）。--owennson（聊天室、奖座柜） 2021年2月19日 (五) 17:57 (UTC)

现在我再看真是令我大跌眼镜，Wpcpey和DarkWizard21两个不停骂我没审美的人，居然宁可使用比我用的照片还糟糕的照片。活久见。我看他们其实并没有那么在乎图片质素嘛。--owennson（聊天室、奖座柜） 2021年3月5日 (五) 17:43 (UTC)

维基放自己所照的照片，会易把条目当打卡网站，作为自己来过此地的纪念...但他人可能只会想“照得真不好看...”。--Outlookxp（留言） 2021年3月6日 (六) 14:14 (UTC)

问题不在于我把劣质照片放上去，而是所谓的优秀审美的人用上比我还差的照片。我VPD有写到这些取代我照片的照片有甚么问题的。他们硬要用而已。--owennson（聊天室、奖座柜） 2021年3月7日 (日) 02:19 (UTC)

封禁封漏了

既然duck出来Special:用户贡献/Pinkyku是Special:用户贡献/Nivea757575的傀儡，也应该封锁Nivea757575。Nivea757575以这是我主观看法而AT给她解封了这理据就不成立，现在是明码实价抓到Special:用户贡献/Nivea757575使用傀儡。特特（留言） 2021年2月14日 (日) 17:52 (UTC)

建议再CU一次。—-Outlookxp（留言） 2021年2月14日 (日) 23:25 (UTC)

维基数据尹东柱

@Outlookxp： 管理员您好，IP用户“2A00:1398:4:DA02:B5F3:4FCB:D6B0:F464”在维基数据尹东柱（网址[7]）发起破坏（总共4笔破坏编辑：[8]、[9]、[10]、[11]，涉及4种语言），没有可靠来源佐证就擅自将尹东柱由朝鲜族诗人改为中国诗人（尹东柱是朝鲜族毫无争议，但其国籍始终无法断定，中国大陆和韩国民间就此问题各执一词。维基数据尹东柱这里，英语“Korean”、法语“coréen”、德语“koreanischer”恰当地表明了尹东柱是朝鲜族这一无可辩驳的事实）。因此请管理员将该IP用户的上述4笔破坏编辑予以回退，谢谢！--Joker Twins（留言） 2021年2月16日 (二) 16:55 (UTC)

维基数据我是无法管，“朝鲜族被归类是中华民族之一，所以写成中国诗人，但这对韩国来说有争议”，建议你跟维基数据的管理员这样说。--Outlookxp（留言） 2021年2月16日 (二) 22:53 (UTC)

@Outlookxp： 请问您认识哪位维基数据管理员，帮我转达一下上面的回退破坏编辑请求好吗？因为我现在只在中文维基百科有IP封禁豁免权，无法编辑维基数据，所以想请您帮忙与维基数据管理员联系，请他们回退那个IP用户在维基数据尹东柱（网址[12]）发起的4笔破坏编辑（涉及4种语言），还有机器人用户“Mr.Ibrahembot”（由用户“Mr. Ibrahem”操作）在维基数据尹东柱（网址[13]）发起的1笔破坏编辑（[14]，和那个IP用户一样，没有可靠来源佐证就擅自将尹东柱由朝鲜族诗人改为中国诗人，涉及9种语言）也请一并回退，谢谢！朝鲜族指的是整个朝鲜民族，包括朝鲜民主主义人民共和国和大韩民国两国国民、中国朝鲜族以及其它国家和地区的朝鲜裔、韩裔人士，尹东柱毫无疑问属于含义最为广泛的朝鲜族，但其国籍始终无法断定，中国大陆和韩国民间就此问题各执一词。英语“Korean”一词恰当地表明了尹东柱是朝鲜族这一无可辩驳的事实，其它语言与英语“Korean”对应的词汇同理。现在我已联系维基数据管理DannyS712和Jianhui67，请求回退那个IP用户和机器人用户“Mr.Ibrahembot”（由用户“Mr. Ibrahem”操作）在维基数据尹东柱（网址[15]）发起的5笔破坏编辑，感谢您的回应。--Joker Twins（留言） 2021年2月17日 (三) 01:08 (UTC)

抱歉，我没有认识半个，建议去客栈问。--Outlookxp（留言） 2021年2月17日 (三) 15:10 (UTC)

Jessechi

您似乎非常痛恨Jessechi，虽然他写的复兴大楼与松田岗蒙古渡假村品质蛮烂，但也不至于直接重定向，且重定向到其他条目总感觉不太合适。您是默认他写的都是垃圾吗？--Googol19980904（留言） 2021年2月17日 (三) 17:33 (UTC) 不是没用的垃圾，是骗人的假物，他常在编辑加假资讯。—-Outlookxp（留言） 2021年2月17日 (三) 17:37 (UTC)

恳请指导

Outlookxp你好，抱歉再次打扰您，小弟近期欣赏大大先前修改的化及蛮貊碣以及其他在地作品，因而开始欣赏南投在地各种古迹条目（感谢启发），这次在下尝试撰写了竹山隆恩圳隧渠，也是头一次写这种水利工程的古迹，恳请给予指导了，非常感谢您。--jacknife（留言） 2021年2月18日 (四) 14:35 (UTC)

台湾车站条目破坏

Special:Contributions/114.43.103.19，又来了。看来半保护全部台北捷运条目不够久啊。--owennson（聊天室、奖座柜） 2021年2月28日 (日) 06:08 (UTC) Done. --Outlookxp（留言） 2021年2月28日 (日) 09:50 (UTC)

谘询

打扰阁下，本编在与提删人Newbamboo的提删专案讨论交互中，指出对方追加主张WP:边缘学说可引发的问题，但对方未见有更多合适理据并歪曲本编意思、追加有威胁性表示。认为整体联系发言，可能有对本编诉诸人身并抵触其他规则的情况，希望可提供适当的管理指示。谢。——约克客（留言） 2021年2月28日 (日) 10:01 (UTC)

这[16]确实有对人身攻击，如果继续你就提报。--Outlookxp（留言） 2021年2月28日 (日) 10:18 (UTC)

《维基人》2021年3月 第十四期

本期内容

• 新闻和期刊摘录
• 新鲜事
• 指南针：给学生维基人的建议
• 专题报导：森林砍伐从环境人类学说起
• 维基人专访：靖天子
• 维基评述：我对文化大革命相关条目的看法
• 维基评述：气旋条目入门指南

PDF版本（简体版 · 繁体版）· 向《维基人》投稿 · 调整订阅 · MediaWiki message delivery（留言） 2021年3月2日 (二) 14:59 (UTC)

Re:

等我有空看一下客栈讨论并且集中回应一下吧。--Antigng（留言） 2021年3月3日 (三) 11:41 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:孙锦德

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“孙锦德”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2021年3月8日 (一) 00:02 (UTC)

鄞山寺

阁下的编辑删去太多参考资料，亦有部分离题，诸如像条目历史沿革中的故总统李登辉的先祖，祭祀活动中的管委会、神像以及长生禄位，这部分完全跟条目历史沿革、祭祀活动内容文不对题，所以我将文不对题的部分删除，保留我之前所查找的参考资料，同时也保留阁下部分的编辑及查找的参考资料，并将定光古佛简介的部分另立新条目，条目风水传说的部分则不做更动，不知阁下意下如何？--天夜叉（留言） 2021年3月10日 (三) 14:15 (UTC)

我认为这些与祀活动中的管委会（我是后代之一）、神像以及长生禄位都是有关，并无“文不对题”，你连文献格式都不会用，你写台湾只有两间主祀定光主佛也是错的，如台南市佳里区南极宫、屏东县万峦乡武平忠孝祠，无论对台湾庙宇与编辑能力我自认不差，请他人一看就知谁的好。--Outlookxp（留言） 2021年3月10日 (三) 14:24 (UTC)

抱歉路过插个话，我想两位都是长期贡献文史条目的用户，成就也有目共睹，在此向两位致谢。不过在这次争议里我会比较偏向支持O大的版本，原因如下：

1. 我偶尔会增减书目、调整书目格式，O大的格式会比较容易调整、再利用这些资料，<ref>[]</ref>也确实是有资讯较少、不方便存档机器人运作的问题
2. 定光古佛简介我也是建议放到定光古佛条目中以便扩充、纳入其他学者研究，光放原文史料其实不是很恰当，像是《汀州府志》内文提及“淳化八年坐化”这个叙述就有问题，因为淳化年号仅有五年。
3. 汀洲移民部分O大版本论述比较详细，有点出“汀洲南部”这个比较精确的地理范围，提及李登辉先祖足迹则有助了解永定人的开垦路径、范围
4. 一座寺庙在社会、历史文化中经常具有多重角色，宗教信仰、文物等也是重要的一部份，不太理解为何您会认为无关？管委会也是同理，可以反映主要信仰族群、姓氏、甚至是一些仕绅的活动等等，我觉得删掉有些可惜。

最后也请O大补上天大增加的命名缘由、还有台北县政府委托李干朗教授调查年份这两部分。O大言行比较强烈的部分也尚祈天大谅解，毕竟看到自己辛苦编辑的内容被推翻是蛮容易不舒服的。--回廊彼端（留言） 2021年3月10日 (三) 15:43 (UTC)

• (！)意见:因为Outlookxp大条目载明的是祭祀活动，并不是祭祀活动及神祇，所以我认为此部分算是偏离条目主题，如果说就因<ref>[]</ref>有资讯较少、不方便存档机器人运作的问题，那我请问是否以后遇到<ref>[]</ref>此种的资料格式全都要改成像O大那样？--天夜叉（留言） 2021年3月10日 (三) 15:58 (UTC)

原来是管委会的后代啊，失敬、失敬，那么我先问你何谓祭祀活动？所谓的祭祀活动，是指以线香、酒水、肉类、蔬果，或布帛和玉等供品向神灵、圣徒或者亡魂奉献、祈祷的一种活动行为。管委会、神像以及长生禄位，里面勉强符合规定的大概就只有管委会，因为所有祭祀活动还得仰赖这些管委会的人操持，那么我请问阁下神像和长生禄位会动吗？今天阁下的条目开宗明义就表明是祭祀活动，而不是祭祀活动及神祇，为何还说并无“文不对题”？故总统李登辉先祖部分更扯，完全多馀，仅因为李登辉的先祖是汀州人就被写进建庙的历史沿革内，请问这是鄞山寺的传记，还是故总统李登辉的传记？至于只有两间主祀定光主佛，参考资料是这么写的，加上这两间定光佛庙相对其他间较为知名，却忘了其他间虽不怎知名，同样也奉祀定光古佛的寺庙，这点的确为我本人的疏失，我已有稍作退让，保留阁下部分的编辑及参考资料，阁下却一而再再而三的大量破坏我所找之参考资料，请问阁下此举又是何意?另外请阁下不要滥用管理员权限，也请阁下注意回退不过三的原则--天夜叉（留言） 2021年3月10日 (三) 15:52 (UTC)

你自己被他人警告、抱怨就好几次了，你可以去要求罢免我啊，让他人看编辑与知识能力如何。我会继续写好条目。—Outlookxp（留言） 2021年3月10日 (三) 16:09 (UTC)

请注意阁下你身为管理员的态度，以及请阁下慎言--天夜叉（留言） 2021年3月10日 (三) 16:13 (UTC)

1. 书目的部分天大您能使用O大的模式是最好，因为一次做好对维基百科长期发展最为有利，我在整理、核对书目也比较方便，不过您若习惯使用原本的格式也无妨，这不强求的。
2. 此外恕我直言，您会在意自己找的参考资料被删那别人也会，觉得神像跟长生禄位这两部分不适合放在“祭祀活动”标题下可以修改或另立标题；又按照这张文物照片李崇文在道光三年修建确实有捐建龙柱，略为提及我想不为过。--回廊彼端（留言） 2021年3月10日 (三) 16:52 (UTC)

1. 那我知道了，感谢回廊大。--天夜叉（留言） 2021年3月10日 (三) 17:25 (UTC)
2. 李登辉先祖李崇文的部分，条文只写到“李登辉的来台祖李崇文就是乾隆时自永定先到淡水，后至三芝陈厝坑的内山垦荒。”并无提李崇文及鄞山寺的关联及其捐建龙柱一事，很容易让人产生误解。--天夜叉（留言） 2021年3月10日 (三) 17:25 (UTC)
3. 至于另立或更动条目，我想算了吧，现在O大已将编辑鄞山寺权限更改为仅允许管理员，但我相信O大应该会处理吧……--天夜叉（留言） 2021年3月10日 (三) 17:25 (UTC)

我目前买到1991年中国时报旧报纸本有很多资料，这几天会补上资料。当初这庙，就是乾隆时淡水、三芝活动（五股的也有）的我祖先、李登辉祖先抱怨没会馆可用，又不能用泉州人的妈祖庙，难道叫乡亲住五股西云寺？才凑钱建的，目地也是要接后来的乡亲，所以提及他们活动来说明。我又不能拿自己当第一手来源，如果不信我这后裔、常写台湾文史的人也没办法。—Outlookxp（留言） 2021年3月10日 (三) 17:04 (UTC)

李干朗教授的调查研究报告也有全文上网，给两位参考。此外前阵子鄞山寺也有在办文物普查建档，等成果出版后又是一份可扩充条目的资料。--回廊彼端（留言） 2021年3月10日 (三) 17:15 (UTC)

回廊彼端，你懂文献格式与引用标记，建议你来增加，就如仙洞岩你把我翻修的改得很好（当初我后悔没把你的推荐DYK），对于一个庙宇文化爱好者，而又是祖先的圣地，自然是见原写的条目变更好会开心啊。台湾人，就我花这么多钱与时间DYK写近千条，格式也都合规[17]。填好符合文献格式的目的之一是日后帮助机器人作整理。就是要让我爱的文化成门面啊，我想多数人会懂我的心，即使后来变得不是我主写也无妨啊。—Outlookxp（留言） 2021年3月10日 (三) 17:29 (UTC)

补充说我祖先从庙听到的事，一手来源，李崇文是哥哥在他幼时带来淡水的，所以活到建庙。—Outlookxp（留言） 2021年3月10日 (三) 18:58 (UTC)

天大不用客气，我也曾见过您将不合格的部落格来源改为新闻，觉得是非常值得赞许的行为，大家既然都有志于编纂文史条目，那能共生共荣是再好不过。

O大也不用客气，我本来随兴而作没在追求这些，稍微会去用户页挂上“婉拒荣誉、奖励”的模板。是说看鄞山寺内文提到练姓，不知道是不是乾华十八王公庙附近的同姓居民？又三芝民主公王庙一般被认为是客家信仰，若能就此拼凑出北海岸的客家文化分布范围我会觉得很有意思。按照李教授调查报告编修的事情我可以进行，但可能得晚些，毕竟九华山地藏庵一直拖著不太好意思，手上也还有几个有时效性要救的条目：Ｐ，这两件事搞定我随即回来。--回廊彼端（留言） 2021年3月12日 (五) 11:31 (UTC)

是的，练姓和此庙有关连。一些庙宇的风水传说的背后，其实是族群间的冲突，如万华龙山寺、西螺石敢当、大路关石狮公等，少数族群在多数群众为隐藏身分，语言都要改。--Outlookxp（留言） 2021年3月12日 (五) 14:08 (UTC)

拜个晚年

既然正月还没过去，在这里拜个晚年。虽然以往我们的交集不多，不过这段日子辛苦了。上次和平君选管理员的时候，你说过和平君能干，然后说自己的各种不是。但是我觉得，您能够走遍台湾给寺庙拍图写条目，我做不到（Boattoad君改名以前我跟她说过），您被恶搞破坏者骚扰（我早年也被Jessechi骚扰过），官司缠身（对此不便评论），仍然能写出好条目，我也做不到（一遇到这种事情，我就会沉寂好几个月甚至一年，但是PXD是一个例外，去年为了跟他争胜故意写了好几篇印尼电影条目）。所以像和平君说的那样，您不用妄自菲薄，惭愧的应该是我才对呢。

我也看知乎，知道那里有人对这里的人评头品足，我也是其中之一。以前看到有一个答案（后来因故删除了），大意是“我以为他是印尼华人，原来是香港人，希望有朝一日能遍游千岛之国，在站内分享见闻。”我不肯定那个人是不是您，不过无论如何，像您、胡葡萄君或者Boattoad君那样遍游四方是我的心愿（去年印尼的疫情很严重，不过现在已经开打疫苗了），默默写条目也是我的心愿。对这一点我有一份坚持，但是阻止扰乱者，还有我口中的“好事者”，就消耗了不少能量。刘嘉说过“要写条目，就得不去理睬别人，埋头写就是了。”他这个说法就很有意思，但是一直都有人说这样违反“维基精神”，刘嘉也因为这个原因被封禁过好几次，教人唏嘘。扯远了——总之给您问好。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2021年3月12日 (五) 14:23 (UTC)

那知乎答的就是我阿[18]。我望你走遍印尼群山群野群镇，直到海洋尽头，听尽当地人的悲喜、看尽事物的兴衰，一一都写为条目，这是我要看的维基。--Outlookxp（留言） 2021年3月12日 (五) 14:34 (UTC)

想请教一些问题

在中文维基百科制定一个违反五大支柱的方针是可以做的事吗？SANMOSA _{江南好，风景旧曾谙} 2021年3月14日 (日) 01:50 (UTC)

当然不可，但现在缺少行政员勇于出面阿。--Outlookxp（留言） 2021年3月14日 (日) 04:54 (UTC)

现在我提了一个方针修改案出来（我不假设成某人了，反正我常常提方针修改案），有人以违反五大支柱（和其他方针）的理由反对提案，请问：（1）那人算不算等同要求我将方针提案修改成违反五大支柱的版本？（2）承上，如是，这样的要求合理、应该应公吗？（3）违反五大支柱（和其他方针）的共识有效吗？SANMOSA _{江南好，风景旧曾谙} 2021年3月14日 (日) 05:11 (UTC)

用“中国”显示是正统，也涉及国族感情问题，原条目名又存在久，形成一种默然的群体共识，我想这段时间即使是行政员也不愿接触，很难解决。--Outlookxp（留言） 2021年3月14日 (日) 05:22 (UTC)

你可以看回我的提案，我并不打算在国际关系条目停用“中国”，我打算停用的是单字简称式条目名（而且不限“中”字）。我希望你能够正面回答我的3个问题。SANMOSA _{江南好，风景旧曾谙} 2021年3月14日 (日) 07:49 (UTC)

星章

	起身眺望一会儿美景吧
	发生在二二八事件长达14年的编辑战是极为罕见也是我们所不愿意看到的。然而愤怒对这个问题的解决几乎没有什么帮助，阁下不必为此动怒。 Antigng（留言） 2021年3月15日 (一) 14:49 (UTC)

@Antigng：维基上的美景是埋头奉献好条目的用户，而不是整天为政治条目争执一直来当前的破坏的人，所以我作了Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票#提名舟集获得维基摄影专家、Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票#提名Sya_eki获得拓荒特别贡献。--Outlookxp（留言） 2021年4月1日 (四) 14:50 (UTC)

是，为那种事情动怒不值得。--Antigng（留言） 2021年4月2日 (五) 06:14 (UTC)

一点问题请教

请收信。--Jason zhuo（留言） 2021年3月23日 (二) 01:40 (UTC)

今天下午发信请教

请查收，静候回复。--Jason zhuo（留言） 2021年3月24日 (三) 15:04 (UTC)

关于蔡英文相关争议

这个要来源有来源，要关注度有关注度。虽然岛内许多媒体因为政治压力不能深入报道此事，但是对岸做了，所以还是留下比较好。

中文维基百科不是台湾维基百科，要容得下不同的声音。 Assifbus（留言） 2021年3月25日 (四) 00:30 (UTC)

维基不是垃圾话百科！

生者传记懂吗？https://tw.news.yahoo.com/蔡英文大港開唱挨轟-綠-她不出席-084611413.html “如果对主角的批评和赞扬与主角所受到的关注有关，能从可靠的第二手来源中取得，且倘若这段内容不会导致条目比重失调或出现偏袒，则应该表现出对主角的批评和赞扬，应以中立和百科全书式的语调负责及谨慎地表达。须注意不能让某个观点占据不合理的比重，应避免将少数观点表达成多数观点的印象，极少数人的观点在条目中没有容身之处。还应注重条目结构，以确保整体内容大致是中立的，特别是子章节标题应能反映出主角所受关注的重要领域。” 网友垃圾话符合吗？维基百科:垃圾内容，一些媒体老爱以“网友讽刺”假装网友作自己人身攻击的垃圾话，记者真是作贱搞得真没格调，恶心死了，维基也拉到跟他们垃圾一样？—Outlookxp（留言） 2021年3月25日 (四) 00:48 (UTC)

Lu tiwan

我有把Lu tiwan使用的IP全列出来（Special:PermaLink/64985684#Lu_tiwan的维基用户分身），不知能否比照60.249.203.158的处理。--寒吉 2021年3月31日 (三) 02:28 (UTC)

@寒吉：：你的意思是要建维基百科:持续出没的破坏者Lu tiwan吗？--Outlookxp（留言） 2021年4月1日 (四) 14:22 (UTC)

是希望那些IP能被长期封禁，每个编辑差异我有亲自确认过，若不能永久，也至少2年!?...至于建立专属页面问题，我会等TA的禁制申诉结束后建立，就看Kuon.Haku有没有想要自己对他人的信任被玩弄。--寒吉 2021年4月1日 (四) 16:06 (UTC)

之前我也被骗过两次，我封了。--Outlookxp（留言） 2021年4月2日 (五) 14:07 (UTC)

我觉得King NL 09值得关注，挺像Lu tiwan的命名逻辑（L? 9?）。编台湾篮球，也编中华民国军事设备。--寒吉 2021年4月4日 (日) 15:29 (UTC)

建议用户查核。--Outlookxp（留言） 2021年4月8日 (四) 14:24 (UTC)

King NL 09经查核确实是Lu tiwan。--寒吉 2021年4月16日 (五) 13:40 (UTC)

他得了不说谎就活不下去的病。--Outlookxp（留言） 2021年4月16日 (五) 13:42 (UTC)

新帐：天地雷霆。--寒吉 2021年4月27日 (二) 11:18 (UTC)

四月之后的编辑确实有改善，如果给予解封，我会盯著。另有花点时间整理时间轴（User:寒吉/Socks），还好还没建立专属页面。--寒吉 2021年4月28日 (三) 03:03 (UTC)

二二八事件

"14 March 2021 ... Manchiu talk contribs m 252,133 bytes 0 已保护“二二八事件”：编辑战（[编辑=仅允许管理员]（终止于 2021年6月14日 (一) 14:46 (UTC)）"
但一天后，你改成无限期保护，你不尊重 Manchiu 三月十四日的决定，请你反省。Tony85poon（留言） 2021年4月1日 (四) 04:30 (UTC)

请见方针，管理员保护不是对此版本的认同，Manchiu也是。我只是恢复成之前纷争多次后稳定版本，免得你们继续跟之前每次保护期结束就再屡来当前的破坏互控对方，浪费资源与人生，Manchiu也没意见，Barter84还反对我，真是左右为难。--Outlookxp（留言） 2021年4月1日 (四) 14:16 (UTC)

请问你，是谁搞“破坏”？我看他们理性讨论，意见不合 无可避免。别人“没意见”可能只是觉得累，对你的论点没有帮助。请问大家，投诉 管理员 可以用什么途径？方针如何？Tony85poon（留言） 2021年4月8日 (四) 04:22 (UTC)

同之前所说只要你们达成共识就可以解除保护，但每次全保护完就来编辑战，所以只好再保护。如不满，请找其他管理员投诉，及找人罢免我。--Outlookxp（留言） 2021年4月8日 (四) 14:23 (UTC)

简而言之，就是一群人从来都不想认真地就现有优质可靠的来源重新撰写条目，而只是想要坚持在条目内保留自己喜欢的文字修辞，最好能够呈现本省人怎样被杀、又或者外省人怎样被害。但是另一方面，他们也没有能力、也从来不想为事件细节开立更多新的子条目，而只会在那主条目之中的只字片语不断地回退，并攻击对方的编辑都试图掩盖真相。最后就是这种结果啰。--KOKUYO（留言） 2021年4月11日 (日) 07:04 (UTC)

@KOKUYO：深有同感[19]。—-Outlookxp（留言） 2021年5月15日 (六) 00:15 (UTC)

一点问题请教

请收信。--Jason zhuo（留言） 2021年4月5日 (一) 12:30 (UTC)

给你的星章！

		特别星章
		留言 ：感谢阁下对于我来源引用的问题做出了修订！Felix.tsai（留言） 2021年4月9日 (五) 09:26 (UTC)

抱歉稍早在艋舺龙山寺页面错误回退

如题，真的抱歉ORZ。--回廊彼端（留言） 2021年4月12日 (一) 15:16 (UTC)

陈树菊

有空重写吗。--寒吉 2021年4月18日 (日) 10:01 (UTC)

目前可能没多大时间，且我通常是写去世的人（生不立传），我连要写的齐柏林都还没写好，疫情期间我都到9点半晚上才上线。--Outlookxp（留言） 2021年4月18日 (日) 13:31 (UTC)

RE

很抱歉现在才回复，之前确实也没什么时间，也不想和他们纠缠，所以就没有理他们了，很感谢阁下当时的理解，没有偏帮那群亲共人士，阁下说得没错，重视人权民主的欧美人士，也就是那群左派，只是嘴巴讲讲，所以侵侵（川普）被白左赶下台我们都觉得很惋惜，毕竟他能让中共不敢对美国还手，至于白左，要不是中共这几个月咄咄逼人，他们也不会这么快醒。

阁下也不用自卑，台湾也是香港人移民首选，你们自身的实力大家都是看在眼里的，只有中共国这种没信心的才会天天说自己的GDP如何实现正增长，此外台湾作为第一岛链本身有自己的地理优势，加上东南亚的民众和部分政权早就不妥中共，阁下觉得中共武力攻台，东南亚会放过这次教训中共的机会？即使拜登政府再想怎么把政策调转和中共继续勾兑，现在的形势也不允许他这样做了。

阁下最后一句“香港人再不喜欢这政权，外人或在地人也无法改变，你们只能去逐渐适应”，让我觉得匪夷所思，这不应该是一个民主国家的民众说出来的话，我们是抱著必死的决心去跟中共抗争的，虽然中共推出了恶法，但是我们从来没想过跟中共妥协，“反送中”已经证明了民主和独裁是不能互相适应的，我不知道阁下当时是为了劝我，还是害怕中共才会说出这样的话，维尼只要拿下香港了，下一个目标就是台湾了，不要对中共再抱有幻想了，连一向捧习的轮系媒体去年都跟他割席了。--Sally Ng 007（留言） 2021年4月24日 (六) 09:33 (UTC)

那些欧美西方国家也只是装个样子，如果你不喜欢，那只好搬离，台湾也不好过，纽西兰好多了。我是认为自邓小平改革开放以来到今日习近平对疫情防护的成果，中国共产党很有值得学习、欣赏的地方（当然也有不认同的地方）。从独裁到民主，各种政治制度只是尝试方式，而不是目的。台湾、新加坡、中国大陆、香港四种不同政治体制，就是百年来对华人的实验，都有好有弊，都有人爱有人不爱。--Outlookxp（留言） 2021年4月24日 (六) 13:54 (UTC)

五毛、小粉红从来都不是代表所有大陆人好吧，大陆也有人反共的，阁下不会连这个都不知道，不过我也和他说改用中立的词语，至于阁下前边的言论，我只能说你太小看“总加速师”的加速功力了，香港人难道不知道西方政客的道貌岸然？还有中共防护的成果，我只能说你们辜负了轮媒对你们防疫模式的吹捧--Sally Ng 007（留言） 2021年5月21日 (五) 14:43 (UTC)

求助

想请问阁下[20]版本的问题在哪？我照著阁下之前在讨论:捷运总站夜市说的，把ref换成ref name=""，还把last改成了author，更把它放进了Reflist里，可是还是显示不出来，所以我把它回复了，想知道问题出在哪？Felix.tsai（留言） 2021年4月24日 (六) 10:26 (UTC)

@Felix.tsai：}已改好，请看。--Outlookxp（留言） 2021年4月24日 (六) 13:45 (UTC)

想知道问题是出在哪里？Felix.tsai（留言） 2021年4月24日 (六) 14:57 (UTC)

"Reflist|35em|refs"这是与"references"有冲突，只能放一个。--Outlookxp（留言） 2021年4月24日 (六) 15:05 (UTC)

感谢，我终于知道怎么写了！！！Felix.tsai（留言） 2021年4月25日 (日) 14:08 (UTC)

请求处理管理员布告版事项

您好，原谅我在百忙之中打扰。有用户如@MINQI者之流在管理员布告版公然撒谎；其在新疆维吾尔族种族灭绝相关条目加入“政治操控”这一违反NPOV的词汇，而在我本人回退其的编辑之后，其又撤销并修改为“政治定性”还指控我本人试图引起编辑战。在东窗事发过后又对其的行为予以否认并指控我本人为扰乱，此类令人无法接受之行为显然这并非沟通可解决，故来此处向您求助。维基百科最忠诚的反对者（留言） 2021年4月29日 (四) 08:55 (UTC)

(：)回应：@维基百科最忠诚的反对者谁公然撒谎？！这1、2、3、三条记录是谁的编辑？！“3.此为阁下观点，对此不作评论。4为阁下观点，对此不作评论。另本人不欢迎阁下继续提出此为对于阁下观点之观点之观点的指控”是谁写的？！恶人先告状、贼喊捉贼？！--MINQI（留言） 2021年4月29日 (四) 09:07 (UTC)

对其试图立稻草人的行为不作评论。--维基百科最忠诚的反对者（留言） 2021年4月29日 (四) 09:14 (UTC)

• 维基百科最忠诚的反对者具体破坏行为如下：编辑战、对其他用户恶意推定，将维持稳定版本之编辑扣上“选择性清空有效内容”的帽子。该用户曾多次打编辑战、对其他用户非礼，被多次警告和举报[21][22][23]。此外，该用户面对批评指出后拒不认错，跑到我的讨论页倒打一耙（甚至在编辑摘要进行攻击），被我回退后强行恢复，且恢复次数已超过三次，严重违反WP:3RR。（注：我本人不会受到影响，因为根据WP:3RR，回退在自己用户空间中的编辑不算一次回退。另根据WP:破坏，删除甚至清空自己对话页上的留言是允许的行为，不应视为破坏。）--DavidHuai1999※Talk 2021年4月29日 (四) 14:01 (UTC)

警告只是作知会，个人留言版是可自己删除的（他已看到），为避免你们两人继续，我暂时让你们不能互相留言。--Outlookxp（留言） 2021年4月29日 (四) 14:27 (UTC)

敝人并非在对方讨论页强行恢复留言，只是在对方倒打一耙之后提升警告层级，此前曾发出三级警告。通过编辑记录也能看出，敝人在对方讨论页仅作出一两笔编辑。您对敝人执行禁制，未免矫枉过正。--DavidHuai1999※Talk 2021年4月29日 (四) 14:50 (UTC)

这个问题不是“不能互相留言”就能解决的。如果去管理员通告板了解情况，您就知道情况有多严重。我在那里已经详细说明，这里就不赘述了。--DavidHuai1999※Talk 2021年4月29日 (四) 14:58 (UTC)

是我处理不好，已改。—-Outlookxp（留言） 2021年4月29日 (四) 23:51 (UTC)

@Outlookxp：请阁下也先把他隔离下本人，他在我讨论页回退近30次可参见本人的讨论页编辑历史。谢谢--MINQI（留言） 2021年4月29日 (四) 15:23 (UTC)

数条条目遭蓄破坏坏

条目陈嘉庚、施琅、固始县、苏颂等条目近几天频繁遭到匿名IP蓄意WP:破坏，请求阁下将这些条目WP:半保护，并冀望阁下能对破坏条目的24.80.5.235、2605:8D80:480:2759:D1DF:5C4D:121A:3521、2001:569:7cf2:da00:e91d:870d:d602:3519 、50.64.170.157等IP进行WP:BLOCK－天夜叉（留言） 2021年5月2日 (日) 04:31 (UTC)

占卜师

用户蔡明明921129近两个月来多次在比赛还没正式结束前自行宣布胜方与败方，持续搞WP:BALL。警告、回退都没用，尤其4月25日，梦想家在比赛第三节领先19分，蔡明明921129就擅自判定胜方，结果这场领航猿最终逆转胜，被狠狠打脸。维基百科是提供正确资讯，不该搞原创，提交VIP结果都没人理。--寒吉 2021年5月2日 (日) 11:26 (UTC)

Special:Diff/65628949，又来了。我回退时，比赛还在第四节2分46秒，107比84。--寒吉 2021年5月15日 (六) 12:45 (UTC)

生者传记

烦请关注徐国勇、卢秀燕（依WP:GRAPEVINE寻求管理员）。我以为我是参与维基百科计画，而不是八卦、垃圾百科计画。--寒吉 2021年5月6日 (四) 05:38 (UTC)

卢秀燕的是没有违反生者传记。--2021年5月6日 (四) 14:16 (UTC)

比照蔡英文→蔡英文政府#施政争议，所以卢秀燕→卢秀燕市府#相关事件。--寒吉 2021年5月7日 (五) 13:49 (UTC)

对于User:45.64.240.0/24之封锁

你好，我最近看见你将此IP封锁了，但我希望你能明白，这个IP是香港青衣使用数码通的人都有机会循环使用的，因此此封锁牵连甚广，等于惩罚了很多没有关连的使用者（要记住，是整个地区）。就此，我并不反对将IP封锁，保护维基百科的安全，但我希望你能让所有Autoconfirmed使用者能无需申请IP Block Exempt下使用维基百科，以减少对大家的麻烦，将封锁投放得更精准明确。另外，你并没有在被封锁IP的讨论页上加注原因和时间，也没有列明具体的傀儡用户是谁，仅在edit description写著有傀儡恶搞。以我对维基百科的认知，在talk page清楚列明控制魁儡的人是那个用户（要有明确的用户资料），为什么要封锁，和提供申诉机制是必须的（应该是有IP Block模板的对吧），希望你能厘清。谢谢。（我来自enwiki，是有居于青衣的朋友告诉我他因此被封才来的，对中文维基的政策并不熟悉，望能得到解答。）WikiAviator（留言） 2021年5月6日 (四) 08:48 (UTC)

我也留意到这个情况在不少你封锁的IP出现，希望你能解释一下，谢谢哦。--WikiAviator（留言） 2021年5月6日 (四) 08:50 (UTC)

己解封，反正我知道那个破坏者是哪位资深香港用户。--Outlookxp（留言） 2021年5月6日 (四) 14:17 (UTC)

好的，谢谢你 :) WikiAviator（留言） 2021年5月7日 (五) 00:43 (UTC)

维基百科最忠诚的反对者恭喜Outlookxp阁下已卸昔日所作出沉重诺言之担

维基是近乎无政府，多数管理员与行政员只是挂名，但若有人需要协助来找我，我不会冷漠打官腔，会试着能否给与实际的帮忙。这是我看到这后如此决定的因，见到这会心痛。

主张对长期奉献好条目或心地善良的维基人要有所关怀。---5月15日前的Outlookxp。

		特别星章
		留言：您选择卸下了这些包袱，现在即不会心痛，也没有因那而起的烦恼了。而我本人对此表示最真挚祝福，也希望您之后也能更好的参与除“协助别人”之外的贡献;）维基百科最忠诚的反对者（留言） 2021年5月17日 (一) 10:05 (UTC)

(＊)提醒：另请您不要把因自身立场代入条目中，否则涉嫌违反WP:NPOV及合成材料式的Wp:原创研究。维基百科最忠诚的反对者（留言） 2021年5月17日 (一) 10:25 (UTC)

参考资料

给您一个星章！

	不倦星章
	你是真的有耐心，愿意坚持四年长期劝说一位一意孤行照贴对话的用户。除此以外你在其他站务工作上的贡献同样有目共睹。 ClayM300(留言讨论🧐) 2021年5月19日 (三) 09:35 (UTC)

PB

Special:用户贡献/Geh,Diong-Sin：我觉得他没有改善。--寒吉 2021年5月29日 (六) 10:18 (UTC)

@寒吉：[24]已封，他这样什么都不回应，让我感到很挫折。--Outlookxp（留言） 2021年5月31日 (一) 14:43 (UTC)

您有新邮件！

您好，Outlookxp。你有一封新的电子邮件！
此信息在2021年6月1日 (二) 03:10 (UTC)发出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。

Hamish with w. 2021年6月1日 (二) 03:10 (UTC)

已作。--Outlookxp（留言） 2021年6月1日 (二) 14:03 (UTC)

新条目推荐

本人经英文维基百科翻译的条目以色列第36届政府现参加Wikipedia:新条目推荐候选和wikipe:新闻动态候选，欢迎提出指导意见和进行邮票。--哈勃_{三号-ThreeKnow me more} 🔭(talk with me)☢(contributions) 2021年6月14日 (一) 04:37 (UTC)

意见是条目无分类。—Outlookxp（留言） 2021年6月14日 (一) 04:43 (UTC)

宝可梦列表 (52-101)页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“宝可梦列表 (52-101)”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉，请在存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Fglffer（留言） 2021年6月14日 (一) 06:50 (UTC)

Special:Diff/66073274（二二八事件）

<ref>{{cite news|author1=王志偉|title=花蓮228紀念碑遭人塗鴉 受難者家屬嘆:就算立場不同也不需破壞|url=http://www.peoplenews.tw/news/21f14ed0-175e-4b08-97ee-6944980a1e13|accessdate=2018-02-15|agency=民報|date=2016-06-18|archive-date=2020-07-21|archive-url=https://web.archive.org/web/20200721000959/https://www.peoplenews.tw/news/21f14ed0-175e-4b08-97ee-6944980a1e13|dead-url=no}}</ref>

您好，此参考来源误删。--S099001（留言） 2021年6月14日 (一) 10:59 (UTC)

阁下对XdeLaTorre的永封是有问题的

封禁理由是青溪青酒条目造假，但实际上“洞藏青酒酿造工艺”确实是贵州非物质文化遗产。我觉得这人的问题是参考来源中垃圾网站太多，虽然很令人头疼，但还是贡献了一点实际内容，算不上VOA。--Br₂ 2021年6月15日 (二) 13:26 (UTC)

是有贡献一点，他所创条目常屡次加入来源根本没写的，让大家花了长时间检察，与Newbamboo去清理，以及有些是挂羊头卖狗肉、不可靠的微博（像光绪帝逃难时去河南喝酒...），IP还到处称‘并无任何明显虚构或不可靠来源’...这真...。我先改禁封一个月，如他不改善继续，那他真是不会改了。--Outlookxp（留言） 2021年6月15日 (二) 13:58 (UTC)

就误会向您道歉

在管理员布告板/其他 对您的行为作出了很多不合理的无效批评，因当时我还以为是您对我本人的提报作出“需被删除”或是“当没看见”之裁定，故而造成了误会；在我查看反独立学院转设职业本科运动讨论页时才知道您是对被提报用户行删除格式以维护讨论，目前我已划去相关言论，我也对于当时的无礼向您致以珍重歉意。望您能海涵。维基百科最忠诚的反对者（留言） 2021年6月20日 (日) 11:36 (UTC)

啊，我因台湾疫情已时间很少了，对你真是不知道要说什么，人事过眼云烟，管理员作再好或再烂再不作为，用户在互动客栈再搞多大风云，十年后也是没人在乎，写好条目才是最重要的事。—Outlookxp（留言） 2021年6月20日 (日) 11:48 (UTC)

我认为十年之后怎样，是我等所无法预见的，因此最重要的是做好当下的事情。然而无论如何，今后我都会严以律己，以避免再有这类无礼的行为。我再次向您致以歉意。维基百科最忠诚的反对者（留言） 2021年6月20日 (日) 12:13 (UTC)

关于阁下在蔡英文相关争议里面的编辑

如果阁下想要更改，需要拿出蔡英文对死去的台湾人表示哀悼的新闻，而阁下所拿出的那个网址根本无法证明。 Assifbus（留言） 2021年6月20日 (日) 11:49 (UTC)

关切和哀悼不一样，蔡英文关切这件事跟哀悼这件事是两种完全不同的性质 Assifbus（留言） 2021年6月20日 (日) 11:53 (UTC)

你真有看？

为染疫病逝者哀悼 蔡总统：深感不舍与歉意 民视新闻网 2021年6月11日 17:59 台湾疫情严峻，但台湾疫苗量不足，总统蔡英文，今天（11日）接受广播电台专访，宣布好消息，台湾6月底7月初还有一批外购疫苗会来到台湾，进入7月后就可以开放一般民众施打，另外也首度为因为染疫过世的民众，表达歉意，承诺竭尽所能全力控制疫情。

—-Outlookxp（留言） 2021年6月20日 (日) 11:55 (UTC)

关于“严家淦先生故居”条目可否改名作“严家淦故居”？

@Outlookxp：大大好：
我有拜读阁下创建的“严家淦先生故居”条目，根据国家网站登录名称习惯，以及其他以历史人物为纪念主题的纪念馆或博物馆等，包括“赖和纪念馆”、“孙立人故居”或“陈悦记祖宅”，甚至是去年开始在筹措的“史明文物馆”，我认为加注“先生”二字的必要性不高（加职称或许还比较有点意思），所以窃以为条目名称修改作“严家淦故居”即可。原本想自行移动更名，但觉得毕竟是阁下心血，擅自修改似乎不太礼貌，还是在此冒昧询问阁下的意思。--东甲舟集 ✒️ be a good writer ! 🐍（留言） 2021年6月25日 (五) 10:17 (UTC)

好。--Outlookxp（留言） 2021年6月25日 (五) 13:50 (UTC)

请记得在留言时署名

您好，当您在所有讨论页或开头是“Wikipedia:”的页面中参与讨论时，请记得在您的留言结尾加入四个波浪号标记（~~~~，可使用按钮）来签名，使系统自动将您的用户名或IP地址以及发表评论的时间加入到页面中，请不要自行输入或是复制他人签名来修改。这些信息在参与讨论时对其他人将很有用。可能需要签名的页面例如 Wikipedia:新条目推荐/候选, Talk:陈时中, Talk:曹洞宗大本山台湾别院钟楼。谢谢您的参与。 --Cewbot（留言） 2021年6月25日 (五) 23:23 (UTC)

user:Maggiccat

[25]，百度百科习气的用户，不加入任何参考资料就是来自以为是的加内容，请给关注，他还要加的——星辰之叹（留言） 2021年6月29日 (二) 14:13 (UTC)

[26]，居然还有报复性编辑——星辰之叹（留言） 2021年6月29日 (二) 14:41 (UTC)

我已劝说无效，封一个月。--Outlookxp（留言） 2021年6月29日 (二) 14:43 (UTC)

豆卢贵妃，该用户又来——星辰之叹（留言） 2021年9月1日 (三) 06:01 (UTC)

昭成皇后，还是一个人，编辑手法都没区别——星辰之叹（留言） 2021年10月6日 (三) 10:49 (UTC)

@星辰之叹：：抱歉，我已被解职管理员了，无法帮你了。--Outlookxp（留言） 2021年10月6日 (三) 14:25 (UTC)

阁下在VIP的页面之回复

阁下好像回复错位置和人了。[27]。指责那个问题的是Banetkool不是AINH。😂--MINQI（留言） 2021年7月4日 (日) 15:22 (UTC)

抱歉，我工作太晚，精神欠佳没留意。--Outlookxp（留言） 2021年7月4日 (日) 15:24 (UTC)

狼吃小孩儿页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“狼吃小孩儿”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--

_{怕死还想当共产党员？} 2021年7月10日 (六) 18:50 (UTC)

胶东虎棋页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“胶东虎棋”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--

_{怕死还想当共产党员？} 2021年7月10日 (六) 18:51 (UTC)

原创

烦请管管Special:用户贡献/行走的地瓜干（2019冠状病毒病台湾疫情），他在搞原创，警告了也没用。--寒吉 2021年7月12日 (一) 13:43 (UTC)

写“普遍”有模糊粗略，改以民调数据为主。--Outlookxp（留言） 2021年7月12日 (一) 14:18 (UTC)

无关民调用词，请看这笔编辑Special:Diff/66541175，“Taiwan Can Help”、“看好了世界”的出现与民调高低根本无关，行走的地瓜干只是后面的编辑替民调多加上来源，但这一切仍然是WP:原创总结，把事实A和事实B合并写成新的事实C。--寒吉 2021年7月12日 (一) 14:30 (UTC)

我等一下就下线了，先建议你以编辑代替回退，以避免3RR，且也减少争执。--Outlookxp（留言） 2021年7月12日 (一) 14:32 (UTC)

理由我一开始就有跟对方写明了（Special:Diff/66544304），我已改写（Special:Diff/66556631/66556732），我不太懂为何我需要为原创研究进行重写（WP:DON'T PRESERVE），重写的责任不应该在我身上。--寒吉 2021年7月12日 (一) 15:13 (UTC)

回复通告

您好，Outlookxp。您在浅蓝雪的对话页有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2021年7月16日 (五) 08:27 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

浅蓝雪^❉ 2021年7月16日 (五) 08:27 (UTC)

玉山于右任铜像

那是我创建的.，不知道您觉得哪里品质低劣，但欢迎您改善。--Itw（留言） 2021年7月17日 (六) 03:32 (UTC)

除全文缺少详细出处外，一些讯息是道听涂说也有误，如铜像是1989年就有破坏，不只两次。以后我会写。—-Outlookxp（留言） 2021年7月17日 (六) 05:49 (UTC)

哦，那可以先讲一下当时原作者有反应？--Itw（留言） 2021年7月17日 (六) 07:12 (UTC)

你问到重点了，当然是“和谐”，因之前说要反共抗俄、被视为爱国的原创作者当时已回去中共统治的地方，所以被破坏时当没这人存在了。--Outlookxp（留言） 2021年7月17日 (六) 14:42 (UTC)

有关waltgrassrott资料提供

路过留言，不知道是否有用。就“ 我会为我的言论负责，但我也不会为伪造的言论承担道义和侮辱。在我人生这么多年来，我从来没有将任何一位中国大陆、香港、澳门、台湾或者其他国家地区的任何一名进行举报或者诉至法律；同样我向您担保我在未来的人生中也绝对不会做出这种低劣无耻的事情。” 本人有以下资料：

编辑与、用户页对话页或其他记录

阁下你好，根据User_talk:Walter_Grassroot阁下的用户页对话页存档，有显示存档2007（年）。而Walter Grassroot在2008年8月31日编辑、及UAL55在2011年7月7日编辑阁下的用户页对话页。在时间上至少有一年左右的误差：2007（年）与2008年8月31日。在下请问阁下是否有2008年8月31日以前以至2007（年），甚至更早的编辑与、用户页对话页或其他记录吗？--Ktsquare 留言 2021年1月16日 (六) 22:01 (UTC)

应该是有几阵子大概七八年前，我申请管理员删掉了纪录，原因是为了避免类似阁下这种好事者盯着所做的保护方案。很高兴这种措施在目前看是非常正确的。如果我做的事情有违背方针共识的，你大可以申请管理员对我个人进行处理。如果没有，请停止对我的跟踪以及对其他用户、其他页面进行修改。阁下在我及大陆社群言论的名望是在零分以下的，希望你能对自己有较为清晰的认知。也希望您能理解这是我对你这类人说出的最客气的评论。Walter Grassroot（留言） 2021年1月17日 (日) 03:56 (UTC)

首先就其他页面进行修改，维基百科:关于清楚说明用户可以修改其中的内容，至于页面个别内容，本人有与其他用户讨论。至于阁下所谓的请停止对阁下的跟踪，本人不理解为何阁下认为是跟踪。从在下的视觉，从资料上看应该是以下这个本源：下列问题中，属Ktsquare的问题最为尖锐（怀念那些刀影寒光的老时光啊），须极‘为小心回答，任何措辞可能成为日后被反噬的令箭。2020年3月25日 (三) 16:29 (UTC)。例如现在在下发问作自我保护的举动，就有可能是日后（2020年3月25日）被反噬的证据了。至于这种好事者对你的跟踪；阁下说大概七八年前，即是2012年与2013年的事情。本人也是好事者的受害者。根据资料，阁下在2008年8月31日到达中维。阁下或者不清楚若干事情。出于善意推定与阁下上述避免好事者的保护方案的经历，在下算阁下说的2020年3月25日留言是自我保护的举动。在下发问阁下也是一种自我保护方案，免得某些阁下所谓的好事者当时对在下说过，将来不算数；所以本人不理解为何阁下认为是跟踪。顺便说一下，在下希望好事者停止对我的贡献的分享与跟踪。出于善意推定与阁下上述避免好事者的保护方案的经历，其他的部分或许阁下误会了。至于所谓“有违背方针共识的，你大可以申请管理员对我个人进行处理。”你以为我没有投诉过绕过方针的行为？其他的内容，阁下认为如有需要可以说明。--Ktsquare 留言 2021年1月17日 (日) 06:41 (UTC)

我最近有很多重要事情要处理，在下真心很佩服你这造句能力，并自愧不如。请问能用“无可奉告”回答你所有的问题么？。Walter Grassroot（留言） 2021年1月17日 (日) 06:49 (UTC)

该用户不久之后将上述内容与其他内容移除，该内容亦不出现在其讨论页的存档中。 此外，该用户还有“对本用户说：“你入陷阱了”的意思的内容。但限于现时资料不足，暂未能证实。--很累 梦话留言 2021年7月20日 (二) 21:40 (UTC)

这交给基金会与行政员调查与处理吧，希望早点水落石出。—-Outlookxp（留言） 2021年7月21日 (三) 07:18 (UTC)

可以请你交给吗？这个系列已经够忙了。-- 很累 梦话留言 2021年7月21日 (三) 13:42 (UTC)

WG

"截图事件待基金会调查，未审先判会引起群体加大争纷。我希望当事者以人格担保，若WG你被证明确有此截图言论，是否愿加长封禁至一年？"

路过看到你的留言。若此事属实维基基金会因此事涉及维基人安全，极可能会永久封禁WG. SYSS Mouse（留言） 2021年7月26日 (一) 13:51 (UTC)

劳请您回复 并停止未经核实就对他人于封禁摘要进行诽谤的行为

如题。由于“跟踪、骚扰及恐吓”属于严重指控，如果您资讯两方核实就以将此理由写于封禁摘要，我认为即对本人的维基名誉构成诽谤。请您先在本人讨论页就我之问题回应，如有问题我也可给出答复，您也可再咨询MINQI如何。但在那之前为本人维基名誉，请先撤回您在我看来基于诽谤之封禁。——维基百科最忠诚的反对者（留言） 2021年7月30日 (五) 10:36 (UTC)

社群已忍让你许久了，得寸进尺。—-Outlookxp（留言） 2021年7月31日 (六) 10:55 (UTC)

Jessechi

纯粹吐槽一句：不用他每一次破坏你就加一次编辑倾向。Lta建页理应是为了让其他站务人员理解其“对手”是谁。也因此应尽量简洁，而不是流水账写罪状那样把他所做的事全部都列出来。一个Lta页你都写成快300kb了-某人✉ 2021年7月30日 (五) 17:37 (UTC)

现在懒得再加了。—-Outlookxp（留言） 2021年7月31日 (六) 10:57 (UTC)

user:南贺之风

中国君主列表、中国君主世系图列表中一再加入错的离谱且完全没必要的大图，我称之为“同人作品”，和他对话，他直接把对话全部删除，请关注——星辰之叹（留言） 2021年7月31日 (六) 02:59 (UTC)

能指出这张图的错误处吗？—-Outlookxp（留言） 2021年7月31日 (六) 10:56 (UTC)

您有新邮件！

您好，Outlookxp。你有一封新的电子邮件！
此信息在2021年7月31日 (六) 11:23 (UTC)发出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。

DreamerBlue（留言） 2021年7月31日 (六) 11:23 (UTC)

已处理。--Outlookxp（留言） 2021年7月31日 (六) 14:14 (UTC)

依相关方针指引宣告此“封禁处理”无效：

1.该次通告未经Wp:封禁程序将争议用户提报至Wp:ANM，即不公开也不透明，同时伤害被封禁用户之知情权。

2.该次封禁未依程序作任何封禁通告及调停在内的任何尝试。

3.当事管理员在被封禁用户于Wp:ANM提报“诽谤”时施以封禁，构成违反避嫌原则。

4.当事管理员在被封禁用户20天未作Wp:VIP的情况下，以“屡次在当前的破坏扰乱”这等基于诽谤的理由封禁用户，构成不当封禁及对用户名誉造成损害。

5.被封禁用户在数次要求管理员回应相关上述质疑时，屡次拒绝回答用户质疑。

综上所述，有理由裁定Outlookxp在此次封禁之行为明显违反社群共识、伤害用户权益、未经合理程序实施不当封禁，特此宣告此次封禁无效。——维基百科最忠诚的反对者（留言） 2021年8月15日 (日) 17:35 (UTC)

讨论区

(？)疑问-OutlookXP管理员您好，关于@維基百科最忠誠的反對者：被封禁一事，原因很可能源自误会，客栈的讨论是因为在下与其他用户的讨论未经讨论与同意就突然被DreamrBlue合并及关闭，在下也感到很疑惑。DreamerBlue在个人讨论页删除忠诚反对者与在下的说明留言，并称遭到骚扰，但那是向DreamerBlue说明在客栈合并、移除、关闭他人讨论的理由不当。此事的牵连，让在下感到难过与疑惑。由于此封禁案没有出现在举报页与事证，能否请您移驾“维基百科最忠诚的反对者”页面说明举报事证缘由，也可请举报者说明，以保障被封禁者依据WP:封禁方针的基本权利。感谢。

回顾背景：7月30日在下深夜空档上线回复条目讨论页时，却意外发现客栈相关讨论被DreamerBlue搬移且关闭、理由多所误会及与事实落差。在下正在写客栈留言说明时，发现“维基百科最忠诚的反对者”也正在参与讨论编辑；后来Wetrace接获通知在DreamerBlue附上简要说明，留言被删除，理由是“莫名其妙骚扰”。

1. Wetrace在客栈，向DreamerBlue说明，关闭他人讨论的理由与事实，为何不适当及错误、有落差。
2. Wetrace收到通知后，给DreamBlue页面留言说明
3. DreamerBlue删除忠诚反对者与Wetrace在讨论页的提醒与说明，编辑理由写“莫名其妙的骚扰，直接删除”Wetrace欢迎参与WP人权专题 2021年8月1日 (日) 05:53 (UTC)

建议他好好看他这阵子如何对待他人。—-Outlookxp（留言） 2021年8月1日 (日) 06:00 (UTC)

(？)疑问+(！)意见-OutlookXP管理员好，在下最近上线，经常看到忠诚反对者与MINQI等人的辩论，各自风格都很突出；在维基上，确实我们都在学习也需要学习并反思对待他人的方式，这是维基之所以立下海纳百川的愿景。这部分OutlookXP您过去常耐心与用户沟通，在下感佩，相信可以透过些方式教育用户。

1. 由于WP:封禁方针，是有具体的程序要求的，包括具体事证。在下很少举报用户，举报时会列出清楚的事证与理由(例如另案)；平时有可能被冒犯等许多状况，在下没有举报，也多会具体指出事实、并列出方针规则原因提醒对方。
2. 本案的举报、具体事证、具体原因为何，其实在下旁观，也不知道而疑惑。在下很想知道，究竟什么“具体原因”，导致这一封禁案。从上述申诉理由看来，DreamerBlue写一封邮件给OutlookXP管理员，但是否与本案有关？如果有关，是不是7/30客栈讨论DreamerBlue被关闭案？如果是忠诚反对者与MINQI之间的讨论，有部分也与在下的编辑议题相关。如果是，那Wetrace是事情相关人之一，更会觉得其他用户可能因此很可能被误会，在下感到很歉咎；如果厘清后，忠诚反对者 应当受到适当处分，那么依据方针与社群合理标准来处理，相信这样更能对社群起到教育作用。
3. 这封禁影响“忠诚反对者”的权益，当其他管理员要处理封禁申诉时，也可能因为不知道具体案件事证，不知从何下手。
4. 在维基上的争议，常有各说各话情况，需要管理员聆听了解脉络才能厘清是非。如果没有具体的事证，相对一方就无法就具体事件做出解释。“印象”容易导致误会，社会上一个人好或坏，常有风格导致的刻板印象，但一位粗鲁的人、急躁的人，不一定是破坏者、也不一定是扰乱者。
5. 在下观察，用户忠诚反对者，应该很愿意与相关用户对质、一一回应解释。如果有具体事证，让用户忠诚反对者 能表达意见、对质，若实在应该被封禁，那他也比较能心服。一般在举报区提报，相对用户当事人、参与者，发现后经常都会前往说明辩护，以协助管理员兼听、衡量如何决定能达到符合方针、更好的维护方针。
6. 另外，也需要依据WP:封禁方针斟酌“封禁处分”之前的各种要件，例如教育用户、警告、等等因素。
7. 忠诚反对者，在争议或矛盾的相对人，例如近期的MINQI等用户，存在一些被争议中的言行。如果封禁案与这些有关，那么更需要具体事证与理由，让被举报者、被封禁者有机会说明。

以上看法，感谢您耐心参阅。多年来一直相信也认为管理员您基于真诚善意来服务社群，也敬佩您默默帮助用户的耐心。在下期盼能以更大的“善意推定”，珍惜用户，提供具体事证是重要的一步，您也可以督促举报者或相关当事人出面举证说明，让他们彼此对话厘清。让WP:封禁方针的“Rule of law(方针) 方针法治精神”更好的落实。Wetrace欢迎参与WP人权专题 2021年8月1日 (日) 13:43 (UTC)

他自己都不善意对待其他用户，还编辑条目来攻击人，被封后又说要罢免我，总之活该。—-Outlookxp（留言）

(：)回应-在下之前好长一段时间不大活跃，6月后比较常上来说明。(1)忠诚反对者其他所有的编辑与争执，在下并不知道原委，难以断言。谨先就在下知道的来说明。以及事件是否涉及在下。(2)不过，忠诚反对者的性格是比较冲，需要多阅读几个方针，他认为您之前对他的处分，是没厘清过程而形同“诽谤”，在下之前有给他留言提醒，从管理员角度处事的不易；在下看到他在申诉区有表示愿意向您致歉。(3)不过，管理员与我们都享维护方针，还是需从方针的要件规范著手，就像社会上的被告，需要有了解被控理由事证、申辩的机会。Wetrace欢迎参与WP人权专题 2021年8月1日 (日) 13:56 (UTC

恕不再回。或去客栈问他人对忠诚反对者的看法，或请找其他管理员吧。--Outlookxp（留言） 2021年8月1日 (日) 14:25 (UTC)

(！)意见-一段时间前编辑贴文冲突、电脑刚好出了状况，没贴成功。我们来到维基的初衷，维基方针是维护每个人在维基初衷的基石。过去几年，维基上发生许多变化、现实世界也发生许多变化，现实的变化又影响到维基；例如港版国安法似乎已带来些隐隐的冲击与忧心。

1. 回到本案，如果没有具体事证、而以印象作为基础，被封禁者难以申辩、也可能影响封禁处分成立的效力、也难以判断处分是否合乎比例。
2. 在下留意封禁日志[28]，您在做出一个月封禁处分前的40分钟前，已经做了另个限制他在部分客栈、部分用户讨论页留言的处分。
   1. 2021年7月31日 (六) 19:23 Outlookxp 讨论 贡献将维基百科最忠诚的反对者 讨论 贡献的封禁设置更改为持续时间至1个月 （骚扰用户：屡次在当前的破坏、客栈扰乱）
   2. 2021年7月31日 (六) 18:53 Outlookxp 讨论 贡献已更改维基百科最忠诚的反对者 讨论 贡献在页面User talk:MINQI的封禁设定，终止时间至1个月 （骚扰用户：屡次在当前的破坏、客栈扰乱）
   3. 2021年7月30日 (五) 15:43 Outlookxp 讨论 贡献封禁了维基百科最忠诚的反对者 讨论 贡献对页面User talk:MINQI的编辑，持续时间至3个月 （骚扰用户：互相攻击不止）
3. 在下几个思考点提出抛砖引玉:
   1. 前一处分若足以处理，是否还需要加码到1个月全面封禁？
   2. 从前后时序及发生事件的判断，触发处分的原因，似乎是(1)忠诚反对者与MINQI之间的争论(2)忠诚反对者7/30在客栈，处理讨论串被DreamerBlue关闭其他人讨论串。---就后者来说，DreamerBlue其实涉及破坏其他用户留言，在下也在客栈善意说明理由了，那应不是“骚扰”。

以上一点意见，提供参考。Wetrace欢迎参与WP人权专题 2021年8月1日 (日) 15:25 (UTC)

阿，对了，你不是重视人权吗？他申诉时还污辱我母亲（Outlookxp就能作出他X的“已处理”这一不负责任的结语），还能“善意推定”?其他人的人权你重视过吗？--Outlookxp（留言）

(！)意见--(1)在下指的“善意推定”，相信您明白，指的是就您封禁案件的事实情况。(2)他在封禁申诉的那句话，无论情绪如何，在下认为那样的话很不适当，他不该这么说。维基百科WP:文明是重要的。在下长期到现在，常被贴标签、攻击、扣帽子，这是不好受的历程。(3)在下如果不重视其他人的人权，何必做了那么多年？Wetrace欢迎参与WP人权专题 2021年8月1日 (日) 15:28 (UTC)

好了，好了，不要再说了。我只是很希望减少他与他人的冲突，不要一直互煮一直提报，其他管理员也不会处理。我只减低他与他人冲突的地方就好。--Outlookxp（留言） 2021年8月1日 (日) 15:48 (UTC)

您是性情中人，请缓缓气。(1)刚刚看到忠诚反对者向您道歉了。那样用词无论如何都不应该。(2)其实在下经常被提报“破坏”等等，为此经常去举报区解释，尽管很多理由，在下看了真是感到冤屈，在下一样用心的解释；因此在下并不乐见不断的相互举报，毕竟在下也经历这类经验不少。多些耐心提醒用户，真需要举报时，也该附上较完整的说明，重点达到教育用户效果。但坦白说，在下看了那些过程，真是多边需要反思。Wetrace欢迎参与WP人权专题 2021年8月1日 (日) 15:56 (UTC)

希望能好好谈一会儿

看了封禁理由后，我知道你或许只是希望能减低我与其他用户的冲突，对此我能理解。我对于MINQI和DreamerBlue页面的编辑禁制能接受，毕竟屡劝不听者我只好由他去。

但是关于管理员公告板其他以及Wikipedia:互助客栈/条目探讨我希望您能解封。因为前者我将阁下以“诽谤”提报，如果您禁止我于此的提报，那可能会被视作未按避嫌原则的封禁。而条目探讨，我认为并未和别人起冲突，一直在理性讨论。我的回退就像DreamerBlue讨论页说的一般，是因其涉嫌破坏他人留言和擅自移动才进行善意提醒（当然，如果您认为我是故意找茬的话也行。您的自由。），除此之外我与其他用户并未有冲突的地方。

只是，我仍然有几个困惑及请求希望能得到阁下解答与回复：

我想知道你之前在编辑摘要的“在Wp:VIP扰乱”这等显然不符合事实的描述是否出自DreamerBlue的邮件？如果是的话，那劳烦您将其以“诽谤”予以警告或封禁。

MINQI连续两次提报与其争执的同一用户显然是事实及涉嫌滥用布告版，如果您仍然坚持应该减少“用户之间的冲突”劳烦也请您将此用户同样封禁三个月。（当然，如果您看过MINQI现在的讨论仍然很理性，编辑很中立的话。那也是您的自由。）

最后，我再次因情绪过激冒犯到您表示歉意，但也请您就曾在封禁摘要以“在Wp:VIP扰乱”及“Wp:骚扰”等这类显然不符合事实的理由向我道歉，并将“先前理由并非事实及失误”写于现在的封禁摘要，这是为之后有人查看封禁历史不会造有误解。

建议：

由于您在本次讨论显然有失误的地方，按照您首页说的；“身为年轻人，我个性容易激动而说气话，若有错请制止我，我冷静后会听会后悔。”

因此就您这次的封禁，身为当事人的我有必要给出几点批评意见：

1.在未经查实的情况下，于编辑摘要写“骚扰”“扰乱”是对编者自身的不负责，对本人造有名誉毁损。

2.此次封禁您显然是根据MINQI和DreamerBlue单方面的证词，未与我交谈而进行的封禁，因此也有未经查实之疑。

3.此次封禁未合正常程序（提报）有随意封禁用户之嫌，另您正在处于与我的争议中，所以可能涉嫌违反避嫌原则。

4.此次封禁您未知会本人，拒绝沟通，与现行方针指引（管理员注意事项）并不符合。

以上我没有冒犯或恶意攻击的地方，如果我上面几点哪里有误，劳请阁下指出。祝编安。——维基百科最忠诚的反对者（留言） 2021年8月1日 (日) 17:22 (UTC)

我并无随意封禁你，是你自己长期扰乱，还滥提报，我已好心减少你与他们冲突。你居然再乱提报、在条目摘要乱攻击他人、还羞辱我尊亲。现在你说道歉解封后再说我“但也请您就曾在封禁摘要以“在Wp:VIP扰乱”及“Wp:骚扰””、“拒绝沟通”、“随意封禁用户之嫌”，你真有之前反省任意乱提报自己行为，骗我好心解封？MINQI在我劝他后就立即止住，而你呢？还是老话一句，别得寸进尺。—Outlookxp（留言）

@OutlookXP：您好，在下认为不致于是毫无悔意，相信他是对具体过程有些疑问不解需要消化，其实您在刚刚解封理由也已提到一点。但这么夜深大家都累了，建议是不是不要在这样情况下以此理由再下封禁？毕竟这样疲倦下难免稍带情绪情况下。

@維基百科最忠誠的反對者：-相信您对OutlookXP表达真诚的歉意，建议您就这件事先静一静，有些疑问在这样情况下不急著马上厘清，因为彼此都累了，之后再交换意见亦可。在下猜想OutlookXP可能考量了一些您之前被质疑的问题，虽然您现在追问的是最近DreamerBlue案件，他可能因此会疑问或误会，您是否有悔意。但在下能理解您，会觉得在客栈处理DreamerBlue关闭他人讨论事，为何会被处客栈讨论封禁。但是，台湾时间是半夜两三点了，这时候暂时不是讨论的时候。

退一步海阔天空。两位晚安。Wetrace欢迎参与WP人权专题 2021年8月1日 (日) 18:39 (UTC)

@維基百科最忠誠的反對者：-关于MINQI，您可能刚刚没有留意到，OutlookXP刚刚已经有去向对方留言劝告。建议就先观察看看。Wetrace欢迎参与WP人权专题 2021年8月1日 (日) 18:52 (UTC)

(！)意见--OutlookXP您好，您在解封时写下理由“我部份封禁目地，是减少他与他人的冲突，不要一直互煮一直提报作管理员不会去处理的事。之前部分封禁理由我写不好，发生误会，是我错造成。”在下敬佩您的真诚。---在下猜想，忠诚反对者 还在想7/30的过程，个性比较急的人一时还是追问；文字的沟通不是当面说，很容易误解彼此的完整意思。希望彼此缓缓消化一下，期望不要在这样情况下再予封禁，陷入之前回圈。无论如何，两位都快休息吧。晚安。Wetrace欢迎参与WP人权专题 2021年8月1日 (日) 18:57 (UTC)

关于保护

您好，感谢您对于WikiProject:建立条目/询问桌的保护。关于您所提供的“等真有新人要问再解保护”我提供一些资料给您。您可以看看该页下方的提问，提问者都属于非自动确认用户。我想这可以说明“真有新人要问”，感谢！--Papayatrash｛留言｝ 2021年8月3日 (二) 01:21 (UTC)

同我刚才所留，我长年与这种人作战，深知长期破坏者会利用各人来无限次破坏，并制造管理员与他人的对立，解决问题只能用过滤器。——Outlookxp（留言） 2021年8月3日 (二) 01:25 (UTC)

提供管理员参考

OutlookXP管理员您好，注意到您之前善意劝解MINQI等用户。在下向您回报一个最新情况，让您了解。在此条目中的讨论过程、以及编辑历史，MINQI奇怪的排挤第三方可靠来源、不让联合国人权高专办公室新闻稿的一些用词出现、新闻稿指明8名是特别报告员--MINQI也不让写上、又不断称高智晟律师的荣誉是“已被证明造假”，却不让放上与MINQI不同看法的第三方可靠来源包括中央社、英国律师协会等资料。Wetrace欢迎参与WP人权专题 2021年8月9日 (一) 08:50 (UTC)

由于本案涉及违反WP:生者传记方针，因此更新回报OutlookXP管理员。MINQI除了在前述条目坚持“已被证明造假”，还在条目高智晟自行加注，指称“已被证明造假”，相关说法减损生者名誉人格。(1)引用“网路论坛文章”冯岩。缺乏符合WP:生者传记方针要求的来源。(2)MINQI引用高妻受访，但与高智晟本人说法并不冲突，高说获得“十佳荣誉律师”并列出其他9人，多家媒体报导写“十佳律师”，这哪里有“造假”？MINQI称这是“造假”。

1. 然而MINQI基于“网路论坛冯岩文章”，删除了第三方可靠来源的报导[29]，并直接写“已被证明造假”。
2. 维基百科WP:生者传记方针---“应移除受善意编者反对或‘对来源作出推测性解释’的任何无来源之内容”、“或倚赖之来源不符合可供查证方针规定的内容亦应被移除”、“决不要将自行出版的书籍、杂志、网站、网络论坛、网志（即Blog，又称博客或部落格）、微博客（如twitter）、内容农场作为和在世人物有关的资料来源”。Wetrace欢迎参与WP人权专题 2021年8月9日 (一) 14:36 (UTC)

关于林祥瑞条目

您好，首先谢谢您对林祥瑞条目的贡献，但在下有个小疑问，便是1972年世界少棒大赛冠军赛的比数问题，该条目中写的是五比零，但中维世界少棒大赛及英维1972 Little League World Series均写6比0，想请教您是否是有出入呢？因为在下也不清楚何者为对，故想与您讨论。--A22234798（留言） 2021年8月9日 (一) 13:20 (UTC)

当时是写“飞毛腿双双盗垒 五比零遥遥领先”，我猜可能是因为报纸出版时差或排字（旧报扫描转文字时也可能出错）错误。我改成六比零。--Outlookxp（留言） 2021年8月9日 (一) 14:51 (UTC)

国立屏东商业技术学院的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面国立屏东商业技术学院内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对页面做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在页面的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Ketsu1213（留言） 2021年8月12日 (四) 07:20 (UTC)

Talk:国立屏东商业技术学院的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面Talk:国立屏东商业技术学院内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对页面做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在页面的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Ketsu1213（留言） 2021年8月12日 (四) 08:31 (UTC)

请求关注此IP

抱歉打扰，今日注意到此IP帐号，编辑内容无来源、错误百出、非百科语气，例如Special:Diff/66791276/67106146、Special:Diff/67107052、Special:Diff/65902189/67103781，不确定是JC还是洪睿胜，再麻烦您处理，谢谢辛苦。--回廊彼端（留言） 2021年8月13日 (五) 09:14 (UTC)

把先前另一个类似的恶搞IP算进来，区段是Special:用户贡献/2402:7500:47e::/48。--回廊彼端（留言） 2021年8月13日 (五) 10:35 (UTC)

Special:用户贡献/2402:7500:48C:22D5:0:0:642A:1D92、Special:用户贡献/2402:7500:942:CFED:0:0:35D7:5BD0看起来也是ORZ，对萨孟武、西游记的编辑内容相同。--回廊彼端（留言） 2021年8月13日 (五) 12:12 (UTC)

应该是洪睿胜，记得他个人页想当小说家，所以他就把台湾棒球维基、中文维基当成他的测试地，到处加所谓的“轶事”。--Outlookxp（留言） 2021年8月13日 (五) 14:58 (UTC)

谢谢您的告知与处理。又因为我有监视吴承恩页面的关系，早上留意到您回退过的Special:用户贡献/2402:7500:47A:EBB2:0:0:509C:B8F0，一算下去发现又是个坑，恐怕Special:用户贡献/2402:7500:478::/45近日编辑都是他所为，共通迹象包含好编辑西游记、清朝民国人物、体育影视条目，新建无来源电影小条目等，近期的条目我已回退完了，不过封锁的部分恐怕得再麻烦您，谢谢辛苦。--回廊彼端（留言） 2021年8月14日 (六) 03:08 (UTC)

@Outlookxp@回廊彼端，要不要建LTA页，我怀疑这几个月来侵权验证每天都出现的侵权电影条目也是他写的。--Newbamboo（留言） 2021年8月14日 (六) 17:14 (UTC)

Wikipedia:持续出没的破坏者/洪睿胜，之前是我最早发现他的编辑多为造假的。--Outlookxp（留言） 2021年8月15日 (日) 00:23 (UTC)

@Newbamboo：可否请您提供几个创建侵权条目的IP以供研究？此外我稍微查了一下他的编辑内容，也不是百分之百错误，但似乎有无法评估资料来源可靠性（才会分不清小说跟史实）、叙述时常加入非事实内容（这是指某些接近正确但细节错误的编辑，全盘错误的编辑另当别论）、喜欢靠个人记忆而非资料编辑这些问题。--回廊彼端（留言） 2021年8月15日 (日) 01:33 (UTC)

又看了一下可能相关的帐号Special:用户贡献/Everstonerelm，虽然这位也跟洪睿胜一样不附来源，但这位似乎使用简体字、喜欢编辑性方面条目、有编过马来西亚居銮的条目数次，跟洪睿胜共通部分只有军武、中国历史人物，我有点怀疑是否误判。此外也麻烦@Outlookxp：将User:洪睿胜本帐户放入Category:洪睿胜的维基用户分身中，谢谢辛苦。--回廊彼端（留言） 2021年8月15日 (日) 02:01 (UTC)

@Outlookxp恳请协助封锁Special:用户贡献/2402:7500:940::/45，谢谢辛苦。这区段不全是洪，但我真的是有点懒得一笔一笔查了。--回廊彼端（留言） 2021年9月3日 (五) 10:39 (UTC)

询问

首先感谢阁下在DYK指出的问题，目前本人已修正（见编辑摘要）。坦言，此次前来也不是为了这般寒暄，毕竟我想作为管理员也应该很忙。我这次来主要是针对您的封禁再次询问；我想您看到这里想必已经在打“恕不再回，请找其他管理员”——不，身为本站的管理员如果封禁一个人不用回答任何疑问，那只是在用个人的观点在撕裂这个社群。维基百科当然不强迫任何人参与，您依然可以如在我讨论页面般地选择不回，或者在这里以“活该”涵括我的行为。但无论您真的会不会这么做，这并不妨碍我稍后将会草拟相关方针指引以限制您们的态度及处事方式。 我这次来想依然是延续之前的提问：

1.您选择延长甚至加重封禁，是否是因DreamerBlue的邮件所致？

2“在WP:VIP扰乱”这等基于诽谤的封禁，是不是DreamerBlue的邮件所致？

3.鉴于“在WP:VIP、互助客栈扰乱”等理由并非事实，您是否真的在这次封禁中真的有认真调查？

4.其实基于您是当事人，以下三道问题是不该向您提出的。但我仍然坚定无比的好奇；

4.1根据本站方针指引WP:COOLDOWN指出以“冷静为目的的封禁”是不被允许的。请问您以“减少他与人冲突”甚至以“我是觉得这个法子不错”等个人理由封禁他人，是否违反这一方针指引？

4.2尽管您是以“好心减少冲突”为由封禁本人，但根据Wp:封禁指出封禁前必须放送警告模板、且您封禁本人之前提没有作封禁以外的尝试（如调停、调查、咨询）这类行为是否与封禁流程不符？此外，DreamerBlue没有将我提报就让您封禁我，是否违反Wp:封禁中的“用户可以在当前的破坏页面或者本文提及的其他页面中提议封禁，提议的同时亦应提供充分的证据”?

4.3 如果管理员确信以上封禁有必要，请

“更仔细的取证；

检查相关方针；

联系其他管理员共同讨论；

在封禁通告中详尽解释封禁原因；

做好与其他维基用户讨论的准备。”请问阁下是否真的有做到这一点？包括封禁通告详尽解释原因、检查方针指引？

除此之外，我也有个私人的问题要通知阁下:我在TG上有听到或“看到”一些谣言称您在私下侮辱我为“白目”事实上您私下的言论我也管不着，您对别人的评价是您的自由。但无论这是不是真的，请不要因对用户的个人观感使用这类权限。我借此也说说掏心窝子话，在我被封禁后到现在一直在思考对您的弹劾提案（我也在Word上大概写了几千字吧），因为即使您是出于好意，但您的所作所为显然与本站的已确立的共识皆不符合，属于严重的滥权行为；但我最终决定不发起弹劾议案，我认为更应借此事件确立方针对您们的行为限制。故我稍后会发起讨论修订相关方针指引。

我在按传送键前，已做好被冷处理、封禁、在私下被侮辱为“白目”；或者在维基被涵括“活该”之准备；个人也希望请您做好回答我提出的全部问题（包括在我讨论页中的提问）之准备，这不只是你我两人的争议或恩怨；而是一般用户与管理员之间的互信问题，我衷心希望能在我这一例中得到解决。以上。祝您编安。——维基百科最忠诚的反对者（留言） 2021年8月14日 (六) 19:44 (UTC)

弹劾与否是你的自由，反正我自认比多数闲职的管理员尽责与帮助其他人多。--Outlookxp（留言） 2021年8月15日 (日) 00:25 (UTC)

@Outlookxp 您若真的自认是“尽责”的管理员，那就请回答本人的问题，因为这也是您作为管理员的责任之一。您的尽责与帮助其他人是基于他者的观感，而不“是自认”否则任何人都可因“自认”直接被授予管理员权限。如果您依然不回答我提出的问题，我就当您默认这次封禁不合理。我也在此一般用户的身份郑重警告阁下：如果您之后再对其他用户实施此等不按方针指引、未经认真调查之封禁，那本人一定会尽全力将阁下从管理员的位置上罢免。此外感谢这两笔修正（1和2）我是能就事论事的。——维基百科最忠诚的反对者（留言） 2021年8月15日 (日) 10:11 (UTC)

另我已依一般方针指引宣告阁下DreamerBlue的那次封禁属无效，如果您有异议请先于客栈讨论。——维基百科最忠诚的反对者（留言） 2021年8月15日 (日) 17:40 (UTC)

此外，关于日前某位仁兄对香港维基人诉诸法律威胁案本人已依您们的希望提报至元维基，我与Pablov2君亦有在这次讨论中整理来龙去脉。鉴于您是负责封禁或解封的管理员之一，欢迎阁下能前往发言。相关通知会副知浅蓝雪、雾岛圣等人。——维基百科最忠诚的反对者（留言） 2021年8月14日 (六) 21:23 (UTC)

Re:孙中山纪念

多谢先生追查。Arthur011hk（留言） 2021年8月16日 (一) 03:35 (UTC)

侵权验证

我怀疑胡文贤条目侵犯版权，内文引用的〈虚幻中的真实─胡文贤的废墟美学〉，在2018年10月出版的《艺术家》杂志第240页有相同的标题、作者，但似乎没有电子档，因此我稍晚会去图书馆找出这本杂志、确认是否侵权。若确实侵权，我就挂上侵权验证模板，“来源”栏位写该杂志的出版资讯。届时能否请您或其他台湾管理员帮忙到图书馆找这本杂志，复查、验证是否侵权呢？感谢。默然（留言） 2021年8月17日 (二) 07:46 (UTC)

• 已经找到纸本杂志。确定侵权。见Wikipedia:修订版本删除请求。再麻烦你或其他管理员处理了。默然（留言） 2021年8月17日 (二) 11:58 (UTC)

已作。--Outlookxp（留言） 2021年8月17日 (二) 14:52 (UTC)

麻烦抽点时间看一下

贵宾Kyusitaro。--7（留言） 2021年8月20日 (五) 15:52 (UTC)

请教

前辈您好！想请教一下您在各条目参考文献中所使用的旧报纸内容都是从哪里取得的？--Rice King 信箱．学生会 · 留名 2021年8月23日 (一) 09:06 (UTC)

• 如果不出远门去国家图书馆，要宅在家里查旧报的话。
  • https://udndata.com/ndapp/myfolder/Mfindex (联合报，很要钱，从台湾XXX事件后的年份才有)
  • http://vip.tol.com.tw/( 中国时报，要钱，且缺点是只有1994年后，且易标题不见或错误)
  • http://das.nlpi.edu.tw (民报、正声报，免费)

中央日报的资料库，我钱付不起。旧报的好处之一是比一些浅介的书籍、网站资讯详细多了，且很多有趣、恶趣、悲伤的故事，我目前是以这以上三种为主，但以后翻修台湾条目会用更多报纸。 --Outlookxp（留言） 2021年8月23日 (一) 15:12 (UTC)

@飯飯國王、Outlookxp：两位或许可以去注册国立公共资讯图书馆借阅证（线上即可完成），然后就可以免费使用上述大部分的报纸资料库，中国时报、中央日报除了断层几年外大致完整，也可使用台湾新闻智慧网（收录不少种战后报纸）、日治日日新报，好用又免费的联合报完整资料库我还没找到。不过我觉得报纸好用的是佐证“报导当时”发生的事件，写历史则偶有错误、夸大的状况，也不是没看过记者直接拿政府、相关单位新闻稿一字未改直接变新闻的。

此外公资图还有很多资料库大家可以多试试，国立台湾图书馆、国立台湾历史博物馆网站、中研院、国史馆、台湾文献馆网页上也有许多不错的资料库。--回廊彼端（留言） 2021年8月23日 (一) 15:48 (UTC)

• 国资图借阅证很好用+1 —— Eric Liu _{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2021年8月25日 (三) 02:38 (UTC)

• • 因疫情，我就在附近支援（所以我最近条目都与周围有关），可是不能开小差。—Outlookxp（留言）
    • 辛苦O大了，不过感觉您所指的应该是台北市中山南路上的国家图书馆？国资图是在台中市噢。--回廊彼端（留言） 2021年8月25日 (三) 16:29 (UTC)

感谢各位前辈指点!联合报的就是太贵下不了手，所以偶尔会去北市总馆的报章区(离学校也近)，国史馆我记得好像要申请什么证就是了!然后前辈您说的台湾图书馆是指永和四号公园的央图台湾分馆?--Rice King 信箱．学生会 · 留名 2021年8月26日 (四) 05:41 (UTC)

@飯飯國王：国立台湾图书馆确实就是四号公园中那座，忘记几年前改的名，地址算在中和；联合报资料库可以用北市图或公资图的帐号进去，不过能查的年份有限便是；也可以看看一些大学图书馆开放了没，像台大总图应该也是有。--回廊彼端（留言） 2021年8月26日 (四) 10:52 (UTC)

Kyusitaro

用户已被全域锁定（原因为全域LTA Sidowpknbkhihj的傀儡，参见相关资讯），请将对该用户及其主用户的封锁更改为永久封锁，并在相关用户页面加入{{Locked global account|blocked=yes}}。Sanmosa _Outdia 2021年8月25日 (三) 08:20 (UTC)

已封。--Outlookxp（留言） 2021年8月25日 (三) 15:12 (UTC)

RE

敝人先前巡逻条目于阁下提及的条目（老蒋、中国、唐努海、孙中山）遭遇该编者（含IP和慕容），稍有交流合作或切磋，之后就没交集了，亦不知其后续动向；过程中个人倒觉得对方是认真编写，只是颇有坚持就是了。--Kriz Ju（留言） 2021年8月25日 (三) 13:22 (UTC)

@Kriz Ju：其实他之前你就看过了，见汉服运动、章亚若、王炳章、蒋中正、中国领土争端等高度编辑重叠，他是User:芄兰傀儡。--Outlookxp（留言） 2021年8月25日 (三) 15:53 (UTC)

我倒觉得这人语气和作风不像芄兰，最多是真人傀儡。--Newbamboo（留言） 2021年8月25日 (三) 15:58 (UTC)

除高度重叠外，也针对某特定用户，编辑也有原创研究有政治深蓝、反共的极端。我对芄兰印像最深刻的是，他把立法院有秋海棠地图，当成中华民国不承认蒙古独立的证明[30]，而编上中华民国条目作引用。—-Outlookxp（留言） 2021年8月25日 (三) 16:13 (UTC)

另外能不能帮我看一下我写的屏东扶风宫质量怎么样--Newbamboo（留言） 2021年8月25日 (三) 16:00 (UTC)

是有在我的代写名单中，以前我住过屏东市，还可待扩充，本来以为舟集会先写。--Outlookxp（留言）

• 敝人是大概知道那位兰阁下，不过从未有交集就是了。--Kriz Ju（留言） 2021年8月25日 (三) 16:26 (UTC)

我把芄兰查封了，并在封禁理由中多补充了一些证据。--Antigng（留言） 2021年8月25日 (三) 16:43 (UTC)

@Antigng：，我建议把芄兰改成Poptangtwe的分身，之前Poptangtwe他就因对中国的称呼、国民党党产、白色恐怖、老蒋、仇恨台湾本土化的看法，让我觉得他跟C7真是绝配，后来屡被封时就常就会115.215.0.0/16对上述条目了，对照这类条目与他青衣社的思想、反共、反台湾本土的个人页，特别是Poptangtwe所编中国共产党修改历史的质疑出现芄兰的个人页，同一人。—-Outlookxp（留言） 2021年8月26日 (四) 01:29 (UTC)

封禁申诉

请教一下，为什么把我的处理直接整个删除？--小过儿（留言） 2021年8月26日 (四) 13:32 (UTC)

抱歉，因我那时停在你未编辑的页面，作编辑，没留意你已编辑了。--Outlookxp（留言） 2021年8月26日 (四) 14:48 (UTC)

关于狗头及其他事宜

@Outlookxp 我不知道你有没看见或者无意地忽略，但我稍前就已指出“狗头”反串用法在中国大陆仅限Doge，而他使用的仅是正常狗的表情图。另根据魔琴君的来源来看，联想到与气球图片挂在一起显然也只是对@UjuiUjuMandan的嘲弄性语句而已。另外我不认可你所谓“且他也没有任何动作，目前都没任何维基人真的受中共当局逮捕”之类的言论。如果是一般的新人用户也就罢了，但管理员，尤其是正在处理“诉诸法律威胁”案子的管理员说出这样的话，实在是令人为这个社群感到羞愧。因基于AGF我只能视作您在无意曲解方针指引。但请以后不要说出这类不负责任的言论。谢谢。——维基百科最忠诚的反对者（留言） 2021年8月27日 (五) 14:33 (UTC)

• 最近一两年Outlookxp的判断经常很诡异。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2021年8月27日 (五) 16:33 (UTC)

国父史迹馆的bug

在软禁二二八事件慰问团这边写“11月12日国父诞辰纪念日一早，台湾警备司令柯远芬前来宣布3月20日以前，完全可以用武力镇压台湾民众”。我想应该是3月12日国父逝世纪念日？麻烦检查一下了。谢谢。Poem（留言） 2021年8月29日 (日) 14:40 (UTC)

啊，我笔误，谢谢。--Outlookxp（留言） 2021年8月29日 (日) 14:59 (UTC)

基金会调查问题

从客栈那边的讨论来看，似乎基金会并没有在进行实质性的调查？您这边有相关的消息没有--浅蓝雪^❉ 2021年9月2日 (四) 06:01 (UTC)

没听到任何消息。—-Outlookxp（留言） 2021年9月2日 (四) 06:48 (UTC)

给您一个星章！

	友善星章
	感谢您的秉公直言 飞贼燕子（留言） 2021年9月3日 (五) 01:47 (UTC)

• 有些话其实完全可以早几天出来说的，对您造成的不便深感歉意。但还是感谢您能站出来仗义执言，您改变了我对许多台湾用户的看法。--飞贼燕子（留言） 2021年9月3日 (五) 01:50 (UTC)

想起Snorri，他后期因对政治越陷越深，最后因被封禁后没面子而消失。--Outlookxp（留言） 2021年9月12日 (日) 15:48 (UTC)

给您的星章！

	特别星章
	我想建立匿名聊天 被禁止了 这是最简单的建立以及编辑方法 只是简单介绍匿名好处!! 然后我想使用全保护跟半保护或著移除好像管理员才能使用@@? Zoono97g（留言） 2021年9月9日 (四) 01:53 (UTC)

请求阁下帮助解决下编辑战

我与另一个用户在中国极端民族主义这个条目上再有一线之隔就会陷入编辑战，我深知阁下历来公正客观，因此想请阁下协助解决 Assifbus（留言） 2021年9月13日 (一) 10:16 (UTC)

我先全保护了，请你去找对这条目有研究、兴趣的用户来去客栈讨论。--Outlookxp（留言） 2021年9月13日 (一) 15:12 (UTC)

我怎么找？？？这是个问题。Assifbus（留言） 2021年9月13日 (一) 15:35 (UTC)

找类似条目的编辑者，询问他们的看法。--Outlookxp（留言） 2021年9月13日 (一) 15:37 (UTC)

请求

阿波罗新闻网不知被谁列入垃圾网站，请阁下解除。 Assifbus（留言） 2021年9月14日 (二) 10:42 (UTC)

@Assifbus：：帮不了了，大概是因我亲近对岸，所以被解除管理员了。--Outlookxp（留言） 2021年9月14日 (二) 15:11 (UTC)

唉╯﹏╰那个可恶的美国女人会毁了中文维基百科的，说错了，是已经毁了。 Assifbus（留言） 2021年9月14日 (二) 15:16 (UTC)

给您的星章！

	管理员星章
	感谢阁下任内的贡献！ A1Cafel（留言） 2021年9月14日 (二) 15:28 (UTC)

以前像是[31]这位破坏者，是我长年一一封禁才压制住的。林少猫条目为选战的作假也是我看穿的。L、虫虫飞、我去职后，一些这类被压制的长期破坏者会立即再冒出来，除愿意做事的管理员少外，其有些细微破坏又少人看得出来，望多能关心。--Outlookxp（留言）

给您的星章！

	管理员星章
	望能回任 寒吉 2021年9月14日 (二) 15:32 (UTC)

给您星章

	管理员星章
	望能回任--叶又嘉（留言） 2021年9月14日 (二) 15:57 (UTC)

--叶又嘉（留言） 2021年9月14日 (二) 15:56 (UTC)

给您的星章！

	管理员星章
	等这段时间过了，希望您能回任。 南无地藏菩萨华山初心回复请Ping我 2021年9月14日 (二) 17:43 (UTC)

感谢丰富双十活动条目并分享

	感谢丰富双十活动条目并分享
	中华民国双十国庆快到了，感谢您持续丰富增修台湾活动相关条目，并与在下分享。 Wetrace欢迎参与WP人权专题 2021年9月15日 (三) 02:33 (UTC)

给您一个星章！

	管理员星章
	您是个负责任的管理员，希望这段时间过后您能复职！ 三万光年 GBAW·CTWC 2021年9月15日 (三) 06:57 (UTC)

给您一个星章！

	管理员星章
	您的操守有目共睹。祝您早日恢复。 DreamerBlue（留言） 2021年9月15日 (三) 06:59 (UTC)

给您的星章！

	管理员星章
	加油，希望未来您仍有机会复职。 灯火阑珊处（留言） 2021年9月15日 (三) 09:56 (UTC)

给您的星章！

	原星章
	感谢阁下一直以来的贡献。 No1lovesu（留言） 2021年9月15日 (三) 10:06 (UTC)

给您的星章！

	管理员星章
	感谢阁下的诸多贡献！阁下被误认为亲共而遭解职，敝人感到相当遗憾。希望基金会能早日厘清事实，还阁下一个清白。--Matt Smith（留言） 2021年9月15日 (三) 10:31 (UTC)

他自己都承认了，一些台蛙就别着急洗地了 Assifbus（留言） 2021年9月16日 (四) 03:45 (UTC)

送您一张床！

	来睡一个很舒服的觉吧！记得睡前要鼓励自己，醒来后什么事情都不再烦恼罣碍～
	看了您的用户页，想告诉您，别灰心、别丧气，日后还希望您能接受提名呢！ 南无地藏菩萨华山初心回复请Ping我 2021年9月15日 (三) 14:42 (UTC)

给您一个星章！

	管理员星章
	。 Nbfreeh（留言） 2021年9月16日 (四) 07:19 (UTC)

给您的星章！

	管理员星章
	感谢任内贡献！—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会） 2021年9月16日 (四) 08:55 (UTC)

看清你了

• 本来有些话不吐不快，我在苏州宇文宙武的讨论页留言，后来并不适宜。所以我把整句话放在这里，这是我对你的评价。

你在2018年也没有彻底反对中国台湾的立场，只是将页面保护并任由社群争执不休。“鲜有作为，精于修辞”的表现，我对此并不感到意外，就是有你这样亲中亲共的台湾人，才会被拔除管理员资格。坚决支持台湾共和国。

--贝塔洛曼※外交公务箱 2021年9月16日 (四) 11:26 (UTC)

个人认为追求台湾独立建国是假议题，这岛屿从1940年代末就是实质的独立政权了，换个名称“台湾共和国”就让大众能赚大钱、生子率提高、酒驾降低、不缺电、COVID-19疫苗打到第四剂，那就支持。要搞这个不切实际的幻想，还不多先起码有自主的可靠电力，再找像李国鼎、孙运璿等国民党技术官僚的人，多投资科技。--Outlookxp（留言） 2021年9月16日 (四) 15:19 (UTC)

李国鼎故居，这种有远见的技术官僚住处，值得我一写。

赞成注重实际利益而非某个名义，不赞成生子率提高（除非Outlookxp是超级有钱人，有王位要传给后代）……--7（留言） 2021年9月16日 (四) 15:29 (UTC)

给您的星章！

	管理员星章
	辛苦了。总难为。 Kriz Ju（留言） 2021年9月16日 (四) 16:57 (UTC)

Re：我不支持你担任管理员

我在维基百科基于礼仪多数时候不从用过“你”，包括与我关系极恶的MINQI也是如此。但我这次想针对你再次参选的意图发表基于我直接的想法。因此，我想免去那些客套话，所以我接下来的语句不会有一句“您”或者“阁下”之类。你或许仍然认为因为我是个“长期扰乱的编者”而因人废言，但我还是会说。就我而言，我认为以你现在的能力并不适合担任管理员，原因如下：

1.“容易过激的人”：

你总是说自己是容易激动的人，好像每次只要发生了什么事在心底里说一句“是因为我容易激动的原因”然后就能为自己的理由找到借口。你第一时间过来竟不是跟我说“我承诺若再次当选一定会改变，我会去尝试作到能尽调查责任、遵守方针指引并尊重别人”而居然是说“为避免自己糟个性，我只作封禁他们与保护条目的事。”这句话让我认为你还是没有意识到自己真正应该做的什么。

2.“后悔”：

我相信你是个诚实的人，尽管你封锁我当天后连续三天对我作七、八次的操作，并且在明知“不得因用户反对自己而封禁该用户”以及“未经WP:ANM用户的提报不得接受”的情况下，你还是因个人情感选择渎职，你在三天的时间里，还是觉得我得寸进尺、活该，把我视作是毫无悔意的肮脏野狗。尽管这些言论或足可论证你的虚伪，但我仍然相信，你在某一个刹那一定为自己作下这些事情而感到了后悔。你只是不想辜负所谓的社群信任，否定你的那些星章、感谢状而不承认自己滥权，从而选择封禁了一个罪不致三个月禁止的用户。我敢发誓，如果这次基金会没有行动致使你在被除权的同时卸下了担子，你是绝不会承认你曾对我滥权这一事实。但现在一切晚了，在基金会行动前你有一个月的时间跟我道歉（就如我无意地冒犯到你一般）但你并没有这么做。

3.关于WG：

Walter Grassroot这个人，以及他所作的行为是我们这个网站的最大耻辱之一，若你确定Antigng的报告为真，理应立刻对其施行无限期封锁；而不是在那边单纯聼一个可信度极低的混账言论来裁决封禁量刑。狗头和说反话我与魔琴已重复提过，但你仍固执己见，一定要听听这个失踪一个月且滥用傀儡扰乱社群罪魁祸首的“意见”而不是他所谓的“证据”来决定量刑轻重。你真的有做到管理员该作的责任么？维基友好方针条例针对虚拟线下社群，以及本站十几条明文都被你直接视作粪土，就这一方面来说，为了你所谓的“还没有任何人被举报”耽误了本案至少两周的时间，你让香港用户组的大多数人多了两周的时间生活在恐惧与对社群的不信任中。我也说句难听但真诚的话，像这样持续曲解方针指引、自以为是的管理员被基金会除权，本人在当下是完全赞成基金会这一圣明的决议。

4.“政治原因而被解职”“基金会认证亲共”：

所谓人各有志，我们谁都管不到谁的想法。然而你被除权的第一想到辩解词就是“哦是因为政治因素，我是没错的”“因为我被认为亲中，所以我才被解职的”——这著实令人羞愧，我希望你能检讨自己的所作所为为何被解职，而不是第一时间在未有合理的证据的前提下去质疑基金会，这样只会让自己显得懦弱且试图逃避。还有，你前脚刚从我这表示“我是考虑还是不要了，这样你也会满意”后脚就去别的地方留言表示“不用平反了，习惯就好，三周后重选就好”能说出这么冠冕堂皇的话的你，究竟是对自己的行为以及今日的地步有多少的误解？又有多少的反省？还到处宣扬“基金会认为亲共亲中”这等撕裂社群的阴谋论。你的言行，实在令人感到失望。

5.最后：

想当初我看到一个条目被MINQI这等公然撒谎者扰乱时，我第一个想到的就是来找你调解仲裁。当然，那也是第一次让我对管理员失望的时刻。我曾认为管理员的封禁权是运用在正义上面，但感谢是你让我认清管理员的封禁权只是用在审判“封禁还是不封禁”上面。我和绝大多数的人，都认为你Outlookxp能够为维基百科作出贡献。因此，我会支持你担任巡查员、回退员等任何可以为自己的家乡贡献一份心力的地方，而因你多年的声望，我相信管理员也会信任你对那些破坏者的提报。但我唯独反对你继续担任管理员，你的家乡不会靠你一个人守护，而是靠社群的所有人来共同守护。但以你现在的情况再想担任管理员，我发誓一定会投下反对票。无论你选择参选，还是接受参选，还是不参选，我都希望从现在开始，你的心态要改变，把自己当成新人一般重新参与这个社群，若再过个几年后再被提名担任管理员，我想我不会像今天这般反对。Outlookxp君，请你慎重思考。——WMLO（留言） 2021年9月16日 (四) 19:14 (UTC)

给您一个星章！

	管理员星章
	感谢阁下任内贡献！ DavidHuai1999※Talk 2021年9月17日 (五) 03:41 (UTC)

给阁下一个星章

		原星章
		即使小人横行，导致中文维基百科从此陷入衰落， 可我相信阁下写的文章不会被埋没，100年后，一定会有人看着阁下写的文章，发出由衷的赞美声。Assifbus（留言） 2021年9月18日 (六) 03:28 (UTC)

给您的星章！

	管理员星章
	感谢任内贡献！ Rice King 信箱．学生会 · 留名 2021年9月18日 (六) 05:34 (UTC)

Re: 张曼娟的破坏

多谢告知。辛苦了。--Kuailong™ 2021年9月19日 (日) 02:48 (UTC)

Re: 林杰梁

建议放空一阵子，心情平静一下，可能会好一些。有关林杰梁条目被破坏一事，我是最近看了您的发言才知道，于是当下就按了“监视”，果然破坏者很快就来，而且短时间就出现两个IP。谢谢您的提醒！祝中秋愉快。--Kolyma（留言） 2021年9月20日 (一) 04:05 (UTC)

冰皮月饼送给您！

时局纷扰，但仍然祝中秋佳节愉快！--拒食木瓜。〈煮〉 2021年9月20日 (一) 13:24 (UTC)

文明

事情已过多日，还望阁下心情或能稍微平复一些，也不知有无维基假期的计划。看到公告板，还是想请阁下注意文明与礼仪，表达对基金会等的不满也须留意不要上升到无礼的行为。祝好。--Jimmy Xu ^论 2021年9月21日 (二) 00:29 (UTC)

我只为失去丽江、破坏者再度横行、站务少人处理等感到悲哀。—-Outlookxp（留言） 2021年9月21日 (二) 00:35 (UTC)

破坏者横行只是一时的。系统性问题就是由你间接促成，不要无关磨沙子。--贝塔洛曼※外交公务箱 2021年9月21日 (二) 11:39 (UTC)

如果为这点事情你就伤悲，那只能说明你做管理员的能耐到此为止。坚决支持基金会的正义行动。--贝塔洛曼※外交公务箱 2021年9月21日 (二) 11:40 (UTC)

好吧，超级支持基金会的正义行动。--Outlookxp（留言） 2021年9月21日 (二) 12:52 (UTC)

您有新邮件！

您好，Outlookxp。你有一封新的电子邮件！
此信息在2021年9月22日 (三) 00:02 (UTC)发出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。

千村狐兔（留言） 2021年9月22日 (三) 00:02 (UTC)

我对你持谨慎态度

你对MINQI这类的WMC成员，虽屡犯错误不断再次给其机会，你曾经许诺我他再这么做就封他，我将证据直接发到你的邮箱并提醒你，你视而不见。

你对WMLO违背避嫌原则，直接介入与你个人有关的纷争的封禁，阻止其发言。

管理员不是请你做好人，你必须考虑好，这次的撤权是基金会对你的行为，算是对你长期可疑行为的一个警告。

欢迎你随时去RFA，但我可能不会支持你。仁爱亲诚的Pavlov2 2021年9月24日 (五) 07:36 (UTC)

以前我对中国大陆用户狠不友善[32][33]，后因这位[34][35]话让我产生罪恶感[36]，结果矫枉过正，这是我的错。很抱歉，我以后不再管这些，只作半保护条目、封禁捣乱的IP、速删、隐藏扰乱编辑这四工作。—-Outlookxp（留言） 2021年9月24日 (五) 07:59 (UTC)

你无法解释你与wmlo争议的时候，直接延长他的封禁。这情况理应由第三个管理员给延长。

关于傀儡的事情，我很感激您的提醒，我会多加留意。--仁爱亲诚的Pavlov2 2021年9月24日 (五) 10:31 (UTC)

如果您不会陷入政治纷争，我肯定还是会支持您上任的。我就这点能量，WMCUG的行为让我意识到用管理权尝试为政治背书是很恐怖的事情。--仁爱亲诚的Pavlov2 2021年9月25日 (六) 13:16 (UTC)

我真太感情用事了，我有时也觉得自己很糟，需长时间反省。我是认为地球🌍最好、MCC214都很好，希望你能支持。—-Outlookxp（留言） 2021年9月25日 (六) 13:22 (UTC)

Re: 能加上之前我DYK的数量吗？

完成 --街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2021年9月26日 (日) 04:27 (UTC)

RE

这类提报敝人较少执行，有需要我会再视情况进行。--Kriz Ju（留言） 2021年9月26日 (日) 15:46 (UTC)

谢谢，真不知道新人为何分类会想到地域歧视这种念头。--Outlookxp（留言） 2021年9月26日 (日) 15:48 (UTC)

给您一个星章！

	管理员星章
	感谢您的贡献！ MoJieCPD（留言） 2021年9月27日 (一) 14:21 (UTC)

你之前的判断是对的

我刚才复检几个酒类条目，发现有几个IP（已知的有172.91.159.57和40.141.53.206）也参与移除了部分条目的维护性模板，经检查发现一望而知为XdeLaTorre的傀儡，而且这两个IP过去在十馀个条目加入了数量惊人的可疑内容（部分内容没问题，但很多内容问题非常大），尤其是梁孟松条目。我刚才已经移除了部分显而易见的垃圾内容，还望你能协助检查和改善其馀无可靠来源的东西（其民俗类的编辑问题还不算大）。--Newbamboo（留言） 2021年9月28日 (二) 16:46 (UTC)

最近我去查看看。—-Outlookxp（留言） 2021年9月28日 (二) 23:40 (UTC)

给您一个星章！

	管理员星章
	在我经历Jimmy Xu予我封禁的事件后，我认为任何人都有被原谅的机会。因为我们都是合作的群体，而不是自行行事的人。因此，如果您选择参选的话，只要您承诺（维有这两个字需要加深，因为这是一件对我来说很严肃的事情）会改进、尽可能避免再因个人的情绪作出类似的事情，我也一定不会反对的。此外，前些天我的批评现在看来多有刻薄之処，如果造成您的困扰或负面的情绪，请允许我表达歉意，您可以随时移除那些让你不适的文字。也感谢您任期内的贡献。WMLO（留言） 2021年9月28日 (二) 20:03 (UTC)

很谢谢，我因疫情与丧友而精神欠佳，我自己也很多失控。地球，这方面就好得多。—-Outlookxp（留言）

允许我对你生活中的不幸致以哀意。这次疫情也对我的生活造有影响，我也因此失去了一个伙伴。在经历了漫长的悲痛后，我还是要向前走，连同著他的那份一起活下去。虽说你曾说不会加入线下群组，但我真的建议可以加一下以交流思绪，我相信我们随时都欢迎您。此外，有很多善良的维基人都建议你可以修个维基假期，而我也建议这么做。如果因维基而让自己不开心，我也会停下编辑，关注现实中的小日子。休息一会儿，当管理员九年了，不如借这个机会让自己休息一阵子也是个好的选择。——WMLO（留言） 2021年10月6日 (三) 19:35 (UTC)

给您的星章！

	管理员星章
	望您回任。 $\int$（☎）请多关注评选 2021年10月18日 (一) 12:02 (UTC)

陈之汉

Special:Diff/68359915为LTA:变身。--寒吉 2021年10月25日 (一) 06:19 (UTC)

邀请您参加2021年维基百科亚洲月

	2021年维基百科亚洲月
	Wikipedia Asian Month 2021

您好：

感谢您对中文维基百科的贡献。本年度维基百科亚洲月定于2021年11月1日至11月30日期间举行，目的为增进维基百科亚洲社群互相了解，和提升维基百科亚洲相关条目的质与量。现诚邀阁下参与，共襄盛举。

详细事项请参见亚洲月活动主页。活动采用Fountain系统记录成果，用户可于活动专属Fountain页面上提交作品（可在即日起报名）。

活动涵盖与亚洲的国家或地区（含中国大陆、台湾、香港或澳门）有关的新建条目，并需遵守活动相关规则。

希望各位收到本邀请函的维基人能将{{subst:WAM2021 invite}}转贴到其他尚未收到本活动邀请的维基人讨论页上，如果您由于各种原因不能响应本年度维基百科亚洲月、积极建立新条目，也请帮忙散发邀请函，因为能否将活动传播出去，是亚洲月活动成败之关键，大家一起合力才能提升维基百科的服务、条目品质及数量！非常感谢您的参与！

邀请您的维基人是：死灰（留言） 2021年11月7日 (日) 09:03 (UTC)

你应该也算资深维基网友了，难道看不出郑成功庙会放国民党党徽是很不可能加极度离奇的事吗？

如题，然后这种不可思议匪夷所思的观点应该是做这种主张的人提出更多证据才对，怎么变成我这种做合理推论的人要拿证据了？ 这种逻辑真的很奇怪。还有不要拿你编辑的来源来打发我，在我看来那都是政治表演，没有太大意义。

庙会放党徽这种离奇的事都会相信真的有点难沟通(两位都一样)，不知道有一天中共会不会把王莽或太平天国的墓或庙也放中共的党徽？ XXD，反正我现在找资料，有来源我就修改没有的话我懒得跟你们吵了，请理性沟通判断。 --Cut point（留言） 2021年11月11日 (四) 08:24 (UTC)

啊，我、Pbdragonwang跟当初要保留石万寿、郑道聪等学者等都不如你，看来我也真是白写这么多台湾庙宇与古迹、人物条目了。你也可去去成功大学对石教授说“难道看不出郑成功庙会放国民党党徽是很不可能加极度离奇的事吗”，然后，他就会回答：“当时因台湾各地的神社在是国民党将之忠烈祠化，以祭祀党员与革命、抗日先贤，如像纪念罗福星等人的大湖昭忠塔，也是放党徽。当时郑成功庙是开山神社属于神社，也被忠烈祠化，所以不离奇”。--Outlookxp（留言） 2021年11月11日 (四) 14:01 (UTC)

1. 罗福星放国民党党徽是可以理解的，假如这延平郡王庙是纪念罗福星甚至是国父、蒋中正、蒋经国，你们讲那图案是是党徽我会倾向相信，因为这些人跟国民党的关系放党徽的确有可能也可以理解。不过郑成功？想太多了吧？这世界应该没有你们想的这么离奇古怪好不好；2. 专家有时一定程度的偏见，不要尽信，比如2020年的美国总统选举电视、报纸、脸书不是一大堆“专家”信誓旦旦的保证川普一定会当选，但请问现在美国总统是谁？ --Cut point（留言） 2021年11月11日 (四) 21:10 (UTC)

黄花岗1930s

邓上将荫南先生墓表

这不会离奇古怪，台湾各神社鸟居忠烈祠化的牌坊，仿效源头是黄花岗七十二烈士墓牌坊造型，各地一律复制取代，中华民国忠烈祠起源本以祭祀革命党员，在台湾取代后管他之前是祭祀谁，于是忠烈祠化的开山神社、花莲港神社、台东神社、阿缑神社、宜兰神社、高雄神社、基隆神社、澎湖神社等县社的鸟居就成了今日千篇一律这样子。--Outlookxp（留言） 2021年11月11日 (四) 23:19 (UTC)

关于所谓影武者

那个很有可能是LTA:Kapol6360，最近他经常模仿其他LTA。--🎋🎍 2021年11月20日 (六) 03:12 (UTC)

关于虫虫飞

看到你的发言后我也觉得自己被虫虫飞耍了，中文维基百科就缺有影响力的关键人物。--Lanwi1(留言) 2021年11月24日 (三) 04:20 (UTC)

• 路过的我很想了解一下台湾社群和Shizhao对虫虫飞的判断。--MCC214（Sign | Contributions） 2021年11月27日 (六) 07:44 (UTC)

道歉

您好，我为那天注册的用户名称道歉，我以后不会再公布您的个人隐私，祝编安。 Jnewoafjowai（留言） 2021年11月25日 (四) 01:10 (UTC)

关于虫虫飞详细一事的咨询

我很纳闷，维基媒体基金会向阁下透露了些什么？如果这些话也能改变我的思想和观点的话，不妨透漏给我看看？我个人非常欣赏虫虫飞办事的能力和风格。 Assifbus（留言） 2021年12月5日 (日) 09:46 (UTC)

他是男的...，此外就是他站外个人隐私，只要记得他的站务贡献就好。--Outlookxp（留言） 2021年12月18日 (六) 15:49 (UTC)

投票通知：试行安全投票（SecurePoll）

由于2021年维基媒体基金会针对中文维基百科的行动暴露了本地社群自治的一些问题，社群展开了一连串的讨论以尝试修补此前选举制度的漏洞。

参与讨论的编者认为，使用安全投票（SecurePoll，一种维基媒体内部投票系统）可能可以解决一些既有问题，包括拉票等，但是是否施行此制度则需要社群共识决定。

据此，现决定举行一场安全投票，以决定是否在管理人员选举中试行安全投票制度。本次投票有三个问题，除了第一题为测试题以外，其他问题的结果都可能影响中文维基百科的未来发展。

本次投票之投票期为2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。

关于安全投票：

1. 保密：阁下投票之内容将获得保密，除选举管理员以外无人可以得知。本次投票将由基金会职员担任选举管理员。
2. 自由：阁下投票后到截止前，可以任意改票。新的投票内容将覆盖先前的投票内容。
3. 公平：为避免傀儡操控投票结果，投票时将纪录一些技术数据，此与阁下平常编辑维基百科时相同。

参与投票

希望阁下能够踊跃参与投票！ MediaWiki message delivery（留言） 2021年12月11日 (六) 09:57 (UTC)

---

此讯息由大量讯息发送功能传送给所有合资格投票人（包括延伸确认使用者或管理员权限持有者，在投票开始时被封禁者除外）。
如果您不希望在未来收到所有透过大量讯息发送功能发送的讯息，您可以在您的使用者对话页内加入Category:不接受消息发送这个分类。

我好像又被同一个用户跟踪了

如题，我在《具景伊》条目有一个编辑被无故回退，这是继上次Chljhsn后，我又再一次被无故回退，连没有问题的地方也被回退，而且编辑手法跟之前跟踪我的IP一模一样，也是一位没有申请帐号熟维基百科的IP，而且从编辑倾向来看根本是针对我，看到这种无故回退我编辑，又让我想到之前的被无故回退的时候，我都觉得好烦又困扰。--Naturenice（留言） 2022年1月9日 (日) 14:36 (UTC)

建议你先依循IP所说的Wikipedia:格式手册/标点符号。--Outlookxp（留言） 2022年1月9日 (日) 14:52 (UTC)

(：)回应：我在意的是他都只针对我一个人，你可以去看他的编辑纪录，还有之前的帐户（RCshine、59.125.144.50、59.120.66.83、59.124.252.230、223.73.7.186），完全都是回退我的部分，我之前被其他资深用户纠正过，才全面改用全形括号，而且纠正我的用户，不是只纠正我，还会纠正其他用户，而且全形括号是我看其他用户使用，才跟著这样用，并不是无故乱用的。

拿《雪降花》下方原声带的段落这笔编辑做举例，那位用户也是用全形括号，他就没事，变成我这样使用就有事，并不是我拒绝沟通、无理取闹，而且我遇到这种情况已经不是第一次了，是很多次了，O大管理员我知道你要维持中立，但如果今天换作是你一直被无故针对，而且只针对你一个人，你有办法一直忍受吗？（如果我打的这些话有让你不悦，请你批评指教）--Naturenice（留言） 2022年1月10日 (一) 01:40 (UTC)

条目被恶意修改

Outlookxp你好，新注册帐号“HoweverPaper”以及其之前使用的匿名ip“188.216.175.31”在满洲国、蒙古国、左宗棠收复新疆等条目加入原创研究内容作明显违背中立的修改，列如[37]（之前被我退回的记录），我将其回退后又被其改回，您看该怎么处理？ 限量版的爱（留言） 2022年1月19日 (三) 05:02 (UTC)

抱歉，我现在不是管理员了。我目前也只能用提报当前的破坏方式，看有谁愿意处理。--Outlookxp（留言） 2022年1月19日 (三) 05:06 (UTC)

谢谢答复，您能将其提报吗？ 限量版的爱（留言） 2022年1月19日 (三) 05:14 (UTC)

因非纯破坏，而是原创，你要先去讨论页告诉他不要加入，他不听继续，提报才能有效果。--Outlookxp（留言） 2022年1月19日 (三) 05:26 (UTC)

好的。谢谢答复。 限量版的爱（留言） 2022年1月19日 (三) 05:28 (UTC)

您看[38]、[39]又被他取消了。他声称编辑“不应屈从于大中华主义和大一统主义的政治立场”这一明显情绪化主观立场。看来在其讨论页提醒也不起作用。 限量版的爱（留言） 2022年1月19日 (三) 10:26 (UTC)

我们一起提报吧。--Outlookxp（留言） 2022年1月19日 (三) 10:37 (UTC)

您先提报，您毕竟曾是管理员。我会在后面回应。 限量版的爱（留言） 2022年1月19日 (三) 10:41 (UTC)

已提了。--Outlookxp（留言） 2022年1月19日 (三) 11:26 (UTC)

您创建的条目石榴班长和宫可能侵犯版权

您好，您先前创建或编辑的页面“石榴班长和宫”被认为与他人的文字雷同。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看版权常见问题解答和何为侵犯著作权，以免犯了常见的错误。

请不要修改疑似侵权页面，或再重复创建相同内容的页面，版权验证皆因维基百科十分重视版权；维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容。请前往问题页面了解情况。您亦可以与提出检查的维基人进行沟通。

如何解决版权验证？

• 请您用自己的话重写条目：点此开始重写；若您需要关于重写的建议，可以点击此处寻求帮助；
• 若您认为这是一场误会，请前往这个页面对应段落进行申诉（立即申诉）；
• 若您是出处文字的原作者或版权持有人，请考虑捐献版权（如何捐献？）；
• 若您不是原作者或版权持有人，您也可以考虑向版权持有人请求版权许可。

谢谢合作！
帮助：互助客栈 · IRC聊天频道 · 版权常见问题解答 · 何为侵犯著作权 --Xiplus#Talk 2022年1月26日 (三) 14:49 (UTC)

Wikipedia:版权常见问题解答#我怎样才能不侵犯版权？：“对原文进行轻微的改写仍然可能构成侵权，请务必用自己语言重写。”很遗憾您会觉得“改文字顺序与词”就不构成侵权。--Xiplus#Talk 2022年1月26日 (三) 14:50 (UTC)

关于阁下近期的行为

不好意思，我想说两句。有关您在Special:PermaLink/69881467#Draft:港尾永兴福德祠的指控，该IP为开放代理，也是VPN，我相信这里大部分比较有经验的用户都知道VPN谁都会用，也是极度浮动的，该段被列为Jessichi使用破坏段是数年前的事情，况且明显可以观察到该段的编辑特征的明显变更，您凭何证据能够看到该IP必定为该LTA？就算是LTA，您凭何证据而指控是Xiplus君招揽该LTA合作骚扰您？如此严重的指控，您有查证过吗？气话也不是这么说吧。作为前管理员，您应该非常清楚文明方针中写道“轻率鲁莽地指控他人行为不当”是无礼的行为，您甚至在完全没有查证的情况下就四处在多个用户的讨论页中直接指控Xiplus招揽傀儡打压您，这个我认为是极度不当的行为，我更加不敢相信这是一个前管理员可以“气话”作出的行为。如果您有明确证据证明管理员招揽傀儡甚至是长期破坏者，请指出；如果没有，我对您近期的言论表达相当的遗憾，并促请您尽快撤回有关言论。--路西法人☆ 2022年1月27日 (四) 14:16 (UTC)

是他自己先来的一边说“我并没有羞辱您的意思，一边[40]。该IP所说[41]，我并没有全文照抄，为何还要顺应这可疑的IP[42]这样，而我对他讲他人的侵权则不理，这不是很让人怀疑吗？--Outlookxp（留言）──以上未附上签名时间的留言于2022年1月27日 (四) 14:20 (UTC)加入。

我看不到除权提请有哪一部分“羞辱”了您。您可能觉得您自己曾为管理员，现在沦落到被提请出去巡查豁免的地步而蒙羞，但我完全不觉得提请的动作是主动刻意羞辱您，反而您是不是应该先思虑是您的部分行为是否可能有所不当？难道因为你是前管理员，犯了规就不用受到与一般用户一样的处置？就算是现任管理员也没有如此特权吧。如果是Xiplus错误辨认侵权文字，您大可以直接像说明该引用为可能版权过期的内容那样指出Xiplus的错误，但绝对不代表您可以胡乱指控管理员招揽傀儡，这是极度严重的指控。在您的回复中我只看到您是为了置气而作出这样的行为，完全不是基于证据的指控。您作为前管理员，您现在甚至连基本如遵守文明都做不到，我感到非常失望。--路西法人☆ 2022年1月27日 (四) 14:45 (UTC)

如果您不能认知您自己的行为问题并自行撤回有关言论，我只能自行移除您在各板的违规留言，并转送管理员布告板处理。--路西法人☆ 2022年1月27日 (四) 14:47 (UTC)

我能猜想的是该IP想火上加油，利用他人挑拨离间，我不要上当，撤回。该IP就是想达成让人丧失文明这种效果。也请考量我多次被骚扰的心理。--Outlookxp（留言） 2022年1月27日 (四) 14:49 (UTC)

感谢您的担当，请务必继续注意自己言行，即使卸任管理员仍继续作为其他维基人的典范，不要因被（基金会）除权而令您丧失当初担任管理员的心志。--路西法人☆ 2022年1月27日 (四) 14:59 (UTC)

看到你修改了您的留言，就此作出进一步回复。Xiplus已经明确说明了不是全文照抄也可以构成侵权问题，这一点也是在方针内写得清清楚楚。他并非没有处理你的提报，不过是因条目中您和“他人”的侵权行为无异，而一并处理。该用户无权可除，而您作为巡查豁免权持有者仍然作出多项侵权行为，就不能被提报了吗？该用户一再反复创建可能侵权内容，您有提报至当前的破坏或管理员布告板吗？不是这样走的吧。--路西法人☆ 2022年1月27日 (四) 14:56 (UTC)

反正我知道是某人了‎95.143.192.110、185.66.68.23、185.66.71.8。--Outlookxp（留言） 2022年1月27日 (四) 22:10 (UTC)

散发明显的LTA扰乱内容是真人傀儡行为。继续此类行为会导致阁下被封禁。-Mys_721tx（留言） 2022年1月30日 (日) 01:46 (UTC)

某照片原始来源

https://www.facebook.com/photo/?fbid=5581975125151565&set=a.139321042750361 因为有人刚刚将原始来源翻拍上网，所以才有人来改， 当初将这图上传维基百科附上的来源网址则是不可靠来源，快取网页也查不到。 若说翻拍不可信，那这张图也无法证明和二二八有关吧...--LHD（留言） 2022年1月28日 (五) 12:27 (UTC)

谢谢，已改。--Outlookxp（留言） 2022年1月28日 (五) 12:45 (UTC)