讨论:2015年澳洲网球公开赛男子双打比赛
InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：7年前
 | 此条目为第十三次动员令大动员令的作品之一，是一篇达标条目。 |
2015年澳洲网球公开赛男子双打比赛条目的维护模版不断遭到移除
编辑2015年澳洲网球公开赛男子双打比赛挂上了{{no footnotes}}维护模版，由于条目没有任何行内引用，挂上该维护模版实在妥当。可是，@Dragoon17cc不断以“不需要脚注”移除该维护模版，本人对此不敢苟同，因为万一有编者以“条目内容是事实，不需要资料来源”为由移除{{unreferenced}}、以“条目内容是主观看法，不需要中立”为由移除{{npov}}，维护模版以至方针将会形同虚设。是故，Dragoon17cc移除维护模版的理由实在于理不合。烦请各位协助处理，谢谢。--Carrotkit，WN需要您 2016年8月1日 (一) 03:34 (UTC)
- 每个结果加上同一来源的footnotes，又有何意义？--Dragoon17cc（留言） 2016年8月1日 (一) 03:35 (UTC)
- Wikipedia:列明来源：“在你编写一篇条目时，一般都会参考一些其他的文献（包括书籍、论文、杂志、网络资源等等），那么你就应该在相关内容后加上脚注（使用<ref>...</ref>），指明参考来源。”--Carrotkit，WN需要您 2016年8月1日 (一) 03:41 (UTC)
- 这是指引[1]，维基大部份方针都只是指引，不是硬性规定，请变通（证明有人的脑是不会变通）--Dragoon17cc（留言） 2016年8月1日 (一) 03:57 (UTC)
- 你也会说应该，不是一定，而且你没有回答我的问题，每个结果加上同一来源的footnotes，又有何意义？--Dragoon17cc（留言） 2016年8月1日 (一) 04:07 (UTC)
- 这是指引[1]，维基大部份方针都只是指引，不是硬性规定，请变通（证明有人的脑是不会变通）--Dragoon17cc（留言） 2016年8月1日 (一) 03:57 (UTC)
- Wikipedia:列明来源：“在你编写一篇条目时，一般都会参考一些其他的文献（包括书籍、论文、杂志、网络资源等等），那么你就应该在相关内容后加上脚注（使用<ref>...</ref>），指明参考来源。”--Carrotkit，WN需要您 2016年8月1日 (一) 03:41 (UTC)
- 地球是圆的，世界有七大洲四大洋，中国是国家，纽约是大城市....这些需要来源吗?--Dragoon17cc（留言） 2016年8月1日 (一) 03:37 (UTC)
- 当然需要。我记得有方针规定，常识性的事物也需要来源【可惜忘了哪方针】。--Carrotkit，WN需要您 2016年8月1日 (一) 03:41 (UTC)
- 大洲大洋有不同说法，最好还是加上来源。 --达师 - 334 - 554 2016年8月1日 (一) 07:33 (UTC)
- 当然需要。我记得有方针规定，常识性的事物也需要来源【可惜忘了哪方针】。--Carrotkit，WN需要您 2016年8月1日 (一) 03:41 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人：
我刚刚修改了2015年澳洲网球公开赛男子双打比赛中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.australianopen.com/en_AU/scores/draws/md/index.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130115072627/http://www.australianopen.com/en_AU/scores/draws/md/index.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。