讨论:道路通行方向
Jusjih在话题“台湾1946年3月1日改为右行制的出处”中的最新留言：10年前
 | 道路通行方向曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。 | |||
| ||||
 |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
典范条目评选
编辑很完善的条目，资料齐全--Koika 06:28 2007年3月5日 (UTC)
支持
编辑- (＋)支持--Syong@半亩方塘 11:45 2007年3月11日 (UTC)
- (＋)支持--Koika 06:28 2007年3月5日 (UTC)
- (＋)支持--Jean Havoc 11:39 2007年3月8日 (UTC)
反对
编辑- (－)反对，缺少参考文献，而且所举各国的例子多为欧美几国和中国等地区，非洲、拉美等地区几乎没有涉及（只在最后的列表里有），不够全面，尤其是所举一些国家的例子受否都具有代表性，也值得斟酌--百無一用是書生 (☎) 06:43 2007年3月5日 (UTC)
- (－)反对——同书生。--Quarty 08:42 2007年3月5日 (UTC)
- (－)反对 这个题目不是很吸引人，浏览的人恐怕会很少。--User:Sun Shuhan
- (－)反对－－这种随便的条目也敢拿出来评选,真是大白痴!--Herry
↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。
- (－)反对无参考资料，部份内容仍没翻译。--费勒姆 费话连篇 07:46 2007年3月6日 (UTC)
- (－)反对无参考，内容也有些局限性。但是补全资料后，优良可够。--出木杉〒 12:45 2007年3月6日 (UTC)
- (－)反对某些地方希望能注明资料来源。--Marcus 07:31 2007年3月12日 (UTC)
中立
编辑- (＝)中立：资料齐全、图文并茂、讲解详细，只惜十分缺乏参考文献和外部链结。--dbslikacheung 09:31 2007年3月5日 (UTC)
- (＝)中立，只缺乏参考资料，扩充期全再提优良条目倒是值得一试。--陋室◈(亭中茶话) 03:13 2007年3月6日 (UTC)
意见
编辑台湾1946年3月1日改为右行制的出处
编辑请求台湾1946年3月1日改为右行制的出处，否则就仅能说台湾1946年改制。Jusjih（留言） 2013年12月10日 (二) 06:40 (UTC)