讨论:联邦储备系统

了解更多有关此页面的信息

新闻动态

联邦储备系统曾于

2014年11月1日

登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。

维基百科

联邦储备系统属于维基百科社会科学主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页属于下列维基专题范畴：

经济学专题

（获评高重要度）

	经济学主题查论编本条目页属于经济学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科经济学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

美国专题

（获评未评级、未知重要度）

	美国主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

删除了关于《货币战争》一节的内容

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

被删除文字：“这个说法现在遭受质疑，在《货币战争》中认为美联储被国际金融界的巨头所把持”。没有必要在这里显示一些小说体裁的书籍中的吊诡式观点。关于《货币战争》一书内容严肃性的认识可以因人而异，但是对于“谁拥有美联储”这个问题而言,以《货币战争》的观点为依据并不恰当。—114.148.167.28 (留言) 2009年4月28日 (二) 16:35 (UTC)回复

请求完善

能不能加上一个说明，就是真正的美联储发行货币的流程，比如，美国政府必须通过债务向美联储“借钱”，那么美国政府需要向美联储支付利息吗？有没有一些数字，比如从美联储成立到现在，每年美国政府借了多少钱？支付了多少利息？谢谢！

【争议】一段近乎胡说八道

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

联邦联储系统的争议从来不断，但此段落不去介绍这些实际存在的争议，反而充满与事实不符的捏造内容。

此段叙述将联邦储备委员会与各个联邦储备银行董事会混为一谈，甚至有储备委员会主席是由纽约储备银行董事会“实际上决定”这样惊世骇俗的说法。
事实上，储备委员会任命完全与各联邦储备银行无关。反倒是各联邦银行的9名董事中，要有3名由储备委员会任命。本段叙述完全颠倒权力关系。
即使在每个联邦储备银行中，任何金融机构即使占有再庞大股份，也无法以此操控剩余6名董事的选举。因为联邦储备银行内各股东（即各个金融机构）的表决权是每股东一票，与股份比例无关。
事实上，各个金融机构在联邦储备银行中的股份比例，是按照法律确定的。各个金融机构根本无法自行决定出资比例，而是必须要按照自身资本多寡义务地承担相应的出资额。所以本段叙述中列举的大量股本信息毫无意义，最多只能说明各个商业银行在市场上的资本规模大小而已。
进一步，即使这6名由金融机构股东选举的董事，充其量只有3人可以直接来自金融机构的代表（而且除非特殊情况，不会来自同一机构），剩余3人则不得从银行的董事或职员中产生。
更何况，与总统提名国会任命的联邦储备委员会相比，各联邦储备银行董事会职权甚小。前者才是联邦储备系统的主导者，后者多数时候只是前者的政策执行机构。
事实上，防止联邦储备系统受商业机构、利益集团乃至政治势力的过度影响，恰恰是1913年立法者所最为重视的因素之一，也是现今联邦储备系统结构如此复杂的原因。
至于后边段落中各大银行在大型商业公司中的董事人数等等，则完全与联邦储备系统无关（非金融机构不得入股联邦储备系统）。

上官大夫（留言） 2013年6月29日 (六) 04:58 (UTC)回复