讨论:珍娜·詹姆森

了解更多有关此页面的信息

本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。
如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。

本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。

珍娜·詹姆森属于维基百科人物主题艺人、导演、制片人及电影编剧类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评丙级、中重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
	本主题曾进行同行评审。

美国专题

（获评丙级、未知重要度）

	美国主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

LGBT专题

（获评丙级、未知重要度）

	LGBT主题查论编本条目属于LGBT专题 ^(对话) 的范畴，一个旨在改善中文维基百科内所有LGBT相关内容的项目。欲查更多资讯、或有意参与，请浏览专题主页，参与其讨论并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

色情专题

（获评丙级、高重要度）

	色情主题查论编本条目页属于色情专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科色情类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

珍娜·詹姆森曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2008年12月17日	优良条目评选	入选
2009年2月3日	同行评审	已评审
2015年6月29日	优良条目重审	撤销
本条目曾于2008年12月3日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为：
本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：已撤销的优良条目

维基百科不会审查内容
为了确保条目的质量、对主题作完整介绍，在维基百科的中立等方针与指引下，本条目可能包含具有冒犯性的、会引起反对的图片或文字，并可能会触犯当地的法律。请参阅内容免责声明以了解更多信息。如有需要请参阅隐藏图片的方法。

新条目推荐

最新留言：在16年前发布15条留言13人参与讨论

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

File:Jenna Jameson 2.jpg

哪位美国色情片女演员的自传曾盘踞纽约时报畅销书榜六周之久？（Zanhsieh创建）—Whhalbert：一年易过 (留言) 2008年12月1日 (一) 03:27 (UTC)回复
- (＋)支持，推荐者的票。—Whhalbert：一年易过 (留言) 2008年12月1日 (一) 03:30 (UTC)回复
- (＋)支持，译自英语特色条目。─kakoui (留言) 2008年12月1日 (一) 05:38 (UTC)回复
- (＋)支持－Esun (留言) 2008年12月1日 (一) 05:45 (UTC)回复
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2008年12月1日 (一) 07:11 (UTC)回复
- (＋)支持：GA~ —J N I V 2008年12月1日 (一) 09:02 (UTC)回复
- (＋)支持潜力优良条目。窗帘布 (留言) 2008年12月1日 (一) 11:51 (UTC)回复
- (＋)支持－hoseumou 2008年12月1日 (一) 17:05 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年12月1日 (一) 18:29 (UTC)回复
- (＋)支持——小为 (留言) 2008年12月2日 (二) 03:17 (UTC)回复
- (＋)支持----yunner ~找我算账~ 2008年12月2日 (二) 05:35 (UTC)回复
- (！)意见：请更改错字，是“盘踞”，不是“盘据”--Ws227 (留言) 2008年12月2日 (二) 07:09 (UTC)回复
  - (：)回应已更正，谢谢。—Whhalbert：一年易过 (留言) 2008年12月2日 (二) 07:32 (UTC)回复
- (＋)支持--Teekkari (留言) 2008年12月2日 (二) 07:52 (UTC)回复

～移动完毕～—天上的云彩云端对话 2008年12月3日 (三) 00:09 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在15年前发布25条留言14人参与讨论

～移动自Wikipedia:优良条目候选～（最后修订）

珍娜·詹姆森（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：人物--Zanhsieh (留言) 2008年12月9日 (二) 12:20 (UTC)回复
- (＋)支持英文版维基特色条目。个人认为最符合生者传记格式，70k本文大小参考资料拥有约118条参考。另，珍娜小姐本身的传奇是很值得一读的。--Zanhsieh (留言) 2008年12月9日 (二) 12:20 (UTC)回复
- (＋)支持，把她带上首页吧 :p—Ｌｏｋｉ ^Talk 2008年12月10日 (三) 04:41 (UTC)回复
- (＋)支持，并建议下一步进一步参选特色，其他理由同上—我是火星の石榴 (留言) 2008年12月10日 (三) 07:57 (UTC)回复
- (＋)支持：有特色的水准。—hoseumou 2008年12月10日 (三) 10:52 (UTC)回复
- (＋)支持特色条目。窗帘布 (留言) 2008年12月11日 (四) 07:37 (UTC)回复
- ~~(－)反对~~。文章很乱，过多的英文夹杂其中，使可读性降低，请协助建立其中一些条目；有些地方标点不符规范，首段有多余空行，内文注释格式不一致，等等，还需做维基化整理。另外，请不要翻译英文的参考资料，而是保留原文，用cite journal en和cite web en等模板按照英文参考的格式引用。以上问题改善后改为支持。—Choij (留言) 2008年12月11日 (四) 12:32 (UTC)回复

(：)回应：关于您的问题，

第一：英文版参考资料您如果仔细看英文版源代码，它是一个字一个字敲上去的，并没有使用任何模板。敝人当初翻译时已经全部转为 cite web 的格式。如果您要改回去一个字一个字敲的那种格式，那...

无论是用模板还是“敲上去的”，请保留原文，并在前加注{{en icon}}。如果使用模板，请用cite journal en和cite web en等模板。

(：)回应:改了 cite web -> cite web | language=English。不过我个人觉得您拿特色的标准来看本条目，举例来说，特色条目长须鲸、蒂埃里·亨利、世界杯足球赛、1988年黄石公园大火等等可没有像这样严格，更不用说目前首页展示的优良条目炭疽病，优良条目存档者没有照您讲的比比皆是。--Zanhsieh (留言) 2008年12月12日 (五) 18:02 (UTC)回复

第二：有些地方标点不符规范请指名何处。您若指的是地名的括弧改全型，那除非去移动地名或者对该地名条目重定向，还得面对日后所有地名或其他条目以半形括弧创造的问题。

逗号、破折号、引号（见Wikipedia:格式手册）的不正确使用。首段及早年生活两段也有多余空行。

(：)回应:在哪？--Zanhsieh (留言) 2008年12月12日 (五) 18:02 (UTC)回复

第三：我只有翻译条目提及的英文参考资料，如那个《如何像色情影星般...》那本书，以及维基条目里可以参考到的公司网站报纸杂志社名称。这里还有编辑争议，有其他编辑反应尽量减少英文，即使是参考资料。

见Wikipedia:列明来源：“如果参考了非中文文献，请不要把该参考文献用中文列出，而是应该使用该文献的原始语言。”

(：)回应:那个指的是非中文文献的 Title 名，不是指 publisher。如果您对这条有争议，请发起投票表决修改Wikipedia:列明来源厘清。--Zanhsieh (留言) 2008年12月12日 (五) 18:02 (UTC)回复

第四：关于过多的英文参杂其中，您要考虑维基条目的翻译原则暨一般翻译准则：“若该人名/机构名在现有资料中第一次出现，需要附上原文名称以及注明简称名。”本文几乎所有列明英文的都是在维基没有相关条目的第一次翻译，您可以自行搜寻看看。敝人当初翻译时早已查过。

几乎没有，但不是完全没有。文中仍然有一些多余的英文。—Choij (留言) 2008年12月12日 (五) 11:31 (UTC)回复

(：)回应:改了。哪里有漏洞再看看。--Zanhsieh (留言) 2008年12月12日 (五) 18:26 (UTC)回复

基本已经改善，故改为(＋)支持。—Choij (留言) 2008年12月14日 (日) 06:21 (UTC)回复

看过您的修改，敝人认为应该是繁简转换上的问题，上引号下引号由繁转简出了问题 (由简转繁似乎没有问题)。另外破折号过去敝人的习惯是跟您一样使用全型的那个符号，后来为避免其他语系上显示问题才改用 mdash / ndash。感谢您动手修正条目。--Zanhsieh (留言) 2008年12月14日 (日) 13:25 (UTC)回复

以上。--Zanhsieh (留言) 2008年12月11日 (四) 15:41 (UTC)回复

- (＋)支持：内容不逊，如更改以上错误则更佳。—J N I V 2008年12月11日 (四) 14:00 (UTC)回复
- (＋)支持：内容丰富。—今古庸龙 (留言) 2008年12月11日 (四) 15:06 (UTC)回复
- (＋)支持：前些天的新条目吧，很不错——yunner ~找我算账~ 2008年12月12日 (五) 15:26 (UTC)回复
- (！)意见，（流口水）……未看过她的著作……排版待改善。—Pagan (留言) 2008年12月15日 (一) 06:01 (UTC)回复
- (＋)支持楼上是否用错词？—Jacky~TALK 2008年12月16日 (二) 10:00 (UTC)回复
- (！)意见，参考文献中存在大量英文红字链接，显然它们不应出现—迷走SuiDream ^{まきますか？まきませんか？} 2008年12月16日 (二) 16:26 (UTC)回复
- (！)意见很明显那些红字都是一些媒体机构的名称(很多还是承认业的原名如此不见得各个都是CNN BBC可以对应上中文译名)，我对英文版一个特色，在中文版评个优良却如此费力，甚为奇怪—我是火星の石榴 (留言) 2008年12月17日 (三) 06:47 (UTC)回复
  - 条目参加评选，是一个获得社区意见的机会，以可能继续改进。在如今“同行评议”和“条目提升计划”少有人关注的情况下，这种机会尤其难得。可能某些编者对自己编写的条目要求不高，但条目不是哪个人的条目，社区的目标是希望每个条目都尽可能完美。这里大家都是提些善意的改进意见，没有人以苛刻的标准来反对该条目入选。对于进取心强的编者应该不会介意和奇怪意见多，反而是高兴才对。—塔下人 (留言) 2008年12月17日 (三) 09:51 (UTC)回复
  - 同意塔下人的意见，这只是希望条目质量更高的改进意见而已，我不会为这样一条理由在优良评选中投反对（特色的话就是另一回事了）。这些红字链接，如果进行了翻译或去掉链接也就算了，保留类似The Tampa Tribune这样名称的链接实在没有意义，因为中文维基不可能有这样名称的条目被创建。—迷走SuiDream ^{まきますか？まきませんか？} 2008年12月17日 (三) 14:48 (UTC)回复