维基百科

讨论:柳永

CBNWGBB在话题“典范条目重审”中的最新留言：3年前
了解更多有关此页面的信息
典范条目柳永是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。
新条目推荐 条目里程碑
日期事项结果
2016年6月2日优良条目评选入选
2016年6月17日典范条目评选入选
2016年10月18日典范条目重审维持
新条目推荐 本条目曾于2016年5月26日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
    当前状态：典范条目
              本条目页依照页面评级标准评为典范级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		传记专题 （获评典范级、未知重要度）
    这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
     典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
    		文学专题 （获评典范级、未知重要度）
    本条目页属于文学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科文学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

    Untitled

    编辑
    最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

    想问问：柳永的外号是不是“诗鬼”？记得看蔡志忠的漫画似乎提过。--石添小草 15:47 2004年3月2日 (UTC)

    李贺才是诗鬼--Shizhao (Talk) 15:50 2004年3月2日 (UTC)

    网络评选的历史上的六大风流客（嫖客）之首—5·12♡中国爱 2009年11月24日 (二) 04:52 (UTC)回复

    新条目推荐讨论

    最新留言：在8年前发布16条留言13人参与讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    优良条目评选

    编辑
    最新留言：在8年前发布14条留言12人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--14.113.14.107（留言） 2016年6月2日 (四) 14:34 (UTC)回复

    柳永（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：人文和社会学者，提名人：Queensroad（留言） 2016年5月26日 (四) 10:26 (UTC)回复

    投票期：2016年5月26日 (四) 10:26 (UTC) 至 2016年6月2日 (四) 10:26 (UTC)

    作品

    编辑
    最新留言：在8年前发布15条留言4人参与讨论

    为维持条目格式的一致性，阁下须知编辑时当要遵守格式手册。请勿于条目柳永使用其他格式，盖此或会贬降条目的可读性。请参阅欢迎页面以了解更多。敬希合作。---和平、奋斗、救地球！留言・DC14讨论于 2016年6月16日 (四) 07:14 (UTC)回复

    1：但他的诗《煮海歌》是一篇极其优秀的作品，仅从思想上看，它足以与杜甫的新乐府诗相媲美，请问阁下，这些话语难道不是涉及到了风格鉴赏？2：维基文库是用来做什么的？3：英文特色条目杜甫也仅仅列举了杜甫两首诗，且与文章内容紧密相关。4：英文优良条目惠特曼也没有专门开个章节大篇幅列举惠特曼的诗歌4：诚如阁下“作为著名词作家的维基百科条目，不能不介绍一下其主要作品。”之所言，介绍主要作品，词风一节写了什么？题材一小节所占篇幅最多，提到了十三首诗，还不够？5：代表作品会是阁下喜好的作品吗？带有主观感情吗？--苏言竹者（留言） 2016年6月18日 (六) 08:02 (UTC)回复

    • (：)回应阁下的主张是什么？是不是1.这句话涉及到了风格鉴赏，所以应该删除？2.因为维基文库有全文，所以维基百科不用列作品全文或者作品名？3.有一个英文优良条目没有专卖开章节大篇幅列举诗歌，所以中文的特色条目也不应该有作品章节，不能大篇幅列举诗歌（如何判断大篇幅、小篇幅？）。4.词风写了词的风格。题材小节提到了十三首诗，已经够了多了。5.代表作品是把内文中提到的诗词作为"侧边导航栏"列出，最好能连接到维基文库，便于读者查询原文。（尚未完成）。Tai8（留言） 2016年6月18日 (六) 12:07 (UTC)回复

    特色条目评选

    编辑
    最新留言：在8年前发布58条留言24人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--14.113.13.63（留言） 2016年6月18日 (六) 01:45 (UTC)回复

    柳永（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：“文学和戏剧人物传记”，提名人：Queensroad（留言） 2016年6月3日 (五) 05:05 (UTC)回复

    投票期：2016年6月3日 (五) 05:05 (UTC) 至 2016年6月17日 (五) 05:05 (UTC)
    还有一点：柳永的图片建议可以放上去...(但最好是用共享方式啦  囧rz……)--Z7504（留言） 2016年6月9日 (四) 23:27 (UTC)回复
    • (！)意见--看到在下敬重的两位用户在交流，在下提供点浅见：
    1. 在下欣赏Queensroad的学养及条目贡献，此条目品质在中文维基百科中算相当好。看来要获选特色条目，应无悬念。
    2. 在下也敬佩Antigng，在任何情况下、无论表态用户们的主流意向如何，Antigng总能依据对维基方针的理解，耐心沟通自己的观点与提醒。
    3. 双方的意见都是善意的。在古时候的文字使用、传播，不像今天那样方便；正史的记载量有限，野史、正史外的考据也不一定非事实，古代的二手来源在数量上应该是蛮少；但维基百科方针，主要是建立在“现代-网路时代”的背景下。因此，Ｑueensroad说法没错，但Antigng也没错；善意理解彼此的提醒，斟酌看看“双方不同意见的内容”是否有更好的处理方式，也可借此提升社群对古人物的书写。类似的问题，在史学研究方法论上，也有些辩论，都没有错，就是不同向度考量，如何平衡兼顾达到至善。
    4. “友直、友谅、友多闻”，很高兴维基有Queensroad、Antigng这样的用户，秉直交流，作为社群的益友、示范，对维基百科的品质有很大建设性助益。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年6月10日 (五) 15:24 (UTC)回复
     ：15支持，3反对，当选。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2016年6月17日 (五) 09:48 (UTC)回复

    外部链接已修改

    编辑
    最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了柳永中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月6日 (三) 01:12 (UTC)回复

    典范条目重审

    编辑
    最新留言：在3年前发布9条留言6人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --CBNWGBB（留言） 2021年10月5日 (二) 15:06 (UTC)回复

    工具箱

    柳永（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：凄凄惨惨戚戚回应请ping我，谢谢（留言） 2021年10月4日 (一) 08:08 (UTC)回复

    投票期：2021年10月4日 (一) 08:08 (UTC) 至 2021年10月18日 (一) 08:08 (UTC)
    下次可提名时间：2021年11月17日 (三) 08:09 (UTC)起
    提名人撤回提名。CBNWGBB（留言） 2021年10月5日 (二) 14:59 (UTC)回复
    添加话题
    检索自“https://zh.wiki.x.io/w/index.php?title=Talk:柳永&oldid=82453003”
    返回到“柳永”页面。