专有软件
专有软件（英语：Proprietary software），又称非自由软件（英语：non-free software[1]，英语：nonfree software[2]）、专属软件、私有软件、封闭性软件等，是指在使用、修改上有限制的软件。此外，有些软件也有复制和分发的限制，它也属于专有软件的范畴。通常，与专有软件对应的是自由软件。这些限制是由软件的所有者制定的。
这些限制是通过法律或者技术上的手段实现的，有时这两种手段被同时采用。最常见的技术限制方式是保留能够被大家读懂的源代码，而只发布只有计算机才能读懂的程序（如二进制格式）。法律上的限制包括使用版权（附带软件许可证）和专利。这些程序的源代码往往被其持有者视为商业机密。如果第三方要查看源代码时，往往需要签署保密协议。
与商业化的关系
编辑专有软件并不等同于商业软件。专有软件和自由软件都可以免费或者收费分发。它们之间的区别在于：专有软件的所有者可以决定是否可以分发该软件，以及费用的数额；而自由软件可以被任何持有者随意分发，相关的复制以及服务费用也可自行决定。
字面和法律含义
编辑从字面上讲，“所有权”在法律上指软件的所有者可以规定使用者可以对软件做哪些事情。
专有软件的所有者并不需要自己“专有”该软件，只要不公布源代码，通过发布编译过的程序，大众软件和在许可证保护下的软件都能够成为专有软件。
支持意见
编辑微软公司是商业专有软件的支持者，它认为用户为软件支付的费用可以增加软件的研发资金。它声称，软件的每个拷贝收取的费用使得软件开发的收益最大化。
据称专有软件比自由软件带动了更多的商业活动，当有市场收入时更是如此。
反对意见
编辑对软件未来的版本和软件的升级的依赖使得软件使用者不能离开软件所有者，这将导致垄断的局面。
如果在软件中发现问题时，软件所有者已经消失，或者他们决定停止或减少软件的生产或支持，都能够让用户陷入不利和无助的境地。由于业务问题，软件所有者可能无法改进或支持软件。软件的老版本的支持已经到期，却没有其它的软件供应商提供支持。
流行度
编辑专有软件的示例包括Microsoft Windows、Adobe Flash Player、PS3 OS、iTunes、Adobe Photoshop、Google Earth、macOS（以前的Mac OS X和OS X）、Skype、WinRAR、Oracle的Java版本和某些版本的Unix。
被视为专有的软件发行版实际上可能包含一个“混合源”模型，包括在同一发行版中的自由和非自由软件。 [3]大多数（如果不是全部）所谓的专有UNIX发行版都是混合源软件，将BIND、Sendmail、X Window系统、DHCP等开源组件与纯专有内核和系统实用程序捆绑在一起。[4][5]
一些免费软件包也可根据专有条款同时提供。示例包括MySQL、Sendmail和ssh。自由软件作品的原始版权持有人，甚至是Copyleft自由软件，可以使用双重许可来允许自己或他人重新分发专有版本。非Copyleft自由软件（即根据自由软件许可分发或发布到公共领域的软件）允许任何人进行专有再分发。[6][7]依赖于专有软件的自由软件被自由软件基金会视为陷阱。这包括只为Microsoft Windows编写的软件，[8]或只能在Java上运行的软件，然后才成为免费软件。[9]
在2013年，印度有150万台笔记本电脑预装了政治部长穆拉扬·辛格·亚达夫肖像的屏幕保护程序。如果笔记本电脑的所有者试图更改、删除或修改此功能，该功能将使设备崩溃。[10]
参考文献
编辑- ^ Debian Social Contract. www.debian.org. [2019-04-16]. （原始内容存档于2011-02-17）.
- ^ Richard Stallman. Free Software Is Even More Important Now. Gnu.org. 2013-11-27. （原始内容存档于2013-11-27）.
- ^ Engelfriet, Arnoud. The best of both worlds. Intellectual Asset Management (IAM) (New Hibernia House, Winchester Walk, London Bridge, London SE1 9AG, United Kingdom: Gavin Stewart). August–September 2006, (19) [2008-05-19]. （原始内容存档于2013-09-14）.
- ^ Loftus, Jack. LinuxWorld: Managing mixed source software stacks. SearchEnterpriseLinux.com. 2007-02-19. （原始内容存档于2010-06-03）.
- ^ Tan, Aaron. Novell: We're a 'mixed-source' company. CNET Networks, Inc. 2006-12-28 [2021-10-07]. （原始内容存档于2009-06-18）.
- ^ Rosenberg, Donald. Open Source: The Unauthorized White Papers. Foster City: IDG. 2000: 109. ISBN 0-7645-4660-0.
- ^ Categories of Free and Non-Free Software. GNU Project. [2021-10-07]. （原始内容存档于2016-07-10）.
- ^ Free Software Foundation. Frequently Asked Questions about the GNU Licenses. 2009-05-05 [2017-05-01]. （原始内容存档于2020-03-30）.
- ^ Richard Stallman. Free But Shackled - The Java Trap. 2004-04-12 [2017-05-01]. （原始内容存档于2018-01-11）.
- ^ Nelson, David. Indian laptops that crash if users try to remove pictures of minister. Telegraph (London). 15 Mar 2013 [2021-10-07]. （原始内容存档于2022-03-21）.
