维基百科讨论:命名常规/存档2
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
人物姓名、称号
1、外国人物的姓名，其相关词条网页的命名是标注全名，还是只标注首名+姓？ 例如：
列宁
弗拉基米尔·列宁
弗拉基米尔·伊里奇·列宁
2、关于非拉丁语系国家的人物姓名，是在汉字译名后面标注原文姓名、还是拉丁化之后的姓名、还是两者同时标注？例如：
裕仁 （日文片假名） Hirohito
列宁 В.И.Ленин V.I.Lenin
我的意见是，使用西里尔字母、希腊字母、日文字母和韩文字母拼写的人名，在能够输入该字符（从对应语种页面拷贝，或用南极星等软件输入）的前提下，尽量列出两种拼写形式。使用阿拉伯字母、天城体字母、希伯莱字母和其他目前无法输入的字母的人名则只列出拉丁化之后的拼写。
3、头衔、生卒年月和在位年月的排列关系。我和Samuel就这个问题进行过探讨。我的意见是，采用姓名→生卒年月→头衔→在位年月的方式。
如果能够确定标准形式，我将开始对已经编写的人名词条进行修改。
Kallgan 14:51 2003年12月31日 (UTC)
- 外国人物的译名我认为只标注首名+姓就可以了，除非出现了同名情况。关于第二点，我认为只标注原文姓名即可，不需要拉丁化后的。因为我们可以使用跨语言链接到其他语言版本。至于第三点，请您参看中国皇帝的编排方式，我们基本上已经形成了固定的风格，我想不必再推倒重来了--Shizhao 00:34 2004年1月2日 (UTC)
- 我指的并不是中国皇帝的编排方式. 请参见我已经编辑完成的这两个词条: 威廉一世和克里斯蒂安十世. 这样做的原因是，与中国的皇帝不同，外国君主常常有身兼多国国王或皇帝或其他领主的情况发生，比如英格兰国王兼诺曼底公爵，英国国王兼汉诺威国王，丹麦国王兼挪威国王（我说的是身合国的情况，而非丹麦-挪威联合王国国王）等等. 采用这种排列方式,可以更清楚地表示出其时间顺序上的关系. 此外,还有一个问题. 是叫做"君主年表"还是"君主列表"更为妥当? 原有的中国君主列表英国君主列表是以"列表"为名的,所以我将新编写的"俄罗斯君主年表"也改为俄罗斯君主列表了. 我想"列表"的名称应当更准确,同时与Wiki英文版的"List"可以对应. List, 而非chronology. Sic Semper 06:10 2004年1月2日 (UTC)
* 结束移动 *
条目命名
一般来说，在百科全书中，条目主题的选定一般是根据客观存在的主题命名，而尽量避免人为拟定的主题。例如北朝鲜核危机就是一个人为拟定的，我们可以把它放到朝鲜政治、朝鲜历史等条目中去，“北朝鲜核危机”这个主题并不确定，我们可以用其他名称来叙述，如朝鲜核问题。还有如创世神话是一个客观存在的主题，但是狗的神话就是一个人为拟定的主题。虽然我们有重定向方法，但是我们应该尽量避免使用，不是吗？百科全书是以知识点的形式记录知识，我们人为拟定一个主题是不是不好呢？
我们是否应该遵从上述原则呢？--Shizhao 01:19 2004年1月8日 (UTC)
我是说，百科全书应该从客观的角度阐述知识，人为拟定的话，则是从一个主观的角度阐述，这更像是一个媒体的事情，而不是百科全书。--Shizhao | (Talk) 03:00 2004年1月8日 (UTC)
我对百科全书的性质有一个想法，不知道跟Shizhao的意思有没有关系。我认为百科全书作为一个记录人类客观知识的媒体，应当与时事保持一定的距离。因为我们要做的事不是新闻报道，反而应该作为一个知识库，去作为新闻的补充。举个例子，早前重庆天然气井发生了意外，我认为我们要写的不是[[重慶天然氣井事故]]，反而我们应该去写重庆天然资源、天然气、硫化氢、井喷等条目，以服务一些对该新闻想有更深入认识的人。（就好像侵华日军遗弃在华化学毒剂泄漏事件，我认为它就不太属于百科全书） --Lorenzarius 03:00 2004年1月8日 (UTC)
- Lorenzarius的意思和我比较接近。正如海湾战争是一个客观存在，我们可以写，而南斯拉夫分裂则是一个人为的拟定，我们就不必写。传统百科全书也有很多问题，我们应该比他做得更好--Shizhao | (Talk) 03:05 2004年1月8日 (UTC)
- 开始有一点了解了。不过我记得在一篇Wiki指导中说，如果一个新闻事件有历史价值（诸如此类的，具体的忘记了）就值得写（当然并不是所有的新闻）。不知道Lorenzarius对于这些条目有什么看法：美军占领伊拉克、2004年台湾总统大选、911事件等等的？:O 反正我认为有关历史的条目总是挺人为拟定的。 --Samuel (Talk) 03:11 2004年1月8日 (UTC)~
我查到一篇关于百科全书条目选择的论文。（发表在《编辑之友》）上面谈到了一些选条的原则，其中一些可能适用于wiki：
- 独立主体原则：主体应该是相对独立的，就像我们去一个公司办事，我们先想到的是公司的名称、地址，而不是其中的某个部门。
- 客观形成原则：这个主题应该是人们在了解，改造世界的过程中客观形成，为人所熟知，而不是人为拟定的。如创世神话是一个客观存在的神话题材类型，但是狗的神话就是一个人为概括的主题。因此缺少公认的规范性和确定性。
- 单一主题原则：如时间和空间是两个主题，应该分设。
- 准确性原则：条目的名称应该准确的表明条目的主题
- 通用性原则：应该使用规范的或约定俗成的名称
- 名词性原则：条目名称应该是名词性的，静止的。如“解放海南岛”应该改成“海南岛战役”
- 简要性原则：如使用唐诗，而不用唐代诗歌。
- 非研究原则：百科全书不是研究论文
- 非应用原则：百科全书不是为了指导具体的应用
--Shizhao | (Talk) 03:35 2004年1月8日 (UTC)
- 这个提议很好，不过我想我们应该进一步讨论，毕竟我们不是传统的百科全书，其中的“简要性原则”对于纸张印制的百科全书是必要的，但是我们有重定向，这一点就显得不是那么重要了。--Samuel (Talk) 04:03 2004年1月8日 (UTC)~
--网上百科全书要吸取纸上百科全书的编辑经验，但不能拘泥。网上有网上的特点，比如不在乎容量，所以可以多编条目。只是从加快wiki建设的角度来说，选择更精确的条目可以使wiki早日实用。
结束移动 *结束移动
综合意见
一律使用全名
好处
- 歧义减到最少
坏处
- 不常用
- 链接会使用到大量重定向
- 用户不能直接到达条目
对同名的处理方法
- 使用职业作消歧义词；
- 使用出生／死亡年份／时代作消歧义词
例子
- 威廉·亨利·盖茨三世
- 乔治·沃克·布什
使用常用名
好处
- 常用
- 歧义不多
- 比只使用姓氏更正式
坏处
- 比使用全名有更多歧义
对同名的处理方法
- 使用全名；
- 使用中间名的首字母
例子
- 比尔·盖茨（没有歧义）
- 乔治·布什（有歧义，页面成为消歧义页）
- 乔治·沃克·布什（使用全名作条目名称）；或
- 乔治·W·布什（加入中间名首字母作条目名称）
只使用姓氏
好处
- 容易链接
- 常用
坏处
- 会产生大量歧义
- 用户不能直接到达条目
对同名的处理方法
- “主题目”消歧义——最著名的人物为主页面，其他使用
- 常用名；
- 全名
- “相等”消歧义——若有同等著名的人物，主页面成为消歧义页，然后一律使用
- 常用名；
- 全名
例子
- 盖茨（其他盖茨则使用全名作条目名称）
- 布什（页面成为消歧义页）
- 乔治·沃克·布什（使用全名作条目名称）；或
- 乔治·W·布什（加入中间名首字母作条目名称）
请大家讨论和补充。 --Lorenzarius 08:58 2004年1月18日 (UTC)
作品命名
对于各种作品的命名应该加上书名号《》还是不要呢？
我的想法是正篇的条目都是带有书名号的，而为了方便用户查找将不带有书名号的设置成为REDIRECT。不知道大家还有什么更好的建议？--Programus 17:17 2004年6月18日 (UTC)
wikiproject :生物
模板似乎有问题
外国领袖
一律使用全名
好处
- 歧义减到最少
坏处
- 不常用
- 繁琐
- 链接会使用到大量重定向
- 用户不能直接到达条目
对同名的处理方法
- 使用领地或教区作消歧义词；
- 使用出生／死亡年份／时代作消歧义词
例子
- 伊丽莎白·亚历山德拉·玛丽·温莎 (Elizabeth Alexandra Mary Windsor)
- Karol Józef Wojtyła
- 尼古拉一世·巴甫洛维奇 (Николай I Павлович)
- 尼古拉一世Петровић Његош (Никола I Петровић Његош)
使用常用名
好处
- 常用
坏处
- 会产生大量歧义
对同名的处理方法
- 使用全名；
- 使用领地或教区作消歧义词；
- 使用出生／死亡年份／时代作消歧义词
例子
- 伊丽莎白二世
- 尼古拉一世
- 若望·保禄二世
用半角括号加入领地或教区名称
好处
- 简单
坏处
- 要考据各个领地或教区
对同名的处理方法
- 使用全名；
- 使用出生／死亡年份／时代作消歧义词
例子
- 伊丽莎白二世 (英国)
- 尼古拉一世 (俄罗斯)
- 尼古拉一世 (黑山)
- 尼古拉一世 (罗马教宗)
- 若望·保禄二世 (罗马教宗)
- 约翰一世 (很多，恕不尽录)
用中文字加入领地或教区和君主称号名称
好处
- 歧义不多
坏处
- 要考虑到各个领地或教区和君主称号
对同名的处理方法
- 使用全名；
- 使用出生／死亡年份／时代作消歧义词
例子
- 英皇伊丽莎白二世
- 俄罗斯沙皇尼古拉一世
- 罗马教宗尼古拉一世
- 黑山皇尼古拉一世
[[Image: == ==]]我考，可以么
请参考en:Wikipedia:Naming conventions (names and titles)。个人认为customize英语版的方法到中文维基会简单很多，因为那边已经有很多讨论。 ZZZ...很困 (对话、留言按这里) 15:54 2004年8月20日 (UTC)
我觉得最后这种命名法不错 A. Jeromy~雨雨 M.W.S.A.H. 18:15 2005年4月7日 (UTC)
关于市辖区的条目命名
最近我发现站上出现了许多介绍市辖区的条目。我想到一个问题，如果几个城市都有以同一名字命名的区，那该怎么办？请大家讨论以下3个问题。
- 是永远带城市名还是有歧义时才带城市名？
- 城市名加不加“市”字？
- 城市名放在区名前面，还是放在区名后面的括号里？
以上方式哪种比较好？ burea 10:38 2004年9月13日 (UTC)
我的意见是这样，目前随着行政区划的改革，大部分重名的市辖区都已改名，如濮阳市城区改为华龙区。 所以，我建议用城区|xx市城区]即可。 shogunzhu 13:38 2004年9月23日 (UTC)
- 个人意见
- 有歧义的时候才带。
- 没有歧义的时候不加。
- 放在空格后面的半角括号中。--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 00:55 2004年9月24日 (UTC)
语言，包括编程语言和普通语言
建议修改成
常规：在所有会和其他条目重名的编程语言，都应当在后面加上“语言”，如果语言是独一无二的，就不必加。例如“C语言”、“J语言”，应当在后面加上“语言”，不过“VBScript”和“JavaScript”不必使用“语言”。
而普通的语言则直接使用最常见的名称，例如“英语”、“汉语”。
原命名常规，不符合简洁和精确的原则，与一般性常规中使用事物的常用名称矛盾。
现在的条目命名有许多未遵守现在有的命名常规，所以更改命名常规后条目更改不大，需要更改的条目有： ALGOL编程语言 BASIC编程语言 C编程语言 Cg编程语言 Erlang编程语言 Fortran编程语言 J编程语言 Oberon编程语言 Python编程语言 不需要更改的条目有： A+ Ada APL 汇编语言 Brainfuck C++ C# COBOL Common Lisp ColdFusion Delphi Eiffel Forth F# Haskell Java JavaScript Jython LISP LOGO Mesa Modula-2 Objective-C Ocaml Pascal Perl PHP PL/I PostScript Powerbuilder Prolog QBASIC REXX Ruby Scheme Self Smalltalk SQL Tcl/Tk Visual Basic Visual Basic .NET
请大家讨论。--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 01:41 2004年10月17日 (UTC)
德语或德文
或许在文字书写上面（我是指在编写页面时如果要写出某个字词的其他语言时）使用德“文”会比德“语”好？因为至少在我的观念中，“文”比较强调书面的文字，而“语”比较强调说话时的语言。不过也有可能是我太钻牛角尖了。只是因为一直有这样的想法所以提出来，不知道大家都怎么想的？--可夫 07:18 2004年11月22日 (UTC)
- 我个人同意，但是感觉如果语言文字总为整理来讲，德语要常用一些。有一些人应该感觉“德文”说着不够顺口。--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 07:25 2004年11月22日 (UTC)