用户讨论:Fugu/2006
关于修改“wikipedia”用户名
编辑我这么迟才回答你，不好意思。首先我本来是反对的，但是某人破坏维基的动作令我感觉到某些用户名称是不许用的。除了防止有人用那个名称来到処生事以外（这个属于封禁用户的问题，不是改名，所以可以不计），还有：
- 不知底细的新人，会认为那个人士会是webmaster之类的高级人物，由于那个特别的名称，这个用户的一举一动会是新人来带来号或者不好的印象。最有行政效率的方法便是不用。
- 英文维基已经封禁了，行政上我们可以看齐。
我可以说是因为某人的动作而令到我看到其他看似无关其实有关的事情。 zzz....很困 "Press" my name and Wake me up inside 05:01 2006年1月3日 (UTC)
地域标签
编辑多谢您的善意提醒，不过我现在并不在陕西，我可以加的标签也实在有好几个。所以索性就都不加了。
更重要的，我不赞成有些用户页下面挂太多标签，有的多达7、8个，可能有些过了。 多谢美意。另外lion.guo也是我，我因为更换汉字用户名出了问题，所以就多了一个马甲。
多谢美意。 --子虚乌有 02:51 2006年1月6日 (UTC)
囚徒困境
编辑其实参考书目的目的，是让有兴趣的人可以进一步找原书来看，译成了中文人家就较难找到原书了（要从中文“反译”回英文），真要译的话也应该在括号内加上原名，否则就违背参考书目的意义了（虽然部分有ISBN）。（今次是真心建议，不是有心抬扛，希望您不要介意）--邓启昌 02:41 2006年1月7日 (UTC)
中国本部
编辑好心地说一句，您基本不用在那里继续讨论了。因为论据都已摆明，剩下的口舌之争，您也许很难说服基本观点不同的人。从观点上看，我是支持你的想法的。“该不该有某个概念”并不是一两个人可以解决的问题，或者说这根本是个没有意义的问题。谢谢啦。--Hamham 10:44 2006年1月8日 (UTC)
- 善哉善哉。我感觉现代很多议论容易发展为“空对空”，还不如清末的训诂学派呢。呵呵。以此自勉互勉之。--Hamham 10:55 2006年1月8日 (UTC)
说漏了一句
编辑其实很欣赏您翻译的严谨，不少用户翻译时总留下一大堆人名、地名不翻，有一丁点儿不负责任，看到您这样仔细，其实很欣赏。^-^ --邓启昌 01:55 2006年1月10日 (UTC)
- 是的，很多人都对简体字有偏见（当然尤其是香港、台湾的人）。其实中国历来都有简体字（我猜很多所谓“异体字”其实当初是繁体字，后来那些简体字成了常态，本体反成了“异体”，不过没有考证过，只是乱猜），只是没有统一起来罢了，所以我对简体字方案是没有反对的；至于有些人觉得简体字是乱来，其实（以我所见，不知道对不对）很多简体字都是本自草书，并非乱来。当然，将"餘"简为成"余"这类例子值得商榷......不过看惯古文的人都习惯了一个字担当多个角色，例如"女"字可作"汝"用，可能不觉得是一回事.......至于我为什么喜欢简体多些？嗯，还是那句老话：there is no arguing about tastes (de gustibus non disputandum est)。^-^ --邓启昌 00:10 2006年1月13日 (UTC)
请您再考虑一下Wikipedia:删除投票和请求/2006年1月11日中的投票
编辑没人否认作者条目中写得不是事实，现在的问题是作者提出的“满洲复国”主义根本是作者自己起的名字，历史上根本找不到这种提法的依据，要删除该条目的理由是维基不能成为原始研究的平台呀，所以请您三思一下您目前的投票。--3dball 09:16 2006年1月13日 (UTC)
这个条目不是小众大众的问题，而是文不对题的问题，ffaarr已经说了，事情的关键是历史上到底有没有人或组织称自己“满洲复国”，没有，这种说法是作者自己起的，那为何不叫别的名称，为何不能叫满清复辟主义？归根到底这是作者的“个人研究”，而维基成了他的研究宣传平台，不是吗？到了现代的确有叫满洲复国主义的，包括一些网站，但是该条目说的根本不是这回事呀。--3dball 10:22 2006年1月13日 (UTC)
你还没理解我的意思，我已经说了没人否认他条目中所写的内容不是事实，现在的问题并不在于此，你看你给我说的一大段话不都是在讨论“满洲复国”这种提法是否合适吗？而这个讨论本身就是不应该出现在维基上的呀，维基之道是只记录别人的研究，而不是自己来研究，你说的这么一大段的讨论不正是一种研究？如果哥白尼的日心说当时不叫这个名字，那么即使日心说这个提法再合理维基上也不会叫它日心说，即使你是研究哥白尼的专家。所以如果当年出现过“满洲复国”这种叫法那现在所写条目就无可厚非，可是没有呀，他怎么能就擅自称此xxxx呢？
请看条目的第一句话：满洲复国，及相关的满洲复国运动、满洲复国主义，皆指为在满洲重建国家的活动及思想。这句定义完完全全就是作者个人归纳出来的提法，是一句没有任何地方能找到出处的话，连满洲国的创立者自己都没这种提法，这么重要却没有出处的新名词（都可以称为运动、主义了）怎么能出现在维基上，由某个条目的作者来总结呢？--3dball 11:55 2006年1月13日 (UTC)
谢谢，其实我个人对条目内容本身并无异议，我只是不希望开条目写手通过维基来为自己的观点做宣传之先河，因为这样的条目多了以后会严重削弱维基的生命线：中立性和客观性。如果该条目改变现在的提法，不是说在描述一种运动、主义，而是改为作为描述满洲国建立之初的历史和清遗老们的活动的条目就没问题了。--3dball 19:37 2006年1月13日 (UTC)
中文维基年会地点选择通知
编辑您好，中文维基正在筹办首届年会，诚挚地邀请您一同参与年会的筹备工作。
- Wikipedia:2006中文维基年会
- 网址：http://zh.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:2006%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E5%B9%B4%E6%9C%83
目前已投票决定年会日期为2006年8月26日-8月27日举行( http://0rz.net/1110P )，2月19日起开始进行年会地点的选择投票( http://0rz.net/4114e )。
地点的选择规则(采用vipuser案)：
- 先进行为期2星期的第一轮投票，所有在投票前注册的维基人都可以参与投票（每人投任意票）和讨论，选出支持率最高的前3名的城市。
- 一星期讨论并确定各个城市的举办条件，并进行SWOT分析(优点、弱点、机会、威胁)，讨论并进行审核确定符合条件的城市。
- 如果有2个以上城市符合基本条件，进行为期一星期的维基见习编辑参与的第二轮投票（建议结合，个人可能出席的城市）。
--Jasonzhuocn...._交流 19:32 2006年2月20日 (UTC)
中国条目已经提请Wikipedia:同行评审，欢迎您前往发表修改意见。谢谢！--Pierre 17:10 2006年4月27日 (UTC)
囚徒困境
编辑- 你所主编的囚徒困境获提名特色条目，恭喜！我希望着手改一下条目里欧化句式的问题，但担心“欧化句式”是用中文解释西洋经济理论的唯一方法（我没有试过用中文学经济）。例如“在这个博弈中，和在其他的博弈中一样，它假定每个博弈参与者……试图最大化其自身的利益”，很明显是英语句式，可以改成“一如其他博弈，这场博弈假定每个参与者……都试求最大自身利益”吗？请指教。-- tonync (talk) 11:26 2006年5月19日 (UTC)
- 没回答，Fugu不知还来不来维基吗？囚徒困境的文字确实需要改进，但又怕改了博弈论的标准用词，请你列出博弈论的标准用词，以利各维基人改善囚徒困境文字。真实事求是 15:09 2006年5月19日 (UTC)
二次动员令
编辑为了增加中文维基的条目数量，8月15日到10月1日为止，请每个维基人编辑至少5个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可是小条目或小小条目，如果可以的话，请尽量提高所编写条目的质量、内容，甚至达到推荐新条目的水平，创建新条目，创建后请在“二次动员令”内设链接，谢谢！
收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少5个还未收到此动员令的维基人讨论页上，就算不想建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是成败关键之一，“首次动员令”效果不大，就是因为没有在传播。
现在中文维基百科有9万注册用户，只要有4000人参加动员令，10月1日就会增加2万条目，意味着中文维基将迅速超越俄文维基，进而突破10万条目大关，且是很漂亮的突破10万大关，因为增加的是有质量的条目，非滥竽充数者，请大家尽力帮忙完成这壮举，就算是新人，也不要害怕，尽量创建新条目，若有问题就改正，参加这次动员令活动，也可让新人们更快学会如何创建条目。--真实事求是 12:36 2006年8月16日 (UTC)
欢迎回来
编辑很久不见，欢迎回来，期侍君之大作。--孔明居士 10:10 2006年12月12日 (UTC)