讨论:濡须口之战

三国濡须口之战之相关问题

在2012至2015年期间，User:HenryXVII依英文维基百科的基础创建了三个濡须口之战的条目，分别为濡须之战 (213年)、濡须之战 (217年)及濡须之战 (222-223年)，随后间断地有不同用户将一些内容加入，尤以濡须之战 (213年)的修改为多，其中董袭事屡次被加入，都为本人所移除，因《三国志·董袭传》中所记并无明示年份，而虽然董袭在及后数年的记载都未有再出现，部分人认为这足以证明董袭因死在213年之役中所致，但我认为这猜想并不可靠。但始终《董袭传》明确记载他参与了濡须口对抗曹操的战事，在发现2018年年末濡须口之战页面被人由重定向页变成条目后，我就想将此条目概括地记载三场战役，并将未能明确该记载何年的董袭事写下来，也好厘清写法，免得日后继续来回改。

然而在写下来期间我发现甘宁、董袭、孙观乃至徐盛等人所记都有相当的争议，将不同观点放在争议一栏中好办，但要不要放在各自放在条目中呢？全不放会否过于保守之余亦令条目过于空洞呢？而其实这三场战事的史籍记载不算太多，而且在学术期刊及史家书籍中也难找到相关的考证和研究；相反却在很多网络上论坛中有讨论，此一系列战役在不少爱三国历史的人中具知名度，这怕是争议编辑的源头。在此希望得到各位的意见或提供一些遗漏了的资讯，以求达到一个共识。

《三国志》作者陈寿为甘宁、董袭及徐盛皆立了传，而孙观则获裴松之以注引《魏书》记载方式记系在《臧霸传》之中。然而所载皆未明示其参战年份，而且在按帝纪形式所写的曹操和孙权的传记（《武帝纪》及《吴主传》）中亦未有明示他们的参与。

• 甘宁

《三国志·甘宁传》的记载如下：后曹公出濡须，宁为前部督，受敕出斫敌前营。权特赐米酒众殽，宁乃料赐手下百余人食。食毕，宁先以银碗酌酒，自饮两碗，乃酌与其都督。都督伏，不肯时持。宁引白削置膝上，呵谓之曰：“卿见知于至尊，孰与甘宁？甘宁尚不惜死，卿何以独惜死乎？”都督见宁色厉，即起拜待酒次，通酌兵各一银碗。至二更时，衔枚出斫敌。敌惊动，遂退。宁益贵重，增兵二千人。

裴松之于传中注引《江表传》之引文如下：江表传曰：“曹公出濡须，号步骑四十万，临江饮马。权率众七万应之，使宁领三千人为前部督。权密敕宁，使夜入魏军。宁乃选手下健儿百余人，径诣曹公营下，使拔鹿角，逾垒入营，斩得数十级。北军惊骇鼓噪，举火如星，宁已还入营，作鼓吹，称万岁。因夜见权，权喜曰：“足以惊骇老子否？聊以观卿胆耳。”即赐绢千匹，刀百口。权曰：“孟德有张辽，孤有兴霸，足相敌也。”停住月余，北军便退。

• 董袭

《三国志·董袭传》记载：曹公出濡须，袭从权赴之，使袭督五楼船住濡须口。夜卒暴风，五楼船倾覆，左右散走舸，乞使袭出。袭怒曰：“受将军任，在此备贼，何等委去也，敢复言此者斩！”于是莫敢干。其夜船败，袭死。

• 徐盛

《三国志．徐盛传》：曹公出濡须，从权御之。魏尝大出横江，盛与诸将俱赴讨。时乘蒙冲，遇迅风，船落敌岸下，诸将恐惧，未有出者，盛独将兵，上突斫敌，敌披退走，有所伤杀，风止便还，权大壮之。

• 孙观

裴松之在《臧霸传》注引《魏书》：孙观字仲台，泰山人。与臧霸俱起，讨黄巾，拜骑都尉。太祖破吕布，使霸招观兄弟，皆厚遇之。与霸俱战伐，观常为先登，征定青、徐群贼，功次于霸，封吕都亭侯。康亦以功封列侯。与太祖会南皮，遣子弟入居邺，拜观偏将军，迁青州刺史。从征孙权于濡须口，假节。攻权，为流矢所中，伤左足，力战不顾，太祖劳之曰：“将军被创深重，而猛气益奋，不当为国爱身乎？”转振威将军，创甚，遂卒。

• 《三国志·吴主传》对三场战事的记载

《三国志·吴主传》对建安十八年（213年）战役的记载：十八年正月，曹公攻濡须，权与相拒月余。曹公望权军，叹其齐肃，乃退。

裴松之注引《吴历》：曹公出濡须，作油船，夜渡洲上。权以水军围取，得三千余人，其没溺者亦数千人。权数挑战，公坚守不出。权乃自来，乘轻船，从灞须口入公军。诸将皆以为是挑战者，欲击之。公曰：“此必孙权欲身见吾军部伍也。”敕军中皆精严，弓弩不得妄发。权行五六里，回还作鼓吹。公见舟船器仗军伍整肃，喟然叹曰：“生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳！”权为笺与曹公，说：“春水方生，公宜速去。”别纸言：“足下不死，孤不得安。”曹公语诸将曰：“孙权不欺孤。”乃彻军还。

以及《魏略》：权乘大船来观军，公使弓弩乱发，箭著其船，船偏重将覆，权因回船，复以一面受箭，箭均船平，乃还。

《三国志·吴主传》对建安二十一年（217年）战役的记载：二十一年冬，曹公次于居巢，遂攻濡须。

《三国志·吴主传》对黄龙二年（223年）战役的记载：三月，曹仁遣将军常雕等，以兵五千，乘油船，晨渡濡须中州。仁子泰因引军急攻朱桓，桓兵拒之，遣将军严圭等击破雕等。是月，魏军皆退。

• 《三国志·武帝纪》及《文帝纪》对三场战事的记载

《三国志·武帝纪》对建安十八年（213年）战役的记载：十七年春正月，公还邺。天子命公赞拜不名，入朝不趋，劔履上殿，如萧何故事。马超余众梁兴等屯蓝田，使夏侯渊击平之。割河内之荡阴、朝歌、林虑，东郡之卫国、顿丘、东武阳、发干，钜鹿之廮陶、曲周、南和，广平之任城，赵之襄国、邯郸、易阳以益魏郡。冬十月，公征孙权。十八年春正月，进军濡须口，攻破权江西营，获权都督公孙阳，乃引军还。

《三国志·武帝纪》对建安二十一年（217年）战役的记载：冬十月，治兵。遂征孙权，十一月至谯。 二十二年春正月，王军居巢，二月，进军屯江西郝谿。权在濡须口筑城拒守，遂逼攻之，权退走。三月，王引军还，留夏侯惇、曹仁、张辽等屯居巢。

《三国志·文帝纪》对黄初四年（223年）战役的记载：（黄初三年十月）是月，孙权复叛。复郢州为荆州。帝自许昌南征，诸军兵并进，权临江拒守。十一月辛丑，行幸宛。庚申晦，日有食之。是岁，穿灵芝池。四年春正月，诏曰：“丧乱以来，兵革未戢，天下之人，互相残杀。今海内初定，敢有私复仇者皆族之。”筑南巡台于宛。三月丙申，行自宛还洛阳宫。癸卯，月犯心中央大星。

裴松之注引《魏书》载丙午诏：“孙权残害民物，朕以寇不可长，故分命猛将三道并征。今征东诸军与权党吕范等水战，则斩首四万，获船万艘。大司马据守濡须，其所禽获亦以万数。中军、征南攻围江陵，左将军张郃等舳舻直渡，击其南渚，贼赴水溺死者数千人，又为地道攻城，城中外雀鼠不得出入，此几上肉耳！而贼中疠气疾病，夹江涂地，恐相染污。昔周武伐殷，旋师孟津，汉祖征隗嚻，还军高平，皆知天时而度贼情也。且成汤解三面之网，天下归仁。今开江陵之围，以缓成死之禽。且休力役，罢省繇戍，畜养士民，咸使安息。”

• 《建康实录·卷一》的各项记载

（建安）十七年，城楚金陵邑地，号石头，改秣陵为建业。是岁，初作濡须坞于江西，以拒曹操。时操以步兵号四十万，列营出濡须口，权以七万当之。使甘宁夜突入操营，斩数级而还，操军大骇，军中鼓噪。权闻笑曰：“足以惊老子否？聊复观卿胆耳。”

（建安）十八年，权自与操相持于濡须，使将军常雕等以兵五千，乘油船，夜入中州，权使将军严圭、朱桓等率水军击破之，枭其将诸葛虎，并首虏三千人而还。权数挑战，操坚守不出，权乃乘轻舟入濡须。操军士以为挑战，欲击之，操不许，曰：此“此孙权欲观吾军部伍也。”敕左右严仗，不得妄动。权行五六里，回作鼓吹而归。操见权舟船器械整肃，嗟曰：“生子当如孙权，刘景升儿子若㹠犬耳！”〔案，《魏书》：孙权乘大船来观曹公军，曹公使弓箭乱发，箭著其船，船偏重将覆，乃回船复以一面受箭，箭匀船平，乃回。此说不同。〕权乃书为书与操，曰：“春水方生，公宜速去。”又别纸曰：“足下不死，孤不得安。”乃引还。

（建安二十年）冬，折冲将军，升城督甘宁卒。

（建安二十八年）秋九月，魏命曹休、张辽等诸军大出，数道来逼。权令吕范、诸葛瑾等缘江守备，拜陆逊为辅国大将军、郢州牧，封江陵侯、假黄钺，渡江拒魏，以将军朱桓为濡须督，封新城亭侯。魏密遣大司马曹仁步骑数万向濡须，欲袭取桓，乃伪扬声东攻羡溪，桓分兵将赴羡溪，既发，卒得仁进军拒濡须七十里。桓遣追还羡溪兵，未到，而仁奄至城下。桓时兵吏在者五千人，因敕偃旗卧鼓，外示虚弱，以诱之。仁使子泰来攻，自将万人留为后拒。桓分步兵当仁，身自拒破泰，泰烧营走，追斩数千级。仁退，诸军乘胜破曹休、张辽等，魏引退。

• 《资治通鉴》的记载

（建安十七年）冬，十月，曹操东击孙权。董昭言于曹操曰：“自古以来，人臣匡世，未有今日之功；有今日之功，未有久处人臣之势者也。今明公耻有惭德，乐保名节。然处大臣之势，使人以大事疑己，诚不可不重虑也。”乃与列侯诸将议，以丞相宜进爵国公，九锡备物，以彰殊勋。荀彧以为：“曹公本兴义兵以匡朝宁国，秉忠贞之诚，守退让之实。君子爱人以德，不宜如此。”操由是不悦。及击孙权，表请彧劳军于谯，因辄留彧，以侍中、光禄大夫、持节、参丞相军事。操军向濡须，彧以疾留寿春，饮药而卒。彧行义修整而有智谋，好推贤进士，故时人皆惜之。

（建安十八年）春，正月，曹操进军濡须口，号步骑四十万，攻破孙权江西营，获其都督公孙阳。权率众七万御之，相守月余。操见其舟船器仗军伍整肃，叹曰：“生子当如孙仲谋；如刘景升儿子，豚犬耳！”权为笺与操，说：“春水方生，公宜速去。”别纸言：“足下不死，孤不得安。”操语诸将曰：“孙权不欺孤。”乃彻军还。

（建安二十一年）冬，十月，魏王操治兵击孙权；十一月，至谯。

（建安二十二年）春，正月，魏王操军居巢，孙权保濡须，二月，操进攻之。初，右护军蒋钦屯宣城，芜湖令徐盛收钦屯吏，表斩之。及权在濡须，钦与吕蒙持诸军节度，钦每称徐盛之善。权问之，钦曰：“盛忠而勤强，有胆略器用，好万人督也。今大事未定，臣当助国求才，岂敢挟私恨以蔽贤乎！”权善之。三月，操引军还，留伏波将军夏侯惇都督曹仁、张辽等二十六军屯居巢。权令都尉徐详诣操请降，操报使修好，誓重结婚。权留平虏将军周泰督濡须；朱然、徐盛等皆在所部，以泰寒门，不服。权会诸将，大为酣乐，命泰解衣，权手自指其创痕，问以所起，泰辄记昔战斗处以对。毕，使复服；权把其臂流涕曰：“幼平，卿为孤兄弟，战如熊虎，不惜躯命，被创数十，肤如刻画，孤亦何心不待卿以骨肉之恩，委卿以兵马之重乎？”坐罢，住驾，使泰以兵马道从，鸣鼓角作鼓吹而出。于是盛等乃服。

（黄初四年）二月，诸葛亮至永安。曹仁以步骑数万向濡须，先扬声欲东攻羡溪，朱桓分兵赴之。既行，仁以大军径进。桓闻之，追还羡溪兵，兵未到而仁奄至。时桓手下及所部兵在者才五千人，诸将业业各有惧心，桓喻之曰：“凡两军交对，胜负在将，不在众寡。诸君闻曹仁用兵行师，孰与桓邪？兵法所以称‘客倍而主人半’者，谓俱在平原无城隍之守，又谓士卒勇怯齐等故耳。今仁既非智勇，加其士卒甚怯，又千里步涉，人马罢困。桓与诸君共据高城，南临大江，北背山陵，以逸待劳，为主制客，此百战百胜之势，虽曹丕自来，尚不足忧，况仁等邪！”桓乃偃旗鼓，外示虚弱以诱致仁。仁遣其子泰攻濡须城，分遣将军常雕、王双等乘油船别袭中洲。中洲者，桓部曲妻子所在也。蒋济曰：“贼据西岸，列船上流，而兵入洲中，是为自内地狱，危亡之道也。”仁不从，自将万人留橐皋，为泰等后援。桓遣别将击雕等而身自拒泰，泰烧营退。桓遂斩常雕，生虏王双，临陈杀溺死者千余人。

主要的争议点为

1. 甘宁的参战时间。《建康实录》直指在213年之战役，而《江表传》记载之相持时间亦和《吴主传》吻合。《通鉴》欲没有提及。不过有不少说法都依著《江表传》一句“孟德有张辽，孤有兴霸，足相敌也。”认为甘宁参战应该在建安二十年逍遥津之战后的217年一战，惟这年更无任何文献指向。User:AreenyimHK更表示有少部分人认为这事件发生于214-215年间，而这期间仅有的征孙权记载为建安十九年“秋七月，公征孙权”，有关的惟傅干劝曹操罢兵不果的文章，并无记载经过，而结果按《九州春秋》为“军遂无功”
2. 董袭上面己有提及，就是213,217和存疑之争
3. 孙观之前几次系在217年事，大抵因为这次臧霸参战了，但孙观和臧霸一同参战之事并无文献支持，也没有指出该是哪一年。
4. 徐盛也是没有指明，但多认为是217年，这和《通鉴》的写法和之后周泰任濡须督事似有关联
5. 常雕等人事《三国志·朱桓传》及《通鉴》都写得很明白，尤其《朱桓传》明言其担任濡须督在周泰后，《建康实录》的这记载似明显有误，也没太多人争辩这项，不过也就摆出来吧。

主要我希望知道社群的意向是将以上争议的内容放在哪一年，而另在别栏中列出争议；还是哪一年都不放，只放在争议一栏中。以及相关准则。有其他争议内容也可再提出，这一系列内容问题纠缠了很久了--Eartheater（留言） 2019年4月21日 (日) 15:45 (UTC)

• 这个就是典型的非要直接使用古籍当来源造成的原创研究问题。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月22日 (一) 01:56 (UTC)
• 我的意见是都加上，注明“有争议”。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2019年4月22日 (一) 02:13 (UTC)
  • 维基人之间基于不同的原创研究有争议？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年4月23日 (二) 03:21 (UTC)
    • 写一节“记载差异”。 ——CommInt'l（留言） 2019年4月24日 (三) 08:36 (UTC)