维基百科

讨论:中山陵

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：7年前
了解更多有关此页面的信息
优良条目中山陵因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。
同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2012年5月5日优良条目评选落选
2012年11月23日优良条目评选入选
2012年12月11日同行评审已评审
同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：优良条目
          本条目依照页面评级标准评为优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：
南京专题 （获评优良级、极高重要度）
本条目属于南京专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科南京市类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
建筑专题 （获评优良级、高重要度）
本条目属于建筑专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科建筑相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
中国文化遗产专题 （获评优良级、高重要度）
本条目属于中国文化遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
死亡专题 （获评优良级、未知重要度）
本条目属于死亡专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科死亡相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
中国专题 （获评优良级、未知重要度）
本条目属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
Note icon
本主题曾进行同行评审。

扩充

编辑
最新留言：在15年前发布5条留言2人参与讨论

列一个提纲，并附上网上的相关材料，供感兴趣的维基人一起扩写这个条目。--Gilgalad (留言) 2009年3月5日 (四) 02:32 (UTC)回复

提纲

编辑
  • 中山陵建设经过（时间顺序）
    • 孙中山逝世（缘起）
    • 确定墓址
    • 选定设计方案
    • 建设经过
    • 奉安（补叙逝世之后的纪念活动）
  • 陵墓建筑（空间顺序）
    • 总体布局
    • 牌坊
    • 墓道
    • 陵门
    • 墓碑
    • 祭堂与墓室
    • 陵园与附属建筑
  • 变迁
    • 陵园建设、维护情况
      • 管理机构
      • 抗战和文革期间的破坏
      • 保护和修缮
    • 重要的谒陵活动


建议增加造陵费用，这么大的工程花钱肯定不少，给个有出处的数字。2012年12月1日 (六) 03:19 (UTC)

参考材料

编辑

好庞大的工程……不如提交提升质量建议吧？--半弯不直男 (留言) 2009年4月7日 (二) 01:49 (UTC)回复

放在那里基本没人理的。--Gilgalad (留言) 2009年4月8日 (三) 17:09 (UTC)回复
放在哪里都没人理……囧--半弯不直男 (留言) 2009年4月9日 (四) 13:35 (UTC)回复
一个简单一些的参与方式是修改、扩充提纲，或者补充材料。哪怕是提一些问题都是很有帮助的。--Gilgalad (留言) 2009年4月11日 (六) 04:20 (UTC)回复

墓志铭（碑亭）

编辑
最新留言：在15年前发布3条留言2人参与讨论

原先“天下为公”四字毁于何时--Honmingjun (留言) 2009年8月9日 (日) 04:45 (UTC)回复

天下为公在陵门不在碑亭，没有被毁过。--Gilgalad 2009年8月11日 (二) 14:16 (UTC)回复

可能是我搞错了--Honmingjun (留言) 2009年8月12日 (三) 13:50 (UTC)回复

中山陵风景区的范围更大吧?

编辑
最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

中山陵条目的内容有点狭隘了吧. --Berthe (留言) 2009年9月20日 (日) 13:29 (UTC)berthe回复

说的是钟山风景区吧，慢慢来...--Gilgalad 2009年9月20日 (日) 15:19 (UTC)回复

合同;合约

编辑
最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

中国是用合同;台湾是用合约，当然不同--Honmingjun (留言) 2009年12月27日 (日) 03:15 (UTC)回复

你好。中文里合同、合约是同义词，也许在不同地区常用的词不是同一个，不过这不影响理解。我认为原生的中文同义词不需要转换，这和外来词有不同译名的情况不一样。另外，yahoo奇摩词典的翻译证明在台湾“合同”的说法也是常用的。--Gilgalad 2009年12月27日 (日) 03:50 (UTC)回复

“国父”

编辑
最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

中文维基不是中国维基更不是中华民国维基，单独使用“国父”一词作为“修饰语”明显违反了维基百科的中立政策。加空格更是封建行为。请停止这种违背维基百科政策的行为。--Gilgalad 2011年8月31日 (三) 17:12 (UTC)回复

民主革命的先行者

编辑

中国民主革命的先行者 这个说法是大陆方面才承认的吧，这个不够中立，请求讨论修改。

优良条目候选

编辑
最新留言：在12年前发布9条留言5人参与讨论
以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）

中山陵（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化与社会 - 建筑及工程，提名人：Jack No1（留言） 悠悠地唱着最炫民族风，让爱卷走所有的尘埃…… 2012年4月28日 (六) 06:29 (UTC)回复

投票期：2012年4月28日 (六) 06:29 (UTC) 至 2012年5月5日 (六) 06:29 (UTC)

处理人－晓月残星（留言） 2012年5月6日 (日) 05:57 (UTC)回复

关于“保护问题”一章

编辑
最新留言：在12年前发布7条留言2人参与讨论

现版本如下：

2011年5月24日，孙穗芳重游中山陵时，发现中山陵后墙上原有的《民权初步》、《会议通则》等刻字已遭当局磨去，而刻字在2010年上海世博期间还在

这个说法很有问题。《民权初步》就是《会议通则》，是《建国方略》的一部分，但中山陵祭堂墙上刻的是《建国大纲》，有图为证。另外据说祭堂后墙上本来刻的是蒋介石手书《总理校训》、胡汉民手书《总理遗嘱》、谭延闿手书《总理告诫党员演说词》，也不是《民权初步》。这些石刻在文革中都被磨掉，1982年重刻。至于后墙有没有重刻成《民权初步》？这个问题需要可靠文献证明。在有明确证据之前，建议这一章暂时空着不写。--Gilgalad 2012年9月10日 (一) 16:42 (UTC)回复

  • 我查到的有关祭堂刻字的原始文献如下：
    • “祭堂……四壁之上半部分纯用人造石粉饰，下半部均用黑色大理石为护壁，东西两边分刻总理手书之《建国大纲》全文，后壁刻孙夫人跋文，左刻蒋中正及胡汉民所书之《总理遗训》、《总理遗嘱》，右刻谭延闿所书之《总理告诫党员演说词》。”（《总理陵管会关于陵墓建筑的说明》）
  • 请提供可靠文献，证明祭堂内曾刻有《民权初步》，否则请不要加入可能不确切的内容。--Gilgalad 2012年9月12日 (三) 06:16 (UTC)回复

网上关于中山陵的游记和照片很多：

  • 2007年，有一张很清楚的北墙正面照，无字。
  • 2008年，第二张照片清楚地显示了西墙上的贴金刻字和无字的北墙。
  • 2009年，北墙无字，说明铜牌只提到东西墙上的《建国大纲》。
  • 2010年世博会期间的照片，北墙有字吗？
  • 2011年、还是2011年，没有发生任何变化。

现在事实很清楚了。--Gilgalad 2012年9月12日 (三) 06:37 (UTC)回复

  • 进一步发现。明报这篇报道中，孙穗芳关于中山陵的说法就没有一句对的。除了上面已经证明的错误，还有包括BBC中文在内的报道说“孙穗芳1981年到南京中山陵祭奠祖父，发现墓顶的国民党徽消失，南京市政府在她胁逼下才愿意修复”。实际上根据《中山陵园史录》，1981年6月5日到中山陵的是孙中山另两个孙女孙穗英、孙穗华，以及其他亲属共9人。他们是守护宋庆龄，5月28日宋逝世后顺路去了中山陵。关于孙穗芳最早的谒陵记录是1986年4月28日，这时中山陵祭堂早已经恢复了青天白日图案。--Gilgalad 2012年11月11日 (日) 15:29 (UTC)回复

优良条目候选（第二次）

编辑
最新留言：在7年前发布30条留言13人参与讨论

中山陵（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史 - 文物古迹，提名人：Gilgalad 2012年11月15日 (四) 15:47 (UTC)回复

投票期：2012年11月15日 (四) 15:47 (UTC) 至 2012年11月22日 (四) 15:47 (UTC)
修改了讨论页--Zyksnowy（留言） 2017年5月11日 (四) 12:28 (UTC)回复

关于碑亭照片 @User:螺钉

编辑
最新留言：在11年前发布3条留言2人参与讨论

碑亭的照片已经有了一张近景细节的照片，所以另一张应该反映建筑整体与周边环境。你拍的这张照片，首先仰角过大，使碑亭屋顶在垂直视觉上被压缩变形，请对比祭堂为了避免这种视觉压缩而特意增加屋檐距离的设计；其次距离太近，主体在图中体积过大，上小下大构图比例失调，底部没有完全收入照片，被台阶遮挡了一部分；第三，阴雨天光线不佳，画面上甚至还有镜头水迹造成的污点；第四，画质欠佳。而原图无论是画质还是构图还是取景角度都不错，尤其难得的是，作为碑亭基座的平台、作为碑亭前景的大叶黄杨、作为中山陵背景的紫金山全部收入画面，这是整个条目唯一对这些元素有交待的镜头。我解释了这么多，请你不要再执著于把自己的照片放入条目，你可以有更好的方式对这个条目作出贡献。--Gilgalad 2013年1月14日 (一) 15:30 (UTC)回复

建议阁下对这张你钟爱的图片进行修剪，碑亭在图片中的面积小于1/6，主题不明确，看上与像似是人们在某个广场上消遣。而且底部有很不协调的一条黑色阴影。螺钉（留言） 2013年1月15日 (二) 12:09 (UTC)回复
我看到Wikipedia:维基荣誉/授奖提名投票/维基摄影奖/螺钉，你的想法可以理解，祝顺利当选。--Gilgalad 2013年1月15日 (二) 20:07 (UTC)回复

中国国民党建造中山陵

编辑
最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

我想问一下，在中山先生去世后大陆就已经变成中国共产党所把持 那么怎么会说是中国国民党建造的呢? 并且中国共产党应该有资格决定是否继续建造才是。

中共是1949年后才占领南京欸！--Cbliu -☎talk☎ 2015年8月13日 (四) 07:58 (UTC)回复

国父陵园管理委员会设立时间

编辑
最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

@Sumpeter： 若不考虑1944年汪伪的国父陵园管理委员会，历史上总理陵园管理委员会改为国父陵园管理委员会是在1946年。你引用的1948年《总统府组织法》是因为民国在那一年改为总统制，因此国父陵园管理委员会改为总统府下属的机构，并不是说到1948年总理陵园才改称国父陵园。--欢迎试用维基百科图书馆 MtBell 2015年11月2日 (一) 13:53 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑
最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了中山陵中的8个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月3日 (四) 09:36 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wiki.x.io/w/index.php?title=Talk:中山陵&oldid=76563607”
返回到“中山陵”页面。