维基百科:頁面存廢討論/記錄/2019/04/23 编辑

頁面 積壓[] ←4月22日 - 4月23日 - 4月24日→ 提報新頁面
檔案 積壓[] ←4月22日 - 4月23日 - 4月24日→ 提報新文件
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:的5?啥玩意儿?

提交的維基人及時間:小猪佩奇身上纹掌声送给社会人2019年4月23日 (二) 01:06 (UTC)[回复]

保留:Since the mark maybe usable, and Redirects are cheap, keep the redirection for now.非管理員關閉-- 𓋹 謹此敬上 2019年6月10日 (一) 13:19 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

原标题为:王乐谦

(×)删除理據:原本重定向去《延禧攻略》,无实际意义

提交的維基人及時間:GriefCrow留言2019年4月23日 (二) 03:28 (UTC)[回复]

删除。--Iokseng留言2019年6月4日 (二) 01:55 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

懸掛30日{{notability}}模板後仍無來源以佐證關注度的條目

编辑

({{Notability}}模板已懸掛30天)

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"李強 (臺灣演員)"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


删除。--百無一用是書生 () 2019年4月30日 (二) 02:20 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"籃籃"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(±)合併Lamigirls缺乏独立关注度,或者WP:BLP1E,适合合并。Jeff 2019年4月29日 (一) 15:41 (UTC)[回复]


重定向。--AT 2019年6月5日 (三) 09:07 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"黃崇源"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


保留。--淺藍雪 2019年6月4日 (二) 15:26 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"张惠智"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


删除。--AT 2019年5月8日 (三) 12:19 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"何佩珊"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


保留:Attention-able, but need to wikify非管理員關閉-- 𓋹 謹此敬上 2019年6月10日 (一) 13:21 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"徐連毅"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


删除。--AT 2019年5月8日 (三) 12:19 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"雪 (沙畫師)"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


保留:條目內有可證關注度的來源。--AT 2019年6月5日 (三) 09:09 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"德行西路"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


保留。--AT 2019年6月5日 (三) 09:17 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"CATWALK俏佳人"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

  • (○)快速保留 没认知度是不可能的事情,时间久了(在google创建之前,但又不是大时代那么著名的东西)。适当的处理方法是转交TVB相关专题工作组的wiki人,或者列入下一次动员令,需要相当程度的翻修工程而已。--我是火星の石榴留言2019年4月25日 (四) 04:00 (UTC)[回复]
    • 還是回到那個老問題:來源何在Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月27日 (六) 01:46 (UTC)[回复]
      • (?)疑問@Sanmosa:你这是什么意思?你要用来源证明这剧是否存在?TVB历年剧集列表都有,随便查。内文说明了这是1993年台庆剧,知名度不足?(台庆剧每年就那么1-2部)我只是承认,目前版本质量问题很大(我已经去看了一遍),的确需要大翻修。但是因为我现在不负责这块了,所以我建议是直接转给相关Portal的人(而且最好是香港本地人)去跟进后续这种操作是合适的而已。
      • 这部时间早,名气小,本地人之外的外地人不少人没看过(于是这是删除的理由吗?)有没有海外发行再议吧,当年TVBI好像是不存在的,DVD都是稀罕货。我查了一下,TVB剧目前是youku独家版权(国粤双语)年数的话,大时代、83射雕这些他们肯定有,后面的,从95年开始好像基本是全的?中间这一段,又不是那么有名的,就是目前这样了。(或者可以慢慢等什么时候购入了?数码修复各种问题一大堆)现在任何一部新剧开镜拜神,随便一拉就是上20条报道。按现在的标准回看当年的东西?当年什么样的媒体?哪能完全不顾及时代背景,扯淡了。--我是火星の石榴留言2019年4月27日 (六) 06:21 (UTC)[回复]
        • @Red16請閱讀《通用關注度指引》,並尋找二手、可靠、具有效介紹的來源證明主題的關注度(來源是否在線均可)。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月27日 (六) 06:25 (UTC)[回复]
          • (:)回應@Sanmosa:请不要说任何系统性的客套话继续绕弯子了(我拒绝,你说的所有东西,我基本都看过,除非你说他们近期发生了天翻地覆的内容变化之外,而这显然是不可能的事情),直接单刀直入的说问题好了。现在认为是有什么问题?质疑这部剧(本条目所述内容)是否真的存在?还是认为关注度有问题?1还是2?
          • 然后我说一下我昨天查到的一些后续情况,首先,站内其他条目均记述本剧是1993年台庆剧(虽然是不能自我引证啦)。2.TVB官网的话,台庆资料最早就是1999年(33 同样来自站内资料,是否仍然有效页面我还没爬)更早的是没有。3.TVB官网已经彻底大改版,目前我找不到任何旧剧资料库(以前有,因为我很早就是会员)
          • 然后我说一下解决现状的思路,比较实际的方法,直接联系TVB外事部,只需要求证一个问题,此剧是否是1993年台庆剧?如果证实是1993年台庆剧,关注度不足的问题自动消解(就像我上面说的,每年不可能有10部都是台庆剧),让他们直接走OTRS的管道好了。
          • 其次,即使是wiki仍然必须面对现实,现在在讨论的一项东西是26年前的1993年的,当年,即使是算作主流媒体的东方日报集团也并不存在(记得没错的话,东方是1994年成立的)不存在的媒体当然不可能发出报道。肯定存在的,TVB自己+港台RTHK吧。但是,本剧在本港以外的地区认知度低并不能构成删除理由(请问这算什么理由?)。
          • 我还是那个意见,保留并转给相关Portal的人去后续跟进,因为他们那边有本地人可以去做一些外地人做不到的事情,比如去图书馆翻找20年前的报纸存档(据我所知肯定有,问题是你得有人去找,外地人是不行的,外地人的话,线上有资料,能尽力找一找就已经很好了),来自TVB官方的纸质资料,最早的就是1999年(更早的我也不知道,更早的必然年鉴这一类的东西,要有也肯定还是在本地人手里)。所以我主推的解决方法,还是走OTRS,快速解决问题,其他方法,只怕不是短期内的事情。
          • 线上,目前的现况的话,就那样了(否则还在这儿干嘛呢)。只能把目光转向线下的纸质品。如果有人是问这部剧是否真的存在,我立刻就能解决(是,总算还找到点东西,但是我并不想用来证明其他)。另,不是有规则,很多来源非可靠于是无法引用吗?于是现在僵死在这儿了。--我是火星の石榴留言2019年4月28日 (日) 07:02 (UTC)[回复]
            • 我惟一能對你以上一大堆蕪雜的留言的回應是:條目關注度有問題。我之所以請你閱讀關注度指引,是因為你根本不清楚關注度(及其程序)為何物。你既然對關注度指引完全不了解,又不能給予來源,就麻煩不要在這裏對提出刪除的用戶作無端指責,勿謂言之不預也Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月28日 (日) 07:08 (UTC)[回复]
              • (~)補充:OTRS是內容版權捐贈,對於關注度而言毫無作用。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月28日 (日) 07:12 (UTC)[回复]
                • (:)回應@Sanmosa:特地去重看了一次,有问题吗?只要证明是台庆剧,关注度有问题?30年前媒体不存在,还要求说发出报道?(如果找不到=条目站不住脚,否则我们现在在提删这儿干嘛?)你这是真不知道真不懂,还是...?我为什么要第二手(都说了又不是没找过,现在就这样了)?第一手官方公告不好?wiki讲述某个地区特有的东西多了,否则如果大多数人都知道,还要wiki来告诉不知道的人干嘛?别回避问题,本剧在本港以外的地区认知度低这是删除的理由吗?现状:1.线上的话,即使你能找到资料,会因为怀疑是否可靠来源被阻止(或者你准备打破这一条?)2.于是线上是指望不上,此路不通。那就只有线下的纸质(完全没报道不可能),你转过去,找个香港本地人去图书馆翻三天资料,估计问题早就解决了。3.或者你有第三种解决思路?(提出问题永远是最简单的)--我是火星の石榴留言2019年4月29日 (一) 04:06 (UTC)[回复]
                  • 請閱讀《通用關注度指引》「有效介紹」項。單純的「是台慶劇」的陳述並不構成「有效介紹」,來源應能直接、詳細講解主題的實體(即基本資訊)。另外,我通常也信納二手書籍來源。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月29日 (一) 08:56 (UTC)[回复]
                    • 但是台庆剧知名度不足?(我认为足够了)书籍部分,我( ✓ )同意但问题的关键在于,无论新书还是二手书籍,这资源在哪儿?目前并没有。现实情况如此而已。现在唯一可能有这些东西的地方,我能想到的,图书馆。我刚刚注意到你好像是香港本地人?难道你要我这外地人去香港的图书馆翻查过往20年的资料?本地人不去查让外地人过去?我一直在说,这个问题不是不能解决,如果我认为这条目没救我早就不干了。关键在于得有个本地人去图书馆。我在努力了(虽然我不抱什么太大希望,有结果过几天你会知道的)。香港的维基人不少,到有需要的时候,本地人一个都没有了? 再有,我翻查了过往的历史记录,真不知道这条目这十几年到底是怎么生存下来的?(我根本不信会有这么多漏网之鱼,一个个都是漏网之鱼,哪有这么多)到现在才提出来(按2019现今的标准回望过去,总会有问题,再过几年还会有。到最后wiki只收录长城故宫自由女神像这些大家都知道的?这些每个人都有自己的认识,需要wiki来介绍么?)…早几年提出来情况会好很多(时代在发展,以前能详细查这些东西的地方,现在一个个处于永久关闭状态。是该去学学巧妇难为无米之炊了)--我是火星の石榴留言2019年4月30日 (二) 02:23 (UTC)[回复]

删除:未能提供有效來源,或許可在轉交專題工作組織后重建--淺藍雪 2019年6月4日 (二) 15:34 (UTC)[回复]

(請不要在橫線下参与讨论,以免出现错误。)

(×)删除理據:未有足夠的可靠資料來源能夠佐證以上條目符合《關注度指引》之標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月23日 (二) 10:07 (UTC)[回复]
(本日關注度到期但未提刪的條目只有陳嘉熙[1]葉韋彤[2],如有任何編輯認為該二條目不合《關注度指引》之標準,可另行提刪。參見:关注度相关指引 · 常见问题与误解 · 删除方针 · 支援頁面。)

参考資料

  1. ^ 來源2可以。
  2. ^ 來源2似乎可以。

到期篩選的小小作品

编辑
本討論已經结束,以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

快速保留:條目明顯已經達到字數要求。非管理員關閉Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月23日 (二) 10:35 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

快速刪除:G3 by User:Tigerzeng--Xiplus#Talk 2019年4月23日 (二) 12:52 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

快速保留:條目明顯已經達到字數要求。非管理員關閉Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月23日 (二) 10:36 (UTC)[回复]

(請不要在橫線下参与讨论,以免出现错误。)

(×)删除理據:過期小小作品。

提报以上小小作品的維基人及時間:
FranTalk | Contributions2019年4月23日 (二) 10:23 (UTC)[回复]

本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:药品说明书。

提交的維基人及時間:小猪佩奇身上纹掌声送给社会人2019年4月23日 (二) 10:48 (UTC)[回复]

快速删除。--Mys_721tx留言2019年4月23日 (二) 14:12 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:疑似原创研究。

提交的維基人及時間:JuneAugustRe: 2019年4月23日 (二) 12:12 (UTC)[回复]
(×)删除:(▲)同上OR.--DWT·C·S^Nothing is impossble. Try your best to reach anything. 2019年4月23日 (二) 17:58 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2019年4月29日 (一) 14:59 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:軟文

提交的維基人及時間: 𓋹 謹此敬上 2019年4月23日 (二) 12:24 (UTC)[回复]

(×)删除理由:广告内容--huanghui6678


删除:參考資料: 白千石一百度百度。。。--淺藍雪 2019年6月4日 (二) 15:32 (UTC)[回复]
本討論已經结束,此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:原名称错误,应该是失误

提交的維基人及時間:Aronlee90留言2019年4月23日 (二) 12:31 (UTC)[回复]

未有挂提刪模板,而且此名稱的頁面已經不存在。非管理員關閉Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月23日 (二) 13:03 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:G10

提交的維基人及時間: Sunny00217 2019年4月23日 (二) 13:37 (UTC)[回复]

删除:原作者自請提刪,已確認無任何嵌入狀態,故執行刪除處理--小五郎番所目安箱 2019年4月24日 (三) 21:49 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:经谷歌查询,未见大量报导,应该没有关注度。

提交的維基人及時間:悔晚齋臆語2019年4月23日 (二) 13:49 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 () 2019年4月30日 (二) 02:21 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:疑似原创译名,未见资料记载。

提交的維基人及時間:悔晚齋臆語2019年4月23日 (二) 13:58 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2019年4月29日 (一) 14:59 (UTC)[回复]