维基百科:頁面存廢討論/記錄/2019/04/23 编辑
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
頁面 | :積壓 | | | ←4月22日 - | 4月23日 | - 4月24日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←4月22日 - | 4月23日 | - 4月24日→ | |提報新文件 |
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:的5?啥玩意儿?
- 提交的維基人及時間:小猪佩奇身上纹,掌声送给社会人。 2019年4月23日 (二) 01:06 (UTC)
- 保留:Since the mark maybe usable, and Redirects are cheap, keep the redirection for now.(非管理員關閉)--だ☆ぜ 𓋹 謹此敬上 2019年6月10日 (一) 13:19 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
原标题为:王乐谦
(×)删除理據:原本重定向去《延禧攻略》,无实际意义
- 提交的維基人及時間:GriefCrow(留言) 2019年4月23日 (二) 03:28 (UTC)
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot(留言) 2019年4月23日 (二) 05:50 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
懸掛30日{{notability}}模板後仍無來源以佐證關注度的條目
编辑({{Notability}}模板已懸掛30天)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索:“"黃崇源"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- 提出保留者應列出對此人作出有效介紹的二手來源(根據《通用關注度指引》),否則應指出此人在所屬行業內取得特殊成就(根據《人物收錄準則》)。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月23日 (二) 10:17 (UTC)
- (○)保留,论文有较多的引用量[2]--百無一用是書生 (☎) 2019年4月26日 (五) 02:52 (UTC)
- (○)保留,帶領學生參加全國性大賽得獎報導[3]--User:Gscott813 2019年5月14日(二) 23:45 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索:“"CATWALK俏佳人"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)快速保留 没认知度是不可能的事情,时间久了(在google创建之前,但又不是大时代那么著名的东西)。适当的处理方法是转交TVB相关专题工作组的wiki人,或者列入下一次动员令,需要相当程度的翻修工程而已。--我是火星の石榴(留言) 2019年4月25日 (四) 04:00 (UTC)
- 還是回到那個老問題:來源何在?Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月27日 (六) 01:46 (UTC)
- (?)疑問:@Sanmosa::你这是什么意思?你要用来源证明这剧是否存在?TVB历年剧集列表都有,随便查。内文说明了这是1993年台庆剧,知名度不足?(台庆剧每年就那么1-2部)我只是承认,目前版本质量问题很大(我已经去看了一遍),的确需要大翻修。但是因为我现在不负责这块了,所以我建议是直接转给相关Portal的人(而且最好是香港本地人)去跟进后续这种操作是合适的而已。
- 这部时间早,名气小,本地人之外的外地人不少人没看过(于是这是删除的理由吗?)有没有海外发行再议吧,当年TVBI好像是不存在的,DVD都是稀罕货。我查了一下,TVB剧目前是youku独家版权(国粤双语)年数的话,大时代、83射雕这些他们肯定有,后面的,从95年开始好像基本是全的?中间这一段,又不是那么有名的,就是目前这样了。(或者可以慢慢等什么时候购入了?数码修复各种问题一大堆)现在任何一部新剧开镜拜神,随便一拉就是上20条报道。按现在的标准回看当年的东西?当年什么样的媒体?哪能完全不顾及时代背景,扯淡了。--我是火星の石榴(留言) 2019年4月27日 (六) 06:21 (UTC)
- 通用關注度指引》,並尋找二手、可靠、具有效介紹的來源證明主題的關注度(來源是否在線均可)。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月27日 (六) 06:25 (UTC)
- (:)回應 :请不要说任何系统性的客套话继续绕弯子了(我拒绝,你说的所有东西,我基本都看过,除非你说他们近期发生了天翻地覆的内容变化之外,而这显然是不可能的事情),直接单刀直入的说问题好了。现在认为是有什么问题?质疑这部剧(本条目所述内容)是否真的存在?还是认为关注度有问题?1还是2?
- 然后我说一下我昨天查到的一些后续情况,首先,站内其他条目均记述本剧是1993年台庆剧(虽然是不能自我引证啦)。2.TVB官网的话,台庆资料最早就是1999年(33 同样来自站内资料,是否仍然有效页面我还没爬)更早的是没有。3.TVB官网已经彻底大改版,目前我找不到任何旧剧资料库(以前有,因为我很早就是会员)
- 然后我说一下解决现状的思路,比较实际的方法,直接联系TVB外事部,只需要求证一个问题,此剧是否是1993年台庆剧?如果证实是1993年台庆剧,关注度不足的问题自动消解(就像我上面说的,每年不可能有10部都是台庆剧),让他们直接走OTRS的管道好了。
- 其次,即使是wiki仍然必须面对现实,现在在讨论的一项东西是26年前的1993年的,当年,即使是算作主流媒体的东方日报集团也并不存在(记得没错的话,东方是1994年成立的)不存在的媒体当然不可能发出报道。肯定存在的,TVB自己+港台RTHK吧。但是,本剧在本港以外的地区认知度低并不能构成删除理由(请问这算什么理由?)。
- 我还是那个意见,保留并转给相关Portal的人去后续跟进,因为他们那边有本地人可以去做一些外地人做不到的事情,比如去图书馆翻找20年前的报纸存档(据我所知肯定有,问题是你得有人去找,外地人是不行的,外地人的话,线上有资料,能尽力找一找就已经很好了),来自TVB官方的纸质资料,最早的就是1999年(更早的我也不知道,更早的必然年鉴这一类的东西,要有也肯定还是在本地人手里)。所以我主推的解决方法,还是走OTRS,快速解决问题,其他方法,只怕不是短期内的事情。
- 线上,目前的现况的话,就那样了(否则还在这儿干嘛呢)。只能把目光转向线下的纸质品。如果有人是问这部剧是否真的存在,我立刻就能解决(是,总算还找到点东西,但是我并不想用来证明其他)。另,不是有规则,很多来源非可靠于是无法引用吗?于是现在僵死在这儿了。--我是火星の石榴(留言) 2019年4月28日 (日) 07:02 (UTC)
- 我惟一能對你以上一大堆蕪雜的留言的回應是:條目關注度有問題。我之所以請你閱讀關注度指引,是因為你根本不清楚關注度(及其程序)為何物。你既然對關注度指引完全不了解,又不能給予來源,就麻煩不要在這裏對提出刪除的用戶作無端指責,勿謂言之不預也。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月28日 (日) 07:08 (UTC)
- (~)補充:OTRS是內容版權捐贈,對於關注度而言毫無作用。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月28日 (日) 07:12 (UTC)
- (:)回應 :特地去重看了一次,有问题吗?只要证明是台庆剧,关注度有问题?30年前媒体不存在,还要求说发出报道?(如果找不到=条目站不住脚,否则我们现在在提删这儿干嘛?)你这是真不知道真不懂,还是...?我为什么要第二手(都说了又不是没找过,现在就这样了)?第一手官方公告不好?wiki讲述某个地区特有的东西多了,否则如果大多数人都知道,还要wiki来告诉不知道的人干嘛?别回避问题,本剧在本港以外的地区认知度低这是删除的理由吗?现状:1.线上的话,即使你能找到资料,会因为怀疑是否可靠来源被阻止(或者你准备打破这一条?)2.于是线上是指望不上,此路不通。那就只有线下的纸质(完全没报道不可能),你转过去,找个香港本地人去图书馆翻三天资料,估计问题早就解决了。3.或者你有第三种解决思路?(提出问题永远是最简单的)--我是火星の石榴(留言) 2019年4月29日 (一) 04:06 (UTC)
- 請閱讀《通用關注度指引》「有效介紹」項。單純的「是台慶劇」的陳述並不構成「有效介紹」,來源應能直接、詳細講解主題的實體(即基本資訊)。另外,我通常也信納二手書籍來源。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月29日 (一) 08:56 (UTC)
- 但是台庆剧知名度不足?(我认为足够了)书籍部分,我( ✓ )同意,但问题的关键在于,无论新书还是二手书籍,这资源在哪儿?目前并没有。现实情况如此而已。现在唯一可能有这些东西的地方,我能想到的,图书馆。我刚刚注意到你好像是香港本地人?难道你要我这外地人去香港的图书馆翻查过往20年的资料?本地人不去查让外地人过去?我一直在说,这个问题不是不能解决,如果我认为这条目没救我早就不干了。关键在于得有个本地人去图书馆。我在努力了(虽然我不抱什么太大希望,有结果过几天你会知道的)。香港的维基人不少,到有需要的时候,本地人一个都没有了? 再有,我翻查了过往的历史记录,真不知道这条目这十几年到底是怎么生存下来的?(我根本不信会有这么多漏网之鱼,一个个都是漏网之鱼,哪有这么多)到现在才提出来(按2019现今的标准回望过去,总会有问题,再过几年还会有。到最后wiki只收录长城故宫自由女神像这些大家都知道的?这些每个人都有自己的认识,需要wiki来介绍么?)…早几年提出来情况会好很多(时代在发展,以前能详细查这些东西的地方,现在一个个处于永久关闭状态。是该去学学巧妇难为无米之炊了)--我是火星の石榴(留言) 2019年4月30日 (二) 02:23 (UTC)
- 請閱讀《通用關注度指引》「有效介紹」項。單純的「是台慶劇」的陳述並不構成「有效介紹」,來源應能直接、詳細講解主題的實體(即基本資訊)。另外,我通常也信納二手書籍來源。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月29日 (一) 08:56 (UTC)
- (:)回應 :特地去重看了一次,有问题吗?只要证明是台庆剧,关注度有问题?30年前媒体不存在,还要求说发出报道?(如果找不到=条目站不住脚,否则我们现在在提删这儿干嘛?)你这是真不知道真不懂,还是...?我为什么要第二手(都说了又不是没找过,现在就这样了)?第一手官方公告不好?wiki讲述某个地区特有的东西多了,否则如果大多数人都知道,还要wiki来告诉不知道的人干嘛?别回避问题,本剧在本港以外的地区认知度低这是删除的理由吗?现状:1.线上的话,即使你能找到资料,会因为怀疑是否可靠来源被阻止(或者你准备打破这一条?)2.于是线上是指望不上,此路不通。那就只有线下的纸质(完全没报道不可能),你转过去,找个香港本地人去图书馆翻三天资料,估计问题早就解决了。3.或者你有第三种解决思路?(提出问题永远是最简单的)--我是火星の石榴(留言) 2019年4月29日 (一) 04:06 (UTC)
- (~)補充:OTRS是內容版權捐贈,對於關注度而言毫無作用。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月28日 (日) 07:12 (UTC)
- 我惟一能對你以上一大堆蕪雜的留言的回應是:條目關注度有問題。我之所以請你閱讀關注度指引,是因為你根本不清楚關注度(及其程序)為何物。你既然對關注度指引完全不了解,又不能給予來源,就麻煩不要在這裏對提出刪除的用戶作無端指責,勿謂言之不預也。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月28日 (日) 07:08 (UTC)
請閱讀《
- 通用關注度指引》,並尋找二手、可靠、具有效介紹的來源證明主題的關注度(來源是否在線均可)。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月27日 (六) 06:25 (UTC)
- 還是回到那個老問題:來源何在?Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月27日 (六) 01:46 (UTC)
- 删除:未能提供有效來源,或許可在轉交專題工作組織后重建--淺藍雪❉ 2019年6月4日 (二) 15:34 (UTC)
(請不要在橫線下参与讨论,以免出现错误。)
- (×)删除理據:未有足夠的可靠資料來源能夠佐證以上條目符合《關注度指引》之標準;
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月23日 (二) 10:07 (UTC)
(本日關注度到期但未提刪的條目只有陳嘉熙[1]和葉韋彤[2],如有任何編輯認為該二條目不合《關注度指引》之標準,可另行提刪。參見:关注度相关指引 · 常见问题与误解 · 删除方针 · 支援頁面。)
到期篩選的小小作品
编辑- 快速保留:條目明顯已經達到字數要求。(非管理員關閉)Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月23日 (二) 10:35 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 雖然不是小小作品,但內容訊息錯誤(「華麗百樂園」根本不存在,存在的是「美麗華百樂園」),故仍支持(×)删除。其他編者可考慮CSD G3。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月23日 (二) 10:39 (UTC)
- 快速刪除:G3 by User:Tigerzeng--Xiplus#Talk 2019年4月23日 (二) 12:52 (UTC)
- 快速保留:條目明顯已經達到字數要求。(非管理員關閉)Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月23日 (二) 10:36 (UTC)
(請不要在橫線下参与讨论,以免出现错误。)
- (×)删除理據:過期小小作品。
提报以上小小作品的維基人及時間:
Fran(Talk | Contributions) 2019年4月23日 (二) 10:23 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:药品说明书。
- 提交的維基人及時間:小猪佩奇身上纹,掌声送给社会人。 2019年4月23日 (二) 10:48 (UTC)
- (×)快速删除:廣告。Poem(留言) 2019年4月23日 (二) 13:40 (UTC)
- 快速删除。--Mys_721tx(留言) 2019年4月23日 (二) 14:12 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:广告。
- 提交的維基人及時間:小猪佩奇身上纹,掌声送给社会人。 2019年4月23日 (二) 11:44 (UTC)
- (×)删除,看不出知名度--Wing(留言) 2019年4月23日 (二) 12:32 (UTC)
- (×)删除同上--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年4月23日 (二) 17:09 (UTC)
- 删除:已由 User:Kolyma 完成刪除程序--小五郎番所目安箱 2019年4月24日 (三) 21:39 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:疑似原创研究。
- 提交的維基人及時間:JuneAugustRe: 2019年4月23日 (二) 12:12 (UTC)
- (×)删除:(▲)同上OR.--DW★T·C·S^Nothing is impossble. Try your best to reach anything. 2019年4月23日 (二) 17:58 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:軟文
- 提交的維基人及時間:だ☆ぜ 𓋹 謹此敬上 2019年4月23日 (二) 12:24 (UTC)
- (◇)刪後重建吧,知名度不够是不可能的。--我是火星の石榴(留言) 2019年4月24日 (三) 06:31 (UTC)
(×)删除理由:广告内容--huanghui6678
- 删除:參考資料: 白千石一百度百度。。。--淺藍雪❉ 2019年6月4日 (二) 15:32 (UTC)
本討論已經结束,此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:原名称错误,应该是失误
- 提交的維基人及時間:Aronlee90(留言) 2019年4月23日 (二) 12:31 (UTC)
- 未有挂提刪模板,而且此名稱的頁面已經不存在。(非管理員關閉)Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月23日 (二) 13:03 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:G10
- 提交的維基人及時間: Sunny00217 2019年4月23日 (二) 13:37 (UTC)
- 删除:原作者自請提刪,已確認無任何嵌入狀態,故執行刪除處理--小五郎番所目安箱 2019年4月24日 (三) 21:49 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:经谷歌查询,未见大量报导,应该没有关注度。
- 提交的維基人及時間:悔晚齋(臆語) 2019年4月23日 (二) 13:49 (UTC)
- (=)中立:似乎有一定常用性。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月23日 (二) 13:57 (UTC)
- (○)保留:杰克马就是Jack Ma。小猪佩奇身上纹,掌声送给社会人。 2019年4月23日 (二) 14:53 (UTC)
- (×)删除,未见有相关报道,没“风清扬”关注度高。--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年4月23日 (二) 17:10 (UTC)
- (×)删除:中文无用,有英文Jack Ma即可。--及时雨 留言 2019年4月25日 (四) 02:28 (UTC)
- (=)中立:有人民日报海外版的报道:马云对财富的过度谦虚以及在俄罗斯圣彼得堡经济论坛时宣称后悔创办阿里巴巴,让诸多网友给他起了个绰号“悔创阿里杰克马”。不过是否有关注度仍有待判断。--曾晋哲(留言) 2019年4月26日 (五) 04:10 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2019年4月30日 (二) 02:21 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。