维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2020年2月

请问这个条目怎么建立比较好

• 有许多事物的简写是FL（FL (消歧义)罗列了两个）但是有个很大的问题在于,𫓧元素的简写是Fl,它应不应该被归在上述消歧义页中??--冷罗KS用户:KSroido 2020年1月31日 (五) 14:09 (UTC)
  • @KSroido：消歧义的作用是教人区分容易混淆的名字。FL和Fl确实容易弄混。不夸张地说，把FI也放进去依然是一种可行的策略（形近）。--
    
    2020年1月31日 (五) 14:47 (UTC)
• 等待中…等待他人建议--冷罗KS用户:KSroido 2020年2月1日 (六) 01:09 (UTC)

(＊)提醒：稍微離題，Fl不是𫓧元素的簡寫，而是它的元素符號。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年2月1日 (六) 02:53 (UTC)

需要建立臺灣道路專題和臺灣公車專題？

我在上午建立了 維基百科討論:臺灣道路專題 和 維基百科討論:臺灣公車專題 ，但是最終遭刪除。經過教導後得知「不可為還未有存在的計劃頁面創建討論頁」，若要討論應否建立新專題要在此討論。我是認為有必要建立新專題來討論諸些問題，畢竟道路和公車都是扮演著台灣社會運作的重要一環。編輯和創建此類頁面時，其他維基人也有在中遇到瓶頸。但是就會變成只能在台灣專題內討論，然而鮮少人會到那找尋或回答相關問題。各位覺得如何？ --kiyo（留言） 2020年2月1日 (六) 14:03 (UTC)

相關討論直接放道路專題和公共交通專題就好，不用另外再開專題。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _2019-nCov 2020年2月1日 (六) 14:05 (UTC)

此處的"公車"包含客運與BRT嗎?Heartingvia（留言） 2020年2月1日 (六) 14:52 (UTC)

建议在流感大流行警告条目中加入2019年－2020年新型冠状病毒肺炎事件相关内容

武漢肺炎不是流感，故關閉。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _2019-nCov 2020年2月2日 (日) 11:06 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

• • 如题。原因：该事件已达到六级流感大流行警告级别，且具有全球影响性--冷罗KS用户:KSroido 2020年1月23日 (四) 01:23 (UTC)
• 建议：可以先创建一个草稿页，让社群成员协助编写。荣智浩（留言） 2020年1月23日 (四) 01:31 (UTC)
  • 我感觉肺炎不是流感的一种，希望精通医学或生物学的编者解答。—曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年1月23日 (四) 01:42 (UTC)
    • (＋)同意等待相关编者中--冷罗KS用户:KSroido 2020年1月23日 (四) 01:50 (UTC)

以来源为准，不要依赖与于主观想法。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2020年1月23日 (四) 05:21 (UTC)

• (！)意見：这是SARS的表亲--我是火星の石榴（留言） 2020年1月23日 (四) 08:34 (UTC)
  • 這是比SARS强得多的表親。Sanmosa 2020年1月23日 (四) 15:42 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

想請問中文維基有沒有相關海水淡化廠模版使用

類似Template:Infobox desalination plant的海水淡化廠模版，想創建條目使用。－日月星辰 | 留言簿 2020年2月2日 (日) 12:07 (UTC)

到底是蘇姿豐還是蘇姿丰

因為在Talk:蘇姿豐發起討論一直沒人回應，所以改在客棧發起討論希望讓更多人看見，看到不少媒體使用蘇姿丰，是否和張三丰一樣，中文名是用丰而非豐？－--日月星辰 | 留言簿 2020年2月2日 (日) 12:02 (UTC)

• @Nickice：我给豐加了个不转换，不然我简体模式下看得太难受了。Itcfangye（留言） 2020年2月2日 (日) 22:19 (UTC)

不準亂發

無意義內容。--SCP-2000 2020年2月3日 (一) 04:11 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

--Yau06020（留言） 2020年2月2日 (日) 21:03 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

有人將「建制派」改成「親中派」

無共識，故回復/維持原狀。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _2019-nCov 2020年2月1日 (六) 13:23 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

留意IP用戶61.10.154.100（對話頁 | 用户貢獻）用戶無故把大量“建制派”改成“親中派”，但「親中派」在香港甚少使用，是否不符合NPOV方針？再者，建制派淪為少數派也不會不是建制派。Fran·1001·hk 2020年1月10日 (五) 13:56 (UTC)

• 徵求一下意見@SCP-2000、Sanmosa。Fran·1001·hk 2020年1月10日 (五) 13:58 (UTC)
  • 「親中派」這個字詞其實也頗常用的，不過我憂慮「親中派」這個字詞可能有暗含否定特定政權的意思，以致有損中立性。要看看大家看的開不開，看的開的話就不用特別去動。亲，我簽名那刻的時間是 2020年1月10日 (五) 14:02 (UTC)
    • 「親中共派」或「親共派」如何？--CRHK128☎ 2020年1月10日 (五) 17:44 (UTC)
  • 親中派何以見得是不中立。大公報雖然對政治相關報導偏頗，在這範疇亦不屬可靠來源，但倒可看看其觀點[1]，連此派的喉舌都稱「親中派」的稱謂要比後來才出現的建制派自稱早得多。--Uranus1781（留言） 2020年1月10日 (五) 19:06 (UTC)
    • 但有些編者可能看不開。大家都看得開的話，我沒所謂，反正我也看得開。亲，我簽名那刻的時間是 2020年1月11日 (六) 01:17 (UTC)
    • (！)意見：最好有机会找当事人（建制派议员）问问，看看他们是否介意被称为亲中派或者亲北京人士（反正都是一个意思啦）既然当事人不反对的话，何谓什么维基编辑。--我是火星の石榴（留言） 2020年1月12日 (日) 06:50 (UTC)
• 這顯然是破壞。在文匯網上搜索［http://so.wenweipo.com/search.php?artype=0&q=%AB%D8%A8%EE%AC%A3&inputencode=BIG-5 建制派］，有17272項結果，而搜索親中派，只有121項結果，顯然前者遠比後者更為常用。而且「親中派」的第三項就是用來形容馬英九，可見香港建制派雖然是親中派，但親中派並不一定是指建制派，也可能形容其他國家地區的人、黨派。-安眠3（留言） 2020年1月13日 (一) 01:44 (UTC)
  • 文匯網的搜索結果意義不大，文匯大公自己就回避“親中派”這個字詞。“親中派”是可以形容其他國家地區的人、黨派，但如果在香港的話，指代建制派在意思上是沒差異的。功成不必在我 2020年1月13日 (一) 01:52 (UTC)
    • 來，我們看看意義大一些的數據：
      • 来源搜索： "親中派" —Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书Report，約699000項搜尋結果
      • 来源搜索： "建制派" —Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书Report，約4470000項搜尋結果
    • “親中派”是有些少，但是我搜索“親中派”這個字詞時，第一版顯示的大多就是指代建制派的articles。功成不必在我 2020年1月13日 (一) 01:59 (UTC)
      • 命名需根據名從主人的原則，建制派媒體的報道是重要依據，為何說“意義不大”？中文維基百科是面向全體華人的，強調香港觀點顯然是地域中心主義。以偏向大陸觀點的百度搜索為例。用一個較為不常用的說法代替更常用的說法，明顯毫無建設性。--安眠3（留言） 2020年1月14日 (二) 06:21 (UTC)
• (！)意見：既然两个词是同义词，那放弃最先的用词改成另一个的理由何在？懂不懂什么叫“先到先得”？这种明显没事找事的行为还值得在这里讨论吗？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2020年1月13日 (一) 06:17 (UTC)
  • 值得，因為要討論值不值得為了處理這些用詞問題而大舉回退。我不太想動條目，這和替換字詞者替換字詞的影響一樣大；我覺得回退替換字詞和進行替換字詞都是一樣地“沒事找事”。功成不必在我 2020年1月13日 (一) 06:59 (UTC)
  • 即使不考慮字詞的意義是否完全相同，但目前涉及的是條目的內容，並非條目的名稱，不是“先到先得”的條目命名。--Uranus1781（留言） 2020年1月13日 (一) 15:13 (UTC)
    • 更重要的一點是，意思其實有些許不同，不過無礙於理解。功成不必在我 2020年1月14日 (二) 05:10 (UTC)
    • 建制派是建制派，亲中派不能使用，不然还有别的亲中团体，全部都被你们统称了？所以在下认为不应修改--PeterMiao2016（留言） 2020年1月14日 (二) 14:01 (UTC)
      • 但香港的親中團體基本上全都是建制派。功成不必在我 2020年1月15日 (三) 02:32 (UTC)
• (－)反对这样的批量更改。我大概属于“看不开”的编辑，因为我觉得这样做逻辑上说不通。既然允许某用户大批量将“建制派”改为“亲中派”，那也就允许大量用户将全部“建制派”改为“亲中派”。那么标题要不要改？改的话，可能不符合常用名称、名从主人、先到先得等原则；不改的话，除了标题叫“建制派”，内容都是“亲中派”，那可谓中维一景了。--Kezpe※留言 2020年1月15日 (三) 16:23 (UTC)

  Kezpe那你認為為此大舉回退是不是值得？我覺得代價未免太大。功成不必在我 2020年1月16日 (四) 08:09 (UTC)

  既然IP可以大批量更改，相应的回退也是可以操作的，多点几下回退的事情，不觉得有讨论值得不值得或者代价大不大的意义。有意义的讨论应该是，社群能不能就“建制派”/“亲中派”的用词达成一致？在达成一致之前，IP或其他人能不能单方面的进行批量更改？另一点我不能理解的是，这种显然带有表达政见之意，同时极具争议的编辑行为为何能被默认先保留，而不是先回复到争议出现前的原状？--Kezpe※留言 2020年1月16日 (四) 14:31 (UTC)

  因為IP們是永遠也不會知道我們在這裏討論他們所做的事的，我們每改回一次，他們就會再改一次，這樣的循環持續下去就是編輯戰。我哪知道管理員會保護哪一個版本？然後當有人不滿意管理員保護的版本的時候，他們又會來到客棧提案，最後整件事情就會沒完沒了。我不希望再重演這個循環。功成不必在我 2020年1月16日 (四) 14:45 (UTC)

  没必要先做这样一连串的假定。我已先将相关编辑回退，并在该IP讨论页留言，邀请其参与本讨论。--Kezpe※留言 2020年1月17日 (五) 12:51 (UTC)

  你覺得他們會願意和你（們）溝通嗎？我勸你死心，即使溝通了，最終也必定是徒勞無功，人家正看著screen取笑著我們呢。功成不必在我 2020年1月18日 (六) 02:12 (UTC)

• 應該維持原有之建制派命名。上述也指出建制派更常用，為何要遷就不斷做出更改的IP用戶呢（按Sanmosa所言）？要為了避免可能的編輯戰就放棄以更好、更恰當的名稱命名？我也覺得這套邏輯說不通。--【和平至上】^{破壞時喊民主大義，審判時稱一時衝動}💬📝 2020年1月17日 (五) 12:54 (UTC)

  他們沒動條目名稱啊。功成不必在我 2020年1月18日 (六) 02:12 (UTC)

請問IP有沒有再把「建制派」改成「親中派」的情況？沒有的話，我打算關掉討論，反正大家都回退了。功成不必在我 2020年1月18日 (六) 12:29 (UTC)

Sanmosa再觀察一下。Fran·1001·hk 2020年1月20日 (一) 05:37 (UTC)

• 不是可以半保護嗎?沒有必要因為IP用戶的關係而畏畏縮縮。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年1月18日 (六) 12:56 (UTC)

  我不知道管理員有沒有心機處理大量的半保護提案，我覺得半保護甚至比回退更不理想。功成不必在我 2020年1月18日 (六) 13:09 (UTC)

• (＋)贊成：香港親中派是不是親中全世界早有共識，沒有什麽好爭議，反而隨著2019年香港區議會選舉的結果出現，香港親中派是不是建制就引起爭議，因此使用「親中派」而不使用有爭議的「建制派」是合理的。61.10.154.100 2020年1月21日 (二) 15:06 (UTC)
  • 隨着2019年香港區議會選舉的結果出現，香港親中派是不是建制就引起爭議。Fran·1001·hk 2020年1月21日 (二) 23:21 (UTC)
    • [2][3][4]61.10.154.100 2020年2月1日 (六) 01:26 (UTC)
• 使用“建制派”是唯一是正确选择。“亲中派”只是民间少数人的说辞，几乎没被使用，亦违反WP:NPOV。看过关于香港的媒体报道及官方消息，称呼派系都是写“建制派”、“泛民主派”。--風雲北洋※Talk 全面脱贫倒计时 2020年1月22日 (三) 06:59 (UTC)
• 讚成使用「親中派」，我覺得「建制派」一詞有誤導人的可能性， 令人以為這個派別支持維護現有制度，但事實上所謂的激進親中派大部分都支持 香港被中華人民共和國佔領和實質控制。Someone1692（留言） 2020年1月22日 (三) 14:06 (UTC)

• 您的这句话，还请容许我边笑边看。--風雲北洋※Talk 全面脱贫倒计时 2020年1月22日 (三) 17:33 (UTC)

我再問一次：有沒有出現任何人再把「建制派」改成「親中派」的情況？沒有的話，我就關掉討論了。Sanmosa 2020年1月23日 (四) 06:22 (UTC)

共識還未達成，究竟應使用誰名稱，還是兩者皆可？Fran·1001·hk 2020年1月24日 (五) 05:49 (UTC)

以「無共識」的方法處理。「無共識」的處理如何，相信大家都知道。Sanmosa 2020年1月24日 (五) 07:48 (UTC)

先到先得？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月24日 (五) 08:45 (UTC)

其實是回復/維持原狀（「建制派」），但是即使按先到先得來説，還是「建制派」。Sanmosa 2020年1月24日 (五) 09:34 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

• @Sanmosa：那此討論存檔在哪裡？Fran·1001·hk 2020年2月4日 (二) 01:54 (UTC)

  Fran1001hk互助客棧自己有存檔頁……ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _2019-nCov 2020年2月4日 (二) 02:19 (UTC)

  Sanmosa我是問是否應存往討論:建制派 (香港)。Fran·1001·hk 2020年2月4日 (二) 04:21 (UTC)

  該條目有否被波及？有的話無不可。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月4日 (二) 04:52 (UTC)

建议文言文维基百科更名为文言维基百科

--理由：文言文的释义是用文言写的文章，文言才是一种语言。 林肯劳德（留言） 2020年1月11日 (六) 01:16 (UTC)

中文維基百科不干預文言文維基百科的內務。亲，我簽名那刻的時間是 2020年1月11日 (六) 01:57 (UTC)

好像有道理。你可以用文言去那边提一下意见。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月15日 (三) 15:34 (UTC)

• 話說對方自稱「文言維基大典」。功成不必在我 2020年1月16日 (四) 11:57 (UTC)
  • “维基大典”是文言。中文维基百科能否用文言作为条目名，还是必须用现代汉语，不知有没有规定。--曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年1月22日 (三) 20:08 (UTC)
    • “勿謂言之不預也”也是文言。中文維基百科通常用現代漢語作為條目名，但是我個人認為偶爾用文言在所難免，而且合情合理。Sanmosa 2020年1月23日 (四) 06:24 (UTC)
    • 這種情況應該可以適用名從主人？—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2020年1月23日 (四) 16:16 (UTC)

我突然想起了一件事：以現代漢語顯示各語種的維基百科時，文言維基大典會被顯示為「文言文」，可以順便考慮是不是需要修改顯示為「文言」。Sanmosa 2020年1月24日 (五) 07:50 (UTC)

改了可能更好。不过成本大不大？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月24日 (五) 08:46 (UTC)

順帶一提，現在側邊欄多語言連結顯示的就是「文言」。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2020年1月24日 (五) 09:29 (UTC)

文言文百科就是拿來搞笑的。--Googol19980904（留言） 2020年2月2日 (日) 18:41 (UTC)

冒犯性发言就免了吧。--🏀RIP Mamba 2020年2月4日 (二) 09:29 (UTC)

唐山铁路枢纽RDT

@董辰兴：请尽快前来简化线路图。--49.130.129.191（留言） 2020年2月5日 (三) 11:08 (UTC)

外文书名的书名号问题

见这个页面Wikipedia_talk:格式手册/标点符号#外文书名的书名号问题 --Yejianfei（留言） 2020年2月6日 (四) 04:32 (UTC)

• (＋)支持符合实际使用常规的修改。--悔晚齋（臆語） 2020年2月6日 (四) 08:46 (UTC)
• (－)反对：如果沒看錯，你是想讓維基的內容能夠反應當地的書寫模式對吧。抱歉，先不論有多少人「能力造紙很高」，我多益100日語N87還不會簡體書寫和德法西語，編輯時需要因應不同情況做改變真的很不便民，更何況這個還不是法律(例如日本的照片不能拍到人還有最近台灣選舉不能放上民調等等)，除了來源可以之外，在條目正文實行我覺得很有難度，甚至會造成生態浩劫(但基於很多人都只會複製貼上和破壞，也許是我小題大作)。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年2月6日 (四) 13:00 (UTC)

简繁转换出问题了

在编辑蒋中正一条目时发现“湯山”的繁体，在显示简体的时候会自动转为“汤姆山”（汤恩伯变成了“汤姆恩伯”。。。），别的条目貌似没有这个问题，谁熟悉这个看看该怎么办？（我已经暂时把汤山改为简体，暂时不会出现这个问题）--Aronlee90 Bashing Commies: A Good Commie is A TMD/Bl**dy/F***ing Dead Commie. 2020年2月6日 (四) 07:29 (UTC)

可以通過加上-{}-，讓系統無法辨識該詞，從而讓文字顯示正常。—AT 2020年2月6日 (四) 07:44 (UTC)

为什么产生这个问题，不知道会不会影响其他条目？--Aronlee90 Bashing Commies: A Good Commie is A TMD/Bl**dy/F***ing Dead Commie. 2020年2月6日 (四) 07:45 (UTC)

那是因為過度轉換，也就是說系統將湯山識別成「湯」跟「山」，然後由於存在湯與湯姆的轉換，便造成了過度轉換。這種情況其實不時出現，只能通過比對來發現。—AT 2020年2月6日 (四) 08:48 (UTC)

已經調整CGroup了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月6日 (四) 14:31 (UTC)

地铁暂停运营应当不宜加入infobox的stop operation参数

由于2019新型冠狀病毒疫情，部分城市地铁停运，有编辑在贡献条目时将此信息加入Infobox中。促请编辑地铁/轨道交通类条目的编辑留意，地铁暂停运营应当不宜加入infobox的stop operation参数，运营暂停（Pause），并非运营结束。结束参数应适用于，停止运营并计划不再投入运营的线路或系统，短时间内的暂停应不在此范围。相关内容可加入各条目适当的章节中。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2020年2月6日 (四) 10:48 (UTC)

就是說close參數吧？好的，知道了。不過status還是要寫「暫時關閉」。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月7日 (五) 01:24 (UTC)

是的，在infobox rail line中也有stop_operation这一参数，意思大致相同。感谢您能关注此事。owennson--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2020年2月7日 (五) 15:38 (UTC)

有關「高風險頁面」建立定義

礙於維基百科本身認定建立「高風險頁面」定義很有爭議，直接自行關閉討論好了，不過希望維基百科始祖en版別忘記為何有高風險模板卻不能定義高風險頁面。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月9日 (日) 12:46 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

之前曾經問過維基百科為什麼沒有定義高風險頁面但卻有高風險模板的頁面，因此，希望建立一個高風險頁面作為正式的編輯指引。現在內容已經寫在草稿上了，希望能獲得一定的共識，打破維基百科只有定義高風險模板卻沒有高風險頁面的情況。en版身為一個維基百科條目最多的版本卻居然沒人想過這種問題，唉，某方面來說也真的很奇怪。當然，指引並非方針，不用奢求搞到方針（高風險模板也都只是指引罷了）。而且，維基百科取得共識本來就不易了，希望能幫忙看看草稿，希望能夠變成一項指引。另外，en版不搞分類全保護的理由是什麼？分類真的不能被保護嗎？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月5日 (三) 16:37 (UTC)

• @Z7504：窃以为此页面不适合做指引。正如User:泡泡小号028所言，模板被评为高风险是因为会在众多页面被引用，贸然改动可能会导致这些页面出问题，但条目没有此问题。因此，“高風險模板”值得被列为指引，不代表“高风险条目”也是如此。而根据WP:PP，条目只有已经遭到破坏或编辑战才应该全保护或半保护，而您列出的高风险条目并不一定遇到了此类情况，所以可能不适合保护。（同理，窃以为一些管理员在保护日志中以“高风险条目”为保护理由也不合适，应该用“遭到持续破坏”之类的理由。）而如果去掉您的草稿中有关条目的部分，剩下的则似乎没有必要列为指引了。--相信友谊就是魔法的CuSO₄ 2020年2月6日 (四) 12:23 (UTC)
• 好，不過有關條目的部分僅算是「舉例」。絕大多光臨維基百科的用戶都會在首頁先看到目前zh版大概有1,097,434個條目，條目或頁面數只會越多，不會越少，所以不可能舉例完。

1. 也許這樣含糊高風險頁面的定義可能不是很清楚吧，但有人敢說高風險模板的定義就很清楚嗎？如果維基百科真有聰明到自動在tools判斷為引用500以上半保護，而5,000以上全保護的話那才神奇。因此，定義高風險頁面的理由也是參考高風險模板來的。以模板來說，指引模板也算一個（如Template:Wikipedia policies and guidelines），但條目中模板也算一個（如Template:维基百科），請問為何指引的模板可以獲得保護而條目內用到的模板則不行？再來，請問像是xxxx年、國家名、術語、名稱、常用觀念的這種類型有可能常常改變名稱嗎？分類更是如此，如果平常都會用到的分類，那保護防止被移動豈不是更好嗎？一些條目常常引爆編輯戰還要送惹編輯戰用戶送通告版的條目或頁面，請問算不算「高風險頁面」的一種？如果頁面很明顯不可能改名或在沒有特殊情形下不會改名的常見頁面，那算嗎？維基百科或者國家名這類，除非創始人想改名不然也不可能改名吧？
2. 是不是要說因為en版不搞分類頁面的移動全保護，而且en版是維基百科始祖，所以en版都是對的呢？
3. 那些顯示出來的內容雖為空白但卻有隱藏的內文的頁面（例如舉例中提到的Wikipedia:优良条目/日期）到底算不算高風險呢？專題在zh版真的不流行，但專題有模板也有頁面，為何模板能被保護而頁面不行呢？例如：Wikipedia:传记专题不就是一個明確的例子，頁面不用移動全保護但其模板卻能全保護，還要一個個舉例嗎？
4. 投票頁面也是如此，明明絕大多都是要自動確認用戶才能投票，而且投票的名稱真會常改變嗎？除了看過FA命名問題而真改名以外，DYK、FL、FP、GA、PR那種的不會聽到。是，IP用戶也是用戶，但在沒有投票權之下，為啥不用半保護呢？真的不算高風險頁面嗎？
5. 最後，請拿出「曾說過的」該討論串拿來看看吧？

或許有人會說，那高風險頁面這種東西到底跟命名常規有沒有關聯，有。維基百科老愛搞條目名稱「先到先得」的觀念，但這「並非絕對」，模板定義卻也不用考慮到命名常規的問題。高風險模板為何是指引不是方針真的會有人想過嗎？根據存檔內容來看，是因為在條目內可能同時符合多個專題而被討論的。那為何高風險頁面沒人敢提（en版身為一個維基百科創始者兼條目最多的居然也不說），豈不是很矛盾，還是說這些就像DYK老是聽到說支持票不足但卻不敢說可能是沒人在乎？上面用到的藍連也不是每個讀者都會看的。這討論要嘛就是浪費這種時間，也證明維基百科的bug；要嘛就真的是因為定義出高風險頁面成為指引，這樣花時間去想定義和打討論文字就值得。以上。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月6日 (四) 14:32 (UTC)

• (－)傾向反對：定义高风险页面违反中立性问题，感觉您定义的高风险页面只是政治正不正确的问题。Lab06 N（留言） 2020年2月6日 (四) 14:47 (UTC)
  • 硬要講政治嗎，講難聽的，政治中常用「黨」也不可能改名成「派對」吧，為何不要叫「民主進步派對」、「中國共產派對」、「共和派對」呢？又或者說歷史事件會再改名呢，吵得很兇的二二八事件要改成什麼呢，二八二事件嗎（用日/月事件命名）？這種絕多數根本不可能改名的東西請問不是高風險頁面是什麼呢？如果維基百科不定義，「常識」都可以改叫「不識」了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月6日 (四) 15:00 (UTC)

高風險頁面其實很難很好地定義。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月7日 (五) 14:59 (UTC)

還是真認為那些常用的分類頁面可以再改變名稱？近期已經在库尔德电影的DYK上質疑，假如依照命名常規要硬性翻譯成中文，為何Youtube不要翻譯「你管」；pineapple以前瞧說過為何不是「松蘋果」而叫「鳳梨」呢？這為什麼是覺得命名常規作為一個方針真的不妥的質疑。如果維基百科的標準就是太長就不想看，包含留言也好、條目也好、提議也好，歷史事件、常見用詞或分類也好，假設維基百科標準就是認為沒有頁面是不變的，那麼還真是佩服當時提議高風險模板，卻都沒想過zh版擁有幾個模板根本不知道的人。同時也覺得這些明知太長就不想看，卻時常在互助客棧討論的人啊。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月8日 (六) 02:24 (UTC)

請你不要曲解《命名常規》。根據Wikipedia:命名常规#使用中文：“若原文名稱比中文翻譯的名稱在中文中更加常用，或如果不存在中文翻譯的名稱，則應使用原文名稱”，YouTube很明顯屬於粗體字部分的例子。根據Wikipedia:命名常规#使用常用名称：“條目命名應該儘量使用可靠來源中人、物或事項的最常見的名稱”，YouTube和Pineapple兩個都屬於粗體字部分的例子；我沒興趣替你查誰把Pineapple翻譯成“菠蘿”、“鳳梨”之類的名字。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月8日 (六) 05:12 (UTC)

不用花這種時間查Pineapple翻成鳳梨的來由，也不是本討論要的。還有，如果真的在使用中文這樣講，那些根本不應用中文命名為條目，誰能解釋Microsoft可以用中文名作條目名呢？之所以認為命名常規作為方針不妥的原因之一就是在於到底該翻譯還是用原文。再來，現在也不是在問命名常規是否要下修為指引，不想回應是可以不用一直回應的。維基百科反正以前也說過啦，無法解決的bug，就算到人已經掛了還是不會解決的，原來首頁、歷史事件、常見名稱或分類這種都不算高風險頁面就是了，這也是en版認定的嘛，原來頁面都不算是高風險。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月8日 (六) 08:11 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

书籍资料录入的问题

当一本书既有纸本也有电子书（如 kindle）的时候，资料怎么写？当一本书仅有电子书的时候（如kindle），这资料又该怎么写？

纸本没有任何疑问，直接ISBN就好。那kindle类怎么办？（无纸化造成大量报刊杂志停刊了，我明显想记录下kindle类...）

--我是火星の石榴（留言） 2020年2月5日 (三) 18:06 (UTC)

有没类似URL的方式？有的话可以用这个替代，如果有ISBN等类似的编号更佳。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2020年2月6日 (四) 04:44 (UTC)

对于kindle来说，只有亚马逊自家专用的ASIN码啊，当然是唯一码，一个就是对应一件商品，无重复。其他家也有自家各自的编码方式，像ISBN这样经过ISO的是肯定没有，各家内部完全统一可以做到没有问题。--我是火星の石榴（留言） 2020年2月7日 (五) 07:12 (UTC)

ASIN碼不是唯一碼，不同地方的amazon對於同一產品的ASIN碼會有不同。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月8日 (六) 13:35 (UTC)

亚马逊说了，同一区内，ASIN不重码。你说美区kindle出现日文/中文书是不可想的问题。日区/中区倒是有英文原版书。--我是火星の石榴（留言） 2020年2月10日 (一) 06:37 (UTC)

關於「Governor」和「Governor-General」的翻譯

何才是末任「Governor of Trinidad and Tobago」跟首任「Governor-General of Trinidad and Tobago」，因為這兩個職位不能翻譯成同一個詞不然會混淆，所以我只好分別翻譯成千里達及托巴哥省省督跟千里達及托巴哥總督；但是我之後去翻譯另一個人物，發現他曾擔任過「Governor of Trinidad and Tobago」跟「Governor of Tanganyika」，問題是坦干伊加不是省，翻譯成省督感覺很怪，但翻譯成總督又會跟前面的「Governor of Trinidad and Tobago」（「千里達及托巴哥省省督」）矛盾，加上「Governor of Tanganyika」前任的「Governor of German East Africa」應該翻譯成德屬東非總督，而更不可能翻譯成省督了。之前Clithering把「Governor-General」翻譯成高級總督，但是同級的「Governor-General of the Commonwealth of Australia」跟「Governor General of Canada」分別翻譯為加拿大總督跟澳大利亚总督，感覺也不太可行。我實在是搞不清楚「Governor」和「Governor-General」之間的關係，還有應該翻譯成什麼，希望有人能解答，謝謝。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年2月9日 (日) 06:15 (UTC)

Ericliu1912香港總督的英文原文是“Governor of Hong Kong”。“Governor-General/Governor General”只會用於已經實際上獨立的主權地方（例如加拿大），如果是實際上未獨立的領地（例如當時的香港），那樣整個領地的最高長官稱“Governor”，並翻譯為“總督”；已經實際上獨立的主權地方的最高長官稱“Governor-General/Governor General”，也翻譯為“總督”，如果像澳洲一樣一個領地下還有幾個構成體的話，每個構成體各自的長官稱“Governor”，並翻譯為“總督”（例如新南威爾士總督），至於加拿大就是“Lieutenant Governor”，並翻譯為“省督”（例如安大略省督）。這是混亂，但並不是衝突，而是領地形態的不同而已。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月9日 (日) 11:16 (UTC)

• @Ericliu1912： 应该是中英文语言表达差异的问题。关于你提到的问题，有如下3个事实，分别是：①对于英国历史上的殖民地以及英国海外领地最高行政长官，英文通常表达为Governor。②除英国以外的主权独立的英联邦王国君主（由英国君主兼任）在这些英联邦王国的代表，英文通常表达为Governor-General。③前两者在中文语境下都被翻译为总督。

举例说明：

例一：英屬錫蘭的最高行政长官和1948年—1972年的主权独立的锡兰自治领君主（由英国君主兼任）代表，中文都翻译为錫蘭總督，符合事实③。英屬錫蘭的最高行政长官，英文表达为Governor of Ceylon（详见英语维基百科条目en:Governors of British Ceylon），符合事实①。1948年—1972年的主权独立的锡兰自治领君主（由英国君主兼任）代表，英文表达为Governor-General of Ceylon（详见英语维基百科条目en:Governor-General of Ceylon），符合事实②。

例二：牙买加在英国殖民统治时期的最高行政长官，以及1962年以来作为主权独立的英联邦王国的牙买加君主（由英国君主兼任）代表，中文都翻译为牙買加總督，符合事实③。牙买加在英国殖民统治时期的最高行政长官，英文表达为Governor of Jamaica（详见英语维基百科条目en:List of governors of Jamaica），符合事实①。1962年以来作为主权独立的英联邦王国的牙买加君主（由英国君主兼任）代表，英文表达为Governor-General of Jamaica（详见英语维基百科条目en:Governor-General of Jamaica），符合事实②。你所列举的千里達及托巴哥一案与牙买加案例完全相同，将相应职位英译汉时应分别依照对应情形同等适用牙买加案例（如解决方案一所述）。

综上所述：

一、对于同一国家或地区对应职位历史上兼有事实①②③的情形解决方案如下： 1. 该国或地区对应职位在事实①发生的历史时期，即对于英国历史上的殖民地最高行政长官Governor of …，中文翻译统一表述为英属……总督。比如例一的英屬錫蘭最高行政长官Governor of Ceylon，中文翻译为英属锡兰总督。例二的牙买加在英国殖民统治时期的最高行政长官Governor of Jamaica，中文翻译为英属牙买加总督。千里達及托巴哥在英国殖民统治时期的最高行政长官Governor of Trinidad and Tobago依牙买加对应情形处理，中文翻译为英属千里達及托巴哥总督。 2. 该国或地区对应职位在事实②发生的历史时期，即对于除英国以外的主权独立的英联邦王国君主（由英国君主兼任）在这些英联邦王国的代表Governor-General of …，中文翻译统一表述为……自治领总督或……总督（独立国家）。比如例一的1948年—1972年的主权独立的锡兰自治领君主（由英国君主兼任）代表Governor-General of Ceylon，中文翻译为锡兰自治领总督。例二的1962年以来作为主权独立的英联邦王国的牙买加君主（由英国君主兼任）代表Governor-General of Jamaica，中文翻译为牙买加总督（独立国家）。1962年—1976年作为主权独立的英联邦王国的千里達及托巴哥君主（由英国君主兼任）代表Governor-General of Trinidad and Tobago依牙买加对应情形处理，中文翻译为千里達及托巴哥总督（独立国家）。

二、对于同一地区对应职位历史上只有事实①③的情形解决方案如下： 对于该地区对应职位只存在英国历史上的殖民地以及英国海外领地最高行政长官Governor of …的情形，中文统一翻译为……总督。比如英屬香港最高行政长官Governor of Hong Kong（详见英语维基百科条目en:Governor of Hong Kong），中文翻译为香港總督。英国海外领地直布罗陀最高行政长官Governor of Gibraltar（详见英语维基百科条目en:Governor of Gibraltar），中文翻译为直布罗陀总督。

三、对于除英国以外的现今英联邦王国君主（由英国君主兼任）代表（只符合事实②③）的情形解决方案如下： 对于除英国以外的现今英联邦王国君主（由英国君主兼任）代表Governor-General of …的情形，中文统一翻译为……总督。比如加拿大（1867年以来）、澳大利亚（1901年以来）、新西兰君主（由英国君主兼任）代表Governor General of Canada（详见英语维基百科条目en:Governor General of Canada）、Governor-General of the Commonwealth of Australia（详见英语维基百科条目en:Governor-General of Australia）、Governor General of New Zealand（详见英语维基百科条目en:Governor General of New Zealand），中文翻译为加拿大總督、澳大利亚总督、新西兰总督。对于1910年—1961年南非联邦君主（由英国君主兼任）代表Governor-General of the Union of South Africa（详见英语维基百科条目en:Governor-General of South Africa），应同等适用本情形，中文翻译为南非總督。

四、对于英国君主在加拿大各省的代表Lieutenant Governor of …，中文统一翻译为……省督。比如英国君主在安大略省的代表Lieutenant Governor of Ontario（详见英语维基百科条目en:Lieutenant Governor of Ontario），中文翻译为安大略省督。对于英国君主在澳大利亚各州的代表（详见英语维基百科en:Governors of the Australian states）Governor of …，中文统一翻译为……州督。比如英国君主在新南威爾士州的代表Governor of New South Wales（详见英语维基百科条目en:Governor of New South Wales），中文翻译为新南威尔士州督。—以上未簽名的留言由52.231.51.248（對話｜貢獻）於2020年2月9日 (日) 14:38‎ (UTC)加入。

感謝發表意見。剛才還沒有看到你的意見前，我想到了一個折衷方案，就是注明是總督（獨立前）和總督（獨立後）。謝謝！--Clithering（MMXX） 2020年2月10日 (一) 09:51 (UTC)

兩個方案感覺都可以，不過個人覺得IP用戶的方案比較貼近原意，而且能夠避免到時候在建立條目時產生混淆。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年2月10日 (一) 09:55 (UTC)

IP用戶提到採用「英屬XXX總督」的命名方法，我有保留。因為已經有英屬洪都拉斯和英屬奎亞那等已有的總督名稱，不宜隨便加入「英屬」。---Clithering（MMXX） 2020年2月10日 (一) 10:09 (UTC)

• 我認為Governor General應該譯為「總總督」才合理--218.102.0.118（留言） 2020年2月9日 (日) 15:40 (UTC)

現在的可靠來源中並無如此翻譯。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月10日 (一) 01:03 (UTC)

「總總督」是原創吧。--Temp3600（留言） 2020年2月10日 (一) 10:00 (UTC)

关于新冠肺炎（武汉肺炎）的媒体称呼应该放在哪个条目里详述比较合适？

个人倾向于放在该疾病的条目内详述，疫情页面内简单描述即可。因为各种媒体称呼所指的是这个疾病，各条目也是重定向至此。但也有人在疫情条目内详述。--Fung_Chi-Long（留言） 2020年2月9日 (日) 07:44 (UTC)

我覺得這個名稱引起的去中國化爭議說不定已經可以獨立寫成一個關於命名問題的條目了。-KRF（留言） 2020年2月10日 (一) 11:16 (UTC)

NFL命名統一問題

已經根據命名常規規定統一。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月12日 (三) 03:55 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

在NFL賽暨相關頁面當中，存在兩種命名模式：

• 2008 NFL賽季
• 國家橄欖球聯盟2009賽季

由於兩種命名模式皆是指相同類型的條目，因此建議統一命名。---Koala0090（留言） 2020年2月11日 (二) 08:17 (UTC)

• (：)回應：鄙人认为以國家橄欖球聯盟2009賽季作为题目比较好，因为此题目更加通熟易懂容易使人理解。荣智浩（留言） 2020年2月11日 (二) 10:21 (UTC)
• 依據命名常規，以「國家橄欖球聯盟（數字）年賽季」命名為宜。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年2月11日 (二) 13:19 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

分類模板可以把一個條目同時分到母分類與子分類嗎？

本人看到有條目同時分到母分類與子分類，刪除並後續回退了這個修改，但是卻引發了質疑。--林可晴※關注武漢疫情※R.I.P.🕯 2020年2月10日 (一) 05:52 (UTC)

痾...一個是球會一個是俱樂部。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年2月10日 (一) 09:46 (UTC)

所以說Category:蘇格蘭足球俱樂部是條目洛希聯足球會的哪個分類的母分類？我建議您如果要做這類的編輯，要先確認這兩個分類確實存在從屬關係，並在編輯摘要寫明「已有子分類Category:XXXX，故移除母分類Category:蘇格蘭足球俱樂部」。這樣後來的人就沒話說。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年2月10日 (一) 14:26 (UTC)

(：)回應：WP:CATEGORY中「幾點重要的共識」的第二點就已經說了：「一個條目通常不應該同時既屬於某個分類又屬於這個類別的子分類。例如：黃河不應同時被分類到Category:中國地理與Category:中國河流下。因為Category:中國河流已經歸於Category:中國地理大分類下，因此黃河只須分類到Category:中國河流下。」Silvermetals（留言） 2020年2月11日 (二) 20:00 (UTC)

@Silvermetals：所以我說一個是球會一個是俱樂部，「蘇格蘭足球俱樂部」是撞到誰啊?至少我並沒有發現蘇格蘭足球俱樂部和現有的分類存在這種子母分類的問題 --無心*插柳*柳橙汁 2020年2月12日 (三) 11:16 (UTC)

我剛看過了一下，這一系列分類得重整，太亂了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月12日 (三) 04:11 (UTC)

SNS模板需要重新整理一次了

因为看见有人在整理youtube模板，所以顺便过去看了看。两个问题：1.B站没有专属模板（至少分类里没看见）2.音悦台的模板可以撤了（网站倒闭快半年，链接怎么办再看吧，我是不乐观）

--我是火星の石榴（留言） 2020年2月10日 (一) 06:00 (UTC)

有个T:Bilibili--无所事事/想要狗带 2020年2月12日 (三) 09:10 (UTC)

看了一下，分类有问题。--我是火星の石榴（留言） 2020年2月13日 (四) 06:23 (UTC)

疑問請教

完成--Hjh474（留言） 2020年2月13日 (四) 16:27 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

請問這算是建設性的編輯嗎？看不太懂。請知道的人教一下，謝謝。--Hjh474（留言） 2020年2月12日 (三) 12:12 (UTC)

cite journal en換成更常用的cite journal可能算吧。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月12日 (三) 12:32 (UTC)

了解了。謝謝您Sanmosa的解說。--Hjh474（留言） 2020年2月13日 (四) 16:27 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

山下奉文的外號「馬來之虎」、埃尔温·隆美尔的外號「沙漠之狐」與動物地理學有相關嗎？

—以上未加入日期時間的留言是于2020年2月14日 (五) 16:14 (UTC)之前加入的。

關於「西九龙站内地口岸区」

西九龍站啓用已久，關於一地兩檢的内容在香港西九龍站和西九龙站内地口岸区條目均有出現，而且都花很大篇幅來介紹内地口岸區。但對於内地口岸區分列出來成爲單獨一個條目，在下還是不敢苟同，所以在下在此提出的兩個疑問：

• 既然是一地兩檢的口岸，是否可以將香港口岸區與内地口岸區的内容合併成一個條目？（案例可見深圳灣口岸）
• 口岸既然是西九龍站的一部分，是否可以將口岸的内容併入到西九龍站的條目當中？（案例可見北京西站#京九直通车出入境联检厅与北京铁路口岸）

邀請一下對西九龍站比較關注的朋友：@Wpcpey、MNXANL、Nissangeniss、Shwangtianyuan：,以及對港鐵、陸港口岸關注的朋友@Leeyc0、Owennson、Jpoon：，還有對於口岸、鐵路有關條目關注的朋友@瑞丽江的河水、Hat600、N509FZ：，希望得到各位前輩的回復，如果有打擾到的在下先在此説一聲抱歉，對這個討論有想法的各位朋友也歡迎在此提出！

--Jacky Cheung（留言） 2020年2月13日 (四) 06:13 (UTC)

分拆確實不太正常。但是香港西九龍站的內容已經很多了，再拼入的話恐怕模板要故障了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月13日 (四) 06:16 (UTC)

该口岸的特殊性以及围绕该口岸的设立、运营的事件实在太多且多倾向于政治、法律相关，当初的分拆也是讨论的结果，因此不应该将内地口岸区条目并入车站。MNXANL 贡献 讨论 2020年2月13日 (四) 06:20 (UTC)

香港西九龍站條目裏頭對西九龍站內地口岸區的描述可以精簡一些，主要描述交給西九龍站內地口岸區條目就好。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月13日 (四) 06:47 (UTC)

至於説香港口岸區的内容放進內地口岸區的條目，我覺得反而會讓香港口岸區被淹沒、失去關注，車站最大的爭議點還是在內地口岸區那部分。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月13日 (四) 06:49 (UTC)

總而言之：不做條目合併，香港西九龍站條目適度裁剪内容可以。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月13日 (四) 06:50 (UTC)

不適合作條目合併，内地口岸區產生的爭議和發生的事件也有不少。而香港西九龍站條目有大量内地口岸區内容，是與浮動IP堅持加入合作安排文獻有關。--Wpcpey（留言） 2020年2月13日 (四) 08:53 (UTC)

認同Sanmosa的意見，應該裁減香港西九龍站中內地口岸區的內容。--【和平至上】^{黑醫護以市民健康作要脅可恥．武漢加油！}💬 2020年2月13日 (四) 09:09 (UTC)

行，那我裁掉合作安排文獻就好。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月13日 (四) 09:54 (UTC)

結果我除了裁掉合作安排文獻外，還多裁了一些東西，所以我自我回退了。這是我的裁剪建議，摘要段落來8個自然段還真的是太長了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月13日 (四) 10:02 (UTC)

我認為大致裁減建議合理，在車站的條目著重描述車站內容就好，内地口岸區產生的爭議和發生的事件不必詳述。不過「香港政府認為，西九龍站設立口岸實施一地两检可達致香港與中国大陆高速铁路交通設施互联互通，促進兩地人員交流和經貿往來和推動共同發展。但香港泛民主派则認為，該區被視為香港特區範圍以外，《基本法》將不再適用，與深圳無異，變相「割地賣港」。」一句可以留下，畢竟這挺重要，應該提及。--【和平至上】^{黑醫護以市民健康作要脅可恥．武漢加油！}💬 2020年2月16日 (日) 08:48 (UTC)

看看Wpcpey會不會有其他意見吧。你的建議我認為可以的，我這裏沒什麽態度。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月16日 (日) 09:36 (UTC)

归总带有县以上行政区划级别的车站

• 如题，可否创建一个列表，归总中国铁路（不包括市域铁路以外的城市轨道交通）车站中因带有县及以上行政区划级别的车站，如青州市站、修文县站等（类似条目ja:市駅）--Joe young yu（留言） 2020年2月16日 (日) 11:09 (UTC)
  • 會不會有原創總結的問題？維基學院比較能夠容忍。-- Matt Zhuang寫條目時，請尊重各地的中文使用者。 (按「此」留言) 2020年2月16日 (日) 11:56 (UTC)
    • @Matt_Zhuang：然而ja:市駅在日语版中也能够存在，因此在中文版中创建类似的条目应该也是可行的吧。——Joe young yu（留言） 2020年2月17日 (一) 02:50 (UTC)
      • 每個語種的維基政策不同，因此這不能構成您創立類同列表的理據。—AT 2020年2月18日 (二) 03:46 (UTC)

      日語版比較能夠容忍原創研究。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月18日 (二) 14:54 (UTC)

  • 先把ja:市駅翻译过来再说吧。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年2月18日 (二) 15:11 (UTC)

收視率排行是否要用一樣的標準

這是目前韓國tvN最高收視率排行表，爭議點是只有孤單又燦爛的神－鬼怪採用特殊的不含廣告收視率(不含廣告收視率會比一般正規收視率高)，但是實際上AGB公布的正規收視率是18.680%(詳見孤單又燦爛的神－鬼怪#韓國tvN)，我認為排序要用一樣的標準，因為不是每一部都有不含廣告收視率，應該統一此用正規收視率比較，不然排序就沒有意義。

排行	作品	集數	AGB 全國平均	收視排名	日期	檔期
1	孤單又燦爛的神－鬼怪	16	20.509% (不含廣告)	1	2017/01/21	金土
2	請回答1988	20	18.803%	2	2016/01/16	金土
3	陽光先生	24	18.129%	3	2018/09/30	週末
4	愛的迫降	14	17.705%	4	2020/02/09	週末
5	百日的郎君	16	14.412%	5	2018/10/30	月火

参见：TVN § 最高收視率排行

但@KETTY LEE：提出韓國搜索網站DAUM的排行也是只有鬼怪使用不含廣告的收視率，所以堅持不能更改，徵求一下意見--You are my everything（留言） 2020年2月10日 (一) 02:14 (UTC)

如果不嫌麻煩我覺得做兩個表格，一個含廣告一個不含Heartingvia（留言） 2020年2月10日 (一) 02:36 (UTC)

@Heartingvia：這樣也好，但不是每一部劇都有公布不含廣告收視率。--You are my everything（留言） 2020年2月10日 (一) 02:52 (UTC)

其實不用這麼麻煩，在鬼怪的收視後面加上備註就好，而且文章內文也可以提到這個現象。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年2月10日 (一) 09:42 (UTC)

既然有給出孤單又燦爛的神－鬼怪的正規收視率是18.680%，那應該統一標準，不然會造成差異。--【和平至上】^{黑醫護以市民健康作要脅可恥．武漢加油！}💬 2020年2月10日 (一) 11:02 (UTC)

認同已正規收視率為統一標準，由上述討論個人覺得也可改成已正規收視率為統一標準，然後表格內加上不含廣告收視率與其排名兩個欄位(或寫在備註)至少在不含廣告收視率的部分如果要顯示排名也應該單位一致才能排名Heartingvia（留言） 2020年2月10日 (一) 11:11 (UTC)

@Heartingvia：@和平至上：@Milkypine：

1. 我可以理解也認同這排行對《請回答1988》不公平，可是《鬼怪》製作公司就是有辦法讓韓國兩大搜索網站(DAUM和NAVER)以及媒體都截錄不含廣告的收視率。請參閱底部鏈接 https://m.search.daum.net/search?w=tot&q=%EC%BC%80%EC%9D%B4%EB%B8%94%20%EC%97%AD%EB%8C%80%EC%8B%9C%EC%B2%AD%EB%A5%A0 ，而且維基百科必須提供資料來源，提供了資料來源又不依據來源的排名，會讓不清楚來龍去脈的讀者感到莫名其妙，因此我才認為應該根據參考來源的排行並也在《鬼怪》的收視率加註(不含廣告)，同時也特別在文字敘述中註明☞ 2017年，《孤單又燦爛的神-鬼怪》又以20.509%(AGB全國不含廣告)的平均收視率，超越《請回答1988》的19.6%(AGB全國不含廣告)成為韓國有線電視台收視紀錄排名第1位。參考文獻：《鬼怪》收視率擊敗《請回答1988》　以20.5%拿下tvN電視台收視冠軍. 韓星網. 2017-01-22 （中文（台灣）‎）.  【註：事實上以Nielsen Korea일일시청률 [每日收視數據表]. （原始内容存档于2017-01-22）.  的收視數據，《孤單又燦爛的神-鬼怪》的最高平均收視18.680%(AGB全國－包含間中廣告時段收視率)並未超越《請回答1988》的18.803%(AGB全國)】☜只是@You are my everything Taipei：為了推翻我而只截取對他的論述有利的部份。
2. 《請回答1988》因為是tvN所屬的CJ集團自己公司製作的，所以也沒有抗議，我們又能怎樣？因為這樣的炒作對tvN是有利益的。如果@You are my everything Taipei：那麼介意這個排名，可到DAUM和NAVER網站請求修正排名和收視數據。
3. 在此也聲明我不是《鬼怪》的粉絲，也沒有看這部電視劇，純粹就事論事而已。

KETTY LEE（留言） 2020年2月16日 (一) 22:48 (UTC)

@KETTY LEE：維基百科也不是來源寫什麼，就全部買單吧?

1. 原始來源Daum網站的收視排行標準不一致造成爭議，那就應該依據最沒爭議的AGB收視，公布收視率的AGB才是一手的來源。既然AGB公布的鬼怪收視率是18.680%Nielsen Korea일일시청률 [每日收視數據表]. （原始内容存档于2017-01-22）. ，就算其它媒體要用(不含廣告)收視率也不影響維基的排行，因為維基用的排行基準是AGB又不是DAUM、NAVER等搜尋網站或其他媒體。
2. @KETTY LEE：反而是你如果堅持要用特殊的不含廣告收視率，你才應該要請求AGB收視調查公司公布每一部戲劇每集的不含廣告收視率 囧rz...
3. 而且一開始在文字敘述中註明是小弟我，你提出的觀點、來源、說明 我開頭都有寫，甚麼叫做我為了推翻你而只截取對我的論述有利的部份...(算了懶得跟你吵)。
4. 如果未來又有別的戲劇正規收視率贏鬼怪，卻又輸給只有鬼怪用的不含廣告的收視率，這樣爭議會沒完沒了(果然馬上愛的迫降就超過了，還好這部第一名沒爭議)，所以我還是建議統一用AGB的正規收視率當作資料來源，這樣最沒爭議。 如下:

排行	作品	集數	AGB 全國平均	收視排名	日期	檔期
1	愛的迫降	16	21.683%	1	2020/02/16	週末
2	請回答1988	20	18.803%	2	2016/01/16	金土
3	孤單又燦爛的神－鬼怪	16	18.680%	3	2017/01/21	金土
4	陽光先生	24	18.129%	4	2018/09/30	週末
5	百日的郎君	16	14.412%	5	2018/10/30	月火

--You are my everything（留言） 2020年2月17日 (一) 03:54 (UTC)

既然不是粉絲，也認為該編輯不公平，事情就好辦了。收視調查公司自有其商業利益考量，維基沒理由收錄其不公平的做法。(＋)支持收視率排行要用一樣的標準。--Hjh474（留言） 2020年2月17日 (一) 11:10 (UTC)

我(＋)支持。公開的數據既然有兩種，那麼就應該考慮這個收視率要以誰為基準，總不能因為鬼怪說自己最高就說他是最高吧。以類似的例子，全球最高電影票房因為年代的關係會考慮通貨膨脹，但沒有人因此將兩者混和計算，要放也會註記。我還是認為榜單這種東西都需要一個固定基準。話說來源也是有時效性啊，IZ*ONE說他們有首周最高銷量的女團專輯，難道TWICE超越他們我還要說他們是第一嗎? --無心*插柳*柳橙汁 2020年2月17日 (一) 11:30 (UTC)

@Heartingvia：@和平至上：@Milkypine：@You are my everything Taipei：

1. 在tvN頁面的戲劇節目和綜藝節目的最高收視排行是我一點一滴整理出來的(可查閱編輯歷史)，而我是依據DAUM的這個鏈接 https://m.search.daum.net/search?w=tot&q=%EC%BC%80%EC%9D%B4%EB%B8%94%20%EC%97%AD%EB%8C%80%EC%8B%9C%EC%B2%AD%EB%A5%A0 收視數據為基礎來整理的，我也在底部註明了資料來源，所以我才堅持要對照DAUM的排行和收視數據。

=== 最高收視率排行 ===

• 以下記載《戲劇作品》排名前20位的最高全國平均收視率（非首都圈、非瞬間最高收視、非不含廣告收視）、相關最高收視的集數和日期（非總集數和大結局日期）。
  (請參考底部資料來源)

排行	作品	集數	AGB 全國平均	收視排名	日期	檔期
1	愛的迫降	16	21.683%	1	2020/02/16	週末
2	請回答1988	20	18.803%	2	2016/01/16	金土
3	孤單又燦爛的神－鬼怪	16	18.680%	3	2017/01/21	金土
4	陽光先生	24	18.129%	4	2018/09/30	週末
5	百日的郎君	16	14.412%	5	2018/10/30	月火
6	Signal	16	12.544%	6	2016/03/12	金土
7	德魯納酒店	16	12.001%	7	2019/09/01	週末
8	機智牢房生活	16	11.195%	8	2018/01/18	水木
9	成為王的男人	16	10.851%	9	2019/03/04	月火
10	請回答1994	21	10.431%	10	2013/12/28	金土
11	男朋友	2	10.329%	-	2018/11/29	水木
12	阿爾罕布拉宮的回憶	14	10.025%		2019/01/13	週末
13	又，吳海英	18	9.991%		2016/06/28	月火
14	武法律師	16	8.937%		2018/07/01	週末
15	金秘書為何那樣	11	8.665%		2018/07/11	水木
16	未生	20	8.240%		2014/12/20	金土
17	認識的妻子	10	8.210%		2018/08/30	水木
18	Dear My Friends	15	8.087%		2016/07/01	金土
19	Live	18	7.730%		2018/05/06	週末
20	阿斯達年代記	4	7.705%		2019/06/09	週末

• 資料來源：AGB케이블 역대시청률 [AGB有線頻道最高收視數據表] (Daum) （韩语）. 

• 「收視率」數據摘自AGB有線電視全國平均收視率，包括節目播放間中廣告，播放前後廣告除外，詳見上述資料來源連結。

1. 維基百科強調所有資料都必須提供資料來源，詳見维基百科:列明来源，不是任何個人說請回答1988是第一，就可以按照個人的想法編輯，反而幾乎所有媒體孤單又燦爛的神－鬼怪報道都是說鬼怪刷新請回答1988的收視記錄。參考文獻：《鬼怪》收視率擊敗《請回答1988》　以20.5%拿下tvN電視台收視冠軍. 韓星網. 2017-01-22 （中文（台灣）‎）. 當我發現鬼怪在DAUM的資料頁和[鬼怪在Naver的資料頁，]的收視率是不含廣告的，可是我收不到任何可證明請回答1988還是tvN最高收視記錄保持者的資料來源，我唯一可以做的就是收視數據加註(不含廣告)。如果在沒有參考資來源的情況下，擅自修改排行會讓不懂來龍去脈的讀者，感到莫名其妙，明明媒體報導和底部的資料來源都顯示《鬼怪》才是第一名，收視數據也不同，到底怎麼回事？
2. 在文字敘述中註明《鬼怪》間中廣告的收視率的確是你開始的，可是你並沒有提供可證明《鬼怪》收視數據的參考來源，如果我有私心就不會特地去找這個可以鏈接Nielsen Korea일일시청률 [每日收視數據表]. （原始内容存档于2017-01-22）. 來support你的論述，請查閱☞2019年12月29日編輯歷史。
3. DAUM和NAVER是韓國具有公信力的資料庫和搜索網站。而且身為當事者的tvN和請回答1988製作組都沒有抗議或要求DAUM和NAVER做更正，反而這些收視數據都是tvN提供的，否則DAUM和NAVER不會平白無故的只針對鬼怪截取不含廣告的收視率。
4. 這個最高排行榜我已經創建超過2年，一直都相安無事，如果說有爭議也是你引起的。我只是遵循维基百科:可供查證的規定不可加入沒有參考來源的個人原創論述。

KETTY LEE（留言） 2020年2月18日 (一) 12:05 (UTC)

@KETTY LEE：韓星網寫的內容為「不僅刷新自身最高紀錄，也刷新了電視劇《請回答1988》所創下的最高收視率18.803%」但如果要認真比較「顯示21日播出的tvN金土劇《孤單又燦爛的神－鬼怪》第15集全國平均收視率(IPTV不含廣告)為18.7%，第16集收視率則來到新高點20.5%」，這邊提到IPTV不含廣告，所以在這基準上比較兩者不公平。

但不可否認的是這樣的敘述的確會讓人以為《鬼怪》的收視率有灌水，我個人韓文水品不高，各位能力比較好的可以找一下相關新聞例如這篇或是這篇看看到底20.5是不是IPTV不含廣告。如果是，那麼《鬼怪》就必須排在《請回答1988》下面，來源只是佐證你的內文，如果只是複製daum的內容那麼到底寫這做什麼？

如同我在上面提到的「全球最高電影票房」，裡面會依據每個電影的狀況作編排。《鬼怪》是不是收視第一?是，但《鬼怪》的問題在於收視第一是不含廣告的收視第一，既然是不含廣告的收視成績那麼又為什麼要讓他排在包含收視率的排行裡面 --無心*插柳*柳橙汁 2020年2月18日 (二) 16:09 (UTC)

这到底算不算可靠来源

有关在日华侨骗取倒卖口罩的事情，查了一下最早发出这条新闻的“东京新青年”。简单说，在中日都是正规注册的企业法人，有正规的办公场所（和天猫旗舰店要求有正规执照，但是实际可能仍然在家经营开业完全不一样），在天朝似乎还有A轮B轮的风投。但是只经营公号（应该还是主营业务，不是什么副业，但是和侨报这种又完全不一样）--我是火星の石榴（留言） 2020年2月13日 (四) 06:37 (UTC)

• 自媒體不認為是可靠來源。--Googol19980904（留言） 2020年2月13日 (四) 08:24 (UTC)

自媒體可通常不是可靠來源。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月13日 (四) 10:08 (UTC)

所以我就说要仔细讨论啊，因为一般最常见的自媒体都是个人什么的，当然可以这么说。但是企业法人呢？（一般普通的也不会有风投吧？）甚至还有妇联这种明显官方背景的人民团体开着公号在那儿放消息呢（要是个人号早就封禁了），这到底怎么算？（一句话，现在媒体变化太快，对媒体的定义变化也太快，如果不加快适应并处理某些问题的话，怕是不行）--我是火星の石榴（留言） 2020年2月14日 (五) 06:33 (UTC)

• 要判定特定信息源的可靠性，那就只能拿具体的信息案例来讨论啊。一般而言自媒体不可靠，如果你觉得有例外，你应该去论证这个例外性。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年2月14日 (五) 07:53 (UTC)
• 疑問：既然是企业法人，為什麼沒有專營的官方網站，而是只使用「微信公眾號」形式發佈內容呢？因為以我來看，有自己的官方網站是確立可信度/權威性的重要一步。請問這種情況是現今常見嗎？如果是的話，真的「劣幣驅逐良幣」了。--219.77.44.35（留言） 2020年2月14日 (五) 10:15 (UTC)

  都已经查到两地的企业办公地了，企业注册更不用说（随便会有风投上门给你投钱？）。所以才说情况很复杂，而且现在类似的并不少。--我是火星の石榴（留言） 2020年2月15日 (六) 07:02 (UTC)

  • 因為自己架網站很麻煩，如果真的很摳或是想精簡成本，的確會有用公眾號，FB粉專當作是自家網站的情況。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年2月14日 (五) 11:47 (UTC)
    • 在中國大陸，確實有很多政府機構、媒體和企業等喜歡在微信公眾中號發佈新聞和消息。另外我所認為的自媒體是個人賬號，傳統新聞媒體在微信公眾號上開設賬號發表文章不必歸類為自媒體。東京新青年恐怕並沒有自己的採編團隊，內容多為網友投稿，可信度存疑。--Googol19980904（留言） 2020年2月14日 (五) 15:11 (UTC)
      • 同意，我認為媒體具備採編團隊是可靠來源的重要條件。--219.77.44.21（留言） 2020年2月19日 (三) 07:28 (UTC)

    另外，自媒体的问题，现在我还可以说，类似胡锡进、白岩松（以及比他们名气更大的，比如新闻联播组）当然不会去新浪、腾讯、头条做签约作者。但其他人（仍然是名记，很多人认识/知道，体育组尤其明显）都去了，几乎都有自己的号在经营着。你说这该怎么算？（各种认证一应俱全，没问题啊。有人会认为twitter的蓝色认证号有问题吗？）甚至一篇两发，一个是自己的号，朋友圈什么的都可以看。还有当然就是供职单位那边，平面稿，内容是一样的（标题可能不同）。唯一不同的是，自己单位的平面稿可能是完全收费项目（华尔街和纽时那种都见过嘛，那个还能看一段啊）。你说这种不从个人号引全文怎么办？平面那边只有一个标题，正文只对付费用户开放...--我是火星の石榴（留言） 2020年2月15日 (六) 07:20 (UTC)

关于分类“中国各省背景电影”的命名问题。

中国各省背景电影，我认为是不需要添加“省”字的，为什么要写“Category:四川省背景电影”？“Category:四川背景电影”简洁明了，就像人物分类，怎么没有说“Category:四川省人”，而是说“Category:四川人”。要么全部统一加上“省”字或者“市”字，要么全部统一去掉“省”字，或者“市”字。--剑指中原（留言） 2020年2月13日 (四) 02:48 (UTC)

「Category:四川省背景電影」的寫法好像是違反規定的。只有在和行政區劃本身有直接聯繫的分類加上“省”/“市”字。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月13日 (四) 06:54 (UTC)

然後我發現我搞錯了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月21日 (五) 05:50 (UTC)

确诊病例vs确诊个案

话说这两个好像各自都有使用，后面的比较偏向繁体华语圈，不少条目也有混用的情况，各位认为如何呢？ angys →讨留奖 2020年2月22日 (六) 12:37 (UTC)

你是指“确诊病例vs确诊个案”？如果是的話，我得說，在我現時的中文用語環境下，這兩個字詞好像真的是混用的。如果要統一，要看看其他人是否贊同，我自己個人(＝)中立。不過簡體多用哪個字詞？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月22日 (六) 13:37 (UTC)

簡體多用“病例”。--Hamish論 2020年2月22日 (六) 13:45 (UTC)

打错了opps，不过病例确实比较多适用于简体圈。不过我还在维基看到病例个案的这样重复，但是大体上两者同意思，应该像医学观察这样noteta angys →讨留奖 2020年2月22日 (六) 18:40 (UTC)

中國大陸「臨床診斷病例」

既然「臨床診斷病例」只是「尚未經核酸檢測的疑似個案」，為什麼仍然要2019冠狀病毒病疫情的「傷亡人數」表格中歸入為「確診」之中？既然其他國家/地區也沒有列出「懷疑個案」，則這些「臨床診斷病例」也沒有需要列出。--219.78.109.117（留言） 2020年2月18日 (二) 04:13 (UTC)

有些陰謀論對「臨床診斷病例」有一種觀點，不過我不是太想説出來。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月18日 (二) 14:53 (UTC)

湖北省已經將「臨床診斷病例」列為確診。--【和平至上】^{口罩荒下，大量示威者全戴口罩．武漢加油！}💬 2020年2月18日 (二) 18:48 (UTC)

另一方面，確實如上所述。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月19日 (三) 02:28 (UTC)

雖然有地區政府將「臨床診斷病例」宣稱為「確診」，但同一份官方消息也表明了，其客觀本質是「尚未經核酸檢測的疑似個案」。 這種自定義的分類行為除了湖北省政府以外並其他國家/地區也沒有跟隨，也可知「將疑似個案及確診個案區分出來」的需要沒有被推翻。--219.77.44.21（留言） 2020年2月19日 (三) 04:07 (UTC)

(＆)建議：即使認為「被宣稱為確診」是有需要在表格提及，也不應該把「臨床診斷病例」直接理解為確診，只需要在註釋列明「湖北省政府公報確診病例數時，納入了15384例未確診的「臨床診斷病例」，已在確診數中排除」即可。--219.77.44.21（留言） 2020年2月19日 (三) 04:07 (UTC)

囧rz...不用吵了，標準又改了……--【和平至上】^{口罩荒下，大量示威者全戴口罩．武漢加油！}💬 2020年2月20日 (四) 15:49 (UTC)

现在的诊断标准和之前一样了吗？未见条目更新。--曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年2月21日 (五) 06:39 (UTC)

對的，以我理解，變回只計算核酸檢測結果陽性者。--【和平至上】^{口罩荒下，大量示威者全戴口罩．武漢加油！}💬 2020年2月22日 (六) 19:29 (UTC)

关于Pop Smoke条目的改名问题

鄙人认为Pop Smoke为英文名，建议改成官方译名帕普·史墨克。👻Cryberghost 2020年2月23日 (日) 06:36 (UTC)

有關en版分類的問題

如Category:維基百科編輯指引，en版似乎是編輯無限期半保護，而移動則是無限期全保護的，en版甚至都有en:Category:Wikipedia semi-protected categories這種分類。那麼，為什麼zh版為什麼沒有辦法將這種很明顯不大會移動的分類，做移動無限期全保護呢？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月23日 (日) 11:46 (UTC)

新型冠狀病毒相关，要求尽速处理

问题1. 2019冠状病毒病疫情期间殉职医护人员列表，至今还挂在AFD。个人意见还是和AFD时没什么太大变化，简单一句就是，剔除所有原因是过劳、车祸等其他原因的殉职者（我不反对另外再开一个列表，比如江苏至现在(2020.2.24 20:45 UTC+8)根本没死人，你说有医护殉职，纯粹扯淡）。要求标准从严，就是感染2019-ncov而殉职的医护。因为有相关分类，反向一查哪些人是很清楚。我特别去查了SARS殉职医护列表，上面所有人都是因为感染SARS，所以，麻烦请统一标准，一视同仁。难道当年就没人过劳、交通事故等？我相信一定有，但是那个列表里一个也没收录。有人非得想搞双重标准的话，那就算了。

2.2019冠状病毒病阴谋论，其中是否有部分内容涉及原创研究？（主要都在科学调查与反驳部分，即，是维基人自己写的）特别是武小华部分，比如这句“此理论第一疏漏在于太多无证据的跳跃式推论和想像环节，第二疏漏在于他认为“比对快”但无法说明怎样为“正常速度”的依据以显示高福很快并得出这种快是异常” --我是火星の石榴（留言） 2020年2月24日 (一) 12:55 (UTC)

車站列表編寫

我觀察了Category:車站列表各條目，發現有像倫敦地鐵車站列表和巴黎地鐵車站列表這樣把所有車站以一個表格全部列出的，也有像北京地鐵車站列表、港鐵車站列表等按路線各自列出的。大家認為哪一種比較好？私心是一個表格全部列出，因為轉乘站不需列完又列。不僅如此，無論重覆列出轉乘站，還是以車站列表模板套用，都很有可能會超出模板顯示上限，條目後面的模板甚麼都顯示不到。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月22日 (六) 14:20 (UTC)

上海地铁车站列表是FL，我認為應當以這個作參考。另外，wikitable和template是兩套不同的系統。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月22日 (六) 15:00 (UTC)

我看巴生谷車站列表就這麼設計的，結果模板爆錶了，下面甚麼都顯示不到。要是按照上海地鐵車站列表做的話難保其他的車站列表也會爆錶。我不認為它值得參考。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月22日 (六) 15:08 (UTC)

畢竟上海地铁车站列表是FL，你可不能説得那麽絕。分開路綫列出是比較清晰的。另外，我估計巴生谷車站列表出現問題的原因是使用了template系統inscribe含有template的wikitable。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月22日 (六) 16:10 (UTC)

倫敦地鐵車站列表和巴黎地鐵車站列表貌似都是以車站名稱依英文字母次序排列出來的，這在大中華地區會有爭議，因為不知應該要依漢語拼音、通用拼音還是注音符號排列。另外，這樣依車站名稱發音順序排列就看不出每一站的前後站分別是什麼車站了，除此之外，車站所在行政區劃也會變得不連貫（所以讀者就看不出臺鐵縱貫線 (北段)在桃園市楊梅區設有哪些車站了），也許閣下覺得這兩點都很trivial，但在下不覺得，相反地還認為是重要資訊，因此我不支持依車站名稱發音順序排列。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年2月22日 (六) 16:15 (UTC)

那个列表之前我更新了下，不过没想到主页面会受到影响。另外根据a到z来排列很不合理，每条线路这样才整齐。放在模板主要是方便维护，不过个人积压真的已经爆表了，就只能暂时先搁置该条目的补充。 angys →讨留奖 2020年2月22日 (六) 18:50 (UTC)

User:Sanmosa、User:*angys*，另外我還想說，無論是路線條目內的車站列表還是車站列表條目，有很多欄都是可有可無的，比如圖片、開通年份、地面地下、島式側式、車站級別、收費區等等。這些內容應該留給車站條目。留下的應該只有幾樣東西：車站編號、（可能有車站顏色）、各個語言的站名、距離、接駁路線、所在地。這也減少了TRIVIA的情況。不只如此，既然叫車站列表不是路線列表，路線資料就可免則免，不應太詳細，更不應設立路線表格。請留給所屬系統條目。上海地鐵車站列表很明顯就是路線內容太多，佔了好多段落，早就該砍掉一些。這不是我心中FL的模樣。香港醫院列表同樣是FL，段落介紹近於0，這樣才叫列表，不是條目。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月22日 (六) 19:03 (UTC)

導言也算段落介紹。WP:FLCR是現行的FL標準。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月23日 (日) 05:10 (UTC)

導言我反而不太理會。但是既然名字是叫車站列表，那麼路線介紹就應該minimum，甚至不提。上海地鐵車站列表有FL不太應該。我遲早會把裡面的路線介紹砍掉。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月23日 (日) 05:21 (UTC)

如果你未經共識許可這樣做，你這樣做屬於破壞。路線介紹我不認為有甚麼問題。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月23日 (日) 07:24 (UTC)

User:Sanmosa問題在於路線介紹屬於系統條目的內容，不是車站列表的條目內容。上海地鐵車站列表開了一個很壞的先例。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月23日 (日) 07:46 (UTC)

無論如何，FL不可輕動，你得先討論。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月23日 (日) 07:49 (UTC)

難道FL是神聖不可侵犯的東西嗎？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月23日 (日) 08:05 (UTC)

FL標準：“它不受正在進行的編輯戰影響，其內容每天都沒有明顯的變化，除了回應特色列表評選外”，你現在無疑是想在討論無效的情況下發動編輯戰。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年2月23日 (日) 13:16 (UTC)

FL status不是永恆不變的，也可以重審。編輯戰與否都不影響。還有港鐵車站列表就是一個被撤銷的FL，原因就是只有一個人投撤銷票。FL與否，不重要。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月23日 (日) 16:34 (UTC)

我的重點是：你的發言不應該隱含任何為求達到目的即使發起編輯戰也在所不惜的語調。我本來只是想給格式意見的，結果現在卻要做態度指引。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年2月24日 (一) 02:48 (UTC)

插話一下，沒有任何人能宣稱有某條目的所有權，再加上車站系列討論也許還會再進行一陣子，首先還是老問題：維基百科那個難以求得一致的共識先拿出來再說吧。這個問題就類似「為何中國的城市必須針對廣州市做討論，而不說別的」？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月24日 (一) 13:21 (UTC)

我的英雄學院和Sayuri編輯爭議—關於《航海の唄》MV事件的編輯

最初的討論、求助、和Klonoa1997的討論、編輯戰提報。 大致上的討論在以上幾頁。近日來，我與Tvb10data發生了編輯爭議。在這兩個條目中提到：

《我的英雄學院》第四季動畫以缺氧少女Sayuri的「航海の唄」（《航海之歌》）作爲片尾曲……唯11月27日一併在YouTube頻道上公開完整版本後，MV裏的部份畫面令部分人覺得跟香港反對逃犯條例修訂草案運動（特別是11月發生的香港中文大學衝突和香港理工大學衝突）有關，遭大陸網民洗板惡罵，一天後完整版本MV被下架。

這是原先的寫法，我認為「大陸網民洗板惡罵」的說法，只是來源中的一個觀點，而且欠缺中立，因此希望刪去。而Tvb10data認為不應刪去，因為這是事實。在討論過後，Tvb10data改為直接引用來源中的內容，做出如下編輯：

傳媒報道指出，網民追問爲何完整版MV被下架時，有別的網民回應指「是因為被中國人投訴」所致，網民普遍認為中國網民「玻璃心」被「打碎了一地」，並反對下架指「我不明白她（或她的公司）為何要向中國政府低頭，中國支持者經常因任何事情而觸發，他們不會停止。

但我仍認為不妥，爭議未解決。Klonoa1997的看法也認為直接引用沒有問題，之後才發生了編輯戰。我後來有向Sanmosa求助，Sanmosa向Tvb10data給出一個折衷的建議，但是Tvb10data似乎在現實中比較忙碌，所以尚未回覆。後來有一名（或者多名）IP用戶要將未達成共識的編輯加入，被Jimmyshjj制止並舉報破壞、不當行為，之後頁面半保護。編輯戰提報後，管理員Tiger回應，認為我與Klonoa1997需要與更多編者取得共識，並建議在討論頁繼續討論，如果討論頁關注的人太少，則移至互動客棧討論。我認為此事已經在討論頁討論過一段時間，考慮過後決定直接到這裡，尋求社群共識。--越過長城，我們可以到達世界的每一個角落 2020年2月23日 (日) 12:51 (UTC)

看了看來源，至少能寫個「在大陸引起議論」或「在bilibili引起議論」吧。更進一步的話，看看歸屬觀點寫成自由時報稱「因為MV畫面和香港反送中抗爭有不少元素出現雷同，從中國知名影片網站『bilibili』火速禁播、撤除」之類的之類的，能不能接受。–AegonINVICTUS（留言） 2020年2月23日 (日) 15:58 (UTC)

AegonINVICTUS個人認為不太有必要去強調在哪裡引起議論，很容易就可以知道在新聞報導下、在影片評論區（Youtube和Bilibili）、在微博、知乎都有引起一點議論。讀者可以知道有引起議論應該就足夠了。歸屬觀點感覺有點太冗長了，但這不失為一個好作法。

其實我認為「引起議論」是一個合適的模擬兩可，才會這樣寫，因為確實有引發爭議，此寫法把議論中可能發生的事（包括洗板）都包含了進來。--越過長城，我們可以到達世界的每一個角落 2020年2月23日 (日) 16:31 (UTC)

如果有共識的話，是還可以對引文做截縮，不過記得註記原文就是了。–AegonINVICTUS（留言） 2020年2月23日 (日) 16:42 (UTC)

那再觀察看看，讓之後的共識來決定吧--越過長城，我們可以到達世界的每一個角落 2020年2月23日 (日) 16:48 (UTC)

• 个人认为恶骂一词略有偏激，建议改为招到辱骂，更偏向于事实，且相对中立。——Huangsijun17（留言） 2020年2月24日 (一) 04:25 (UTC)

我先恢復到一開始的編輯，我個人要退出這個討論了，反正我再繼續作什麼都會被當成網軍。這個主題保留著，交由社群共識解決。--越過長城，我們可以到達世界的每一個角落 2020年2月24日 (一) 15:14 (UTC)

国籍分类调整的问题

见陈法拉条目，Category:归化美国公民的中华人民共和国人--> Category:美國人、Category:成都人 --> Category:香港人

@Outlookxp： 请问您为什么把自己的撤消又给回退了？

@Hardworkluck： 你这么操作的理由是什么？有什么意义？如果你想说，我支持本土派，那不用说了。（结合贡献来看，我不能排除）

先说第二个，无论是四川人、成都人、浙江人、奉化人、甚至美国人，都比香港人更合理，合适。难道仅仅以拥有香港永久居民身份来判断？

第一个，归化美国公民的中华人民共和国人 一直是常规写法，其他国家，比如英国、俄罗斯也都一样。台湾外省人中，我记得山西裔、山东裔这种写的再清楚不过。难道我们要在每个美国公民的条目下面加一个美国人的分类？说完了。--我是火星の石榴（留言） 2020年2月24日 (一) 06:58 (UTC)

因我當時只注意到他上分類沒注意好，沒注意他在國籍有瞎搞。--Outlookxp（留言） 2020年2月24日 (一) 11:33 (UTC)

對以上意見的回覆 不好意思，本人的確認為她是浙江人、奉化人、美国人和香港人，她在美國長大，但是她的工作事業主要是在香港發展的，她能說流利粵語，融入香港社會，有長時間在香港生活的經歷，有正式香港永久居民身份，她好像亦親口說過自己是香港人，她怎麼會不是香港人？中國人一般是以籍貫和戶籍來定義一個人是那裏人的，陳法拉只是在成都出生而已，並沒有成都戶籍，籍貫家鄉亦不在成都，家人、生活圈子亦不在成都，她只是小時候在成都生活了一段時間，所以她不算是成都人，亦不是四川人。 另外，我認同她是前中华人民共和国人，但是她不是中华人民共和国人。—以上未簽名的留言由Hardworkluck（對話｜貢獻）於2020年2月24日 (一) 22:52 (UTC+8)加入。

@Hardworkluck：順帶請問閣下關於鄧紫棋的這個編輯方便提供參考文獻嗎？謝謝。--Hjh474（留言） 2020年2月25日 (二) 08:19 (UTC)

@Hjh474： 不好意思，沒有權威資訊，網絡上從百度問答那裏可以看到這個資料，這似乎是網絡上唯一關於她籍貫的資料，不肯定是否可信，不反對你將這個資訊移除。—以上未簽名的留言由Hardworkluck（對話｜貢獻）加入。

@Hardworkluck：百度問答並非妥善參考來源，若長期使用恐替維基加入大量錯誤資訊。麻煩您了。--Hjh474（留言） 2020年2月25日 (二) 13:24 (UTC)

廣州主要道路羅列詳細的交匯道路數據是否過於詳細？

詳見{{廣州主要道路}}。小弟只是在公共交通部分稍作整理，並未對羅列道路部分進行整理。--林可晴·關注疫情·簽名 2020年2月25日 (二) 02:14 (UTC)

• 過於詳細不好嗎？--Googol19980904（留言） 2020年2月25日 (二) 15:54 (UTC)

请大家为介绍《环球时报》新媒体部主任、著名记者郝珺石的条目添砖加瓦

前段时间我发现中文维基百科中没有《环球时报》新媒体部主任、著名记者郝珺石的条目，就写了一个，结果最近被其他网友提报进入了页面存废讨论流程，觉得郝主任没有名气。我觉得不至于吧？印象里光互助客栈就提起过几次吧？还请大家协助添砖加瓦，谢谢！--DukeAnt（维基姓党，请您检阅） 2020年2月24日 (一) 12:06 (UTC)

(！)意見：有这功夫，去修赵立坚吧。毕竟只是胡编的部下，等他名气超过上司了，这条目自然没人反对。--我是火星の石榴（留言） 2020年2月24日 (一) 13:03 (UTC)

赵司长的条目诸位共同完善，郝主任的条目也要流芳千古--DukeAnt（维基姓党，请您检阅） 2020年2月24日 (一) 13:29 (UTC)

目前的問題是沒有媒體詳細介紹郝珺石生平，有的話自然符合關注度標準。再說連百度百科都沒有郝珺石的詞條。--Googol19980904（留言） 2020年2月25日 (二) 15:59 (UTC)

维基百科:铁道专题/移除着色文字模板进度

感觉这个是时候更新了，不过不太了解具体定义，希望有人可以协助处理 angys →讨留奖 2020年2月16日 (日) 18:22 (UTC)

@*angys*：似乎未見其他用戶做出明確更新或討論？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月26日 (三) 03:16 (UTC)

其實就是禁止在條目正文內使用<font>/<span>之類對文字染色的問題，理由是過於花花綠綠而且對色盲讀者不友好。不過我編輯維基百科9年以來都沒見過多少這樣的情況出現。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月26日 (三) 18:32 (UTC)

那大可直接再說一次，維基百科存在可能無法解決的bug，這個頁面既不是方針、不是指引更不是論述，什麼都不是，看來很難溝通了。另外，上面提到的用法的確不建議使用。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月27日 (四) 00:58 (UTC)

User:Z7504，另外這對旗幟模板也有效，下方市旗的地方可龍用得上。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月27日 (四) 05:02 (UTC)

有关河北省地级行政区、华北油田地区问題

河北省条目的行政区划中称有12个地级行政区，即加上了所谓的单列管辖区：华北油田地区，但无论是河北省官方网站或者民政部网站，都根本没有这种论述，也没有一幅地图是这样画的，在网络搜寻到的几乎只是维基百科是这样写，这种缺乏可靠来源的信息，看来似是原创研究，令维基百科犯上基本知识上的错误，理应更正。华北油田地区不能算是地级市，只有行政级別是地级，但不是正式的行政区，所以不应列在行政区划中--Chk2011（留言） 2020年2月25日 (二) 17:22 (UTC)

• 已协助修正。参照国家统计局公布的统计用区划和城乡划分代码（2019年），雄安新区与华北油田地区均非地级行政区（或地级管理区），河北政区模板的表述改为参照杨凌农业高新技术产业示范区、平潭综合实验区的表述。Jyxyl9批判一番 2020年2月27日 (四) 07:20 (UTC)

求救"條目:信吉衛星電視台"該如何改善內容

--侯傑利（留言） 2020年2月26日 (三) 09:41 (UTC) 如題,條目:信吉衛星電視台 請問各位高手大大,關於條目 已列出滿多新聞連結了,除此之外還能怎麼改善? 感激不盡侯傑利（留言） 2020年2月26日 (三) 09:41 (UTC)

首先，很好的是閣下已經知道了維基百科的條目是需要來源佐證，然而這一些來源是需要符合維基百科:可靠來源，並按照Wikipedia:列明来源#文獻參考的格式來編列的。此外，在內容上也有要求，如維基百科:關注度所說「『有效介紹』：意味著相關之來源直接、詳細地講解了主題的實體，編者無需通過原創研究來發掘條目的內容。有效介紹要比順帶提及深入，但可能會較專門闡述淺顯一些。」。－AegonINVICTUS（留言） 2020年2月29日 (六) 05:30 (UTC)

{{Infobox pandemic}}

麻烦各地编辑在ncov系列条目使用此模板，谢谢。 angys →讨留奖 2020年2月27日 (四) 17:39 (UTC)

• (：)回應：若如朝鮮、印尼等未有確診案例，但有大量資訊而獨立成條目時，也該用這模板？--🍫巧克力～✿ 2020年2月28日 (五) 08:54 (UTC)
  • 是的，可以填疑似病例的 angys →讨留奖 2020年2月29日 (六) 18:04 (UTC)