Grokus

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#富士通杯世界職業圍棋錦標賽賽事沿革中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！Bcnof _留言 2010年4月3日 (六) 07:27 (UTC)回复

LG盃世界棋王戰賽制沿革页面存废讨论通知

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

您好，您先前创建或编辑的页面LG盃世界棋王戰賽制沿革已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#LG盃世界棋王戰賽制沿革中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！Bcnof _留言 2010年4月3日 (六) 07:28 (UTC)回复

關於分拆條目

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

您在分拆條目時，最好能同時在原條目與新增的條目的「編輯摘要」中註明。這樣才比較容易看出彼此的關係。還有被分拆出來的新條目，一定要整理出第0段，說明與原本條目的關係。如果不知道怎麼整理第0段的話，也可以先用{{main}}模板的方式，導引瀏覽者能知道主條目是哪一個。因為你都沒這樣做，所以才會被人誤會，導致建議提刪或合併。您參考看看吧？-P1ayer (留言) 2010年4月4日 (日) 04:17 (UTC)回复

三星保險杯賽制沿革页面存废讨论通知

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

您好，您先前创建或编辑的页面三星保險杯賽制沿革已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#三星保險杯賽制沿革中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！HW (討論 - 貢獻) RfA 2010年4月9日 (五) 05:38 (UTC)回复

邀請您參與ACG專題譯名投票

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

Grokus您好：

邀請您到ACG專題/有關正式譯名投下寶貴一票，因投票期限將於７／１５結束，我們希望至少有２５張有效票，但目前的有效票數仍然不足，希望所有維基人都能對於ACG專題投票發表您的寶貴意見。願您能抽空參與^_^，再次感謝您。我是邀請您的維基人－Jack Tao(留言) 2010年7月13日 (二) 07:33 (UTC)回复

「正式」與「官方」定義

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

現時Wikipedia_talk:ACG專題/有關正式譯名/決議投票，是指Template:Infobox animanga/name的欄位名。現時該模板的欄位名定義如下：

官方譯名：日本出版商提供的中文譯名
正式譯名：各地授權代理商所取的譯名

一般語境下「正式」包含「官方」，換言之「官方」的事物一定是「正式」的，但「正式」可以包含一些非官方的東西，而該模板把「正式」與「官方」並列，意味著「官方譯名」並非「正式譯名」之一，這跟日常用語的意義相差甚遠，恐怕對一般非ACG迷來說會引起混淆和難以理解，所以有人提出以「授權版譯名」取代現時稱為「正式譯名」的欄位（含義、用法不變，旨在正名），由於維基百科並非ACG或任何專門領域的百科，個人認為條目內容中任何名稱都應盡可能使用一般人容易理解（不需另外解說）的名稱，請在投票前了解清楚定義再作決定，謝謝--Ws227 (留言) 2010年7月13日 (二) 14:46 (UTC)回复

围棋条目编写问题

最新留言：在14年前发布8条留言1人参与讨论

您好，关于围棋条目编写，我想向您提以下意见 1.亚运会和智运会围棋比赛应该编写总括的条目，在总条目下面分别编写每届内容，与其他围棋大赛保持一致。而不是“第一届***”这样的条目 2.围棋棋手国际成绩中，在有年份的情况下是否可以省略“第几届”？以使条目简洁；同时，国际大赛成绩列举标准可否仅限世界八强？16强的范围太广，甚至连欧美棋手都有16强的成绩的情况。虽然有很多棋手的16强是赢了很多盘棋才获得的，但16强的级别总体不高，在春兰富士通和应氏杯这三个比赛中甚至有一盘棋都没赢过的获得16强的成绩。这个级别一般应视为世界二流水平的成绩，而8强是一流水平的门槛。欢迎来信交流：NZL2015@126.com

感谢您的回复并赞同我的后两条意见。关于第一条意见，如按您所说不做修改，则世界围棋大赛的模板应该如何修改？目前“模板:围棋世界赛事”和“模板:世界围棋比赛现任冠军”这两个模板当中涉及智运和亚运的链接都是错的，或者是空的

我又发现，存在两个智运会围棋比赛条目，一个是“第一届世界智力运动会围棋比赛”，另一个是“世界智力运动会围棋比赛”，这两个条目应该合并吧？Nzl2015 (留言) 2010年8月12日 (四) 12:07 (UTC)回复

我是围棋爱好者。我正在学习维基的使用，尽力协助编写围棋条目，但目前熟练程度很低。比如，我不明白 “世界智力运动会围棋比赛”里的使用{{}}的代码是怎么回事，这些代码是从哪里引用来的数据制成的表格。另外我还不明白比赛模板的简捷使用方法，如三星杯本赛，我知道应该使用“Round32-without third”这个模板，但我还不明白如何简捷的把每一轮的棋手姓名和比赛结果一一填入。Nzl2015 (留言) 2010年8月12日 (四) 15:15 (UTC) 谢谢您的指教，我将慢慢学习，尽量协助编写围棋条目。Nzl2015 (留言) 2010年8月13日 (五) 06:49 (UTC)回复

我注意到您在编写围棋条目时编写了很多模板，是否过于滥用模板了？模板过多至少有一个问题，在模板更新，而引用模板的条目中其他内容不更新的时候，监视这个条目的用户不会收到条目变更的通知。Nzl2015 (留言) 2010年8月14日 (六) 15:49 (UTC)回复

上一段所述问题您考虑了吗？经我再次考虑，过度使用模板导致监视条目失效是个比较大的问题，毕竟条目监视是维基的重要功能之一。如您认可我的观点，我将配合您逐一把模板中的代码复制到条目中，并逐步删除模板。Nzl2015 (留言) 2010年8月18日 (三) 01:35 (UTC)回复

已看到您的“有关模板”的回复。不过您似乎没有明白我的主要意思，我说的条目监视失效主要是出于维基阅读者的角度考虑的，举例说明：第七届倡棋杯正在进行中，比赛结果在陆续添加，但倡棋杯这个条目中有关第七届倡棋杯的内容是引用Template:第七届倡棋杯本赛的。在您把最近比赛结果更新到模板的时候，条目的显示内容也相应得到了更新，但倡棋杯这个条目的监视用户不会收到条目更新的通知，除非他也同时监视了Template:第七届倡棋杯本赛，这样，他在查看自己的监视列表的时候，会误以为倡棋杯的最新比赛结果还未更新。而一般用户尤其是数量最多的阅读用户往往不会也不知道应该去一一监视模板才能得到该条目的最新更新。Nzl2015 (留言) 2010年8月18日 (三) 10:28 (UTC)回复

我还是认为您目前的围棋条目编写方法存在滥用模板和影响监视的问题，而条目监视功能在我看来是很重要的功能。但考虑到您的维基阅读经验和编写经验比我丰富的多，也许您的方法是更好的。我暂时保留我的意见，并将在进一步熟悉维基和进一步综合思考后再讨论这个问题。Nzl2015 (留言) 2010年8月18日 (三) 23:48 (UTC)回复

在使用模板的情况下，请将您所编写的所有围棋模板列入围棋比赛模板的分类，以方便查找和避免遗忘，妥否？第七届倡棋杯本赛我已列入，但尚不得知你已编写多少模板。如不妥，请回退。Nzl2015 (留言) 2010年8月20日 (五) 11:43 (UTC)回复

曹薰铉和刘昌赫的国际比赛成绩您不打算编辑一下吗？这两个棋手的总成绩仅次于李昌镐和李世石，比古力的成绩还要高。您用的那个表格很好，但是我试了几次，不会用。Nzl2015 (留言) 2010年10月29日 (五) 01:09 (UTC) 留言已阅。唉，我只是希望你帮忙而已，我试了很多次都不成功，能力所限，文科生，请理解。大家参与、非义务的宗旨我理解。只是我觉得刘曹两位如此杰出的棋手，其资料应当尽快完备。回复

提醒您一下

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

您忘了创建Template:第3屆富士通杯。--Symplectopedia (留言) 2010年8月12日 (四) 17:53 (UTC)回复

第七届倡棋杯页面存废讨论通知

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

您好，您先前创建或编辑的页面第七届倡棋杯已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#第七届倡棋杯中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！百無一用是書生 (☎) 2010年8月17日 (二) 03:29 (UTC)回复

關於TOTW候選

最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上，如en:United States Holocaust Memorial Museum Shooting、en:Consumer capitalism、en:Darwin–Wedgwood family、en:Royal Gold Cup、en:Kurganmashzavod、en:Mamoru Miyano、en:Unfinished work、en:Rap rock、en:Umage stitching、en:Google Chrome Frame、en:Cloud gaming，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu等），我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年11月12日 (五) 03:22 (UTC)回复

请补充檔案File:ArizonaDiamondbacks 100.png的版权或来源信息

最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:ArizonaDiamondbacks 100.png由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2011年2月15日 (二) 00:51 (UTC)回复

请补充檔案File:NationalFootballConference.png的版权或来源信息

最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:NationalFootballConference.png由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--Symplectopedia (留言) 2011年2月19日 (六) 20:45 (UTC)回复

请补充檔案File:AmericanFootballConference.png的版权或来源信息

最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:AmericanFootballConference.png由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--Symplectopedia (留言) 2011年2月19日 (六) 20:45 (UTC)回复

Template:MLB球隊页面存废讨论通知

最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

您好，您先前创建或编辑的页面Template:MLB球隊已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#Template:MLB球隊中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年3月6日 (日) 09:01 (UTC)回复