User talk:老陳/存檔1

*~*~*~*~*~*~*~*~*~*歡迎歡迎~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*

老陳，我剛才看見您來到維基百科，急不及待的就想跑過來對你說聲hello。

這幾個連結很好用，希望對您也有幫助：

新人報到 · 簡要規則 · 使用指南 · 常見錯誤 ·

有時一時三刻未必能掌握維基，請隨便到Wikipedia:新手求助發問，萬一遲了回覆，請不要介意。

不肯定懂不懂寫？可先在測試頁塗鴉。掌握了怎樣寫，就可以在以下的框框輸入頁面標題了：

有甚麼事要幫忙，請隨便說。幫得多少得多少，多多益善。:P

多謝您百忙中參與維基工作，讓我情深地向您致敬！

Unimatriz 2007年9月16日 (日) 01:40 (UTC)　

恭喜

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您维基见习编辑荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

—瓜皮仔 ～ Canton 2007年10月3日 (三) 19:10 (UTC)

達朗伯特原理

達朗伯特原理是一个很不错的条目，很值得推荐，维基就是通俗知识的条目太多，科学条目太薄弱，因此象您这种致力于科学条目的维友更要加油了。—木木 2007年10月6日 (六) 08:27 (UTC)

我是很希望多翻譯一些關於物理的條目．如果要幫助華人在物理學達到世界水平，一個簡單的方法就是提供更多有關於物理的網路資訊．老陳 2007年10月10日 (三) 06:11 (UTC)

re:新条目限制

您好，维基百科是没有限制用户新建新条目的数量的。请问您是否在编辑时忘记登陆呢？—瓜皮仔 ～ Canton 2007年12月3日 (一) 17:56 (UTC)

Re:伯特蘭定理

別客氣 ^_^ 你寫的條目都是比較專門的類別，但卻很有百科價值，希望你能繼續努力啊。—Ｌｏｋｉ^Talk 2008年1月11日 (五) 07:13 (UTC)

Re: 運動常數

不用客氣，也祝您新年快樂優。—bstle² 2008年1月24日 (四) 14:19 (UTC)

暴龍正在進行特色條目候選

暴龍正在進行特色條目候選，請求閣下前往關注，並進行投票或留下意見，以供修改。—hoseumou 2008年2月2日 (六) 10:10 (UTC)

Re:馬波土易斯

我當時是修復前人沒有放好的{{Unreferenced}}參數，當時我沒有細看，只是把參數修好。我剛剛看完整個條目，您的作品沒有問題。─kakoui (留言) 2008年2月26日 (二) 06:29 (UTC)

通知授予維基執行編輯(B)榮譽

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您維基執行編輯(B)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

—天上的雲彩 雲端對話 2008年3月28日 (五) 00:13 (UTC)

Template:正交坐標系

Template:正交坐標系已被保留，建议尽快将其中的非中文的内容翻译成中文，即使是红字也没关系，我相信你会很快建立那些条目的。—木木 (发呆中) 2008年3月30日 (日) 08:15 (UTC)

条目请求

老陈，你好。我看到一个英文条目en:Central angle，原以为很简单，但发现很多词看不懂。我想你应该有能力翻译到中文。如果你愿意，希望能帮个忙。—不想放弃 (留言) 2008年4月13日 (日) 10:32 (UTC)

还是感谢你的回复。—不想放弃 (留言) 2008年5月4日 (日) 05:48 (UTC)

Re:笛卡兒坐標系

抱歉, 弄錯了, 已撤消。我是要幫平行座標建立分類，想從笛卡兒坐標系複製分類相關內容, 結果改錯條目。—Kolyma (留言) 2008年5月18日 (日) 05:34 (UTC)

謝謝推薦

你好，謝謝你的推薦，事實上，埔里盆地群並非是完整的條目內容，欠缺諸多，目前在下領域著重於歷史與地理方面，光是這兩方面就足以吃重且繁多，距離完成這兩方面的進度仍是相差甚遠，因此若是台端對於感行趣的條目，可以踴躍參與並加入文獻撰寫，依在下經驗判斷，基本上被推薦多數具有完整描述以及齊全來源（並非限於紙本文獻），就以完整描述而論，就舉埔里盆地群而言，需要歷史、生態、人文發展以及名詞解釋等欠缺加入，再言之現狀，論地理就連形成原因以及地質、周邊山系、當地景點與特色皆未提及，實在不敢榮登「推薦」，僅純粹雅俗共賞的小撰罷了－yiken (留言) 2008年6月9日 (一) 08:28 (UTC)

Wikipedia:優良條目候選

雙縫實驗正在进行优良条目评选，请关注其他维基人的意见。—木木 (发呆中) 2008年6月22日 (日) 08:50 (UTC)

所有的人名已经根据《世界人名翻译大辞典》翻译完成。中文维基不应该出现类似[[:en:...]]的链接，尤其是作为优良条目。你可以翻译成中文加以英文注释。其他专有名词的英文连接你自己消除吧。—木木 (发呆中) 2008年6月23日 (一) 12:35 (UTC)

謝謝您的幫助，使這條目看起來更專業。我認為您的建議很正確，我會照著您的建議修改。 老陳 (留言) 2008年7月8日 (二) 05:52 (UTC)

请补充图像Image:Taylor Geoffrey 2.jpg的版权或来源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的圖片Image:Taylor Geoffrey 2.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，已經作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的圖像版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。 Alexbot Operate via Alexsh 2008年7月5日 (六) 04:59 (UTC)

授與理科星章

		E=MC²星章
		授與您一顆理科星章，感謝您為百科提供高質量的理科條目。—天上的雲彩 雲端對話 2008年7月16日 (三) 08:56 (UTC)

物理条目求助

老陳你好，感谢对南部阳一郎参选新条目推荐的支持。我这两天扩充此条目时，也顺带创建了自发对称性破缺和动力学对称性破缺两个新条目，均参考了英文维基的相应条目。由于物理领域并非我的专长，水平实在有限，必定有不足甚至错误之处。我注意到你在物理方面的众多贡献，想必能协助校对、修正或者扩充一下？十分感谢！--Teekkari (留言) 2008年10月9日 (四) 00:42 (UTC)

謝謝您對物理條目的關注．我已經將這兩篇文章詳細閱讀完畢，並且稍微加以修飾。我認為您翻譯的很好，簡單易懂，讀者不需再做第二次翻譯。這兩篇文章的題目都比較專門，假若在這相關領域沒有很高的物理能力，很難寫出正確的內容。我覺得 dynamical symmetry breaking 英文版的作者似乎並不清楚他到底在寫什麼。很抱歉，我對這領域也一竅不通。我所能做的也只能是修飾語句而已。我現在正在致力於創立與改善有關初級量子力學的條目。希望您有時間能夠多多指教。祝平安！　—老陳 2008年10月9日 (四) 06:23 (UTC)

感谢校对与指教！--Teekkari (留言) 2008年10月9日 (四) 08:08 (UTC)

建議設立「拓荒特別貢獻」獎

本人正建議設立「拓荒特別貢獻」獎，請到Wikipedia:維基榮譽/申請設立榮譽及獎項發表你的意見—18164 (留言) 2008年10月21日 (二) 15:50 (UTC)

关于Template:CGroup/Physics

陈老师您好，您一直在参与Template:CGroup/Physics的维护工作，因此有事情向您请教。今天书生将模板中的部分转换移除，在我的解释之下恢复了大部分，但仍有一些地方我持不同意见（请参见我和他的对话页），不知您可不可以对此发表一下您的看法，以达成共识，谢谢！—迷走SuiDream^{まきますか？まきませんか？} 2008年10月22日 (三) 18:58 (UTC)

請不要稱呼我為陳老師。我很想做老師。可是，我並沒有老師執照，我做老師是犯法的！ 老陳 (留言)2008年10月23日 (四)

關於繁簡轉換的問題，我認為 Template:CGroup/Physics 是一個很好的模板，支援的繁簡轉換軟體功能很強。正確地使用可以給予讀者相當大的幫助；但不正確地使用會造成極大的傷害。每一個在繁簡轉換表內的人名或術語，都有其需要特別繁簡轉換的原因，考據和歷史背景。所以，我認為任何刪改都應該審慎考慮，三思而後行。我建議將這些討論移至 Template talk:CGroup/Physics 。這樣，每一位物理條目編輯者都能夠貢獻他們寶貴的意見。以後，說不定還會碰上同樣的問題。假若，沒有異議，明天，我會將所有相關討論移至 Template talk:CGroup/Physics 。祝平安！老陳 (留言)2008年10月24日 (五) 00:24 (UTC)

繁簡轉換模板

請問您為何刪除位置向量條目的繁簡轉換模板？這條目是個物理條目，我認為應該使用繁簡轉換模板．如有異議，請與我連絡．謝謝！老陳 (留言) 2008年11月3日 (一) 06:27 (UTC)

其中只涉及到向量这个词的转换。大陆在物理中确实是矢量用得多，在数学中用向量比较多。但那个条目事实上绝大多部分是简体字用户写的，里面都是写的向量，如果转换成矢量不是很可笑么。--刻意 2008年11月3日 (一) 06:52 (UTC)

到底應該用哪個詞語，我個人並無特別意見．我只是認為既然是物理條目，就應該加上物理繁簡轉換模板．這樣，可以方便對簡體不熟悉的讀者．當然，如果您堅持，我可以放棄我個人的意見．老陳 (留言) 2008年11月3日 (一) 07:17 (UTC)

那个条目中并没有太多的物理，许多物理和数学的概念是通用的，但用词却不同，我觉得还是尊重原貌为好。--刻意 2008年11月3日 (一) 07:49 (UTC)

Heisenberg

老陈您好，对于Heisenberg一词，大陆译作海森堡很常见（如曾谨言的《量子力学》），海森伯当然也是一种译法，但我认为如果两种译法并存并且有一种和繁体相同的话就可以避免转换。一个例子是Kerr，这个根据查询在繁体中克尔和克而的译法都有，但简体一般译作克尔，因此就统一做克尔从而不在这个列表中出现。不知您意向如何，先致谢—迷走SuiDream^{まきますか？まきませんか？} 2008年11月7日 (五) 16:18 (UTC)

第六次动员令将在12月16日开始，1月15日结束，欢迎各位維基人参加。

本次动员令是大动员令+小动员令的模式，3个主题的小动员令分别是：消灭外文动员令、經濟、金融動員令和科技动员令。规制与前次大致相同。

“消灭外文动员令”要求参与者从翻译任务的40个条目中选择条目，完成翻译。

详细规定参见Wikipedia:动员令/第六次动员令

请收到此邀请函的維基人，将此邀请函发给其他维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。

--Maxwell's demon (留言) 2008年12月1日 (一) 14:13 (UTC)

Re:数学兴趣小组布告栏

您可以在Template:MathAPHOME添加条目请求，数量不限。--Maxwell's demon (留言) 2008年12月3日 (三) 20:06 (UTC)

spanning spaces

你的那个问题其实就是定义啦。无限个向量的生成空间要看如何定义，文中的定义只包含有限个向量，所以会出现这种怪现象（当然也可弄一个新的定义，那个定义的好处是不涉及无穷与收敛的概念，无穷个向量组合可能不在原来的线性空间之中）。一个简单的例子是希尔伯特空间的一组基将不能生成全空间（那个空间不是闭的），不过基生成的空间在全空间中是稠密的（希尔伯特空间可能取一个新的定义，比如说可以无穷收敛，或者闭就可以了）。--刻意² 2008年12月4日 (四) 10:08 (UTC)

求助

请帮我检查一下齐性空间最后一段的翻译，不怎么懂物理。谢过了先--刻意 2008年12月18日 (四) 19:35 (UTC)

拜讀您的大作．關於物理部分，撰寫的相當專門，我想應該可以過的去．

Template talk:CGroup/Physics 正在進行繁簡轉換的討論。希望您有時間能夠踴躍參與，貢獻寶貴的意見。謝謝！－老陳 (留言) 2008年12月19日 (五) 01:14 (UTC)

Thanks.--刻意 2008年12月19日 (五) 08:48 (UTC)

随便吧，反正没有几个人关注，要期末考试了，这两周没有时间了。--刻意 2008年12月26日 (五) 10:19 (UTC)

老陈，麻烦您，帮我翻译单参数群中的一段关于广义相对论的一段。先谢过。--Keyi 2009年4月30日 (四) 05:29 (UTC)

關於馬克士威應力張量、馬克斯威應力張量條目的快速刪除

由於「無鍵入頁面」並不符合Wikipedia:快速刪除的標準，因此特地前來通知您，您所掛上的{{delete}}模板已被移除；但這並不代表此條目或是其內容沒有問題。依照Wikipedia:删除守则，建議您可以改尋找其他合適且符合快速刪除標準的理由，或是送交Wikipedia:頁面存廢討論。—Alberth2-汪汪 2009年1月7日 (三) 05:57 (UTC)

授予維基內容專家獎及維基助理主編榮譽

恭喜！現本人根據授獎提名投票之結果，授予閣下維基內容專家獎。 同時您亦已符合獲得維基助理主編的最低要求；雖然您未有申請榮譽但現在仍直接授予　閣下：

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您維基助理主編荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更申請。

授予人：—J.Wong 2009年1月7日 (三) 09:25 (UTC)

求助

老陈，不知您是否有兴趣翻译en:Missing square puzzle，2009年3月13日每日图片配文需要该条目。谢谢！—木木 (发呆中) 2009年1月10日 (六) 10:23 (UTC)

檔案存廢討論：通知

您好。您上传的文件File:Ebohr fixed.GIF已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊，如是者請盡快補充，否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您，维基百科極為注重著作權，请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢！--百無一用是書生 (☎)

Re: 普林斯顿大学

抱歉，这几天一直没时间上来。您的留言中第1点提到的那条参考，不知道是不是那篇文章为John D. Davies所作，而全书A Princeton Companion为Alexander Leitch所编？仅仅是猜测，因为我没有去查。您若已查清，则以查明的实际情况为准。其它的，我有空看了再说吧，可能最近一直到2月份都会很忙。祝编安！--Teekkari (留言) 2009年1月14日 (三) 13:17 (UTC)

• 已經修改了．謝謝！—老陳 (留言) 2009年1月15日 (四) 00:44 (UTC)

Re: 馬克士威應力張量

這是我應做的，未來如果還有碰到這種無法移動的狀況，可以至Wikipedia:移動請求提出，就會有管理員依討論狀況進行移動。－Alberth2-汪汪 2009年2月4日 (三) 02:13 (UTC)

您太客气了，我只是偶然发现而已，相信类似这样需要重新命名的条目还有不少，一起加油吧:)—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年2月5日 (四) 04:35 (UTC)

授于動員令勳章

这位用户已完成 動員令 1 次

請自行加上在用戶頁--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2009年2月7日 (六) 14:48 (UTC)

什么是钓鱼攻击

看到您在这里的提删，说到钓鱼攻击，请问能详细解释下么？—私はYUIが好きです！ 2009年2月13日 (五) 13:57 (UTC)

你好

老陈，你好。相信你已经看到其他维基人对哈米顿算符等条目的意见了，我个人不认为这是一种钓鱼式攻击。另外常用的错误名称重定向也是维基的惯例。甚至人名也有这种现象，如朗朗重定向到郎朗，希望你理解。—木木 (发呆中) 2009年2月22日 (日) 09:50 (UTC)

多謝您的鼓勵，雖然我對哈密頓算符的投票結果有點失望。但是，我仍舊能夠理智地接受這結果。我個人的主張不一定是正確的。各位文學專家的見解也相當有道理。大家投票的決定應該會比較可靠。

聽說您前一陣子身體微恙。希望能夠早日恢復健康。留得青山在，不怕沒材燒。將來可以給予維基更多的貢獻。

我也以為郎朗的名字是朗朗。這麼有名的人士，居然在名字上鬧出如此大的烏龍。他應該親自站出來為這件事澄清。下一次我碰到他，一定會在旁提醒他。祝編安！—老陳 (留言) 2009年2月24日 (二) 05:19 (UTC)

关于条目“科学可视化”

内容与遣词—Linforest（留言） 2009年2月27日 (五) 08:19 (UTC)

Neumann的繁体译名？

老陈您好，最近有维基人在PhysicsTA模板上添加了Neumann的转换。我对这个添加不是很确定，根据国立编译馆的查询在繁体中似乎还是译作诺伊曼为多，虽然纽曼的译法也有。而且纽曼是一个很典型的错译（至少在简体中是这样）。因此特别征求您的意见，在繁体中是否也应译作诺伊曼从而不需要转换？（根据前面已经达成的共识，繁简体中共同的译名不需要另做转换，从这个角度来看这个添加也是不必要的。）感谢指点。—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年2月26日 (四) 05:19 (UTC)

我也讚成您的意見。 Quest for Truth 大概是把 「Newman」（紐曼）與 「Neumann」混在一起了。我查看了一下．有相當多的文章內部連結到「馮紐曼」。我可以試著修改這些連結。不知道您準備怎樣處理這件事？—老陳 (留言) 2009年2月26日 (四) 05:54 (UTC)

我打算和Quest for Truth就此事进行讨论，我想这个问题应该比较容易解决。待达成共识后我们可以将这些链接名称修正。感谢！—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年2月27日 (五) 05:04 (UTC)

前几天一直比较忙，没时间处理维基。我已就Neumann的译名问题向Quest for Truth说明。现在我还在Wikipedia:移動請求/當前中提出了薛定谔至埃尔温·薛定谔的移动请求，希望您能前去发表意见，谢谢。—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年3月9日 (一) 17:27 (UTC)

我這幾天也正忙著翻譯「舊量子論」。這是一篇相當簡單的文章。我只需要稍加修飾語句，就可以完工了。有些多領域的文章，實在不好翻譯，一不小心，就變得四不像。只能夠刪刪減減，能翻就翻；不能翻的部分，就只好等待以後專家補足了。—老陳 (留言) 2009年3月10日 (二) 14:53 (UTC)

感谢您的支持！看到您不辞辛苦为繁多的物理条目进行译名等用词的规范，我感到十分敬佩。中文维基物理等学术条目质量的全面提升还有很长的路要走，但如果能有更多人像您这样持之以恒地从点滴做起就好了:)—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年3月10日 (二) 15:28 (UTC)

多謝您的誇獎與鼓勵。我只是盡微薄之力，為維基物理做一點貢獻。希望能夠引起大家對物理的興趣。什麼時候可以開始修改諾伊曼的連結？請通知我．祝編安！—老陳 (留言) 2009年3月12日 (四) 04:46 (UTC)

Quest for Truth认为“纽曼”是香港译名。虽然这一点我也不确定，但由于无法向第三方查证，暂且只能遵照他的意见将“纽曼”作为香港地区用词添加到转换表中，这样至少可以保证大陆和台湾用户的显示正确。好在现在使用“纽曼”重定向的条目并不多，主要集中在使用Template:量子力学的条目（只需改正模板本身即可）以及个别计算机条目中：[1]，如要修正应该不算麻烦。—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年3月12日 (四) 17:49 (UTC)

評選

• 謝菲·賀斯菲特正在進行優良條目評選，歡迎閣下前往發表意見。
• 加利·麥亞里士打正在進行優良條目評選，歡迎閣下前往發表意見。
• 列斯聯足球會正在進行特色條目評選，歡迎閣下前往發表意見。—AT 2009年3月13日 (五) 12:41 (UTC)

新條目推薦不通過

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

• 從1900年至1925年之間出現的量子理論總稱為甚麼?（自薦）—老陳 (留言) 2009年3月16日 (一) 05:07 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2009年3月16日 (一) 07:30 (UTC)
  • (－)反对 ，理由：此條目只列出 1項參考來源。—Yym1997 (留言) 2009年3月16日 (一) 08:17 (UTC)
  • (！)意見，为何英文版有两个参考来源，而中文版却只有一个？--Maxwell's demon (留言) 2009年3月16日 (一) 10:07 (UTC)
    • (：)回應，多謝您的提醒。由於阿諾·索末菲所著的那本書「Atombau und Spektrallinien」是本德文書。我不懂德文．所以沒有放進參考文獻。現在想起來，的確有失周全。剛才查了一下維基，找到了這書的英文翻譯「Atomic Structure and Spectral Lines」。現已加入參考文獻。若有任何其它資料需要參考來源，請告知我。謝謝！—老陳 (留言) 2009年3月17日 (二) 06:08 (UTC)
  • (＝)中立— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月16日 (一) 10:17 (UTC)
  • (！)意見：“從 1900 年至 1925 年”，數字和中文字之間不用留空格了。--122.100.160.158 (留言) 2009年3月16日 (一) 16:16 (UTC)
    • (：)回應，以修改好了。—老陳 (留言) 2009年3月17日 (二) 06:08 (UTC)
  • (！)意見：此條目有一定長度，只列出 3項參考來源也是少。 —Yym1997 (留言) 2009年3月17日 (二) 07:47 (UTC)
  • (＋)支持：我觉得很好，内容很详实，这是新条目推荐，条件不要过苛了。—— yunner ~找我算账~ 2009年3月17日 (二) 15:02 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 ส่งข่าวสาร 2009年3月18日 (三) 00:05 (UTC)

P.S. 老陈您好，抱歉现在才看到您的这篇DYK，这样的条目竟然会因所谓参考资料缺少的外行理由而不能通过DYK，感觉有点好笑，中文维基的评选真是存在问题……不过文中的繁简转换似乎出了问题，我这里看到的波耳、波兹曼都没有转成简体，不知为什么？—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年3月25日 (三) 14:35 (UTC)

謝謝您的關注，舊量子論這篇文章內有一段關於克拉莫躍遷矩陣的講述，我覺得很有意思。因為，在海森堡發表著名的矩陣力學以前，物理不常用到矩陣。牛頓力學沒用到矩陣，哈密頓力學也不需要矩陣。海森堡甚至沒認出他的理論與矩陣有關。所以，克拉莫躍遷矩陣的出現，我覺得相當有意思。可惜，英文維基的作者很省油，不願透露他的資料來源。

尼爾斯·玻爾和路德維希·波茲曼兩篇文章都不是我翻譯的。尼爾斯·玻爾寫的還不錯，路德維希·波茲曼只是篇小作品，。我為這兩位物理學家的名字翻譯修正也花了不少功夫。您只要將參數轉到大陸簡體，應該會顯示出正確轉換。

關於香港地區的繁簡轉換問題，我還沒有找到一個具有權威性的官方標準網站。假若沒有標準存在的話，很容易發生爭執，大家爭來爭去，空費時間。縱使有標準存在，若不受到讀者的歡迎，標準存在與不存在的價值，也是個很值得深思的問題。—老陳 (留言) 2009年3月26日 (四) 04:28 (UTC)

Schwarzschild

老陈您好，Schwarzschild在简体中译作“史瓦西”似乎很常见，我看到的所有书籍都是用这个译名的。考虑到繁体中也是史瓦西，这样是否还有必要按照全国科技名词审定委员会建议的译名执行呢？是不是可以参考以前海森堡的例子不做转换？感谢您的意见。
P.S. 有些过期仍未翻译的列表正在进行页面存废讨论，希望您能去这里发表一下看法，谢谢！—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年4月6日 (一) 16:03 (UTC)

我已將Schwarzschild的中文翻譯都改為「史瓦西」了。最近由於身體欠佳，患了偏頭痛症，所以只能做一些零雜事務。對於未翻譯列表的存廢討論，我並沒有什麼特別意見。這是一個相當繁瑣的工作。必須具備耐心與堅持，才可將這些表格翻譯成維基列表。還望能順其自然，假以足夠的時日，通過適當的管道，相信這些問題應該會有圓滿的解答。—老陳 (留言) 2009年4月8日 (三) 06:54 (UTC)

谢谢您对我提议的肯定，也祝您身体早日康复！—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年4月9日 (四) 21:01 (UTC)

多謝您的關心！現在舒服多了。根據兩岸名詞對照查詢系統資料，除了化學部門翻譯 Fourier 為傅利葉以外，大多數部門都翻譯為傅立葉。可是，繁簡轉換表一律轉換傅里叶為傅利葉。我已經申請修正。有時間希望您能在字詞轉換錯誤修復請求發表您的意見。謝謝！—老陳 (留言)　2009年4月11日 (六) 05:46 (UTC)

致谢

感谢您在单参数子群条目给予的帮助。我已经看过了，物理方面我是确实不懂，我只学过数学物理（哈密顿力学与辛几何），前天买了一本给数学家写的广义相对论，期待日后能略知一二。叠加原理我最近没有时间翻译。这几天为了写 Apllication letter，头疼死了。待我忙完这件事后，再看那个。--刻意 2009年5月4日 (一) 13:49 (UTC)

叠加原理已经翻译完毕，还剩下了一句话，不好翻译。物理方面译得不流畅，请你过去看一下。--刻意

謝謝您將疊加原理全部翻譯完畢！我已閱讀了此條目．我覺得您翻譯的很好，尤其是物理部分，不輸於任何物理專科畢業學者．我現在正在致力改善靜電學的基本條目．雖然外表看來，這些條目都已有內容．但是，大多數都是填空格小作品．所以，尚需一些時間才能完工．敬請多多批評指教．若有條目需要我出力翻譯，請隨時與我連絡． —老陳 (留言) 2009年5月21日 (四) 04:17 (UTC)

谢谢你鼓励与推荐，幂平均最后一段是信号处理，不知你懂不懂？--刻意 2009年5月21日 (四) 13:50 (UTC)

我已翻譯完畢您所提到的短文．大部分應該正確．只有代碼部分，這是我第一次碰到這種程式語言，我實在看不懂這代碼在做什麼？作者應該使用假碼來表達它的演算法？可達到的效果完全相同，而看得懂的人會多的很多．—老陳 (留言) 2009年5月25日 (一) 04:35 (UTC)

请帮忙检查麦克斯韦-玻尔兹曼分布条目

老陈您好，我今天翻译了麦克斯韦-玻尔兹曼分布条目，请帮忙看看有没有错误，谢谢。--Maxwell's demon （^对话 _贡献 ^给我留言） 2009年5月6日 (三) 20:36 (UTC)

关于并矢张的词条

老陈您好！我本想把这个词条写给完全不懂张量和并矢是怎么回事、又不想花时间去弄懂张量积是怎么回事的人看的，所以就有了那么多的规则。也许，应该把并矢的事情针对几个层次读者来说：（1）对于清楚张量积的读者来说，并矢就是两个矢量的张量积，这样一句话就交代清楚了；（2）对于不懂张量积但是线性代数非常好的读者来说，也可以把张量积的定义直接搬过来给并矢，这样用几句话就交代清楚了；（3）对于线性代数不是太好、只懂矢量运算的读者（这种情况在物理专业和工科专业的学生中很常见）来说，就需要我开列的诸多规则。所以，我觉得有必要按照这个想法来修改这个词条，不知您意下如何？ --- 周彬 (留言) 2009年5月9日 (六) 23:48 (UTC)

我完全贊成您的想法。廣義相對論需要用到很多張量方面的知識，愛因斯坦重力方程式就是以張量為變數寫出來的。所以，在廣義相對論裏，張量分析是一個很重要的工具。若是學習地不夠精湛，很難能夠深入地了解廣義相對論。您前時所指出，存在於並矢張量這條目內的錯誤，令我更加提醒自己，翻譯文章時必需持有的謹慎態度。相信您在並矢張量這條目和日後其它條目的編輯、批評與指教，會對維基百科的物理領域有很大的貢獻。祝編安。—老陳 (留言) 2009年5月11日 (一) 05:04 (UTC)

谢谢！ --- 周彬 (留言) 2009年5月20日 (三) 14:40 (UTC)

誠邀

本人正被提名成為管理員，誠邀閣下至此頁投票或發表意見。感謝。—Frankou (留言) 2009年5月21日 (四) 11:44 (UTC)

第七次動員令

第七次動員令已接受報名，歡迎任何人參與。窗簾布(議會廳) 2009年5月22日 (五) 10:37 (UTC)

邀請參加第七次動員令

老陳/存檔1您好：

第七次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，為期一個半月，歡迎您的參與。

本次動員令的六個主題分別是：優化工程、體育、地理、節日、人物和方針翻譯。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第七次動員令

請收到此邀請函的維基人，利用{{subst:動員令}}，將此邀請函發給還沒有接獲邀請的維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。

邀請人：窗簾布(議會廳) 2009年5月23日 (六) 09:19 (UTC)

关于pontential译法的小问题

老陈您好，最近因为开会前几天一直没有来看过，结果偶然发现有关于potential译法的一些小争议。请问繁体中对于potential的译法是否是“位”和“势”通用（不论gravitational还是electric的场合）？是否一般都不用“位势”这种名称？如果两个问题的回答都为是，大概就不需要这方面的繁简转换了。（我自己查询国立编译馆的结果似乎是如此）—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年6月25日 (四) 15:32 (UTC)

您好，我正在擴充必歐-沙伐定律。現碰到一個問題，不知道怎樣翻譯Jefimenko's equations。全審會(1)和國譯館(2)都沒有它的中文譯名。請問您知不知道這方程式的譯名為何？

關於 potential 與其一些相關術語的繁簡轉換，現特列於下：

• 1： potential: 勢，位勢

gravitational potential: 引力勢

electric potential: 電勢

• 2： potential: 位，勢，位勢

gravitational potential: 重力位，重力勢

electric potential: 電位，電勢

我個人認為，因為譯法不同而產生的一些小爭議是健康的。維基百科標榜的就是「海納百川，有容乃大」。至於怎樣實行，那可是一種藝術了。—老陳 (留言) 2009年6月27日 (六) 14:01 (UTC)

您好，我也不清楚Jefimenko的中文常用译名为何，只知道词尾-menko一般译作“门科”，对于这类情况也许可以暂时使用英文名称命名条目，以后再做移动（参考现在在互助客栈-方针中的讨论）。另外对于您为potential的解答表示感谢！—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年6月28日 (日) 11:31 (UTC)

在CNKI翻译助手，Jefimenko翻译为“叶菲缅科”。--Maxwell's demon (留言) 2009年6月28日 (日) 16:47 (UTC)

您所提的「葉菲緬科」是「Efimenko」的音譯。請參閱[2]。「葉」跟「Je」在發音上有點區別．或許俄文發音是「葉」。我想還是留給專家好了。謝謝幫助！—老陳 (留言) 2009年6月29日 (一) 14:44 (UTC)

條目－教宗選舉正在進行優良條目評選

教宗選舉條目內容豐富，私以為其已達優良條目標準，因此提名之。若您並非此條目主要貢獻者，歡迎依據成為優良條目的要求與閣下的意願在提名頁面討論該條目是否可成為優良條目。 — ↑金☆肅↓ =Δ= →對我喊話←=w=↓走過的路↑§紀念那位†§ 2009年6月28日 (日) 10:43 (UTC)

tip

您可以前往wp:dykc自荐毕奥-萨伐尔定律。—Fantasticfears（留言+ | 贡献） 2009年6月28日 (日) 16:11 (UTC)

這是個紅連結，頁面並不存在。—老陳 (留言) 2009年6月30日 (二) 04:52 (UTC)

是WP:DYKC，奇怪了—Fantasticfears（留言+ | 贡献） 2009年6月30日 (二) 05:06 (UTC)

已经交给User:奔流沙推荐...—Fantasticfears（留言+ | 贡献） 2009年6月30日 (二) 13:01 (UTC)

已经推荐。—Fantasticfears（留言+ | 贡献） 2009年6月30日 (二) 13:22 (UTC)

謝謝您的推薦！請多批評指教。—老陳 (留言) 2009年7月1日 (三) 04:55 (UTC)

如果您有新扩充、创建的达标条目，可以前往推荐，这不仅仅是荣誉，还可解决DYKC的条目紧缺问题- -—Fantasticfears（留言+ | 贡献） 2009年7月1日 (三) 05:00 (UTC)

邀請參加第七次動員令

老陳/存檔1您好：

第七次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，為期一個半月，歡迎您的參與。

本次動員令的六個主題分別是：優化工程、體育、地理、節日、人物和计划页面翻译。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第七次動員令

請收到此邀請函的維基人，利用{{subst:動員令}}，將此邀請函發給還沒有接獲邀請的維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。

邀請人：——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年7月1日 (三) 06:00 (UTC)

Gravitation条目命名问题

您好，重力場正在讨论按先到先得原则移回引力場，麻烦您到Talk:重力場发表一下意见，谢谢。—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年7月10日 (五) 14:02 (UTC)

候選

小弟的我們白俄羅斯人和露營者日記正在進行特色條目候選，歡迎閣下前往發表意見。—LUFC~~Marching on Together 2009年7月13日 (一) 00:55 (UTC)

Re: Quantization

您好，我現正準備翻譯 quantization （量子化）。由於這次動員令列出的可供翻譯的物理條目比較少，有可能大家會不約而同的翻譯同一條目。假若您也想翻譯 quantization ，請通知我，以免重覆工作。—老陳 (留言) 2009年7月17日 (五) 06:24 (UTC)

您好，我这次主要准备翻译那几条热力学的条目。由于量子场论学的不好，而且英文版条目内容也很简略，需要自行添加内容，这个条目我想自己应该不会去动了。我现在正在翻译的是Thermodynamic cycle，如果您之后还有其他计划也请告知，确保分工顺利:)—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年7月17日 (五) 17:56 (UTC)

量子化是一個比較冷門的問題。只有主修物理的大學生才會有機會碰到。不清楚為什麼有那麼多語言版本？內容也乏善可言，我稍微修改了一點。假若修改多了，恐怕以後很難緊密地銜接英文版。希望不久的將來，英文版會有所改善。除了量子化以外，我準備翻譯以下三個條目： solenoid, mechanical equilibrium, stimulated emission. 這些都是我翻譯過的領域，應會駕輕就熟。不知您覺得如何。如有任何意見，請與我聯絡。—老陳 (留言) 2009年7月19日 (日) 06:27 (UTC)

受激辐射也是我原来打算写的，不过既然您已经先提出来了我就不做此项计划了。量子化这个条目应该属于比较难写的，主要是因为除了二次量子化之外其他方法大概都过于专业，至少我是从来没有接触过……期待您以后能够一一补上了。我现在在写的是reversible process，之后打算写hydrostatic equilibrium。—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年7月20日 (一) 01:14 (UTC)

我仔細查閱了 stimulated emission。這篇文章與光學有關。我對此領域沒甚麼興趣，所以不會翻譯此篇文章。我覺得 magnetic susceptibility, ohmmeter, voltage divider 這三篇文章也蠻有意思，準備稍後翻譯出來。祝編安！—老陳 (留言) 2009年7月20日 (一) 06:52 (UTC)

stimulated emission可以算是对爱因斯坦系数条目的详细解释之一，如果您不打算翻译了我就仍然承担此项任务，也祝您编辑愉快。—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年7月21日 (二) 01:01 (UTC)

候選

小弟的列斯聯足球會與曼徹斯特聯足球會的競爭、派崔克·貝加、積臣·杜薩爾和馬菲·查維斯正在進行優良條目候選，歡迎閣下前往發表意見。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月26日 (三) 09:39 (UTC)

動員令通知

所有條目只要於動員令結束前（2009年8月31日23:59）開始提名DYK、GA、FA，即使在動員令後當選也算合格，所以千萬不要忘記更新。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月27日 (四) 03:48 (UTC)

動員令最佳條目

動員令終於結束，辛苦大家個多月來的努力，也感謝你的支持，不知有願不願花時間到這裡投出最佳條目吧。—Flame 歡迎泡茶 2009年9月2日 (三) 14:51 (UTC)

电磁波

不用客气。为了这次史无前例的动员令，这是我应该做的。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令条目之最评选 2009年9月10日 (四) 04:12 (UTC)

候選

小弟的加利·麥亞里士打和派崔克·傑斯奴保正在進行優良條目候選，歡迎閣下前往發表意見。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月11日 (五) 22:29 (UTC)

授于動員令勳章

这位用户已完成 動員令 2 次

請閣下自行加在用戶頁上。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月18日 (五) 18:19 (UTC)

Re: Poynting vector

波印亭向量条目不是我创建的。现在已经移动到正确名称。--Maxwell's demon (留言) 2009年10月1日 (四) 12:48 (UTC)

候選

小弟的史葛·卡臣和占士·米拿正在進行優良條目候選，歡迎閣下前往發表意見。—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年10月2日 (五) 10:27 (UTC)

Re:极化率

C代表库仑、m代表米、V代表伏特，这应该是任何学过物理的人都知道的。如果您实在担心读者会思索这些字母到底代表的是什么，那么可以在“極化率的國際單位為：$C\ m^{2}\ V^{-1}\,\!$”一句后面加上“（库仑·米²·伏特^-1）”。您认为如何？--Maxwell's demon (留言) 2009年11月7日 (六) 11:38 (UTC)

现在我觉得应该可以了。--Maxwell's demon (留言) 2009年11月10日 (二) 12:12 (UTC)

候選

小弟的占士·米拿正在進行特色條目候選，歡迎閣下前往發表意見。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月8日 (日) 02:08 (UTC)

關於TOTW候選

目前在Metawiki中的TOTW候選頁面仍有若干符合候選條件條目（如en:Jazz piano、en:Freedom of information、en:Underweight、en:Body Volume Index、en:Mass versus weight、en:British comics、en:Color motion picture film、en:Game port、en:Gun safety、en:Claims to be the fastest growing religion）無提名人以外投票，而這些都有一定重要性但語文版本稀少（不到十種）。先前就已經有若干符合條件的條目（如en:English-only movement、en:Middletown studies、en:Science education、en:Thermoeconomics、en:Proof by contradiction、en:George Koval、en:Social control、en:Fear of crime、en:Fear of youth、en:Colorado balloon incident）因自提名日起二周內無提名人以外投票而被移至TOTW/Removed中，失去了成為TOTW的機會，因而對其他語文維基百科來講就減少了很多可以擴大收錄範圍、關注重要（但不在Meta中核心條目收錄範圍，也不符合WP:ZHREQ之類頁面中缺失條目收錄標準，也未曾於首頁出現的）條目的良機。希望你有空可以參與TOTW候選頁面的投票，並號召更多人參與。--RekishiEJ (留言) 2009年11月17日 (二) 07:16 (UTC) 2009年11月17日 (二) 12:44 (UTC)修正

候选

小弟的“上海市第一人民医院”正在进行11月24日的，你知道吗的评选，希望阁下能支持一下，谢谢了。--编辑维基，让真实更闪亮…… (留言) 2009年11月26日 (四) 11:26 (UTC)

优良条目事宜

你好，本人的巴基斯坦国家象征正在参选优良条目，请您前往维基百科:优良条目候选发表意见--圍棋一級 (留言) 2009年12月15日 (二) 14:59 (UTC)

re：

謝謝您，已移动，原来我以为那个模板是放错位置的-—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2009年12月22日 (二) 07:14 (UTC)

专门分一个章节吧，我现在就去做-Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2009年12月22日 (二) 19:42 (UTC)

邀请参与投票

--义 (☎) 2007年12月27日 (一) 23:00 (UTC)

Re: 物理学首页

您好，谢谢您对我所做微薄工作的肯定。您的建议我认为非常好，我这就去按照您的提议添加优良条目项。另外，此主题首页我也是由于懒散长久没有更新，希望以后您在时间允许的情况下也能够参与此主题的更新工作，感谢！—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年1月3日 (日) 20:04 (UTC)

請求

閣下你好！由於，閣下創建頁面不少且大多沒有任何問題，所以希望閣下前往Wikipedia:權限申請/申請巡查豁免權以減輕巡查員的負擔。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月9日 (六) 12:50 (UTC)

磁场力为什么是保守力

刚才看到条目保守力这个条目，里面把磁场力归类于保守力。保守力定义是“做功与路径无关”，但是磁场力（洛伦兹力）不做功，怎么归入保守力了呢？这个问题原来也和同学讨论过，这次在维基百科上看到，就在这里向您请教一下。 AlexHe34 (留言) 2010年1月9日 (六) 17:24 (UTC)

是否将磁场力看作保守力仍然有不同看法，参见英文版en:Conservative force中Mathematical description一节后面的说明，磁场力满足条件2而不满足条件3，而条件1对磁场力没有定义。—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年1月11日 (一) 02:07 (UTC)

谢谢以上各位的细致的解答！ AlexHe34 (留言) 2010年1月13日 (三) 08:06 (UTC)

请帮助看一下势能

你好！！在下对势能页面做了一定修改并添加了一些脚注，希望能通过努力达到优良页面。但由于是第一次完成这么大的页面，希望阁下能稍作审阅并提出一些不足。谢谢。 ----- [.Z]是个超没性格的人|正在努力成为维基小正太 --- 2010年1月12日 (二) 14:42 (UTC)

懇請賜票

您好，小弟原創的條目戊午科場案正在新條目推薦候選，若您覺尚可，懇請惠賜一票！--靖天子~中國人的歷史，由中國人來寫 (留言) 2010年1月22日 (五) 07:22 (UTC)

候選

您好，在下翻譯的條目薊花勳章目前正在優良條目候選中，望閣下能不吝前往指教。－Applepie1 (留言) 2010年1月24日 (日) 10:49 (UTC)

您好

閣下曾於去年10月於敝人留言版提出意見，關於人名的分類方式，個人還是傾向使用原文字母開頭為分類，使用中文的拼音，一來可能會有辨識的問題，另外同一人物的譯音常有隨時間地域不同而不同的情況，在中文譯音缺乏一致性的情況下，使用原文字母開頭做分類反而會是比較好的選擇，這是我的看法，不知您以為如何?--ZTCRV (留言) 2010年2月4日 (四) 07:31 (UTC)

邀请投票

新年好，[3]，大事，邀请投票，无论你的意见是什么。－－義 [ ☎ ] 2010年2月15日 (一) 20:41 (UTC)

物理兴趣小组页面

我刚才在物理兴趣小组的项目页面上擅自加了点物理的名人名言，以示对大师的敬仰和对此学科的热爱，这个页面的操作不需要请示管理员吧？ AlexHe34 (留言) 2010年2月23日 (二) 18:17 (UTC)

谢谢您的支持与建议！列明来源中一条很好，符合维基百科的一贯风格，我是这么想的，如果有书籍出处的则列出具体书名，若是科学家口头说的话则给出相关的网址（例如The Quotations Page、维基语录等；而对于每月换一条，我倒觉得是不是频率太高了？毕竟物理这个页面不像百科首页，人来人往有很多人看，我建议每半年换一次即可。您觉得呢？ AlexHe34 (留言) 2010年2月24日 (三) 09:03 (UTC)

好的，那就暂由我来负责吧。期待您的意见或者建议！ AlexHe34 (留言) 2010年2月26日 (五) 06:44 (UTC)

关于potential的译名问题，again

老陈您好，再次就potential在繁体中文中的译法向您请教。从您的编辑来看，您似乎是认可将其称作“势”，这和国立编译馆和两岸名词对照查询系统所给出的结果相同，但某些人似乎并不认同。现在在势能条目中出现了一些小的编辑争议，我希望能就此展开讨论，必要时进行投票。首先第一步是征询您的宝贵意见：您认为列出位-势的繁简转换是否有必要？谢谢！—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年2月27日 (六) 14:13 (UTC)

安培定律與安培右手定則

• 我是看到你寫的安培定律裡的原版那段第一個圖。以為那是安培右手定則的完整解釋。安培右手定則只是電流與磁場方向的關係沒錯。但英文維基似乎有沒有拆出來分開寫？我是寫基本電學的時候找到那邊去的。如果你認為安培定律與安培右手定則要更完整的切開的話，那我再另外想該怎麼寫「安培右手定則」，至少不要把數學與電磁學的「右手定則」都混在一起。-P1ayer (留言) 2010年3月5日 (五) 04:33 (UTC)

懇請賜票

您好，小弟翻譯的條目Slothouber-Graatsma立方正在新條目推薦候選，若您覺尚可，懇請惠賜一票！--Wolfch (留言) 2010年3月14日 (日) 22:25 (UTC)

英格蘭足球預備組超級聯賽條目

本人剛修正好此條目，請到請到維基百科:優良條目候選留下你的寶貴意見！多謝支持！Alexchfung (留言) 2010年3月24日 (三) 01:27 (UTC)

Re:万有引力

老陈您好，谢谢您对最近一些受影响的条目的关注。我也注意到了他对万有引力条目的编辑，而且也确实看不懂他最近一次修改的理由，基本是在玩“万有引力，引力，重力”三个词的文字游戏（也许从历史观点来看有必要分清，但决不是按他所改动的那样）。对於他的类似做法，我其实很希望能有人引导他去编辑那些内容欠缺的条目，而不是在现有条目的命名问题上大做文章，当然主要还是要看他有没有这方面的兴趣，还是说只喜欢干他现在干的这种事。如果他非要这么干下去，临时性的对策也是有的，我们两人（还可以有其他人）可以轮流对他的争议性编辑进行回退，由于有3RR的限制他将无法达到他的目的（例如最近的推迟势条目）；如果不想出现编辑战，则可以像势能一样全保护，将其冷处理也是一个省时省心的办法。虽然这些都是权宜之计，但我也只能想出那么多，如果您还想出更好的手段请告知，但切勿不要为此事影响编辑的热情和心情，祝编辑愉快！—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年4月8日 (四) 16:20 (UTC)

重力

別以為翻譯了幾個條目就可以隨便回退別人的貢獻，你自己不喜歡的編輯不叫作「有爭議性」，對內容有意見應該是你要在討論頁講。光輝十月 (留言) 2010年4月10日 (六) 10:38 (UTC)

特色图片评选

小弟有张九寨沟的照片正在参与特色图片评选，如果您有时间的话请移步前往围观。如果您喜欢的话，就请投出宝贵的一票吧！谢谢！ AlexHe34 (留言) 2010年4月19日 (一) 04:46 (UTC)

谢谢您的意见！ AlexHe34 (留言) 2010年4月19日 (一) 09:05 (UTC)

邀請參加第八次動員令主題投票

老陳/存檔1您好：

第八次動員令現正進行主題投票，請踴躍參與。

是次投票將決定今次動員令的主題，故此邀請您參與這次的投票。此外同時歡迎您參與第八次動員令的相關討論。

邀請人：Ciked (留言) 第八次动员令筹备中 2010年5月23日 (日) 08:22 (UTC)

请求翻译夸克条目

您一定知道吧，User:Suiseiseki这个人就喜欢翻译英文维基百科的特色条目。现在只剩下en:Quark一个物理条目还没有翻译，动员令的时候Suiseiseki一定会翻译这个条目。因此，您一定要先下手为强，在动员令之前抢先将夸克条目翻译完。不能让他把这条目翻译了！--Symplectopedia (留言) 2010年5月28日 (五) 15:53 (UTC)

Re:关于equation 的繁简转换

老陈您好，根据全国科学技术名词审定委员会的查询，我发现在大陆用语中“方程”是指一切数学形式的equation，而“方程式”只用於化学反应的equation；而在台湾用语中在物理学领域两者通用。不知您发现这一转换造成了哪些不便？难道真出现了“方程式式”这种转换结果？我觉得可以采取的措施有：

1. 保留此种转换，区分繁简体的不同用词，对于可能发生的过度转换（我能想到的只有简体的化学反应方程式会出现这种情况）则加以不转换标记，这是当前的做法
2. 删除此种转换，繁简体都统一为“方程”，在物理学领域都不再使用“方程式”
3. 删除此种转换，繁简体中“方程”和“方程式”都通用

这三种方案我其实都没有太大意见，相对而言第二种可能是比较折衷的做法，但不知您是否习惯使用“方程”而非“方程式”（正如某些大陆使用者可能会不大习惯称“狄拉克方程式”）。但这都是我个人看法（并且我不坚持），您若认为有必要可推至互助客栈讨论。祝编辑愉快！--迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年5月31日 (一) 04:03 (UTC)

equations在两岸都会称作方程组，因此如果现在添加“方程组”的避免过度转换，是否有助解决问题？不知台湾是否会将Maxwell equations称作馬克士威方程組？虽然现在看到避免的转换所列出的是馬克士威方程式，但我也有在国立编译馆看到有将Einstein’s field equations译作愛因斯坦場方程[組]。--迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年6月1日 (二) 20:52 (UTC)

邀请参加第八次动员令

第八次动员令邀请函

查查资料，完善条目！

第八次动员令

亲爱的维基百科用户老陳/存檔1您好：

为了增加中文维基的条目数量，第八次动员令将在2010年7月1日开始，8月28日结束，期间欢迎阁下积极参与。

本次动员令分為大、中及小動員令，中動員令的4个主题分别是世界各地、自然与自然科学、最多语言待撰写条目和基础条目，小動員令的2个主题分别是战争及军事武器以及侵权待拯救条目。

关于本次动员令的详细规定请阁下参见：Wikipedia:动员令/第八次动员令

请收到此邀请函的维基人，利用{{subst:动员令/8}}，将此动员令贴到其他还未收到此动员令的维基人讨论页上，就算您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败关键之一。大家一起合力才能提高维基的质量！

邀请人：Snorri (留言) 2010年6月2日 (三) 15:48 (UTC)

回复：高斯定律和安培定律

谢谢您的意见！不过我认为可以这样，一个物理定律的条目的第一段（目录前面那一段）先给出完整的形式，因为这是对该定律的一个总结性展示，理应是一个完整、普遍适用的形式；而在目录后的段落里可以按照您说的，从最基本的案例予以分析（如没有电介质、磁介质的情况），然后逐步扩大到更普遍的范围，循序渐进。

如果在最醒目的地方展示的是一个在特殊情况下成立的公式，确实简单一些，但这个公式毕竟有局限性。您认为呢？希望再次与您交流！ AlexHe34 (留言) 2010年6月7日 (一) 01:30 (UTC)

另外，还有一个问题想请教一下，就是国际上表示电介质的介电常数一般是直接用$\epsilon$还是适用相对介电常数乘真空介电常数即$\epsilon \epsilon _{0}$？ AlexHe34 (留言) 2010年6月7日 (一) 01:37 (UTC)

查看了那个条目后面的高斯定律#线性介电质一节并参阅了其他版本的一些教材（如Halliday, Resnick, Walker写的那个Fundamentals of Physics），确实如您所说，公式本来形式应该是

$\Phi =\int \!\!\!\!\int _{S}\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\;\;\;\bigcirc \,\,\mathbf {E} \cdot d\mathbf {a} ={\frac {Q_{enc}}{\epsilon _{0}}}\,\!$

而我修改的那个形式是作为有介质时的一个单独情况。现已修改回去了，不过我还是在第一段提示了此公式是真空中。

另外，国内现在本科的教材很多东西翻译、命名、规定不大统一，例如有的写的是$\epsilon _{0}\epsilon$的真空介电常数乘以相对介电常数表示您说的电容率，这些可能在编辑中会造成一些误会，不好意思~

PS:昨天我在我们学院看到学长穿的衣服上有费曼的一句名言，觉得比较有意思，呵呵，分享一下~

“

Physics is like sex. Sure, it may give some practical results, but that's not why we do it.

” ——R. Feynman

AlexHe34 (留言) 2010年6月7日 (一) 11:27 (UTC)

牛頓運動定律命名

見Talk:牛顿运动定律—Rx5674 (留言) 2010年6月8日 (二) 13:54 (UTC)

請問為什麼我的編輯被當成破壞

請問為何我在維基百科貢獻被Kolyma視為破壞？—122.125.136.3 (留言) 2010年6月12日 (六) 14:02 (UTC)

感谢你的邀请！我也很愿意在物理条目上做出贡献！

我非常希望能够让中文维基百科的物理条目完善起来，再加上DC8的来临，因此看到你的邀请我非常兴奋！然而关于翻译我心里总还是有些芥蒂，好像总感觉这是别人的作品，我们总翻译别人的就显得无能力，或者仿佛是抄袭、不正大光明。不知道能不能请阁下帮忙劝说我一下…… --- [暗夜-Z]~~很萌~~ 请大家支持第八次动员令 2010年6月14日 (一) 02:19 (UTC)

十分感谢你！我暑假一定会努力的嗯！（现在在工作加速度页面呢~） --- [暗夜-Z]~~很萌~~ 请大家支持第八次动员令 2010年6月15日 (二) 11:44 (UTC)

请求帮助

老陈您好，小弟所创气体分子的平均自由程条目正在评选新条目（我第一次申请评选），希望听到您对此条目改进的宝贵意见，谢谢！ AlexHe34 (留言) 2010年6月15日 (二) 12:19 (UTC)

谢谢您的意见和鼎力相助！我这几天会抽出时间继续完善那个条目的。 AlexHe34 (留言) 2010年6月16日 (三) 15:37 (UTC)

Re:第八次动员令

感谢您的提醒，我确实打算参加此次动员令，只是一直没有行动而已。我在动员令开始之前会把自己的名字添加到参与者中去的，祝编辑愉快！--迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年6月22日 (二) 02:13 (UTC)

谢谢您的邀请

谢谢您关于动员令的邀请。不过这次暑假事务稍多，而且动员令这个的东西计分什么的感觉太复杂了 囧rz……，这次暂时不打算参加进去，我还是凭着兴趣时不时地进行编辑吧。关于物理的条目还是很愿意参与的，您需要我帮忙打杂的时候，请通知我一声，我愿尽微薄之力！ AlexHe34 (留言) 2010年7月2日 (五) 04:46 (UTC)

您的建议很有道理！气体分子的平均自由程条目其实就是复习那时建的。以后我会关注这些内容的。祝编辑愉快！ AlexHe34 (留言) 2010年7月5日 (一) 05:14 (UTC)

请为加速度条目提出意见，一起完善它！

希望阁下能够抽时间浏览加速度页面，为其提出宝贵改进意见，一起完善它。

• 加速度条目是在下的“专业条目去术语化”的一次尝试，旨在用平易的词汇、生活化例子来尝试阐述专业条目，使得每个人都敢于读、并且可以读懂。然而，这样做使得其语句可能显得冗长。
• 另外，因为“加速度”页面为物理分类的基础内容，牵扯颇广，在下把一切在下知道的与加速度相关的方面都提了一下，不知是否有过于累赘之处。
• 在下物理学水平有限，对于近代物理方面了解不足，最后两段无法深入展开，有错也说不定；即使是前面经典物理部分也不敢说包括完全、且正确。

本条目我希望能达到GA甚至FA水平，因此希望阁下不吝赐教。--- [暗夜-Z]~~很萌~~ 请大家支持第八次动员令 2010年7月5日 (一) 05:27 (UTC)

• 关于阁下说的在新界面下公式显示异常的问题，这里是我的截图，

其中左边是世界之窗Chrome浏览器，右边是世界之窗3.0浏览器。因为不知道你那边的样子，在我看来我这边的公式显示似乎并没有出现问题。能知道你所使用的浏览器和你那边的截图吗？--- [暗夜-Z]~~很萌~~ 请大家支持第八次动员令 2010年7月5日 (一) 08:05 (UTC)

话说我这边也是Win7，使用IE8仍然正确显示。我觉得我们可以上互助客栈了……--- [暗夜-Z]~~很萌~~ 请大家支持第八次动员令 2010年7月6日 (二) 02:36 (UTC)

实在非常感谢你的帮助！看到你一个一个字地检查并修改语句中的不当之处，还重写了狭义相对论的公式并找到了内文脚注，我真的湿润了……我学到了很多。再次感谢！--- [暗夜-Z]~~很萌~~ 请大家支持第八次动员令 2010年7月7日 (三) 09:12 (UTC)

特色列表候選

小弟的香港博物館列表正在進行特色列表候選，希望閣下前往發表意見。—香港の達人_{重出江湖 DC8} 2010年7月5日 (一) 12:05 (UTC)

文件存廢討論：通知

您好。您上传的文件File:DisplayEquation.png已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊，如是者請盡快補充，否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您，维基百科極為注重著作權，请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢！百無一用是書生 (☎) 2010年7月6日 (二) 01:31 (UTC)

文件:Amperian Loop.jpg

来源处写的是en:File:Current continuity in capacitor.JPG，如果不是来自那里，则可能来源不明--百無一用是書生 (☎) 2010年7月12日 (一) 06:25 (UTC)

明白了--百無一用是書生 (☎) 2010年7月12日 (一) 07:20 (UTC)

邀請您參與ACG專題譯名投票

{{{1}}}您好：

邀請您到ACG專題/有關正式譯名投一票，因投票期限將於７／１５結束，我們希望至少有２５張有效票，但目前的有效票數仍然不足，希望所有維基人都能對於ACG專題投票發表您的寶貴意見。願您能抽空參與^_^，再次感謝您。我是邀請您的維基人－Jack Tao(留言) 2010年7月13日 (二) 06:42 (UTC)

「正式」與「官方」定義

現時Wikipedia_talk:ACG專題/有關正式譯名/決議投票，是指Template:Infobox animanga/name的欄位名。現時該模板的欄位名定義如下：

• 官方譯名：日本出版商提供的中文譯名
• 正式譯名：各地授權代理商所取的譯名

一般語境下「正式」包含「官方」，換言之「官方」的事物一定是「正式」的，但「正式」可以包含一些非官方的東西，而該模板把「正式」與「官方」並列，意味著「官方譯名」並非「正式譯名」之一，這跟日常用語的意義相差甚遠，恐怕對一般非ACG迷來說會引起混淆和難以理解，所以有人提出以「授權版譯名」取代現時稱為「正式譯名」的欄位（含義、用法不變，旨在正名），由於維基百科並非ACG或任何專門領域的百科，個人認為條目內容中任何名稱都應盡可能使用一般人容易理解（不需另外解說）的名稱，請在投票前了解清楚定義再作決定，謝謝--Ws227 (留言) 2010年7月13日 (二) 15:52 (UTC)

请User:Ws227不要如此到处拉票和宣传“正名”，谢谢。--ALS yulin (留言) 2010年7月13日 (二) 19:16 (UTC)

暑假好！

老陈前辈您好！我今天扩充了一下PN结这个条目，希望您能提出宝贵意见！

另外想您请教一下学习方面的东西。我在大一期末的时候选择了微电子学这个专业，此专业在我们学校（山东大学）是属于物理学院的。由于暑假有空，加上下学期被选前往中山大学交换生一期可能会不太适应不同的环境，我在预习《模拟电路》课程，不过始终没能找到合适的方法，以致颇为吃力……如果陈前辈有什么建议，还望不吝赐教！ 晚生AlexHe34 (留言) 2010年8月8日 (日) 08:56 (UTC)

听说您反对开放IP用户创建条目的权限

听说您以“编辑破坏过多，难以保证作品的质量”为由反对开放IP用户创建条目的权限。请您仔细想一想。一个条目即使写得再差、质量再低，总是可以为读者提供一点信息，总比没有这个条目好。这就是我为什么支持允许IP用户创建条目的原因。允许IP用户创建条目，他们可能会创建一些内容少、质量不太高的条目。但是，如果禁止IP用户创建条目，就不会有这些条目，您想一想，哪个更好？更何况最近加泰罗尼亚语维基百科的条目数量刚刚超过挪威语，正在大步追赶咱们中文版。如果咱们还是过度重视条目质量，轻视数量，不采取一些使条目数量增加的措施（其中之一就是允许IP用户创建条目），再过几年就要被加泰罗尼亚语超过了。--Symplectopedia (留言) 2010年8月17日 (二) 11:05 (UTC)

動員令快將結束

離第八次動員令結束時間不到兩星期，在此提醒各位參加者快將條目交上，讓審核者進入評審。如果遲了不作計分。亦感謝你的參與。根據你的貢獻，你已經完成是次動員令的目標，希望日後繼續為維基作出貢獻。--Flame 歡迎泡茶 2010年8月18日 (三) 07:54 (UTC)

離第八次動員令結束不到一星期

第八次動員令將於下星期二結束，請大家將所有條目在8月31日23:59（UTC）前放在動員令頁面，而所有條目進入候選的時間也必需在這個時候前提交，否則條目很可能只能成為達標條目，即使是評審中，也請大家將條目放上以供主持人評審。注意：主持人是不會從你的編輯貢獻協助條目提名，但你們可以提名其他參加者的條目。--Flame 歡迎泡茶 2010年8月25日 (三) 01:31 (UTC)

關於史蒂芬·霍金遭受優良條目重審

敝人非常支持您提出拯救該條目的意見，亦非常尊重您的看法，但目前還是有許多維基人提出(＋)支持撤銷選票，若未能即時提出改善動作，還請為該提案提出(－)反对票，以免遭受撤銷，或許該條目仍被撤銷亦可在您改善該條目之後，重新提出WP:GAN:優良條目評審，非常感謝您對維基百科的貢獻，並祝編安。-- Enco 安可 ^酒吧聊天 發表於 2010年9月4日 (六) 14:35 (UTC)

動員令頭銜及模板通知

这位用户已完成 動員令 1 次

您好，老陳/存檔1！感謝你參與第八次動員令，經過部份點算，你可以在你的用戶頁中加入以下模板 (你也可因應個人風格，選擇不加入)：

{{User 動員令|2}}

• 註：{{User 動員令}}中第一個參數為參與次數，由於部份用戶的用戶頁未有標明參與次數，故作一次計算，可自行因應之前的參與次數更改次數。

希望你能繼續努力參與維基百科的活動。--Flame 歡迎泡茶 2010年9月5日 (日) 00:51 (UTC)

邀請您參與條目質量提升計畫籌備討論

{{{1}}}您好：

目前條目質量提升計畫正在重新啟動籌備討論中，對於原本舊計畫將全盤檢討並修訂，將會改變成多型態計畫方式展開，其中一個型態就是融合動員令特色，也就是說這個計畫包含了小動員令，因此非常需要您提供建議，相信您的寶貴建議與支持，將有可能會成為維基百科成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或許您可透過該計畫改善。若您什麼想法或支持該計畫請至此 發表意見、疑問或簽名支持。(若有其他問題也可直接留言給敝人) －安可 ^{留言請按此} （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月15日 (三) 05:52 (UTC)

您好，敝人於Wikipedia:条目质量提升计划發現您在參與者欄位填寫個人資料，請問是否就是支持新計畫？敝人先當作您是支持新計畫成員，如果不是還請留言告知我一聲。--安可 ^{留言請按此} （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月15日 (三) 11

05 (UTC)

南北朝參選特色條目

南北朝正在評比特色條目候選。由於參與人不多，不知擁有相關知識的你能不能前往評定或給予建議呢，謝謝你-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年9月16日 (四) 06:27 (UTC)

• 問題大致上都解決了，不知閣下是否認同此條目為特色條目呢?謝謝-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年9月17日 (五) 12:16 (UTC)

我該怎麼做

我想將我提出的做法去推廣，特別是對於條目清理（起因於石桌），來挽救不少石沉大海的紀錄與有價值具備文獻的內容，避免因清理而移除掉之命運，不知我該如何做？－yiken (留言) 2010年10月18日 (一) 15:20 (UTC)

抱歉，我談的是維基百科:維基榮譽/授獎提名投票/維基編輯獎/Kolyma意見裡我提出這一則做法。－yiken (留言) 2010年10月18日 (一) 15:24 (UTC)

文件存廢討論：通知

您好。您上传的文件File:MercuryTube.JPG已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊，如是者請盡快補充，否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您，维基百科極為注重著作權，请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢！百無一用是書生 (☎) 2010年11月11日 (四) 02:53 (UTC)

邀請您參與條目質量提升活動

條目質量提升計畫邀请函 您好：

為了提升中文維基百科的條目數量及品質，條目質量提升計畫已經重新啟動，相信您的支持與參與，將有可能會成為維基成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或者對於某些條目需要關注提升，攜手合作才能有效率地提升人類知識的品質！。您若支持該計畫可先至 「報到處」簽到，以便於其他人與您連絡，再前往您有興趣的各子計畫簽到並提出協作事宜，您可自由彈性規劃。

總之，這是自由參與與發起條目協作的平台，歡迎任何人在該計畫提出協作請求或者幫忙協作，亦歡迎您成為各子計畫主持人，這比起在一兩個同好之間對話或條目討論頁互動性更佳。

• 也可幫忙散發此邀請函。根據過去經驗，計畫的成敗關鍵在於消息是否散佈開來，若要發邀請函，可以複製以下代碼：{{subst:QA/邀請}}再轉貼到其他維基人的對話頁上，感謝您！

點選此瀏覽子計畫的「最新消息」

歡迎使用本主題公告欄通告關於主題、專題或條目提升的最新消息。

• [通知]：哈利波特條目質量提升計畫開始投票。
• [公告]：中文维基百科主题专题已成立，欢迎参与讨论，完成相应的开放性任务。
• [通知]：无线电主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：原神主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：阿根廷主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：社會運動主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：立陶宛主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：第二次冷戰主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：贵州主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：聯盟90/綠黨主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：台灣基進主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：狗主题頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：金庸主题页已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：红楼梦主题页已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：溫帶氣旋專題已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：上海公交主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：福州主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。

---

• 新條目推薦、同行評審、優良條目評選、典範條目評選、特色列表評選、特色圖片評選

使用代碼為{{主題公告欄}}，放在WP:用戶頁可直接顯示本公佈欄最新訊息，請多加利用。

快速進入各計畫方式：維基百科左方導航列→社群入口→左列「中文維基百科內容評選」底層所列之子計畫

• 籌備中的計畫：交通 － 天文 － 電子遊戲條目質量提升計劃
  
• 進行中的子計畫：
• 条目质量提升计划：

• 協作計劃：[投票] 大英帝国 - 艾伦·图灵

（更多候选主题）

邀請人：吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月12日 (三) 15:30 (UTC)

感谢

已经完全达到达标条目的标准了，感谢您对物理学条目的贡献。—KeepOpera (留言) 2010年11月15日 (一) 09:40 (UTC)

邀請帖

為了提升中文維基的條目數量及品質，音樂與舞蹈條目提升已開始票選，另外 科技主題也正在籌備中，若能籌聚一定人數將開始正式實行，我們竭誠邀請您積極參與，任何問題歡迎傳訊問我或參閱WP:條目質量提升計畫。--安可 ^{留言請按此} 2010年11月23日 (二) 15:09 (UTC)

聲音、聲學、分貝理應是屬於科學，請納入科技主題籌備之列。請問您是最近對這些條目感興趣或有協作需求？--安可 ^{留言請按此} 2010年11月24日 (三) 00:49 (UTC)

可否提供相關建議，例如哪方面具有重要度但品質過低科技條目需要關注，或者計畫本身該如何發展，或者推薦興趣參與者。--安可 ^{留言請按此} 2010年11月24日 (三) 01:23 (UTC)

有一件事需問個清楚，其實科技相關條目範圍非常廣闊，若是偏向應用技術或產品方面，閣下仍有興趣參與嗎?例如：電子學、馬達、焊接...等（參見Portal:技術）。--安可 ^{留言請按此} 2010年11月25日 (四) 10:16 (UTC)

優良條目重審

邀请到Wikipedia:優良條目重審对优良条目中華民國國語文重审发表意见。--Caiguanhao/talk/contribs 2010年11月29日 (一) 12:28 (UTC)

文件存廢討論：通知

您好。您上传的文件File:Parabolic coords01.png已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊，如是者請盡快補充，否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您，维基百科極為注重著作權，请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢！百無一用是書生 (☎) 2010年12月6日 (一) 12:51 (UTC)

邀請您參與科技主題提升計畫

敝人已關注到您所大幅擴充的條目歐姆定律，熱心地提醒您記得送至評選，並邀請您參與科技條目提升計畫，您可在該計畫提出協作請求或者幫忙協作，這比您在一兩個同好對話頁或條目討論頁互動性更佳。為了提升中文維基百科各領域的條目數量及品質，亦歡迎您邀請您認識的同好一起參與該計畫或其他子計畫（也可參與籌備），或參閱WP:條目質量提升計畫（若純粹支持請至正式報到處）。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月10日 (五) 08:58 (UTC)

因閣下為資深主編，因此懇心邀請您與敝人一起擔任該計畫主持人，讓本計畫有加分與號召作用，敝人知道您為默默貢獻者，因此擔任主持人之後仍可單純僅提供貢獻。並希望您能提供即時通訊方式（建議使用Skype），作為聯繫之用。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月12日 (日) 05:51 (UTC)

請記得在「參與者票選」簽名以作為支持計畫之確認，感謝您的參與。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月14日 (二) 02:35 (UTC)

因為您專攻科學條目令人印象深刻，因此僅想請您掛名而已，若有些餘空在關注一下計畫即可，至於版面整理、推廣等繁複工作就交給在下執行。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月15日 (三) 00:50 (UTC)

邀请进行同行评审以及投票

-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2010年12月30日 (四) 05:27 (UTC)

唐朝參選特色條目

唐朝正在參選Wikipedia:特色條目候選/唐朝，唐朝包含文化各段落已大幅擴充，量足質精，本條目堪稱傑作，絕對可以成為特色條目，希望閣下能前往關注評選並支持辛苦的編者，謝謝。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月1日 (六) 02:49 (UTC)

歡迎加入科技提升計畫

電容與電極化率完成度也相當不錯，提醒您可提報至Wikipedia:條目質量提升計劃/科技提升計畫或WP:DYKN候選，感謝您的參與。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月12日 (三) 15:26 (UTC)

歡迎您加入Wikipedia:條目質量提升計劃/科技提升計畫，敝人為該計畫主持人且有新任主持人－「白逸※化學小王子」，再次歡迎您並多加與參與者交流，為了達到協作計畫之目的，若對科技計畫規劃或者某一科學系列需要幫助，互相分工達到協作目標並歡迎一起交流。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月28日 (五) 16:16 (UTC)

維基百科問卷協助

感謝您多年來在Wikipedia的努力，使得網路上有一個正向的，提供優良資訊的管道。 近年來，隨著網路的發展，越來越多人使用網路，也越來越多人投入Wikipedia的寫作； 這種集合眾人力量的合作關係，建立起龐力又堅固的網路社會。 我們很羨慕這樣一群不認識的夥伴，能無私的朝共同目標而努力； 卻也遺憾，現實的社會中，沒有這樣的團隊完成這樣的工作。

為了了解此種虛擬社群所建立起的關係，以便協助現實團體改進結構， 我們是中華大學資訊管理系的研究團隊，在此設計了一份簡單的問卷， 只要您花五分鐘的時間，回答問卷中的題目， 將可以協助我們分析出虛擬社群的結構關係，與改進現實團體的方法， 越多人的投入，將可以幫助我們越正確的評估， 以下是問卷的連結 http://www.my3q.com/go.php?url=degas2010/87158 再次謝謝您的幫忙

敬祝 身體健康 諸事順心

中華大學資訊管理學系 周菡苹 敬上
--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月13日 (四) 10:24 (UTC)

宋朝參選恢復特色條目

宋朝參選維基百科:特色條目候選中，希望閣下能前往評定、支持，謝謝-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年1月17日 (一) 23:46 (UTC)

请您帮忙说服User:光辉十月

昨天我将他创建的条目大位能移动到大位势，因为是Grand potential而不是Grand potential energy。但User:光辉十月马上就回退了，说“它的因次與能量相同所以是位能而不是位”。于是我又跟他解释：“‘大位勢’是国立编译馆http://terms.nict.gov.tw 给出的名称。而‘大位能’完全是原创名称，google:"大位能"+"統計力學"只找到三个来自维基百科的结果”。他还是不肯罢休：“實體書籍的內容有把此potential翻成位能”。您是学物理的，能否请您帮忙说服他，向他解释为什么应该用大位势而不是大位能？拜托您了！--Symplectopedia (留言) 2011年1月26日 (三) 15:03 (UTC)

他今天又移回大位能了，说这是ISBN 9571143545中使用的名称。我想肯定也有许多书籍使用大位势，能否请您帮忙找一找？--Symplectopedia (留言) 2011年1月27日 (四) 11:48 (UTC)

Potential相關

我認為大位能的命名方式沒有違反到任何規定才對。再說那本辭典有特別說明內容有收錄香港、大陸地區的使用詞彙，絕大部分的臺人，大量的港人與大陸人都有在用位能一詞（但跟據這個頁面參與討論的香港用戶所說，香港其實是「都是在」使用位能一詞），所以應該是不會造成閱讀困難才對。

重點是，由於您之前與另一位用戶的執意，現在的中文維基百科很多條目都將potential定作勢與將potential energy定做勢能，這些是無視臺人從小學習的習慣與使用位與位能的香港人及大陸人的習慣，儘管我之前把數本在臺灣幾乎是理工類的人都會看過的物理書籍的書影作為證據掃描上來，並且也有其它用戶給出了這個來源與這個來源作為臺灣位與位能使用習慣的佐證（請看此頁的內容），但是你還是無視來源與證據而執意要堅持自己個人的看法。

我認為您還有樓上那位Symplectopedia的說詞，實際上是在限制其他人的用詞自由。包括我在內，實在是有很多人無法使用這些標準。我希望你可以多加考慮，將其它與potential相關的條目改成一個大家都能使用的標準。光輝十月 (留言) 2011年1月28日 (五) 09:20 (UTC)

關於核能

在Talk:核動力#优良条目评选可發現有核能不完全等同於核動力之主張，因此建議能以此區別朝向不同方面進行。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年2月6日 (日) 23:00 (UTC)

巴爾氏體參選優良條目

您好，巴爾氏體正在Wikipedia:優良條目候選，本條目內容豐富，參考資料多，講述清楚，遠勝其他語言版本，希望閣下能前往關注評選，謝謝。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計畫 2011年2月10日 (四) 13:03 (UTC)

导数参选优良条目

您好，“导数”条目正在参选Wikipedia:優良條目候選。导数条目部分参照身为GA的英文版翻译，经过一定裁剪，添加了一些内容以及参考资料，叙述完备，内容充足，参考资料齐全，希望阁下能够前往关注评选，谢谢！—Snorri (留言) 2011年2月11日 (五) 11:48 (UTC)

阿哈羅诺夫-玻姆效應

感谢您在2010-11-29做的来源请求。当时是我想当然。实际试验中，科学家利用超导体屏蔽磁场,而不是用高磁导率物质。详情见Phys Rev A. 34(2): 815-822 (1986). (留言) 2011年2月19日

re

位能和势能在去年的讨论中就已经有共识了，我认为他这种不经讨论直接违背共识修改的做法很不恰当。--菲菇＠维基食用菌协会 2011年2月25日 (五) 08:24 (UTC)

参Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2010年4月#位能條目。--菲菇＠维基食用菌协会 2011年2月25日 (五) 08:31 (UTC)

Re: 爭議性修改

我印象中的習慣用法是位能，所以並不知道其實兩種用法都被國立編譯館採用，也式看到這些討論才知道原來這並非單純的兩岸用法差異，台灣這邊也是有這樣的現象。

我的意見是先回到原先的狀態，不應該修改。因為國立編譯館都不能使用單一名稱的話，那就頭大。不過要問一下的是，繁體的部分轉為位能有人反對嗎？-cobrachen (留言) 2011年2月25日 (五) 11:45 (UTC)

文件存廢討論：通知

您好。您上传的文件File:2011-03-12 1800 NHK Sōgō channel news program screen shot.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊，如是者請盡快補充，否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您，维基百科極為注重著作權，请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢！百無一用是書生 (☎) 2011年3月14日 (一) 03:11 (UTC)

文件存廢討論：通知

您好。您上传的文件File:Fukushima explosion.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊，如是者請盡快補充，否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您，维基百科極為注重著作權，请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢！百無一用是書生 (☎) 2011年3月15日 (二) 01:34 (UTC)

關於化學提升計畫

科技提升計畫的化學系列提升已有些新的討論與提案，還請參與者您鼎力相助。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月15日 (二) 03:56 (UTC)

敝人正有打算於客棧上發起一項實驗性的質量提升計畫，這個計畫是直接於客棧上執行且不另創計畫頁。 把近期發生事件作規劃與統合，有興趣者調配彼此分工，而將福島第一核電站事故、2011年日本本州岛海域地震進行臨時性統籌，另外沿生出來許多知識也常會隨著新聞報導浮出檯面，例如碘片、輻射等也應可順便擴充，當然不是把新聞報導都塞進來，而是需要粹取精華，像是報導上常都有一些新聞「小辭典」、「小百科」之類欄目，通常是較為可信且精煉的，假如維基百科的內容還遜過甚至沒有，豈不令人笑掉大牙。目前這議題還在構思中，不過這幾天應該就會至Wikipedia:互助客栈/條目探討發起，還請預先計畫。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月15日 (二) 05:36 (UTC)

• Wikipedia:互助客栈/條目探討#【提升主題】天災地變已發起。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月15日 (二) 18:13 (UTC)

中壽命核分裂原料

剛剛仿照Template:Medium-lived fission products創了個模板，請指教。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計畫 2011年4月8日 (五) 14:36 (UTC)

請求協助翻譯

贝克勒尔已完成初階段擴充，但敝人對於物理英文方面較為棘手，因此委求您幫忙將en:Becquerel所載能夠翻譯並補遺，尤其是公式部分。完成後此條目會提報DYK，讓更多人知道這些知識，祝編安。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/請加入條目質量提升計劃 2011年4月12日 (二) 12:35 (UTC)

電荷密度

此條目已有參考資料，因此已經移除「無參考資料」的模版，祝編安--Wolfch (留言) 2011年5月6日 (五) 23:28 (UTC)

邀请您参加第九次动员令

第九次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户老陳/存檔1您好：

为了提升中文维基的条目品質及数量，第九次动员令將於2011年6月25日开始，9月3日结束，我們竭誠邀請您积极参与。

本次动员令分為大、中、小動員令，中動員令的2个主题分别是人文與社會科學及世界各地，小動員令的4个主题分别是最多語言待撰條目、自然與自然科學、工程、技術與應用科學及外交。

关于本次动员令的详细信息请您参见：第九次动员令，請至報名頁面報名參與是次動員令，唯報名僅於6月25日或之後開放。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}轉贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（也請參考工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服務及品质！感謝您！

邀請你的維基人是： ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年5月11日 (三) 10:47 (UTC)

主量子数条目

老陈前辈您好！前阵晚辈所涉及的条目大都是数字电路方面的，没有花时间在纯物理相关的条目上。不过鉴于这学期学了原子物理学这门课程，于是我从英文维基百科翻译了主量子数（en:Principal quantum number）这个条目，不过能力有限，有几个地方还想向您请教一下。

原文第一段有句：

As n increases, the orbital becomes larger and the electron spends more time farther from the nucleus.

此处的时间具体是指什么时间呢？

另外，原文最后提到了radial quantum number，这个量子数应当怎么翻译为好呢？为什么前面所说的四种量子数（n, l, m, s）一直没提到这种量子数呢？（我们的教材也只介绍了前面的四种……）这一部分的翻译限于能力，都只是按照字面进行了翻译，出错的几率会较大。希望得到您的指导。

望不吝赐教！另外，如果您有空，希望您能审阅、斧正晚辈的全篇翻译，谢谢！

祝工作顺利、生活愉快！ AlexHe34 (留言) 2011年5月13日 (五) 06:44 (UTC)

感谢细致的审阅与修正！期待下一次的交流！ AlexHe34 (留言) 2011年5月14日 (六) 14:11 (UTC)

Template:电磁学

您在电磁学模板的編輯會造成不正確展示。不知您為甚麼要這樣做？請與我聯絡，謝謝！-老陳 (留言) 2011年5月13日 (五) 03:43 (UTC)
不好意思，最近在用chrome，刚用firefox看了下，才发现chrome没有收缩的按钮一直是展开的，而且以不会自动换行，占了整个屏幕70%左右（宽度）。我那时就是觉得太宽了就加了几个换行，不过这样也没有造成你说的不正确显示啊？--Cylbf2 (留言) 2011年5月13日 (五) 09:28 (UTC)

文件存廢討論：通知

您好。您上传的文件File:Sommerfeld.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊，如是者請盡快補充，否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您，维基百科極為注重著作權，请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢！百無一用是書生 (☎) 2011年6月1日 (三) 11:59 (UTC)

RE未解決的物理學問題

感謝閣下的貢獻！已經除去{{cleanup}}，但{{copyedit}}並非在下所掛，尊重User:冰霜葵的想法......--I'm the Pelt of Rock (拾岩留皮 | 真菌) 2011年6月5日 (日) 12:43 (UTC)

主要問題是句子的語氣，不應該出現「！」等語氣不中立平和的句子。 冰霜葵  2011年6月6日 (一) 05:10 (UTC)

Re: File:500px-Polarization mechanism.png

您好，因為這張圖片已有人上傳到維基共享資源了（commons:File:500px-Polarization mechanism.png），依速刪方針需刪除本地同檔名圖片。—Ellery (留言) 2011年6月16日 (四) 02:22 (UTC)

關於Wikipedia:第九次動員令……

第九次動員令，您想到了什麼條目可以寫？，邀請您前往一起討論，一起分享您想到或未來計畫的項目。--安可（來酒館談談 ） 2011年6月16日 (四) 05:15 (UTC)

貝爾不等式

閣下好，在下曾經創建有關量子力學的貝爾不等式，但心有餘而力不足。閣下若有空可否擴充之？謝謝！--I'm the Pelt of Rock (拾岩留皮 | 真菌) 2011年6月16日 (四) 13:47 (UTC)

關於馬克士威方程組以及貝爾不等式

感謝閣下協助括擴充貝爾不等式！在此說句謝謝您！如果貝爾不等式中的名詞界定和式子閣下覺得不太恰當的話，可逕自將其除去！至於馬克士威方程組的部分，此條目寫得很好，有優良條目的資格！不過，馬克]士威以及麥克斯韋可能要統一一下。基本上沒有什麼毛病好挑的，不過作為一個經典物理中的一個重要條目，在下似乎記得量子力學好像和其有些關係（好像，記得不是很清楚......）。祝編安！--I'm the Pelt of Rock (拾岩留皮 | 真菌 | DC9!!) 2011年6月25日 (六) 16:14 (UTC)

邀請您參與科技條目提升計畫

亦歡迎您一起討論「計畫回顧過去展望未來」。--安可（來酒館談談 ） 2011年7月3日 (日) 16:45 (UTC)

壓電效應

晚辈近期有一壓電效應正在参与DYK评选，盼前辈提出意见！ AlexHe34 (留言) 2011年7月5日 (二) 03:01 (UTC)

谢谢您的修改！下次我应该学会自己去那个技术名词网站核对术语了。 AlexHe34 (留言) 2011年7月5日 (二) 06:50 (UTC)

請過目

冒眛打擾，礙於先前有人指名我「閉門造車」，但同行評審要等上一個月，而且之前條目都沒人回應，我在這裡有說明，所以就時效而言來改善，我覺得除了拿給特優條目候選比較快，再來就是我自己臉皮厚點，登門造訪您直接問，可以達到立竿見影。我想問的是，八通關有沒有問題，除了別人提出的格式問題，其它方面呢？比如旅遊章節的內容是否需要改善？我個人比較在乎這一塊，其餘我看是沒什麼問題。－yiken (留言) 2011年8月4日 (四) 14:35 (UTC)

首先很感謝你撥空審閱，雖然我個人對於同行评审的效果存有懷疑，但已經有人提議，我只好趕在8月20日之前完成Wikipedia:同行评审/八通關改善。對於你所提出三點，我就各別回覆之：

⒈ 不清楚這一句的意思：因八通關的地理位置之故，使前往者都得先行登山活動一番，

(：)回應：這是我犯了當局者迷，當初這麼寫是因為首段就寫出：「八通關的地形居於中央山脈與玉山山脈之間鞍部上」，所以我自己認為讀者也會知道八通關是在山區，因為山中沒公路可達，才需要靠徒步方式登山到達。我缺失之處，我忽略了有讀者會依據自己需要，選擇查閱某段章節的內容，以致光看該段內容陳述而感到一頭霧水。其改善做法，原有陳述重寫，直到符合讀者於閱讀上思維可行（指不會看不懂）為止。－yiken (留言) 2011年8月5日 (五) 16:36 (UTC)

⒉ 假若您認為值得，是否能夠繪製或找到一張簡圖，內中標記出三條登山路線、主要城鎮與山川？這樣，對於一般讀者，可以細嚼慢嚥，大略知道八通關的地理位置，也可以幫助了解登山旅遊的路線。

(：)回應：繪圖的效果有限，畢竟只是輔助，所以我個人認為，這最終還是得靠讀者自己去翻查地形圖或等高線圖，否則我繪出則有侵權之虞。其改善做法，就如你所說，只能標示附近的高山位置與登山路線，簡單方式呈現給讀者知道八通關是位處山區，此法正反映我之前所言，簡圖效果有限正是如此。－yiken (留言) 2011年8月5日 (五) 16:36 (UTC)

⒊ 很多讀者可能一輩子也不會經過八通關。對於這些讀者，是否能在外部連結段落給出幾個展示八通關景點圖片的網站？試著引發讀者去八通關旅遊的興趣。

(：)回應：我想這麼做會是多此一舉，既然說讀者一輩子不會去，想試著引發讀者的興趣，那就算照你所言去做，未必確實會去看，也就是說，外部連結跟讀者的意願是兩回事。讀者本身的意願，若是因為看了條目裡陳述引發興趣，自然會自己靠著搜尋引擎找出一堆旅遊資料與景點圖片來。我若是在外部連結加入景點圖片，反而是挶限住讀者，倒不如靠讀者按自己需求去找，這樣讓他自己釣魚豈不是更好？－yiken (留言) 2011年8月5日 (五) 16:36 (UTC)

感謝參與討論

感謝您參與Google的討論。已提出淺見，謝謝。－Simon951434 (留言) 2011年8月6日 (六) 08:13 (UTC)

RE:請問為甚麼稱為「靜塞軍」？

(：)回應,静塞是当时宋朝一个地方部队的徽号，参考《唐河店妪传》：“近世边郡骑兵之勇者，在上谷曰“静塞”，在雄州曰“骁捷”，在常山曰“厅子”。”我还是把静塞军改成静塞吧，比较符合原文。 这里有《唐河店妪传》的原文和翻译 Pkou (留言) 2011年8月9日 (二) 04:48 (UTC)

Maxwell方程组

我只是阅读学习之余注意到这个优良条目没有打上标记，故尽微薄之力补充上。

另外，最近回到科学方面的条目编辑（前阵在进行一些神学条目的翻译），在编辑的过程中必然遇到很多问题，到时候还请不吝赐教。祝暑假愉快！ AlexHe34 (留言) 2011年8月15日 (一) 03:55 (UTC)

请教一句话的翻译

陈老师您好~我在翻译截面 (物理)（en:Cross section (physics)）这个条目，第三段中间有一句是：

This basic concept is then extended to the cases where the interaction probability in the targeted area assumes intermediate values - because the target itself is not homogeneous, or because the interaction is mediated by a non-uniform field.

似乎是在说截面概念的扩展，它提到了说截面可以表示靶区域“assumes intermediate values”时的相互作用可能性。“ intermediate values”经查阅是“介值”、“中间值”的意思，不知道在截面的概念里这个是什么意思？我在原子物理学里面学习过散射截面，但是没有记得有这样的意思，因此还希望请陈老师指导一下。 AlexHe34 (留言) 2011年8月17日 (三) 06:24 (UTC)

我希望尽自己所能补充一些内容，假期有空就多来做一些，一边编辑一边拓宽自己的视野。我最近主要的编辑计划是物理学和电子技术条目，不过属于单打独斗 囧rz……，希望明年能够有更多的时间加入到动员令之类的活动与更多的人进行交流。 AlexHe34 (留言) 2011年8月17日 (三) 07:38 (UTC)

另有一处疑惑，想听听您的看法：

Assuming that an interaction will occur (with 100% probability) if the projectile hits the solid, and not at all (0% probability) if it misses, ...

对于“not at all (0% probability) if it misses”这一点我有点拿不准，如果没有“hit”（碰撞），“interaction”完全不发生，这句话的意思是这样的吗（我总感觉相互作用总是存在的啊）？我想，此处这样写是不是因为“Assuming”的状况本来就是按照最理想情况来设想的，所有就出现了“完全不发生”的情况？ AlexHe34 (留言) 2011年8月17日 (三) 11:29 (UTC)

限于我目前所学，对于截面在原子物理中作为散射中作用概率之外的了解不多，所以您看条目中有不妥之处，请随时斧正，谢谢老陈前辈关注！ AlexHe34 (留言) 2011年8月18日 (四) 07:33 (UTC)

另，请您看看Wikipedia:新条目推荐/候选#8月17日中提问的方式是否恰当，如果不好的话，您可以根据您的看法随时改正。 AlexHe34 (留言) 2011年8月18日 (四) 07:36 (UTC)

寫這樣您看得懂嗎

先前您說對於這句話：「因八通關的地理位置之故，使前往者都得先行登山活動一番……」看不懂，現在我已向互助客棧反映，假如我直接使用內鏈，顯示成：「因八通關的地理位置之故，使前往者都得先行登山活動一番……」不知您是否看得懂？這方法是有投機取巧成份，但可以避免與地理章節的陳述重覆，造成了贅句而有礙讀者閱文。－yiken (留言) 2011年8月17日 (三) 17:46 (UTC)

明白。我有另一個問題，關於條目陳述所做出改善之中，我不懂什麼是「適時又合宜的調整」？假如是指彈性調整，可否具體說明呢？（註：我知道您沒有講過這話，純粹拿出問題供參考。）－yiken (留言) 2011年8月18日 (四) 15:09 (UTC)

完成：請過目這頁修訂。－yiken (留言) 2011年8月18日 (四) 15:51 (UTC)

之前您提議繪圖示意，我尚未完成，若完成後，會將圖片放在登山發展章節，以符合您先前的提議。－yiken (留言) 2011年8月18日 (四) 15:51 (UTC)

完成：請過目這頁修訂。我是趁夜晚趕工到現在才搞定，少睡了幾個鐘頭。－yiken (留言) 2011年8月19日 (五) 18:34 (UTC)

看到您這番糾正，我只能搖頭歎氣。其實，很多人都像您一樣，即使我有做了也會被人當成沒做，不知是因為沒看到，還是想法不一樣，假使每每什麼都交代給讀者一清二楚，寫的徹徹底底而毫無疑問，還真不知這是百科還是寫筆錄？有些事是適時可為之，若為則不可過為之，果其得，必成拙。所以說，一個好的條目不是什麼都做到才叫好，若是條目的本位沒有做好才叫不好，否則處處都盡善盡美，只不過是給每一種讀者所需有糖吃，終致無形中給讀者有著「維基百科什麼都查得到」這種迷思。－yiken (留言) 2011年8月19日 (五) 14:48 (UTC)

我是不看好有人助長這種迷思，也就是說讀者本身自己也要有相對的行為責任，所謂行為責任就是讀者想要知道什麼，應將視維基百科做為輔助工具，讀者自己要切身實際地行為去找尋需要的資料，此舉才是為主，簡言之，「百科為輔，自身為主。」若其不然，讀者會被迷思給挶限住，誤以為光靠維基百科就夠，甚至拿作業或寫報告都使用維基百科當成資料來源，而失去維基百科原本供讀者查詢參考之意，我說明白點，讀者不能本末倒置，否則連自己都懶的跑去查證，直接引用維基百科某某條目寫什麼做為資料依據，那麼真不知維基百科設立用意是不是為這種讀者而存在？－yiken (留言) 2011年8月19日 (五) 15:01 (UTC)

我希望您別誤解上述那番話，其實當下說這麼說，可能是我誤解您的用意，誤以為您是與「那些人」一樣，都是為了消紅才這麼說，所以我才做出如此無禮之舉，若有冒犯，請多包容我的口急心快。有關您說以下這段話：

有些紅線連結人名，例如，倪贊元、洪敏麟、陳仲玉、郭城孟等等，最好寫出這些人士的職業或職位，這樣讀者可以稍微知道這些調查報告的權威性或背景。

我並不是不接受或是不想聽，相反地，我是很認同這麼做，所以在您沒有說之前，在我採「桌下作業」寫八通關條目就已經知道要該這麼做，當我寫好後，上載至維基百科就一開始顯示出來，可從這筆編輯差異看到，只不過有人是選擇用腳註說明，有人則是直接用外部連結消紅，而我就如同您看到，若是讀者屬於看重參考來源這類型的人，或是說因為學校的報告需要，自然就會往參考來源去看，不過據我之前的寫法，通常我不會刻意在文中刻意介紹某人職稱與背景，都是選擇在某人名字之前，用地理學家、生態學家、歷史學家、人類學家……等諸如此類稱之，所以在我寫的條目中會寫地理學家林朝棨、生態學家陳玉峰、歷史學家洪敏麟、人類學家潘繼道，至於八通關會沒寫，其實是因為上次在新中橫公路優良條目候選中，有人表示文中一直出現地理學家林朝棨，所以我在八通關條目中刻意地消去前面的冠稱，直接顯示出倪贊元、洪敏麟、陳仲玉、郭城孟，讓您有此之慮，勞煩您前來提醒，這是我的錯，向您致歉。－yiken (留言) 2011年8月20日 (六) 16:28 (UTC)

完成：我已經照您的建議去做了，請審閱這筆編輯。－yiken (留言) 2011年8月24日 (三) 17:10 (UTC)

申優中提出的圖片問題

您在Wikipedia:優良條目候選提出這則問題，我已閱畢。為了避嫌，故將回覆於此討論。這是我的疏失，我會將圖片中添加圖例，使讀者明辨兩條路線呈虛線與顏色上差異之用意所在。此外，在八通關放置的這一張繁文體圖片，我會一併將簡文體與英文體兩張圖片，再另繪出屬於適合八通關條目的圖片，以達明確表示出新中橫公路通過八通關之要意。—yiken (留言) 2011年8月24日 (三) 18:24 (UTC)

完成：已加入圖例，請再次審閱。—yiken (留言) 2011年8月26日 (五) 14:45 (UTC)

若您對我之前申優行為有需要改進的意見，煩請您對於當前的申優（指 Jason 22 提名八通關）提出的意見，轉向至我的討論頁表達，避免引起您還有廣大讀者認為我寫條目是為申優而來，其實當條目一旦創建之後，便進入審閱期，有無同行評審或特優候選都只是形式上作為，因為我知道真正的改進是一條很漫長的路，我這樣向您說，才能使得您知道，以免被您先入為主的觀感所說的話對我矯正其作為。—yiken (留言) 2011年8月26日 (五) 14:45 (UTC)

致謝

本人很感謝您對八通關條目的關注與提供的建議，希望可以再從內容陳述上有無需改進之處提出建議。—yiken (留言) 2011年8月26日 (五) 17:49 (UTC)

對於您之前提出的問題，我已經做出改善，並也提交給您過目，為何您對此沒表示任何回應呢？－yiken (留言) 2011年8月27日 (六) 18:42 (UTC)

我還在等待你的回覆－yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 11:14 (UTC)

猪笼草模板

您使用的浏览器是？我在firefox和IE下浏览都无问题。乌拉跨氪 2011年8月29日 (一) 10:13 (UTC)

您的浏览器限制了表格的宽度，我使用的也是IE8，不存在这样的问题，看看是不是您设置上的问题。乌拉跨氪 2011年8月30日 (二) 02:15 (UTC)

懇請閣下指引迷津

事因於你先前這則留言，之後便對自己個人問題著手調查，為避免自身問題影響條目本身的質，造成學知上傷害與讀者的損失，使我相當看重此等後果嚴重之問題而進行一番檢討。對於我自己的心態一事，經日多時，然而我仍然察覺不出何須反省檢討之處，更難以知其錯之有，我在討論頁發布這篇話題，希望能懇請眾人給予我這位當局者迷一點指引迷津之路。—yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 11:38 (UTC)

有所同感

正因為我沒在意選票，更不在意支持票，但只要把條目送去特優候選，無論是否登上，一樣都會被貼上「為支持票而來寫條目」負面標籤。我個人很無奈，既然少了別人不把候選當評審來看，唯今只有同行評審可以用，可惜同行評審的效果不佳，當前情況真的可以說是「無審查狀態」，所以我之後也沒將條目拿去DYK、特優候選、同行評審，這倒是對條目而言，我感到很可惜，假如單靠編者自己把關條目的質量，恐怕……。－yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 14:52 (UTC)

真正的條目？成功的條目？

單就「只要條目本身能夠給瀏覽者提供符合其本身性質的價值，那這個條目就是成功的。」這句話討論，我回顧整個編輯歷程，心中頗有感慨，你想想，假設一種情況，一個條目寫太多，若是陳述與讀者所需要不符，便是離題，相對寫太少，就變成不符合「只要條目本身能夠給瀏覽者提供符合其本身性質的價值，那這個條目就是成功的。」這句話，又再假設一種情況，一個條目若要將全部資料寫進去，若是不挑選，那麼陳述方式就像照本宣科，資料堆砌，若是陳述方式不妥，有顯得像是寫研究論文，不然就是語意不夠明確，用詞易有誤解之虞，再不然就是給讀者感到太過詳雜，無法貼近讀者之需求，然而所謂讀者相當廣大，各層面皆有，若深度與廣度無法平衡發展，太深就是顯得難懂，太廣就是顯得詳雜，又若是太淺顯得不像百科，其中的拿捏就需要編者的經驗與智慧，還得懂得方法，若用不得其法，則弄巧成拙，如此情況，正反映出我的當下所寫的條目，實際上，我至今還未能在維基百科看見「真正的條目」，但沒有所謂「成功的條目」。－yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 16:16 (UTC)

各主题作品格式的标准投票

Wikipedia:投票/各主题作品格式的标准即将开始，欢迎参与投票。乌拉跨氪 2011年9月2日 (五) 15:11 (UTC)

特别通知

现就人事任免资格投票的第二阶段投票方式，将在7天内进行小型表决。请往维基百科:人事任免投票資格/最後表決页投票参与。-马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年9月6日 (二) 00:49 (UTC)

请注意

基于对此前投票活动组织的不信任，我在这里重启了共识讨论。请前往维基百科:人事任免投票资格共识讨论（第二次）参与。—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年9月6日 (二) 13:39 (UTC)

中秋节快乐

送上月饼一盒

中秋佳节，祝您合家团圆，维基愉快！ AlexHe34 (留言) 2011年9月12日 (一) 02:49 (UTC)

第九次動員令延長提報限期通知

由於較早前未能在動員令結束時通知各未提交貢獻的用戶，故此現特延長提報限期至9月17日，在此段期間你可以再次提報9月4日或之前作出的未提報貢獻。再次感謝你支持第九次動員令，對你有任何不便，深表歉意。

至此提報你的貢獻。

HW^{論 獻 DC9} 2011年9月13日 (二) 13:29 (UTC)

Wikipedia:投票/各主題作品格式的標準

前段时间Wikipedia:投票/各主題作品格式的標準暂停了，明天将重新开始，欢迎参与投票。请注意各方案的编号稍有改变，您原来投的方案三（即“如果Y是题材或主题，则统一采用X题材的Z的格式，如Category:历史题材的作品”）现已改为方案二。--Symplectopedia (留言) 2011年9月22日 (四) 12:39 (UTC)

反磁性与抗磁性

你好。我看到你在一些条目中将“反磁性”改为“抗磁性”，并给出“http://terms.nict.gov.tw/search1.php 參考國家教育研究院學數名詞資訊網”的注释。我按照此网页进行检索，结果是：当我搜索“diamagnetism”时，出来的大多是反磁性，搜索“反磁性”和“抗磁性”，出来的都是“diamagnetic”或“diamagnetism”。不知为何这样是更改的理由？另，即使台湾教育部有这样的规定，还请考虑大陆学术界等的习惯。毕竟中文维基不是台湾维基，将原来大陆方面的用词改为台湾方面用词，似有违中文维基先到先得的原则。还请斟酌，谢谢。—Snorri (留言) 2011年9月24日 (六) 18:24 (UTC)

感谢回复。我也看了全国科学技术名词审定委员会的网页。在物理学领域的确是应该翻译为“抗磁性”。也许可以在物理有关的条目或段落里使用“抗磁性”，在其他地方使用先到先得原则。不知你觉得如何？—Snorri (留言) 2011年9月25日 (日) 08:47 (UTC)

请注意

维基百科:人事任免投票資格/最後表決正在进行中，为避免维基中文社区再受政治因素影响，请前往投票。—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年10月1日 (六) 05:53 (UTC)

HELLO

希望閣下能投下神聖的一票給我 維基百科:維基獎勵/授獎提名投票--Dragoon16c (留言) 2011年10月8日 (六) 04:55 (UTC)

人事任免投票資格

謝謝關注。表決已延長7日至2011年10月16日0時0分，同時進行討論中間方案，歡迎參與。特此通知。--Gakmo (留言) 2011年10月9日 (日) 17:52 (UTC)

動員令頭銜及模板通知

这位用户已完成 動員令 4 次

您好，老陳/存檔1！感謝你參與第九次動員令，經過部份點算，你可以在你的用戶頁中加入以下模板 (你也可因應個人風格，選擇不加入)：

{{User 動員令|4}}

• 註：{{User 動員令}}中第一個參數為參與次數，由於部份用戶的用戶頁未有標明參與次數，故作一次計算，可自行因應之前的參與次數更改次數。

希望你能繼續努力參與維基百科的活動。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年10月12日 (三) 12:33 (UTC)

RE:科技條目質量提升計畫邀請函

很高興有人可以關注科學與技術條目質量提升計畫，該邀請函已修正妥，若有其他須修改之處，還請不吝告知，感謝您。--♪安可♫（與我對話 ☺）-2011秋聚 2011年10月21日 (五) 05:35 (UTC)

模板

我对Template:猪笼草属的宽度进行了一些调整，您看还会出现问题吗？乌拉跨氪 2011年11月12日 (六) 02:29 (UTC)

RE:牛顿第一定律

有关第一定律的定义，我在上大学时学到的定义是：

至少存在一个参考系，在其中，不受任何外力，或受到的外力总和为零的物体，一定保持静止或匀速直线运动（加速度为零）。

然后再将惯性参考系定义为满足牛顿第一定律中条件的参考系。实际上，就我所学到的来说，牛顿第一定律给出了惯性参考系的定义以及存在性。比较简明的教科书可能为了简单起见，没有详细讨论参考系和动力学定律的关系。如果只是单纯的定义“不受任何外力，或受到的外力总和为零的物体，一定保持静止或匀速直线运动”的话，那么显然是错的，因为在非惯性参考系中就不成立，所以这些教科书中有时会加上“在惯性参考系中”的前缀语句，但这样一来确实会造成无法定义惯性参考系，特别是在假设所有参考系的地位都是平等的情况下。所以最严谨的牛顿第一定律的定义还是要定义惯性参考系的存在性，才能避免循环定义。不知你在学校中接触到的理论是否和我的一样？—Snorri (留言) 2011年11月21日 (一) 12:21 (UTC)

回复已阅。我的意见是：应当强调惯性参考系的存在性。至于强版弱版，只是直观上的感觉。如你所说，至少存在一个，就可以推出存在无穷多个，反之，存在无穷多个，就至少存在一个。所以所谓的弱版强版实际上是等价的。如果要改的话，可以改成“存在某些参考系”。还有“除非受到外力”这个条件是过窄的。事实上受到外力但外力之和为零的物体依然保持速度不变，而这一点并不能单单由“不受外力的物体保持速度不变”推出，因为没有第二定律，无法确定外力对速度的改变是否与外力本身成正比。这个版本不知你有何意见：

存在某些参考系，在其中，不受外力或所受合外力为零的物体，都保持静止或匀速直线运动。

—Snorri (留言) 2011年11月23日 (三) 13:00 (UTC)

另一个定义方法是直接先定义惯性参考系：

如果在某个参考系中，不受外力或所受合外力为零的物体，都保持静止或匀速直线运动，那么称其为惯性参考系。

然后定义牛顿第一定律：

牛顿第一定律：（宇宙中）存在惯性参考系。

不知你觉得这样是否更好。—Snorri (留言) 2011年11月23日 (三) 13:06 (UTC)

只有第一定律时，“不受外力”和“所受合外力为零”不是简单的相等。“所受合外力为零”表示物体受到了外力，但总和为零，并不是“不受外力”。只有首先承认力的“叠加原理”，即不同作用的力的总和的效果，等于它们分别作用时的效果的简单叠加；其次由第二定律说明，合力造成的速度改变等于每个力造成的速度改变量之和：

$0=\sum F_{i}=m\sum a_{i}$

才能够说“不受外力”和“所受合外力为零”等价。

举例来说，物体受到一个向上的力和一个大小相同的向下的力，所以合外力为零。但如果只有第一定律的前提，则我们不知道向上的力对物体造成的效果是否恰好能与向下的力造成的效果抵消（因为没有第二定律来说明加速度与外力成正比），所以“合外力为零”时物体没有加速度，并不能推出“不受外力”时物体也是如此。所以，在引进第二定律之前，还是应该把两个方面都叙述一下。以上是我的看法，希望有表达清楚。—Snorri (留言) 2011年11月24日 (四) 08:30 (UTC)

又想了一下，觉得若是为了简明起见，还是你之前的版本比较好。

存在某些参考系，在其中，不受外力的物体都保持静止或匀速直线运动。

这样子最简洁，而“合外力为零”的情况可以在第二定律提出后作为一个推论。之前我想的太复杂了。—Snorri (留言) 2011年11月24日 (四) 08:36 (UTC)

核禁者及裁決者資格投票

你好。察投票頁，閣下經已票決核禁者資格，然而，未見投票裁決者資格一欄，遂特此通知。屆期將至，請盡快票選裁決者門檻，以免向隅。--J.Wong 2011年12月18日 (日) 06:57 (UTC)

电磁波方程

晚辈觉得“知名于麦克斯韦方程组”的称法在中文中似乎不太常见，因此做了修改。然而，我没能注意到此处是来源于英文条目，因此可能与英文愿意有所违背。我参考原文“Electromagnetic waves as a general phenomenon were predicted by the classical laws of electricity and magnetism, known as Maxwell's equations.”，提出这样的译法“电磁波作为一种普遍的现象，可以利用被称作麦克斯韦方程组的一系列方程予以描述”，不知您意见如何？ AlexHe34 (留言) 2011年12月30日 (五) 03:36 (UTC)

我认为条目用语简明扼要即可，如您所提出的写法甚好。 AlexHe34 (留言) 2011年12月31日 (六) 04:11 (UTC)

谢谢您的邀请！不过我1月初的10天左右的时间内，不得不忙于准备考试（量子力学以及一些有关电子学的课程），因此可能这一段时间不能够参与较大的项目，请您谅解！13日考试结束后我会有较多的时间，那时候我与您联系，我将会很高兴在您的指导下共同完成一些较为前沿的内容的翻译。 AlexHe34 (留言) 2011年12月31日 (六) 08:02 (UTC)

老陈您好~晚辈目前已经完成所有考试，不过15日会花费一些时间整理行李然后乘机回家，预计16日可以开始进行编辑。在此期间，希望您能够指示下希格斯波色子条目的大致编辑规划。 AlexHe34 (留言) 2012年1月14日 (六) 16:21 (UTC)

维基简讯2011年12月號刊（第51期~第52期）

维基百科和维基媒体的每周简报，本月内容有：

• 阅读51期维基简讯（12月19日發行）
• 阅读52期维基简讯（12月26日發行）

阅读本期维基简讯 · 订阅设置更改

感谢您的订阅，祝编辑愉快。 --Ben.MQ的代理送报童Jimmy-bot (留言) 2011年12月31日 (六) 12:02 (UTC)