您好,深藍燧石!欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權
并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- クオン·千の海を越えて·残夢 2022年5月17日 (二) 01:21 (UTC)回复

2022年12月

编辑

  請勿添加沒有可查證性以及可靠性來源的內容(例如閣下在支那人的編輯)。另外添加有爭議性的編輯以前,請務必先到條目討論頁進行討論,如果閣下已經熟知如何尋找來源,也請藉此機會替條目補充參考資料。敬希合作。 西 2022年12月23日 (五) 18:52 (UTC)回复

事實上,在支那人討論中,早有人提出相關的意見,我只是把已經存在于香港網絡的事實加入而已。
感謝閣下的提醒。--深藍燧石留言2022年12月24日 (六) 00:35 (UTC)回复

  請不要向文章添加原始研究對已發表材料的總結。請為您所有的貢獻引用可靠來源,謝謝。 西 2022年12月23日 (五) 18:53 (UTC)回复

首先,請教一下何爲「可靠來源」?事實上,不僅僅是香港的連登論壇,還有高登論壇,以及部分香港人士的Facebook頁面等,均有「繁體支那」的論述,當然,我會逐步補充此類信息。
畢竟,「如果你能為維基百科提供有用的信息,就請大膽編輯」,不是嗎?
我認爲對台灣地區人士的「支那人」蔑稱,同樣是重要的信息。--深藍燧石留言2022年12月24日 (六) 00:34 (UTC)回复
上面路西法人的留言中,“可靠来源”四个字是个链接,里面介绍了如何判断来源的可靠性。同样,“原始研究”和“对已发表材料的总结”也是链接。“大胆编辑”是没错的,但当其他人看到“仅仅(可能)是对的,但没有参考资料”的内容时,同样可以选择移除这些内容,或是为它补上来源。
具体到您这个例子,论坛就是一种典型的不可靠来源。另外,您还用到论坛搜索结果作为来源,这是在用您自己对论坛的观察作为依据来写的,也就是维基百科所说的“原创研究”。可靠来源的例子可以是这样的:根据方针判断为可靠的媒体,发表了有关网民对词汇的使用情况的报道,那么这就可以作为一个可靠来源来佐证词汇的使用情况。--Tiger留言2022年12月24日 (六) 00:59 (UTC)回复
好的,我會去尋找相關的「可靠來源」。但同樣,如果按照此標準,我認爲該詞條中,有很多内容也并非出自「可靠來源」。可否刪除呢?--深藍燧石留言2022年12月24日 (六) 01:59 (UTC)回复
正常來說是可以,但基於閣下很可能對於可靠來源方針指引的理解仍未達社群期望,請閣下先在討論頁指出以討論刪除。--西 2022年12月24日 (六) 02:24 (UTC)回复
好的,如可能,能否告知在討論區新增討論主題的語法?多謝閣下指導。--深藍燧石留言2022年12月24日 (六) 02:30 (UTC)回复

繁體支那的快速删除通知

编辑
 

您好,有编者认为您创建的页面繁體支那内容不当,符合快速删除条件,该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

如果您想查看已刪除页面的頁面内容,您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当,请到存废复核请求处提出申请,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Cookai餅塊🍪💬留言 2022年12月24日 (六) 03:15 (UTC)回复

您創建的條目Draft:因爲愛所以革命可能侵犯版權

编辑
 

您好,您先前创建或编辑的页面「Draft:因爲愛所以革命」被认为与他人的文字雷同
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看版權常見問題解答何為侵犯著作權,以免犯了常見的錯誤

請不要修改疑似侵權頁面,或再重複創建相同內容的頁面,版權驗證皆因維基百科十分重視版權;维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容。請前往問題頁面了解情况。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。

如何解決版權驗證?

  • 請您用自己的話重寫條目:點此開始重寫;若您需要關於重寫的建議,可以點擊此處尋求幫助;
  • 若您認為這是一場誤會,請前往這個頁面對應段落進行申訴(立即申訴);
  • 若您是出處文字的原作者或版權持有人,請考慮捐獻版權(如何捐獻?);
  • 若您不是原作者或版權持有人,您也可以考慮向版權持有人請求版權許可

谢谢合作!
幫助:互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版权常见问题解答 · 何為侵犯著作權 --🎋🍣 2023年3月11日 (六) 11:10 (UTC)回复

2023年4月

编辑

  請閣下停止作出擾亂性編輯。如果您繼續破壞維基百科(正如閣下於中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法的編輯),您將無法進行編輯這個編輯摘要你使用擅自刪除關鍵信息,破壞性編輯。這個編輯摘要你使用惡意破壞,違反中立原則

第1個編輯摘要檢查後確認IP增加了一個小段內容,你將內容完整移除卻指控IP移除資料

第2個編輯摘要對應的編輯,檢查後發現你移除來源,並設置來源請求,對應的編輯幾乎沒有針對內文的變更,而是移除大量的來源,另外確認你在這個編輯中嘗試移除特定來源,比對上面的連結後發現你嘗試移除蘋果日報來源並替換成其他來源,在首段已經有notetag解釋35+以後仍在首段插入35+的重複內容,相關內容一併退回。

請你針對我檢查並確認的部分回應 Rastinition留言2023年4月4日 (二) 07:29 (UTC)回复

我并未注意IP編輯增加内容,如果需要可以補充回去。對此我不持異議。
如果沒有記憶錯誤,我移除的是死鏈接。
除了解釋中的35+之外,還有47人或者「串謀顛覆」等説法,這一説法并未在notetag得到説明。--深藍燧石留言2023年4月4日 (二) 09:21 (UTC)回复
  1. 你並未注意IP增加內容?這表示你回退的時候沒有檢查內容
  2. 你的編輯摘要是違反中立,而不是陳述連結死去,而且連結死去也有存檔,像是https://web.archive.org/web/20210606152550/https://www.hkcnews.com/article/38763/%E5%88%9D%E9%81%B8%E5%A4%A7%E8%B5%B7%E8%A8%B4-%E5%88%9D%E9%81%B8%E5%A4%A7%E6%90%9C%E6%8D%95-%E5%9C%8B%E5%AE%89%E6%B3%95-38763/%E5%9C%8B%E5%AE%89%E6%B3%95
你有其他合理的解釋?如果沒有合理的解釋,視情況嚴重加上過去的警告內容,我可以認為你是故意犯
如果你是為了增加串謀顛覆的說法,可以在notetag中補述,而不是整段改寫--Rastinition留言2023年4月4日 (二) 09:29 (UTC)回复
我認爲,作爲該案件的另一個媒體提法,應該得到與47人案一樣的表述空間。
我并未改變該條目中任何有價值或者有爭議的内容。--深藍燧石留言2023年4月4日 (二) 09:31 (UTC)回复
如果你想設定在首段,將notetag改寫後放在原本的位置,其他文字和來源不需要再更動--Rastinition留言2023年4月4日 (二) 09:32 (UTC)回复
好的--深藍燧石留言2023年4月4日 (二) 09:36 (UTC)回复

  請勿再故意加入錯誤資訊,破壞頁面(如閣下於Topic:Xfob49ejzcgnakur的编辑),否則閣下將會遭到封禁。你在我的對話頁質詢沒有發生過的事情,這已經是第2次讓我注意到你沒有檢查編輯差異就對其他人做出指控 Rastinition留言2023年4月5日 (三) 07:08 (UTC)回复

被掩蓋的真相页面存废讨论通知

编辑
 

您好,您先前创建或编辑的页面「被掩蓋的真相」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--Rastinition留言2023年4月4日 (二) 08:17 (UTC)回复

您創建的條目被掩蓋的真相可能侵犯版權

编辑
 

您好,您先前创建或编辑的页面「被掩蓋的真相」被认为与他人的文字雷同
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看版權常見問題解答何為侵犯著作權,以免犯了常見的錯誤

請不要修改疑似侵權頁面,或再重複創建相同內容的頁面,版權驗證皆因維基百科十分重視版權;维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容。請前往問題頁面了解情况。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。

如何解決版權驗證?

  • 請您用自己的話重寫條目:點此開始重寫;若您需要關於重寫的建議,可以點擊此處尋求幫助;
  • 若您認為這是一場誤會,請前往這個頁面對應段落進行申訴(立即申訴);
  • 若您是出處文字的原作者或版權持有人,請考慮捐獻版權(如何捐獻?);
  • 若您不是原作者或版權持有人,您也可以考慮向版權持有人請求版權許可

谢谢合作!
幫助:互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版权常见问题解答 · 何為侵犯著作權 --🎋🎍 2023年4月5日 (三) 02:29 (UTC)回复

您創建的條目Draft:被掩蓋的真相可能侵犯版權

编辑
 

您好,您先前创建或编辑的页面「Draft:被掩蓋的真相」被认为与他人的文字雷同
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看版權常見問題解答何為侵犯著作權,以免犯了常見的錯誤

請不要修改疑似侵權頁面,或再重複創建相同內容的頁面,版權驗證皆因維基百科十分重視版權;维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容。請前往問題頁面了解情况。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。

如何解決版權驗證?

  • 請您用自己的話重寫條目:點此開始重寫;若您需要關於重寫的建議,可以點擊此處尋求幫助;
  • 若您認為這是一場誤會,請前往這個頁面對應段落進行申訴(立即申訴);
  • 若您是出處文字的原作者或版權持有人,請考慮捐獻版權(如何捐獻?);
  • 若您不是原作者或版權持有人,您也可以考慮向版權持有人請求版權許可

谢谢合作!
幫助:互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版权常见问题解答 · 何為侵犯著作權 --Poem留言2023年4月5日 (三) 04:39 (UTC)回复

2023年4月5日

编辑

如果你再繼續移除已經被存檔的連結(像是移除已經被https://web.archive.org存檔的連結),以及將用詞大規模替換成其他地域用詞或繁簡轉換(像是大規模將報導替換為報道),(※)注意尤其是故意將相關用詞判斷為用詞錯誤時,你可能會被認為是故意破壞而暫時失去編輯權限。--Rastinition留言2023年4月5日 (三) 06:25 (UTC)回复

報道是正確的用語。是報導還是「報道」?這可不是兩岸用語差異那麼簡單 (yahoo.com)--深藍燧石留言2023年4月5日 (三) 06:50 (UTC)回复
你的連結是個人論述,而且這個論述已經表述這並不是正確或錯誤的問題,這篇個人論述的原文包含這段文字有人認為媒體要公正客觀、述而不作,應用「道」;有人則認為記者對於事實的呈現難免有主觀的揀擇,用報「道」陳義過高,不如原本的報「導」。
我注意到你似乎有WP:原創總結的習慣,如果你不停止相關行為,你可能會被增加更多與User_talk:深藍燧石#2022年12月相同且層級更高的警告,這裡不是條目空間所以不增加警告層級,但被掩蓋的真相自由亞洲電台的原創總結你一直沒有改善,這段留言可以視為第3級警告,通常而言,第4級警告無效後,可以直接報告違反的用戶到當前的破壞請求剝奪編輯權限--Rastinition留言2023年4月5日 (三) 06:55 (UTC)回复
從香港的媒體來看,都是使用「報道」一詞的。
且:同一詞條下,既有「報道」又有「報導」,是否應該統一?
最後,我的確是Wikipedia新人,對於前輩的批評指導,我虛心接受。我的確沒有注意到被存檔的情況。新華網的鏈接已無法打開。--深藍燧石留言2023年4月5日 (三) 06:58 (UTC)回复
我上面已經提過不要將用詞大規模替換成其他地域用詞或繁簡轉換,如果有香港繁體的差異,請考慮Wikipedia:字詞轉換--Rastinition留言2023年4月5日 (三) 07:03 (UTC)回复
好的。
另,同一詞條下的表述,是否需要統一?(來自輕度强迫症的疑問)--深藍燧石留言2023年4月5日 (三) 07:04 (UTC)回复
Wikipedia:字词转换已經申請,開始運作,且發現運作無效後才有討論的空間--Rastinition留言2023年4月5日 (三) 07:10 (UTC)回复
好的,已申報--深藍燧石留言2023年4月5日 (三) 07:14 (UTC)回复
被掩蓋的真相條目正處在存廢討論中,我已撰寫新的Draft--深藍燧石留言2023年4月5日 (三) 07:17 (UTC)回复

您創建的條目全球基础设施和投资伙伴关系可能侵犯版權

编辑
 

您好,您先前创建或编辑的页面「全球基础设施和投资伙伴关系」被认为与他人的文字雷同
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看版權常見問題解答何為侵犯著作權,以免犯了常見的錯誤

請不要修改疑似侵權頁面,或再重複創建相同內容的頁面,版權驗證皆因維基百科十分重視版權;维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容。請前往問題頁面了解情况。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。

如何解決版權驗證?

  • 請您用自己的話重寫條目:點此開始重寫;若您需要關於重寫的建議,可以點擊此處尋求幫助;
  • 若您認為這是一場誤會,請前往這個頁面對應段落進行申訴(立即申訴);
  • 若您是出處文字的原作者或版權持有人,請考慮捐獻版權(如何捐獻?);
  • 若您不是原作者或版權持有人,您也可以考慮向版權持有人請求版權許可

谢谢合作!
幫助:互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版权常见问题解答 · 何為侵犯著作權 --Poem留言2023年4月5日 (三) 12:47 (UTC)回复