User:枫...秋絮/档案2
我偶然找到一本写二战的书
编辑不知道你有没有兴趣（《巨人之战》，pdf格式，以三巨头为主线），应该对完善条目有很大帮助（其实单纯看看也挺不错）--zhouxiao 16:56 2005年6月19日 (UTC)
- 关于“波兰为什么会被瓜分”是有详细介绍的（“中国战前的形势”相对较少，毕竟写的是三巨头么，蒋介石写了那么多已经够对得住咱们了）
- 当然，才这么几天的话光整理出来就太紧了，没法用于完善条目
- 其实就算只是看看也不错的--zhouxiao 11:56 2005年6月20日 (UTC)
- 其实，我个人觉得，最主要是还各国一个公道——侵略者不一定野蛮，被侵略者也不一定可怜——而我们，最主要就是把当时的实际情况讲出来
- 甚至于，个人觉得现在对希特勒的评价都太过不公道了——希特勒被说成这样，只不过因为他败了而已；如果他胜了，谁敢说他不会成为欧洲的秦始皇？当然，他的失败也有他的根本症结所在，至少秦始皇统一中国时没屠杀过“犹太人”^_^
- 至于我个人，说出来你可能不信，其实我是机械系的。不过，现在正在考研复习中，所以，现在我也只是稍微浮上来一下子，过几天肯定要沉下去的^_^--zhouxiao 12:40 2005年6月20日 (UTC)
- 我以前不是也说过“不过，我相信，只要真的价值观相近，以后（交流）机会多得是”
- 我相信，“现在”的“以后”，还是会有机会的^_^--zhouxiao 15:01 2005年6月20日 (UTC)
“苏式社会主义”虽然不常用，但至少比较中性
编辑如果你觉得有必要改成“社会主义”的话——虽然个人并不反对（因为是两个我都写过）——对于以后别人的质疑，你也必须承当必要的辩解义务--zhouxiao 05:21 2005年6月21日 (UTC)
还有写了很多条目的zhouxiao同志:)--Super1o^-^o留言 18:09 2005年6月21日 (UTC)
Re
编辑sorry, 没注意, 我加上了template:Inuse模板 -- Moses+✍ 06:14 2005年6月23日 (UTC)
我认为的删除我的修改没有给具任何理由。
我在修改中，一是移动了一些内容，比如“中国政府……不允许人民在公开场合谈论六四事件，……”一段话我移到“中国政府观点”一节中，而不是海外及异见人士的看法。因为这是事实，是中国当局官方说的和做的，与海外或异见人士的看法无关。如果你需要事实，我可以提供，但不应在条目中详列。（我会在再次的修改中不触及这一点，因为我承认我的修改有缺陷）
二是添加了一民众及自由学者的看法及作为，这些我当然可以提供事实。而且这决不是孤立的几个人，而是一大群人的期盼与努力。你可以看到，越来越多的人在BBS、blog上纪念和反思六四。把有共性的看法分成海外与国内是不恰当的，所有标题应当修改。至于‘一部分中国学者’改成“部分体制内学者”我认为也是极恰当的，因为没有一个体制外的学者认同那种分析，而且体制内的也有相当多的不赞同这种分析。
我还是要修改的，因为对六四运动的正面评介在国内的情况必须描述出来，而这是条目原来缺少的。我希望再修改时，你不认可，应给具理由。
看了你的回复，我也做一些解释：
1.不NPOV，“六四惨案”和“六四杀人”之类的话，这样定性的言论在有争议的时候，请斟酌使用。
这一段我认为指责错了人，这都是条目中原来留存的其它人的字句，与我无关罢？我最多归并他们的字句，非我原创。你仔细对比，可以看出只是我移动了这些内容的位置罢了。
2.增加“体制内”不合理，什么叫“体制内”？御用文人还是什么？我不赞同这样的说法，另外，中文也很少说有“体制内”的学者。那为美国入侵伊拉克辩护的人是不是就是美国“体制内”的学者。另外，“中国学着”一栏也写上“一些”，并非全部，故，没有必要增加有争议的词汇。
“体制内”是中国是有明确语境的（可以问一句，你现在是否在国内？我以为这是词国内应用很普通）。刘军宁先生在受政府禁止发声后说：“他们不允许我说话，只能在体制内，我还可以在体制外发声”。用体制内外的词，呵呵，当然要比“御用”要中性些（其实两者还是不一样的）。
不过，既然对这词汇有争论，我可以不使用。
3.“中国政府不允许人民在公开场合谈论六四事件”“中国政府希望 人民忘记曾经发生过这 一 时间。任何纪念六四 的 活动在 中国 也是非常危险 的 。至今，在每年六月四日左右都要在天安 门 加派警力以防止有人纪念六四惨案。如果发现 ， 一般是马上逮捕 ”等，很多，在POV的同时，如果尚未列出证据，请列出。
这些都是事实！我不清楚你去过天安门没有，但90年代初，曾有人在那打出“平反六四”的横幅，被立即逮捕和判刑，以后加强了监控。特别是这些年，每每到六四如临大敌，如一些重点人物（如刘晓波、丁子霖等）被事先软禁在家，另一些人在到达天安门时被抓捕（如胡佳）。
百科条目不应当成为一个罗列事实的论证文章，特别是在一些众所周知的事实上。
- 不好意思插个话，这点我见证过，我们家院里有一户，他们家儿子当时是社科院的研究生，那天晚上跑出去看热闹被打死了，老头老太太后来和境外媒体联系过，结果之后直到现在，每到清明还有那两天，都有警车在他们家楼门口看着，我都见过啦，而且一到欧美政要访华的时候，也有片警来看着，如果是不那么重要的人物访华，有时候也叫我们家院里的保安看着--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 00:21 2005年6月27日 (UTC)
4.“ 这些见证者与 中华民 族心中永远的痛，是中 国人民对专制暴政而进行的充满勇气和无畏精神的抗争，运动虽然在中国被 当局镇压下去，但其引起的民主之火种仍然留存。”对于这句话，首先是过于中国中心，如要加入，请斟酌用语；其次，“镇压”“民主之火种”等词语，具有强烈的个人感情色彩。如果要使用，也请斟酌用语。
先声明一下，仅“这些见证者与中华民族心中永远的痛”一句由我添加，后面都是原条目中的字句。
你认为中国中心的这些话，如果用在描述事实的叙述中，当然不妥，但这是在描述一部分人的看法，我不认为违反维基的原则。再如，“镇压”“民主之火种”等词语，一则不是我创造的，是原先条目中就有的（显然如果这不妥，不应在我这次修改中负责），二来也是描述具体人群的看法，即便是有个人感情色彩，也不影响该叙述的中立性。不过，我也不喜欢这些词汇，但我暂时不想当修改者。
我在条目上重新对中国政府、部分学者、中国民众、异见人士部分进行归并添改，个人非常希望你不要全盘否定，有不妥请在讨论页告诉，对我自己添加的部分，我会承责或修改。 --自由主义者 16:25 2005年6月26日 (UTC)
- 关于“体制内外”，我已在条目上放弃了。争论无益。
- 关于我增加的是否是事实，我先把我唯一增加的一段全放在这：
- 相当多的自由学者与异见人士公开表达纪念和平反六四的观点，要求实现和解促进民主与宪政。不断地有人突破限制，通过各种渠道（如体制内的对话、海外媒体、网络特别是BBS与网志）发出这种声音，但他们的言论或人身受到严厉的控制。
- 注意所有的用词，我没有说有人数多到所有人都知道程度，但有越来越多的要求反思则是事实。我举个例子，在这个维基百科上，我们能够就六四进行讨论与争辩，但国内的大多数人知道可以争议六四么？不知道！他们甚至打不开维基的六四事件的条目。但不能因为他们不知道，就否认有越来越多的人加入到六四的争论中。同样，你出入各大BBS，“纪念和反思六四”在你看来不常见，但也同样否定不了越来越多的人“纪念和反思六四”。
- 我有个感觉，你对我一种先入为主的成见，就象我当年对民运人士一般。其实，我在讨论页上说一些事都有来源的，我自信还不是一个不加判断就扩散传言的人。比如蒋彦永、SARS在这个维基中都有叙述。
- 那么，对于我增加的斜体的这一段，我提供一些材料来佐证一下，希望对你判断它有作用。
- 体制内对话：关于重新讨论六四，党人就有很多人物提出要求，我听的最早的应是吴祖光，他年复一年地在提这个，实在让很多人“尴尬”，主持会议的王蒙用太极拳——顾左右而言它；蒋彦永要求“六四正名”大家都知道了，同样对那历史进行反思的还有李慎之、李锐、杨继绳、杜光、李普、胡绩伟等，甚至蒋彦永还批露当年杨尚昆也认为六四是“我党的一个大错”。
- 公开表达纪念和平反六四的学者，我只按我的记忆列举一些：刘晓波、余杰、王怡、焦国标、任不寐、茅、崔卫平、艾晓明、……
- 异议人士就更多了，这些都是国内的：杨银波、余樟法、赵达功、杜导斌、江棋生、林牧、胡佳……。我不知道把六四的难属能不能算在异议人士里，象丁子霖教授这样的母亲们，不如说她们只是为了亲情而决然走向与当局对峙。
- 关于BBS，你潜水过各大站，让我佩服。俺只在人民网强国论坛、天涯论坛、猫眼看人呆过，其它只在技术论坛。就我来说，就见证了不少次企图为六四事件说点什么的。你知道国内的环境，要留下这些言论当然不可能！比如前年六月四日，我在强国论坛与至少五六个网友因为试图说点什么而被管理员封了帐号，虽然不违反任何规定。同日在天涯，有一网人空了64行空白后“永远纪念”，被永远禁封ID，另外王怡等人，曲折地写张献忠屠川来委婉表达。这些，我想，应能说明我在条目中“通过各种渠道发出这种声音”这一句并不是“编辑”的。
- 在blog中进行纪念六四的网志作者也是不少，我能查到的的有十年砍柴http://liy303.tianyablog.com/ 、窝子的世外桃源http://WOZY.NET 、乱炖思想http://gzfanyi.blogbus.com/ ，其它的曾经见到过的，现在不是页面打不开，就是那一篇没有了。
- 最后说一下，我也曾是一个对当局信任的青年，等年纪大了，只得冷静追问为什么失望，便求得一些理论，知道一些事实，上面我所列的人物，我都与他们不认识，犯不着为他们说话。--自由主义者 16:01 2005年6月27日 (UTC)
- 不多说了，其实我也属于所谓的体制内人士吧，当然也是出于对当局的信任，因为现在所有的宣传，都在强调两个字“稳定”，为了这个，我们也付出了很大的代价，但是相对于以往的以某斗争为纲，不知好上多少，大陆现在的相对发展，大家有目共睹，但是，也是有很多隐患的，当然当局也清楚这一点，这就是稳定的代价吧，……但是不会永远的，总有那么一天的，平稳的解决，知道一句话么，“韬光养晦”，仔细研读邓以来历任的领导人，就会更深刻的理解这句话的了，谢谢，当然，我不怕签名，但是还是希望大家还是尽少讨论了，“情况没有那么好，也没有那么糟”，我们怀着我们的使命感冷静面对就好了--Super1o^-^o留言 10:46 2005年8月5日 (UTC)
很高兴能和您讨论
编辑其实……我也不是学者啦。党内人士而已，而且很抱歉，没有看您对话页上的讨论是很久前的了，汗。我已经不能上那个事件的网页了，由于网络控制的原因，好像是关于IP的，而不是过滤词，但是还是偶尔可以上对话页的，呵呵。说起来民主，确实政府也承认自己有缺陷的，但是需要一个过程，我们可以看下第三世界各个兄弟国家，他们基本上都是各种体制的民主国家，但是国内政局稳定的几乎没有，不用讲发展了，所以适合欧美的，不一定适合他们或者我们，这一点很同意您啊。腐败……早在建国时，大家都很有预见的提到了，毛的观点是“批评与自我批评”，现在的“性教育”在我看是一种柔性的自我批评吧。当年邓走的时候，留给江两个任务，有一条就是党的整顿，并被胡贯彻了下来（因为江在这方面并没有大的成果），我加入的一个原因就是，作为一名内部人士，也许可以不断向上，然后像周总理那样，在不可避免的错误时，有所积极的帮助,动机不纯把:)我对wiki的看法就是知识的共产主义啦，所以才会来，来事先感受一下，呵呵。近期的愿望是和平处理两岸的问题，讨厌美国和日本的干预，最好是……一种类似于联邦的新形式，这样相互促进共同发展，很难理解台湾不承认自己中华民族身份的一些绿派人士。--Super1o^-^o留言 11:42 2005年8月5日 (UTC)
- 您有些偏激俄，感觉，我激动地时候不比您差，但是还是尽量平和一点好，激动对于解决问题帮助不大的，并且……“韬光养晦”，呵呵，个人信条啦。您呢，有那样的信念，在心理就好了，唉，很有广告的嫌疑，呵呵。对于“不可告人的目的”，个人很少使用，除非用于一些光面的东西，记得我们的统一战线么，团结一切可以团结的，绿营也有和平的民众，不十分赞同极绿观点的朋友……“韬光养晦”，做一点实际的东西。很敬佩您写的一些关于社会主义的词条，也希望以后大家能多多交流阿。
- 小建议：尽量不要用自己树靶子“向我开炮”，呵呵，务实也是我们的信条:)--Super1o^-^o留言 12:20 2005年8月5日 (UTC)
- 呵呵，我来到wiki也是希望能看到更多的东西，和更多的人交流，关于我的年龄，其实该称您兄长才对的，因为我是老鼠本科还在读，只是快毕业了，也许让您失望俄，呵呵。很荣幸能结识您的，以后还望您不吝赐教呵。--Super1o^-^o留言 12:56 2005年8月5日 (UTC)
合并名字吧:)
编辑看到您改名了，把两个合并吧:)看到您这么反对字母文字……汗，我的也是字母，虽然也不赞同ing，super1（也不算是纯字母吧，还有数字,呵呵），中文的id是边界（长一点是边界村出生或者边缘，因为原来玩了一天传奇，感觉边界村名字和自己的个性很像，那里也不属于，所以就……），恩，这就抢注一个边缘阿，呵呵--Super1o^-^o留言 14:23 2005年8月10日 (UTC)
- 恩，是边缘，呵呵，其实在之前了解wiki的时候，就认为中文就该用中文ID，但是考虑兼容和知名度（我的super1还是很有名的呵呵），边缘可能比较常见--边缘o^-^o也是Super1留言 15:06 2005年8月10日 (UTC)
- 合并用户名这个操作确实推出时间并不长，因此很多朋友可能没有留意到。我只能提醒您，可以进行这个申请，但是我不是管理员（似乎普通管理员还不行，可能需要行政管理员），无法帮您完成。我建议您可以求助user:shizhao和user:wing。据我所知，wing曾经进行过类似操作（看这里）。--瀑布汗 瀑布屋 15:27 2005年8月10日 (UTC)
呵呵，我昨天还在想怎么没人创建江汉路呢
编辑只有尽力而为了。玉米^ō^麦兜 08:45 2005年8月14日 (UTC)
关于用户名合并
编辑请去Wikipedia:更改用户名申请--TingoChoo 解放Google条目 一起来翻译 (给我留言) 14:56 2005年8月14日 (UTC)
謝謝你的表揚
编辑謝謝你的表揚：Ｄ。是的，中華人民共和國的條目有很大的完善空間，而且維基上很多跟中華人民共和國及中國有關的條目，內容都有諸多疏漏（因為概念倒錯導致的命名錯誤就屬題外話了）。今天修訂中華人民共和國有關中美面積排名的注釋時，親自將中華人民共和國行政區面積表的大陸各省區市的面積加和，竟然還不如中央情報局公佈的數字大，令我汗顏。我注意到這個面積表中，將山東的面積寫小了，但我實在沒有精力去一一查證各省的面積（可以通過google找到最新的國民經濟統計公報，山東的面積就是公報裡的數據），來更正這個面積表。更可惜的是，查看對此表的修訂歷史，一些大陸用戶只注意台灣的問題，卻懶得查看、更正大陸自己各省的數據。我的精力也很有限，大體花在中國/大陸/台灣公正中立方面、以及山東、免疫學、紐約、文明文化等方面，時間就已經不敷使用，所以，跟中華人民共和國有關的條目，我大概會在看不過去的時候，略做編輯（今天修補了一些中華人民共和國歷史），但大多數時候，還要仰賴國內諸多用戶的加筆修整。--roc (talk) 01:58 2005年8月15日 (UTC)
波德戰爭/波蘭侵略戰
编辑我開始寫這頁的時候也計劃用「波德戰爭」，但是我然後認為這個名稱有點誤導，所以才採用「波蘭侵略戰」。理由是因為參與這場戰爭不單只是波蘭和德國兩個國家，而是德國、蘇聯、和斯洛伐克。而且，蘇聯是這場戰役扮演了一個很重要的角色。 另外，我覺得「波蘭侵略戰」這個稱號的中立性沒有什麼大問題。波蘭的領土完整和國家主權被3個國家侵犯，所以我覺得「侵略」這個字眼問題不大。還有，「波蘭侵略戰」的中立性與「日本侵華」、「抗日戰爭」和「大東亞戰爭」差不多。 總結，我不太贊成「波德戰爭」這個稱號。但是我歡迎其他更加中立而不誤導的名稱 -- Bourquie 02:55 UTC 2005年8月16日
合并用户
编辑只需的点此[錨點失效]，在新请求后面用两个帐号发言。--TingoChoo 解放Google条目 一起来翻译 (给我留言) 11:35 2005年8月17日 (UTC)
谢谢您关心，中秋快乐:)
编辑谢谢翔宇兄的关心和惦记呢，中秋快乐呀，祝您工作顺利，天天涨工资，呵呵。 国耻日……我一直想学日文，可惜现在英文还不好，有想将来有一天，让他们都学中文，补偿一下我们学外文的苦，呵呵……我们最近在性教育呢，挺苦，整天要写思想汇报，还有学习体会:)不过想想加入的目的，就忍忍了--边缘o^-^o留言 17:21 2005年9月17日 (UTC)
本拉登条目
编辑不对呀，在大陆他的全名是奥萨马本拉登，而不是乌萨马本拉丹。--Wengier（留言） 03:22 2005年10月9日 (UTC)
- 在大陆，本拉登的名称使用得相当普遍，从人民日报、中央电视台，到各地都广泛使用。从Google的搜索结果看来，“本拉登”在大陆比“本拉丹”多得多。因此这已不仅仅是转译的问题了，而且多数人也使用且最熟悉此译名。即使本拉丹也有使用，也应该两者都进行说明，而不能只提到其中一种。给两个网址：
- 美英围捕基地条目拉登
- 恐怖之王——本·拉登
- --Wengier（留言） 03:45 2005年10月9日 (UTC)
- 大概您加入时没有看到我在上面后来加入的文字。后来我搜索了网路，发现“本拉登”在大陆比“本拉丹”多得多，完全不是一个数量级。因此这已不仅仅是转译的问题了，而且是多数人使用且最熟悉此译名。因此现在的说法仍然不妥，需要改正。--Wengier（留言） 03:54 2005年10月9日 (UTC)
- 或者这样行不，我在条目前面中加入这些说明，以让大家了解不同译名的来源等情况，也算是在百科全书中进行普及知识吧。不过在文中内部的话就用最习惯的称法就可以了，毕竟让大家熟悉点。（说实话，我还真是第一次听说拉登还有拉丹这个译名呢）。--Wengier（留言） 04:13 2005年10月9日 (UTC)
- 我看了一下，台湾也有使用賓拉丹，见：
- 賓拉丹 威脅更大 更難追捕
- 那就好办多了，我将继续修改下去。--Wengier（留言） 04:30 2005年10月9日 (UTC)
- 或者这样行不，我在条目前面中加入这些说明，以让大家了解不同译名的来源等情况，也算是在百科全书中进行普及知识吧。不过在文中内部的话就用最习惯的称法就可以了，毕竟让大家熟悉点。（说实话，我还真是第一次听说拉登还有拉丹这个译名呢）。--Wengier（留言） 04:13 2005年10月9日 (UTC)
- 大概您加入时没有看到我在上面后来加入的文字。后来我搜索了网路，发现“本拉登”在大陆比“本拉丹”多得多，完全不是一个数量级。因此这已不仅仅是转译的问题了，而且是多数人使用且最熟悉此译名。因此现在的说法仍然不妥，需要改正。--Wengier（留言） 03:54 2005年10月9日 (UTC)
既然你要在這裡談，那就這裡談
编辑- 不想統一就是獨立？這樣的中國中心思想不適合在這裡出現。我好好的過我的日子為什麼一定要統一？蘿蔔青菜各有所好，你自己都說強擰的果子不甜，但是你似乎無法把這兩者之間的關係聯繫起來。你認為你述說統一就是觸痛台灣要獨立的想法，很抱歉，在你述說別人對共產黨或者是大陸欠缺了解的時候，請考慮你自己的立場與了解。
- 有關共產黨的出版品，你就太低估別人了，先不說陳永發教授的書，大陸的出版品我都有涉獵過一些，對一個人的未來行為怎麼去判斷，當然是看過去的歷史，你自己也是引用一堆歷史來引證你的觀點，當我引證歷史的時候就欠缺公正性？
- 你的文中屢屢出現直覺性的判斷對方一定沒有經歷或者是作過什麼事情，你在主觀上認為只要反對共產黨的都是對共產黨的過去與現在不了解。這樣的直覺性的斷言我一定沒去過大陸，沒看過共產黨有關的書，請問你如何真的理性的看待兩岸的關係，過去的歷史，以及將這些事情以較為中立的觀點論述？
- 你相信你的信仰是真理，那麼和你告訴別人你相信的才是真理又有多大的差異，這種邏輯你應該很清楚的。既然都說了強權和公理，那就不需要以真理和正義來包裝許多思想。統一是共產黨的真理和正義，但是這未必是其他人相信的真理。
- 另外，請不要隨便拿祖宗出來說，祖宗不是不好用的時候丟掉，好用的時候拿來用的。
- 沒有人說不可以支持共產黨，但是認為反對共產黨和統一就是為另外一個政府或者是政權辯護，那麼，這實在不是一個好的理性觀點去看待兩岸的事務。你對台灣與兩岸事務並未真的以理性去觀察與思考，當你直覺性的認為反對你的人一定是基於某種論點或者是思想時，你的中國中心的觀點的確產生很大的影響。--cobrachen 15:56 2005年10月10日 (UTC)
嗨
编辑中文維基年會地點選擇通知
编辑您好，中文維基正在籌辦首屆年會，誠摯地邀請您一同參與年會的籌備工作。
- Wikipedia:2006中文維基年會
- 網址：http://zh.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:2006%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E5%B9%B4%E6%9C%83
目前已投票決定年會日期為2006年8月26日-8月27日舉行( http://0rz.net/1110P )，2月19日起開始進行年會地點的選擇投票( http://0rz.net/4114e )。
地點的選擇規則(採用vipuser案)：
- 先进行为期2星期的第一轮投票，所有在投票前注册的维基人都可以参与投票（每人投任意票）和讨论，选出支持率最高的前3名的城市。
- 一星期讨论并确定各个城市的举办条件，并进行SWOT分析(優點、弱點、機會、威脅)，讨论并进行审核确定符合条件的城市。
- 如果有2个以上城市符合基本条件，进行为期一星期的维基见习编辑参与的第二轮投票（建议结合，个人可能出席的城市）。
--Jasonzhuocn...._交流 18:25 2006年2月19日 (UTC)
提请注意版权问题
编辑我留心到你的用户页的子页面有很多文章，但是这些文章一来是有版权的，二来不适合放在维基百科（维基百科不是个人网站），因此希望你能够提请快速删除。这些文章包括：
湖北、武汉也有在线wiki百科全书了
编辑枫...秋絮,你好，
湖北、武汉也有在线wiki百科全书了，我是027百科的负责人jamesqi，特来邀请维基百科上的湖北朋友来027百科指导帮助，谢谢！
雖然閣下使用的是用戶頁空間，但頁面名經過標籤修改過後有令人混淆之嫌，目前大家正在討論是否該刪除本頁面，希望閣下能前往討論。但最後在此建議閣下修改標籤名稱，以避免不必要的問題。--阿儒 | 這裡泡茶 07:09 2006年4月30日 (UTC)
二次动员令
编辑为了增加中文维基的条目数量，8月15日到10月1日为止，请每个维基人編輯至少5个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可以是小条目或小小条目。如果可能的话，请尽量提高所编写条目的质量，内容，甚至达到推荐新条目的水平。写成后请在“二次动员令”设内部链接。
收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少5个还没收到此动员令的维基人讨论页上。就算不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，“首次動員令”效果不太大，就是因為沒有在傳播。
現在中文維基有9萬註冊用戶，只要有4000人參加動員令，10月1日就會增加2萬條目，意味著中文維基將迅速超越俄文維基，進而突破10萬條目大關，而且是很漂亮的突破10萬大關，因為增加的是有質量的條目，非濫竽充數者。請大家盡力幫忙完成這壯舉。就算是新人，也不要害怕，儘量貢獻新條目，若有問題就改正，參加這次動員令活動，或者可以讓新人們更快的掌握如何編輯條目。--Kim | Talk to me 05:47 2006年8月17日 (UTC)
關於您做的這幅圖，我發現所有的阿拉伯文字名稱都沒有正確的字母連寫，另外聖馬力諾、梵蒂岡也沒有標出，請更正。-- ran（留言） 22:28 2006年11月5日 (UTC)
請把所有語言模板還原
编辑把語言模板的參數改掉，會引致大量紅色的無效連結和接到不存在的目錄。請立刻把所有語言模板還原，尤其不能用「中」字代替ISO 639代碼的“zh”。謝謝合作。--Hello World! 10:53 2006年12月2日 (UTC)
您好，君之改動行為未得社群認可，請即將其還回，免生混亂，謝過。--孔明居士 12:31 2006年12月2日 (UTC)