使用者:楓...秋絮/檔案2
我偶然找到一本寫二戰的書
編輯不知道你有沒有興趣（《巨人之戰》，pdf格式，以三巨頭為主線），應該對完善條目有很大幫助（其實單純看看也挺不錯）--zhouxiao 16:56 2005年6月19日 (UTC)
- 關於「波蘭為什麼會被瓜分」是有詳細介紹的（「中國戰前的形勢」相對較少，畢竟寫的是三巨頭麼，蔣介石寫了那麼多已經夠對得住咱們了）
- 當然，才這麼幾天的話光整理出來就太緊了，沒法用於完善條目
- 其實就算只是看看也不錯的--zhouxiao 11:56 2005年6月20日 (UTC)
- 其實，我個人覺得，最主要是還各國一個公道——侵略者不一定野蠻，被侵略者也不一定可憐——而我們，最主要就是把當時的實際情況講出來
- 甚至於，個人覺得現在對希特勒的評價都太過不公道了——希特勒被說成這樣，只不過因為他敗了而已；如果他勝了，誰敢說他不會成為歐洲的秦始皇？當然，他的失敗也有他的根本癥結所在，至少秦始皇統一中國時沒屠殺過「猶太人」^_^
- 至於我個人，說出來你可能不信，其實我是機械系的。不過，現在正在考研複習中，所以，現在我也只是稍微浮上來一下子，過幾天肯定要沉下去的^_^--zhouxiao 12:40 2005年6月20日 (UTC)
- 我以前不是也說過「不過，我相信，只要真的價值觀相近，以後（交流）機會多得是」
- 我相信，「現在」的「以後」，還是會有機會的^_^--zhouxiao 15:01 2005年6月20日 (UTC)
「蘇式社會主義」雖然不常用，但至少比較中性
編輯如果你覺得有必要改成「社會主義」的話——雖然個人並不反對（因為是兩個我都寫過）——對於以後別人的質疑，你也必須承當必要的辯解義務--zhouxiao 05:21 2005年6月21日 (UTC)
還有寫了很多條目的zhouxiao同志:)--Super1o^-^o留言 18:09 2005年6月21日 (UTC)
Re
編輯sorry, 沒注意, 我加上了template:Inuse模板 -- Moses+✍ 06:14 2005年6月23日 (UTC)
我認為的刪除我的修改沒有給具任何理由。
我在修改中，一是移動了一些內容，比如「中國政府……不允許人民在公開場合談論六四事件，……」一段話我移到「中國政府觀點」一節中，而不是海外及異見人士的看法。因為這是事實，是中國當局官方說的和做的，與海外或異見人士的看法無關。如果你需要事實，我可以提供，但不應在條目中詳列。（我會在再次的修改中不觸及這一點，因為我承認我的修改有缺陷）
二是添加了一民眾及自由學者的看法及作為，這些我當然可以提供事實。而且這決不是孤立的幾個人，而是一大群人的期盼與努力。你可以看到，越來越多的人在BBS、blog上紀念和反思六四。把有共性的看法分成海外與國內是不恰當的，所有標題應當修改。至於『一部分中國學者』改成「部分體制內學者」我認為也是極恰當的，因為沒有一個體制外的學者認同那種分析，而且體制內的也有相當多的不贊同這種分析。
我還是要修改的，因為對六四運動的正面評介在國內的情況必須描述出來，而這是條目原來缺少的。我希望再修改時，你不認可，應給具理由。
看了你的回覆，我也做一些解釋：
1.不NPOV，「六四慘案」和「六四殺人」之類的話，這樣定性的言論在有爭議的時候，請斟酌使用。
這一段我認為指責錯了人，這都是條目中原來留存的其它人的字句，與我無關罷？我最多歸併他們的字句，非我原創。你仔細對比，可以看出只是我移動了這些內容的位置罷了。
2.增加「體制內」不合理，什麼叫「體制內」？御用文人還是什麼？我不贊同這樣的說法，另外，中文也很少說有「體制內」的學者。那為美國入侵伊拉克辯護的人是不是就是美國「體制內」的學者。另外，「中國學著」一欄也寫上「一些」，並非全部，故，沒有必要增加有爭議的詞彙。
「體制內」是中國是有明確語境的（可以問一句，你現在是否在國內？我以為這是詞國內應用很普通）。劉軍寧先生在受政府禁止發聲後說：「他們不允許我說話，只能在體制內，我還可以在體制外發聲」。用體制內外的詞，呵呵，當然要比「御用」要中性些（其實兩者還是不一樣的）。
不過，既然對這詞彙有爭論，我可以不使用。
3.「中國政府不允許人民在公開場合談論六四事件」「中國政府希望 人民忘記曾經發生過這 一 時間。任何紀念六四 的 活動在 中國 也是非常危險 的 。至今，在每年六月四日左右都要在天安 門 加派警力以防止有人紀念六四慘案。如果發現 ， 一般是馬上逮捕 」等，很多，在POV的同時，如果尚未列出證據，請列出。
這些都是事實！我不清楚你去過天安門沒有，但90年代初，曾有人在那打出「平反六四」的橫幅，被立即逮捕和判刑，以後加強了監控。特別是這些年，每每到六四如臨大敵，如一些重點人物（如劉曉波、丁子霖等）被事先軟禁在家，另一些人在到達天安門時被抓捕（如胡佳）。
百科條目不應當成為一個羅列事實的論證文章，特別是在一些眾所周知的事實上。
- 不好意思插個話，這點我見證過，我們家院裡有一戶，他們家兒子當時是社科院的研究生，那天晚上跑出去看熱鬧被打死了，老頭老太太后來和境外媒體聯繫過，結果之後直到現在，每到清明還有那兩天，都有警車在他們家樓門口看著，我都見過啦，而且一到歐美政要訪華的時候，也有片警來看著，如果是不那麼重要的人物訪華，有時候也叫我們家院裡的保安看著--雪鴞◎海德薇 (talk) 看看雪鴞 00:21 2005年6月27日 (UTC)
4.「 這些見證者與 中華民 族心中永遠的痛，是中 國人民對專制暴政而進行的充滿勇氣和無畏精神的抗爭，運動雖然在中國被 當局鎮壓下去，但其引起的民主之火種仍然留存。」對於這句話，首先是過於中國中心，如要加入，請斟酌用語；其次，「鎮壓」「民主之火種」等詞語，具有強烈的個人感情色彩。如果要使用，也請斟酌用語。
先聲明一下，僅「這些見證者與中華民族心中永遠的痛」一句由我添加，後面都是原條目中的字句。
你認為中國中心的這些話，如果用在描述事實的敘述中，當然不妥，但這是在描述一部分人的看法，我不認為違反維基的原則。再如，「鎮壓」「民主之火種」等詞語，一則不是我創造的，是原先條目中就有的（顯然如果這不妥，不應在我這次修改中負責），二來也是描述具體人群的看法，即便是有個人感情色彩，也不影響該敘述的中立性。不過，我也不喜歡這些詞彙，但我暫時不想當修改者。
我在條目上重新對中國政府、部分學者、中國民眾、異見人士部分進行歸併添改，個人非常希望你不要全盤否定，有不妥請在討論頁告訴，對我自己添加的部分，我會承責或修改。 --自由主義者 16:25 2005年6月26日 (UTC)
- 關於「體制內外」，我已在條目上放棄了。爭論無益。
- 關於我增加的是否是事實，我先把我唯一增加的一段全放在這：
- 相當多的自由學者與異見人士公開表達紀念和平反六四的觀點，要求實現和解促進民主與憲政。不斷地有人突破限制，通過各種渠道（如體制內的對話、海外媒體、網絡特別是BBS與網誌）發出這種聲音，但他們的言論或人身受到嚴厲的控制。
- 注意所有的用詞，我沒有說有人數多到所有人都知道程度，但有越來越多的要求反思則是事實。我舉個例子，在這個維基百科上，我們能夠就六四進行討論與爭辯，但國內的大多數人知道可以爭議六四麼？不知道！他們甚至打不開維基的六四事件的條目。但不能因為他們不知道，就否認有越來越多的人加入到六四的爭論中。同樣，你出入各大BBS，「紀念和反思六四」在你看來不常見，但也同樣否定不了越來越多的人「紀念和反思六四」。
- 我有個感覺，你對我一種先入為主的成見，就象我當年對民運人士一般。其實，我在討論頁上說一些事都有來源的，我自信還不是一個不加判斷就擴散傳言的人。比如蔣彥永、SARS在這個維基中都有敘述。
- 那麼，對於我增加的斜體的這一段，我提供一些材料來佐證一下，希望對你判斷它有作用。
- 體制內對話：關於重新討論六四，黨人就有很多人物提出要求，我聽的最早的應是吳祖光，他年復一年地在提這個，實在讓很多人「尷尬」，主持會議的王蒙用太極拳——顧左右而言它；蔣彥永要求「六四正名」大家都知道了，同樣對那歷史進行反思的還有李慎之、李銳、楊繼繩、杜光、李普、胡績偉等，甚至蔣彥永還批露當年楊尚昆也認為六四是「我黨的一個大錯」。
- 公開表達紀念和平反六四的學者，我只按我的記憶列舉一些：劉曉波、余杰、王怡、焦國標、任不寐、茅、崔衛平、艾曉明、……
- 異議人士就更多了，這些都是國內的：楊銀波、余樟法、趙達功、杜導斌、江棋生、林牧、胡佳……。我不知道把六四的難屬能不能算在異議人士里，象丁子霖教授這樣的母親們，不如說她們只是為了親情而決然走向與當局對峙。
- 關於BBS，你潛水過各大站，讓我佩服。俺只在人民網強國論壇、天涯論壇、貓眼看人呆過，其它只在技術論壇。就我來說，就見證了不少次企圖為六四事件說點什麼的。你知道國內的環境，要留下這些言論當然不可能！比如前年六月四日，我在強國論壇與至少五六個網友因為試圖說點什麼而被管理員封了帳號，雖然不違反任何規定。同日在天涯，有一網人空了64行空白後「永遠紀念」，被永遠禁封ID，另外王怡等人，曲折地寫張獻忠屠川來委婉表達。這些，我想，應能說明我在條目中「通過各種渠道發出這種聲音」這一句並不是「編輯」的。
- 在blog中進行紀念六四的網誌作者也是不少，我能查到的的有十年砍柴http://liy303.tianyablog.com/ 、窩子的世外桃源http://WOZY.NET 、亂燉思想http://gzfanyi.blogbus.com/ ，其它的曾經見到過的，現在不是頁面打不開，就是那一篇沒有了。
- 最後說一下，我也曾是一個對當局信任的青年，等年紀大了，只得冷靜追問為什麼失望，便求得一些理論，知道一些事實，上面我所列的人物，我都與他們不認識，犯不著為他們說話。--自由主義者 16:01 2005年6月27日 (UTC)
- 不多說了，其實我也屬於所謂的體制內人士吧，當然也是出於對當局的信任，因為現在所有的宣傳，都在強調兩個字「穩定」，為了這個，我們也付出了很大的代價，但是相對於以往的以某鬥爭為綱，不知好上多少，大陸現在的相對發展，大家有目共睹，但是，也是有很多隱患的，當然當局也清楚這一點，這就是穩定的代價吧，……但是不會永遠的，總有那麼一天的，平穩的解決，知道一句話麼，「韜光養晦」，仔細研讀鄧以來歷任的領導人，就會更深刻的理解這句話的了，謝謝，當然，我不怕簽名，但是還是希望大家還是盡少討論了，「情況沒有那麼好，也沒有那麼糟」，我們懷著我們的使命感冷靜面對就好了--Super1o^-^o留言 10:46 2005年8月5日 (UTC)
很高興能和您討論
編輯其實……我也不是學者啦。黨內人士而已，而且很抱歉，沒有看您對話頁上的討論是很久前的了，汗。我已經不能上那個事件的網頁了，由於網絡控制的原因，好像是關於IP的，而不是過濾詞，但是還是偶爾可以上對話頁的，呵呵。說起來民主，確實政府也承認自己有缺陷的，但是需要一個過程，我們可以看下第三世界各個兄弟國家，他們基本上都是各種體制的民主國家，但是國內政局穩定的幾乎沒有，不用講發展了，所以適合歐美的，不一定適合他們或者我們，這一點很同意您啊。腐敗……早在建國時，大家都很有預見的提到了，毛的觀點是「批評與自我批評」，現在的「性教育」在我看是一種柔性的自我批評吧。當年鄧走的時候，留給江兩個任務，有一條就是黨的整頓，並被胡貫徹了下來（因為江在這方面並沒有大的成果），我加入的一個原因就是，作為一名內部人士，也許可以不斷向上，然後像周總理那樣，在不可避免的錯誤時，有所積極的幫助,動機不純把:)我對wiki的看法就是知識的共產主義啦，所以才會來，來事先感受一下，呵呵。近期的願望是和平處理兩岸的問題，討厭美國和日本的干預，最好是……一種類似於聯邦的新形式，這樣相互促進共同發展，很難理解台灣不承認自己中華民族身份的一些綠派人士。--Super1o^-^o留言 11:42 2005年8月5日 (UTC)
- 您有些偏激俄，感覺，我激動地時候不比您差，但是還是儘量平和一點好，激動對於解決問題幫助不大的，並且……「韜光養晦」，呵呵，個人信條啦。您呢，有那樣的信念，在心理就好了，唉，很有廣告的嫌疑，呵呵。對於「不可告人的目的」，個人很少使用，除非用於一些光面的東西，記得我們的統一戰線麼，團結一切可以團結的，綠營也有和平的民眾，不十分贊同極綠觀點的朋友……「韜光養晦」，做一點實際的東西。很敬佩您寫的一些關於社會主義的詞條，也希望以後大家能多多交流阿。
- 小建議：儘量不要用自己樹靶子「向我開炮」，呵呵，務實也是我們的信條:)--Super1o^-^o留言 12:20 2005年8月5日 (UTC)
- 呵呵，我來到wiki也是希望能看到更多的東西，和更多的人交流，關於我的年齡，其實該稱您兄長才對的，因為我是老鼠本科還在讀，只是快畢業了，也許讓您失望俄，呵呵。很榮幸能結識您的，以後還望您不吝賜教呵。--Super1o^-^o留言 12:56 2005年8月5日 (UTC)
合併名字吧:)
編輯看到您改名了，把兩個合併吧:)看到您這麼反對字母文字……汗，我的也是字母，雖然也不贊同ing，super1（也不算是純字母吧，還有數字,呵呵），中文的id是邊界（長一點是邊界村出生或者邊緣，因為原來玩了一天傳奇，感覺邊界村名字和自己的個性很像，那裡也不屬於，所以就……），恩，這就搶註一個邊緣阿，呵呵--Super1o^-^o留言 14:23 2005年8月10日 (UTC)
- 恩，是邊緣，呵呵，其實在之前了解wiki的時候，就認為中文就該用中文ID，但是考慮兼容和知名度（我的super1還是很有名的呵呵），邊緣可能比較常見--邊緣o^-^o也是Super1留言 15:06 2005年8月10日 (UTC)
- 合併用戶名這個操作確實推出時間並不長，因此很多朋友可能沒有留意到。我只能提醒您，可以進行這個申請，但是我不是管理員（似乎普通管理員還不行，可能需要行政管理員），無法幫您完成。我建議您可以求助user:shizhao和user:wing。據我所知，wing曾經進行過類似操作（看這裡）。--瀑布汗 瀑布屋 15:27 2005年8月10日 (UTC)
呵呵，我昨天還在想怎麼沒人創建江漢路呢
編輯只有盡力而為了。玉米^ō^麥兜 08:45 2005年8月14日 (UTC)
關於用戶名合併
編輯請去Wikipedia:更改用戶名申請--TingoChoo 解放Google條目 一起來翻譯 (給我留言) 14:56 2005年8月14日 (UTC)
謝謝你的表揚
編輯謝謝你的表揚：Ｄ。是的，中華人民共和國的條目有很大的完善空間，而且維基上很多跟中華人民共和國及中國有關的條目，內容都有諸多疏漏（因為概念倒錯導致的命名錯誤就屬題外話了）。今天修訂中華人民共和國有關中美面積排名的注釋時，親自將中華人民共和國行政區面積表的大陸各省區市的面積加和，竟然還不如中央情報局公佈的數字大，令我汗顏。我注意到這個面積表中，將山東的面積寫小了，但我實在沒有精力去一一查證各省的面積（可以通過google找到最新的國民經濟統計公報，山東的面積就是公報裡的數據），來更正這個面積表。更可惜的是，查看對此表的修訂歷史，一些大陸用戶只注意台灣的問題，卻懶得查看、更正大陸自己各省的數據。我的精力也很有限，大體花在中國/大陸/台灣公正中立方面、以及山東、免疫學、紐約、文明文化等方面，時間就已經不敷使用，所以，跟中華人民共和國有關的條目，我大概會在看不過去的時候，略做編輯（今天修補了一些中華人民共和國歷史），但大多數時候，還要仰賴國內諸多用戶的加筆修整。--roc (talk) 01:58 2005年8月15日 (UTC)
波德戰爭/波蘭侵略戰
編輯我開始寫這頁的時候也計劃用「波德戰爭」，但是我然後認為這個名稱有點誤導，所以才採用「波蘭侵略戰」。理由是因為參與這場戰爭不單只是波蘭和德國兩個國家，而是德國、蘇聯、和斯洛伐克。而且，蘇聯是這場戰役扮演了一個很重要的角色。 另外，我覺得「波蘭侵略戰」這個稱號的中立性沒有什麼大問題。波蘭的領土完整和國家主權被3個國家侵犯，所以我覺得「侵略」這個字眼問題不大。還有，「波蘭侵略戰」的中立性與「日本侵華」、「抗日戰爭」和「大東亞戰爭」差不多。 總結，我不太贊成「波德戰爭」這個稱號。但是我歡迎其他更加中立而不誤導的名稱 -- Bourquie 02:55 UTC 2005年8月16日
合併用戶
編輯只需的點此[錨點失效]，在新請求後面用兩個帳號發言。--TingoChoo 解放Google條目 一起來翻譯 (給我留言) 11:35 2005年8月17日 (UTC)
謝謝您關心，中秋快樂:)
編輯謝謝翔宇兄的關心和惦記呢，中秋快樂呀，祝您工作順利，天天漲工資，呵呵。 國恥日……我一直想學日文，可惜現在英文還不好，有想將來有一天，讓他們都學中文，補償一下我們學外文的苦，呵呵……我們最近在性教育呢，挺苦，整天要寫思想匯報，還有學習體會:)不過想想加入的目的，就忍忍了--邊緣o^-^o留言 17:21 2005年9月17日 (UTC)
賓拉登條目
編輯不對呀，在大陸他的全名是奧薩馬賓拉登，而不是烏薩馬本拉丹。--Wengier（留言） 03:22 2005年10月9日 (UTC)
- 在大陸，賓拉登的名稱使用得相當普遍，從人民日報、中央電視台，到各地都廣泛使用。從Google的搜索結果看來，「賓拉登」在大陸比「本拉丹」多得多。因此這已不僅僅是轉譯的問題了，而且多數人也使用且最熟悉此譯名。即使本拉丹也有使用，也應該兩者都進行說明，而不能只提到其中一種。給兩個網址：
- 美英圍捕基地條目拉登
- 恐怖之王——賓·拉登
- --Wengier（留言） 03:45 2005年10月9日 (UTC)
- 大概您加入時沒有看到我在上面後來加入的文字。後來我搜索了網路，發現「賓拉登」在大陸比「本拉丹」多得多，完全不是一個數量級。因此這已不僅僅是轉譯的問題了，而且是多數人使用且最熟悉此譯名。因此現在的說法仍然不妥，需要改正。--Wengier（留言） 03:54 2005年10月9日 (UTC)
- 或者這樣行不，我在條目前面中加入這些說明，以讓大家了解不同譯名的來源等情況，也算是在百科全書中進行普及知識吧。不過在文中內部的話就用最習慣的稱法就可以了，畢竟讓大家熟悉點。（說實話，我還真是第一次聽說拉登還有拉丹這個譯名呢）。--Wengier（留言） 04:13 2005年10月9日 (UTC)
- 我看了一下，台灣也有使用賓拉丹，見：
- 賓拉丹 威脅更大 更難追捕
- 那就好辦多了，我將繼續修改下去。--Wengier（留言） 04:30 2005年10月9日 (UTC)
- 或者這樣行不，我在條目前面中加入這些說明，以讓大家了解不同譯名的來源等情況，也算是在百科全書中進行普及知識吧。不過在文中內部的話就用最習慣的稱法就可以了，畢竟讓大家熟悉點。（說實話，我還真是第一次聽說拉登還有拉丹這個譯名呢）。--Wengier（留言） 04:13 2005年10月9日 (UTC)
- 大概您加入時沒有看到我在上面後來加入的文字。後來我搜索了網路，發現「賓拉登」在大陸比「本拉丹」多得多，完全不是一個數量級。因此這已不僅僅是轉譯的問題了，而且是多數人使用且最熟悉此譯名。因此現在的說法仍然不妥，需要改正。--Wengier（留言） 03:54 2005年10月9日 (UTC)
既然你要在這裡談，那就這裡談
編輯- 不想統一就是獨立？這樣的中國中心思想不適合在這裡出現。我好好的過我的日子為什麼一定要統一？蘿蔔青菜各有所好，你自己都說強擰的果子不甜，但是你似乎無法把這兩者之間的關係聯繫起來。你認為你述說統一就是觸痛台灣要獨立的想法，很抱歉，在你述說別人對共產黨或者是大陸欠缺了解的時候，請考慮你自己的立場與了解。
- 有關共產黨的出版品，你就太低估別人了，先不說陳永發教授的書，大陸的出版品我都有涉獵過一些，對一個人的未來行為怎麼去判斷，當然是看過去的歷史，你自己也是引用一堆歷史來引證你的觀點，當我引證歷史的時候就欠缺公正性？
- 你的文中屢屢出現直覺性的判斷對方一定沒有經歷或者是作過什麼事情，你在主觀上認為只要反對共產黨的都是對共產黨的過去與現在不了解。這樣的直覺性的斷言我一定沒去過大陸，沒看過共產黨有關的書，請問你如何真的理性的看待兩岸的關係，過去的歷史，以及將這些事情以較為中立的觀點論述？
- 你相信你的信仰是真理，那麼和你告訴別人你相信的才是真理又有多大的差異，這種邏輯你應該很清楚的。既然都說了強權和公理，那就不需要以真理和正義來包裝許多思想。統一是共產黨的真理和正義，但是這未必是其他人相信的真理。
- 另外，請不要隨便拿祖宗出來說，祖宗不是不好用的時候丟掉，好用的時候拿來用的。
- 沒有人說不可以支持共產黨，但是認為反對共產黨和統一就是為另外一個政府或者是政權辯護，那麼，這實在不是一個好的理性觀點去看待兩岸的事務。你對台灣與兩岸事務並未真的以理性去觀察與思考，當你直覺性的認為反對你的人一定是基於某種論點或者是思想時，你的中國中心的觀點的確產生很大的影響。--cobrachen 15:56 2005年10月10日 (UTC)
嗨
編輯中文維基年會地點選擇通知
編輯您好，中文維基正在籌辦首屆年會，誠摯地邀請您一同參與年會的籌備工作。
- Wikipedia:2006中文維基年會
- 網址：http://zh.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:2006%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E5%B9%B4%E6%9C%83
目前已投票決定年會日期為2006年8月26日-8月27日舉行( http://0rz.net/1110P )，2月19日起開始進行年會地點的選擇投票( http://0rz.net/4114e )。
地點的選擇規則(採用vipuser案)：
- 先進行為期2星期的第一輪投票，所有在投票前註冊的維基人都可以參與投票（每人投任意票）和討論，選出支持率最高的前3名的城市。
- 一星期討論並確定各個城市的舉辦條件，並進行SWOT分析(優點、弱點、機會、威脅)，討論並進行審核確定符合條件的城市。
- 如果有2個以上城市符合基本條件，進行為期一星期的維基見習編輯參與的第二輪投票（建議結合，個人可能出席的城市）。
--Jasonzhuocn...._交流 18:25 2006年2月19日 (UTC)
提請注意版權問題
編輯我留心到你的用戶頁的子頁面有很多文章，但是這些文章一來是有版權的，二來不適合放在維基百科（維基百科不是個人網站），因此希望你能夠提請快速刪除。這些文章包括：
湖北、武漢也有在線wiki百科全書了
編輯楓...秋絮,你好，
湖北、武漢也有在線wiki百科全書了，我是027百科的負責人jamesqi，特來邀請維基百科上的湖北朋友來027百科指導幫助，謝謝！
雖然閣下使用的是用戶頁空間，但頁面名經過標籤修改過後有令人混淆之嫌，目前大家正在討論是否該刪除本頁面，希望閣下能前往討論。但最後在此建議閣下修改標籤名稱，以避免不必要的問題。--阿儒 | 這裡泡茶 07:09 2006年4月30日 (UTC)
二次動員令
編輯為了增加中文維基的條目數量，8月15日到10月1日為止，請每個維基人編輯至少5個新條目，條目必須符合維基的規則，內容至少要達到條目標準，不可以是小條目或小小條目。如果可能的話，請儘量提高所編寫條目的質量，內容，甚至達到推薦新條目的水平。寫成後請在「二次動員令」設內部連結。
收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少5個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。就算不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，「首次動員令」效果不太大，就是因為沒有在傳播。
現在中文維基有9萬註冊用戶，只要有4000人參加動員令，10月1日就會增加2萬條目，意味著中文維基將迅速超越俄文維基，進而突破10萬條目大關，而且是很漂亮的突破10萬大關，因為增加的是有質量的條目，非濫竽充數者。請大家盡力幫忙完成這壯舉。就算是新人，也不要害怕，儘量貢獻新條目，若有問題就改正，參加這次動員令活動，或者可以讓新人們更快的掌握如何編輯條目。--Kim | Talk to me 05:47 2006年8月17日 (UTC)
關於您做的這幅圖，我發現所有的阿拉伯文字名稱都沒有正確的字母連寫，另外聖馬利諾、梵蒂岡也沒有標出，請更正。-- ran（留言） 22:28 2006年11月5日 (UTC)
請把所有語言模板還原
編輯把語言模板的參數改掉，會引致大量紅色的無效連結和接到不存在的目錄。請立刻把所有語言模板還原，尤其不能用「中」字代替ISO 639代碼的「zh」。謝謝合作。--Hello World! 10:53 2006年12月2日 (UTC)
您好，君之改動行為未得社群認可，請即將其還回，免生混亂，謝過。--孔明居士 12:31 2006年12月2日 (UTC)