Talk:1950年阿薩姆—西藏地震
1950年阿薩姆—西藏地震因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||||||||||||
|
本条目依照页面评级標準評為优良级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 截至2017年,哪一场地震是中国有史以来地震规模最大的地震?
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504(留言) 2017年10月29日 (日) 23:03 (UTC)
- (+)支持:这次重写真的是特别棒!符合DYK标准!中二少年西奥多 留言 2017年10月30日 (一) 05:53 (UTC)
(?)疑問:@Jyxyl9:“此次地震的里氏地震规模达8.6级”,近震规模ML若大于约6.8或观测点的震中距超过约600千米便不适用,这是不是写错度量了?中二少年西奥多 留言 2017年10月30日 (一) 05:54 (UTC)- (:)回應:是文章重写前遗留下来的问题,已修改。—— Jyxyl9批判一番 2017年10月30日 (一) 09:33 (UTC)
- 完成:问题已解决。中二少年西奥多 留言 2017年10月30日 (一) 11:19 (UTC)
- (:)回應:是文章重写前遗留下来的问题,已修改。—— Jyxyl9批判一番 2017年10月30日 (一) 09:33 (UTC)
- (&)建議问句提及地震发生的年份。--№.N(留言) 2017年10月30日 (一) 13:03 (UTC)
- 問題有時效性,建議加上截止時間(例如「截至XXXX年XX月,哪一场地震是中国有史以来地震规模最大的地震?」),因為未來可能會出現比這次更嚴重的地震,不論其可能性高低。—--陳子廷(留言) 2017年10月30日 (一) 13:13 (UTC)
- 关于这个时效性,其实有更好的解决方法,比如限制条件为20世纪,毕竟以前针对这一问题折磨我好久,而且那个时候我竟然完全被孤立。--№.N(留言) 2017年10月30日 (一) 14:09 (UTC)
- (:)回應,已解决。—— Jyxyl9批判一番 2017年10月30日 (一) 20:35 (UTC)
- 关于这个时效性,其实有更好的解决方法,比如限制条件为20世纪,毕竟以前针对这一问题折磨我好久,而且那个时候我竟然完全被孤立。--№.N(留言) 2017年10月30日 (一) 14:09 (UTC)
- (+)支持:符合標準。-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2017年10月30日 (一) 15:18 (UTC)
- 雖然有點政治化,但是PRC跟西藏和談是該年十月,晚於此地震。此時的西藏感覺應該是實質獨立的情況,英文維基也是將影響地區寫為西藏而非中國;英文維基文中提到的縣,也是用「現在屬於」,而不是寫當時屬於--Liaon98 我是廢物 2017年10月30日 (一) 20:47 (UTC)
- 这样恐怕会推翻全文所有来源,学术界普遍将影响地区归为中国西藏和印度阿萨姆,还有英文文献将此次地震命名为“1950 India - China earthquake”[1]。毕竟在当时西藏名义上属于中国西藏地方。—— Jyxyl9批判一番 2017年10月30日 (一) 23:14 (UTC)
- 先去除国旗模板。—— Jyxyl9批判一番 2017年10月31日 (二) 03:15 (UTC)
- 提到「現在屬於」也有提醒可能是用現代地名套的(台灣的歷史條目也常常有這問題)。例如當時就算以中國視角來看,是西藏地方,西藏地方條目內的區劃也沒有察隅、墨脫兩名,所以很可能是後來才命名的區劃。--Liaon98 我是廢物 2017年10月31日 (二) 19:54 (UTC)
- 察隅、墨脱这两个都是藏语地名,最迟在19世纪就已经存在了……—— Jyxyl9批判一番 2017年10月31日 (二) 23:06 (UTC)
- 提到「現在屬於」也有提醒可能是用現代地名套的(台灣的歷史條目也常常有這問題)。例如當時就算以中國視角來看,是西藏地方,西藏地方條目內的區劃也沒有察隅、墨脫兩名,所以很可能是後來才命名的區劃。--Liaon98 我是廢物 2017年10月31日 (二) 19:54 (UTC)
- 先去除国旗模板。—— Jyxyl9批判一番 2017年10月31日 (二) 03:15 (UTC)
- 这样恐怕会推翻全文所有来源,学术界普遍将影响地区归为中国西藏和印度阿萨姆,还有英文文献将此次地震命名为“1950 India - China earthquake”[1]。毕竟在当时西藏名义上属于中国西藏地方。—— Jyxyl9批判一番 2017年10月30日 (一) 23:14 (UTC)
- (+)支持:符合标准!—— 呆呆|ω・`) (捕捉 | 爪迹) 2017年10月31日 (二) 04:16 (UTC)
- (+)支持:符合标准--苞米(☎) 2017年10月31日 (二) 10:41 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--Der NoobWayne™然而,然而。 2017年11月1日 (三) 06:34 (UTC)
同行评审
编辑1950年阿萨姆-西藏地震(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 评审期:2017年12月10日 (日) 07:07 (UTC) 至 2018年1月9日 (二) 07:07 (UTC)
为使条目更加完善,请诸同仁帮忙找出条目的不足,顺便为评审GA做准备。——— Jyxyl9批判一番 2017年12月10日 (日) 07:07 (UTC)
- (?)疑問:
- 「印度板塊以約50mm/a的速度向北運動與歐亞板塊碰撞匯聚於喜馬拉雅弧」,「喜馬拉雅弧」是否有誤?
- -{zh-cn:通过; zh-tw:透過; zh-hk:通過;}- 這個轉換詞是否需要使用? --Z7504(留言) 2017年12月11日 (一) 11:08 (UTC)
- (:)回應}:
- “喜马拉雅弧”是地质学的名词,类似的还有“缅甸弧”、“爪哇弧”等。
- 已加入手动转换。—— Jyxyl9批判一番 2017年12月24日 (日) 15:33 (UTC)
優良條目評選
编辑1950年阿薩姆-西藏地震(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:地球物理学,提名人:—— Jyxyl9批判一番 2017年12月25日 (一) 13:27 (UTC)
- 投票期:2017年12月25日 (一) 13:27 (UTC) 至 2018年1月1日 (一) 13:27 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。经同行评审修改提报GA,内容充实,相信已符标准。——— Jyxyl9批判一番 2017年12月25日 (一) 13:27 (UTC)
- 符合优良条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2017年12月25日 (一) 13:46 (UTC)
- (?)疑問:“中国有史以来最大地震:墨脱特大地震”按照实况新闻所标,此文来自“火星五号”,似乎是一个自媒体号?--如沐西风(留言) 2017年12月25日 (一) 15:55 (UTC)
- (:)回應@如沐西风:抱歉没有注意到,已替换有关来源。—— Jyxyl9批判一番 2017年12月26日 (二) 05:02 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合標準。--B dash(留言) 2017年12月26日 (二) 07:22 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合标准。中二少年西奥多 批判 2017年12月27日 (三) 13:22 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合標準。--🍫|📖留言 2017年12月28日 (四) 08:09 (UTC)
- 符合优良条目标准:很有意思的条目。字数不是很多,但考虑到参考资料本身并不多(偏远地区,年代较老),内容也算是到头了;GA以资奖励。 一边打字我一边看了下别的地震条目,吃惊地发现,唐山大地震(大约乙级条目)居然字数更少;另外吐槽一下1968年伊利诺伊州地震这种短小的FA(enwiki也如此)实在是有点难以理解;希望各位维基人士加油!-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2017年12月29日 (五) 00:01 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合GA标准。Walter Grassroot(留言) 2017年12月29日 (五) 03:46 (UTC)
- 7支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年1月1日 (一) 13:28 (UTC)